PARTIDO JUDICIAL DE ALMANSA JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1
I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de Almansa cuenta con dos Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, servidos por Jueces. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.4 JUECES: A la fecha indicada, los dos Jueces eran titulares. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 24 las dos plazas estaban ocupadas por Secretarios titulares. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 1 Cuerpo de Tramitación Procesal: 3 Cuerpo de Auxilio Judicial: 1 III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 45.38 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 24. 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha crecido en los últimos diez años un 5 28 %. 2
5. 48. 46. 44. 42. 43.34 45.38 4. 1994 24 Evolución de la población IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1.994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 21.585 habitantes. En 2.4 la ratio se sitúa en un Juez por cada 22.654 habitantes. (total Jueces 147, ratio CCAA 8.1/1.) V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. No alcanza dichos módulos en las áreas y años analizados. Así, respecto al último año que se consigna, el diferencial es de 11 31% y 27 48%. 3
Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos 4 3 257 37 366 337 38 2 1 Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos 2.5 2. 1.5 1. 5 1.792 1.776 1.863 1.813 2.5 Módulo 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentado en los Juzgados de Almansa en 2.4 superó en un 217 56 % el nivel del año 21. EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS 25 2 29 235 15 1 5 74 124 4
Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil. IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 5 45 4 35 3 25 2 15 1 47,19 39,51 3,17 18,78 3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO Asuntos Civiles: El volumen de asuntos civiles resueltos no supera el registro de entrada contenciosa en los tres últimos años, con un 9 46%, en 2.4. Asuntos penales: en los años 2.2 y 2.3 la resolución superó el registro, mientras que en el año 2.4 se resolvió lo mismo que se registró. ASUNTOS CIVILES RESUELTOS 36 271 266 268 24 25 26 27 28 29 3 31 5
ASUNTOS PENALES RESUELTOS 1.743 1.788 1.789 1.884 1.65 1.7 1.75 1.8 1.85 1.9 COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1.75 horas/ punto. Como se desglosa acto seguido, tan sólo lo superó en el año 2.2. MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 2,47-2 -4-3,23-1,82-6 -8-6,85 4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO El volumen de asuntos civiles pendientes presenta una tendencia alcista con un diferencial del +96 63% entre el 2.1 y 2.4. 6
Con respecto a los asuntos penales presenta un tono descendente hasta el año 2.4, con un diferencial del +14 91% entre el 2.1 y 2.4. ASUNTOS CIVILES PENDIENTES 25 2 234 2 15 119 135 1 5 ASUNTOS PENALES PENDIENTES 3 25 248 235 214 285 2 15 1 5 5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. 7
Comparando nuevamente los años extremos, es decir 2.1 y 2.4, mientras que en civil la tendencia es negativa, en penal se mantiene; todo ello conforme se expone en el siguiente gráfico: TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 1 8 6 4 2 4,89 5,56 8,12 Civil General 8,73 2,87 3,1 3,25 Penal General 3,1 B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles, sólo supera la unidad en el año 2.1 manteniéndose en valores cercanos en el año 2.4 ( 9). En los asuntos penales, superó la unidad en los años 2.2 y 2.3, alcanzando un 96 en el año 2.4. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción,96 Penal 1,1 24 1,1,97 Civil,81,9,95 1,6 23 22 21 8
C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. Mientras en civil la tasa asciende, comparando nuevamente los años 2.1 y 2.4, en materia penal se mantiene estable, sin superar la unidad en ambas materias. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1,8,6,4,2,44,51,74,79,14,13,11,16 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. En penal se mueve en valores superiores a la unidad pero estabilizados. En civil también supera la unidad, con tendencia alcista, que se concreta en un + 3 entre los años extremos. 9
Juzgados 1ª Instancia e Instrucción 1,16 Penal 1,11 24 1,13 1,14 Civil 1,5 1,49 1,79 1,74 23 22 21 VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Independiente. Grado de satisfacción: deficiente. VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado nº 2; la plantilla diseñada para este servicio está compuesta por 1 gestor Decanato: la dotación de plantilla no cuenta con efectivos propios. Servicios Comunes: no Oficina de Atención a la Víctima: no Servicio de Orientación Jurídica: no Servicio de Notificación a Procuradores: SI Servicio de traslado de escritos y documentos: SI Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: NO Instituto de Medicina Legal constituido: NO Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: NO Oficina de Peritación: no Equipos Psicosociales en sede judicial: NO 1
Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial NO, radica en Albacete. Salas de Vistas: compartida Sistema de grabación audiovisual: VHS Aplicación informática de gestión procesal: libra Archivos judiciales: No ha comenzado la aplicación del RD 937/23. Necesidades Archivo judicial. Medidas de seguridad. 11