Distribución de la tierra y su relación con la pobreza y la desigualdad Natalia Morales Aguilar Rafael Segura Carmona
Objetivo Analizar el vínculo que tiene la distribución de la tierra para uso agropecuario con la situación de pobreza y desigualdad del país Bases de datos CENAGRO 2014 y Censo de Población 2011
Fincas Hectáreas Se reduce extensión agropecuaria Fincas 93.017-9% Extensión en hectáreas 2,4 millones -22% Número de fincas y tamaño promedio, según extensión en hectáreas (ha) 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 400 350 300 250 200 150 100 50 0 1973 1984 2014 0 1973 1984 2014 Menos de 5 ha 5 a menos de 50 ha 50 a menos de 100 ha 100 ha y más
Diferencias en uso del suelo por tamaño de las fincas Distribución del área total de las fincas, según actividad principal agrupada. Cenagro 2014 100% 80% 10% 20% 60% 53% 67% 68% 47% 40% 89% 78% 20% 44% 28% 27% 44% 0% Menos de 1 ha 1 a menos de 5 ha 5 a menos 50 a menos de 50 ha de 100 ha Extensión de las fincas 100 a menos de 200 ha 200 ha y más Agrícola Pecuaria Protección de bosque Otros usos
Derechos de propiedad y condición jurídica con diferencias según extensión Tenencia de la tierra y condición jurídica de las fincas, según extensión. Cenagro 2014 Propia Arrendada Otras Persona física Otra condición 200 ha y más 92,1 7,0 94% 92% 86% 100 a 200 ha 90,7 7,8 71% 61% 57% 50 a 100 ha 91,7 6,9 5 a 50 ha 90,6 8,0 39% 43% 1 a 5 ha 87,6 11,3 29% Menos 1 ha 86,1 12,9 6% Menos 1 ha 8% 14% 1 a 5 ha 5 a 50 ha 50 a 100 ha 100 a 200 ha 200 ha y más
Propiedad de la tierra revela desigualdades de género Distribución de las personas productoras, por extensión de las fincas, según sexo. 2014 200 ha y más 100 a menos de 200 ha 50 a menos de 100 ha 5 a menos de 50 ha 1 a menos de 5 ha Menos de 1 ha 30.000 20.000 10.000 0 10.000 Número de fincas Hombre Mujer
Distribución acumulada del área (porcentaje de ha) Fincas grandes concentran área agropecuaria 100 90 80 70 60 50 40 30 20 Curva de Lorenz de la distribución de la tierra agropecuaria. 1984 y 2014 2014 1984 15% 10 3% 0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Distribución acumulada de las fincas (ordenadas de menor a mayor extensión)
Área agropecuaria concentrada en pocos cantones del país Extensión total (ha) de las fincas, según cantones. Cenagro 2014 50% 12 cantones
Creció concentración de la tierra medida con el coeficiente de Gini 1973 0,79 1984 0,81 2014 0,82
Extensión agropecuaria (en ha) y coeficiente de Gini de la tierra, según cantones. 2014 No hay un patrón de asociación entre extensión y desigualdad
Porcentaje de fincas agropecuarias Pobreza rural asociada a la extensión agropecuaria Porcentaje de hogares con NBI, porcentaje de las fincas agropecuarias y distribución de los pobres. Censo de Población 2011 y Cenagro 2014 Distribución de pobres % hogares con NBI
Porcentaje de hogares con NBI Relación directa y positiva entre empleo agropecuario y NBI 60 50 40 Distribución de cantones según porcentaje de personas ocupadas en actividades agrícolas y porcentaje de hogares con NBI. Censo 2011 y = 0,504x + 16,51 R² = 0,710 Ejemplos (alto empleo en agro y alto % NBI) Más de la mitad en ambos 30 20 10 Matina Los Chiles Buenos Aires 0 0 10 20 30 40 50 60 70 Personas ocupadas en actividades agrícolas
Porcentaje de hogares con NBI Relación directa y positiva entre empleo agropecuario y NBI 60 50 40 30 20 10 0 Distribución de cantones según porcentaje de personas ocupadas en actividades agrícolas y porcentaje de hogares con NBI. Censo 2011 0 10 20 30 40 50 60 70 Personas ocupadas en actividades agrícolas y = 0,504x + 16,51 R² = 0,710 Ejemplos (alto % NBI pero menor empleo en agro) Osa Golfito Corredores Limón Parrita Abangares Garabito Muchos de esos tienen peso importante de fincas de 100 ha y más
Porcentaje de hogares con NBI Relación directa y positiva entre empleo agropecuario y NBI 60 50 40 30 20 10 0 Distribución de cantones según porcentaje de personas ocupadas en actividades agrícolas y porcentaje de hogares con NBI. Censo 2011 0 10 20 30 40 50 60 70 Personas ocupadas en actividades agrícolas y = 0,504x + 16,51 R² = 0,710 Casos atípicos (alto empleo en agro y bajo % NBI) Zarcero (40% y 20% ) Alvarado (44% y 25%) Jiménez (33% y 25%)
Conclusiones Se confirma reducción de extensión agropecuaria del país en últimos treinta años. Aumentó la concentración de la tierra agropecuaria entre 1973, 1984 y 2014, medida con el coeficiente de Gini de la extensión de las fincas. Actualmente tiene un valor de 0,82.
Conclusiones No hay un patrón de asociación entre concentración de la tierra y la desigualdad del ingreso. Pero sí hay una relación directa entre pobreza, empleo agropecuario y extensión agropecuaria. No todos los cantones con alta incidencia de NBI, tienen un peso importante del empleo agropecuario o absorben gran cantidad de extensión agropecuaria.
Agenda de investigación Analizar el mundo rural para entender dinámicas actuales. Complementar información del Cenagro con otras fuentes (empleo, producción, pobreza, desigualdad, educación).