Califican bien al INE pero desconfían más de resultados electorales

Documentos relacionados
El voto nulo en México

Conocimiento y opinión de televisoras 2016

El debate de la Ley de Seguridad Interior en la opinión pública

Las campañas políticas y su impacto en el elector

2 de octubre no se olvida sólo en el DF

Fuga del Chapo por complicidad con autoridades: mexicanos

1 Latinobarómetro 2011

Consideran legítimas demandas de estudiantes del IPN

Animal Político. Niños que sí aprenden, mejores escuelas y nuevas materias: así es el nuevo modelo de la

Las elecciones de 2015 y la seguridad

Evaluación presidencial. Cuarto Informe de gobierno

Perciben deterioro en la economía

Mexicanos desconfían de la ciencia y la teoría de la evolución

Quién es quién: Imagen de los comunicadores en México 2015

Evaluación presidencial. Quinto informe de gobierno.

El Frente Ciudadano por México en la Opinión Pública

Más mexicanos desconocen el Sistema Nacional Anticorrupción

Los claroscuros de la reforma educativa

Desconocen de qué país se independizó México

La aprobación del Presidente Peña Nieto A casi cien días que inició la administración del Presidente Enrique Peña Nieto es pertinente hacer una

El framing en el tema del impuesto al refresco

Discriminación social y laboral principales problemas de la comunidad LGBTTTI: mexicanos

En el país no se respetan los derechos humanos: Siete de cada diez mexicanos

Reducción de legisladores: aprobación desinformada

Encuesta Parametría-El Sol de México Confianza en instituciones

Opinión en México sobre la reelección

Preferencias Electorales previas al inicio de la elección presidencial

Río 2016 genera menos expectativas entre los mexicanos

Tlatlaya y los derechos humanos de los delincuentes

Cómo leer encuestas Actualmente, como cada vez que hay competencia electoral, se presenta una discusión sobre encuestas, encuestadores y métodos.

Cómo percibimos a los indígenas?

Las campañas electorales

insuficiente de Matemáticas; el 43% cuentan con un nivel elemental de Español y el 63% el mismo nivel en Historia.

Tienen mexicanos y estadounidenses una mala opinión de Donald Trump

Percepción del Congreso de la Unión y los Congresos Estatales

Preferencias electorales febrero 2015: la importancia de los hábitos Encuesta Parametría-El Financiero

Capitalinos preocupados por la calidad del aire en CDMX y a favor del Hoy No Circula

La aprobación de Enrique Peña Nieto a dos años de gobierno

Capitalinos evalúan a Mancera a diez meses de su gestión

Creen que INE es quien define presupuesto de Partidos

Meade como candidato

Análisis de spots de las campañas políticas

Identificación partidista

Morena con mayores preferencias al Congreso

Hay más interés en la defensa de los derechos de animales en México

Atribuyen renuncias de dirigentes a resultados electorales

No se sienten preparados para enfrentar sismos o inundaciones

Opiniones divididas sobre amnistía a narcotraficantes

RECOPILACIÓN ANUAL PARAMETRÍA: LOS TEMAS DEL 2015 Las 10 Cartas Paramétricas más sobresalientes del año

Hay poco interés en la estancia de Calderón en Harvard

Pierde levadura el PAN

Morena como partido político quiénes están a favor?

Adelanta Morena en la delegación Cuauhtémoc

Aprobación presidencial y aprobación de Jefe de Gobierno: las más bajas en los últimos años

El PRD con mayor preferencia en la delegación Miguel Hidalgo. Las diferencias entre encuestas telefónicas y en vivienda

La brecha tecnológica en México

Conocimiento y opinión de televisoras en México

Crece apoyo para que famosos participen en política

Explosión en Xalostoc. Un accidente que pudo haberse evitado.

Encuesta Parametría-El Sol de México Empatan AMLO y Josefina, baja Peña

No hay libertad de prensa en el país: opiniones y datos

Acuerdo Comercial contra la Piratería y la Falsificación (ACTA) La mayoría de los mexicanos apoya el combate a la piratería y a la falsificación de

Mexicanos aprueban la formación de policías comunitarias

Creen que hay mayor información sobre enfermedades de transmisión sexual

Seguridad y elecciones

Pasa desapercibido el caso Monex, pero no el de Soriana

Mexicanos apoyan la educación sexual en las escuelas

1 UNICEF convención sobre los derechos del niño

2 Miguel Ángel Mancera cumple cien días en el GDF. Excélsior, 14 de marzo de 2013.

Encuesta Parametría- El Sol de México Quinta entrega

Reforma hacendaria. 1 ADN Político. La reforma hacendaria de Peña Nieto, punto por punto. 08 de septiembre de 2013.

Enrique Peña Nieto a un año de gestión.

México con las maletas listas y Acapulco en la mente Francisco Abundis y Carolina Echarte / PARAMETRIA

La administración Peñista

Conocimiento y opinión de personajes rumbo al 2018

Disminuye la auto identificación de católicos en América Latina

SIDA y discriminación. Sin avances en el tema

Creen necesarias las alertas de EEUU para no viajar al país

La discapacidad en México. Actitudes y opiniones

Equilibrio de poderes entre Ejecutivo y Legislativo

El desafuero de López Obrador (Encuesta Nacional)

Rumbo a la elección presidencial de 2018

La crisis de la Iglesia Católica

Voto de los mexicanos en el extranjero

Los spots que definieron las campañas presidenciales

Apoyan mexicanos aumento de impuestos al tabaco

El desafuero de López Obrador

Ven intereses particulares en guerra de telecomunicaciones

Parametría realizó una encuesta de 1,200 entrevistas a nivel nacional, donde 27% de los mexicanos afirma poseer al menos un teléfono celular.

Opinión sobre eventos recientes relacionados con el narcotráfico

Expresión y censura en redes sociales

ENCUESTA EN VIVIENDA LOS CABOS, BCS

Elecciones en Guerrero: PRI y PRD con mínima diferencia

Aprobación presidencial

Más mexicanos entrevistarían al Chapo en lugar de entregarlo

La relación México- Estados Unidos

Si se van, que no regresen. Aspirantes, funcionarios y campañas

Crece tolerancia al narco por miedo a la violencia

Explosión en hospital materno pudo evitarse: mexicanos

Transcripción:

Califican bien al INE pero desconfían más de resultados electorales A raíz de la reforma electoral aprobada el año pasado, el órgano electoral encargado de organizar las elecciones a nivel federal tuvo cambios importantes en sus atribuciones, lo que implicó un modificación en la denominación del mismo; pasó de ser el Instituto Federal Electoral (IFE) a Instituto Nacional Electoral (INE), ya que la institución absorbió algunas de las tareas realizadas por los institutos locales electorales 1. El IFE nació en el año de 1990, como resultado de las reformas realizadas a la Constitución en materia electoral. Fue un esfuerzo para contar con una institución imparcial que dotara de certeza y transparencia a los procesos electorales a nivel federal 2. Este organismo se diseñó con la finalidad de mitigar la desconfianza que los ciudadanos tenían en cómo se realizaban las elecciones en el país, sobre todo recordando la larga historia de procesos electorales sesgados, poco equitativos y nada transparentes que se vivieron por décadas en México. Si observamos la serie histórica integrada por encuestas en vivienda realizadas por Parametría, la cual inició en el año 2002 observamos cómo el IFE era una de las instituciones que generaba más confianza en los mexicanos, cumplía con su razón de ser. El porcentaje de personas que dijo confiar en el órgano electoral encargado entre otras cosas de organizar y realizar las elecciones para presidente, osciló de 2002 a 2012 entre 48 % y 66 %. En este periodo de tiempo siempre fueron más las personas que dijeron tener mucha o algo de confianza en esta institución que aquellos que mencionaron tener poco o nada. Sin embargo, observamos un cambio importante en el año 2013 y el primer semestre de 2014, en estas fechas, por primera vez más de la mitad de la población dijo desconfiar del Instituto Federal Electoral (51 % y 56 % respectivamente), en las encuestas 1 Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 23 de mayo de 2014 http://norma.ine.mx/documents/27912/310245/2014_lgipe.pdf/5201e72c-0080-4acb-b933-5137ef1c0c86 2 INE. Historia del Instituto Federal Electoral. http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/contenido/menuitem.cdd858023b32d5b7787e6910d08600a 0/

realizadas en esos años fueron más los ciudadanos que mencionaron no confiar en el IFE que aquellos que dijeron sí hacerlo, algo que nunca antes se había presentado. El desgaste en el tiempo, los constantes ataques por parte de los partidos políticos, decisiones polémicas que fueron tomadas en los procesos electorales -por ejemplo en la elección de 2006- así como un cierto desencanto de los ciudadanos con el sistema democrático pueden ser algunas de las causas de este deterioro en la confianza del órgano electoral federal, quien a partir de marzo de 2013 muestra una marcada pérdida de confianza. No obstante los datos anteriores, un evento positivo es que en enero de 2015 y julio del mismo año, ya con los cambios realizados al ahora INE, se observa un repunte en la confianza que los mexicanos tienen en esta institución. En la más reciente medición realizada en junio de este año, el 52 % de los mexicanos dijeron tener mucho o algo de confianza en el órgano electoral nacional mientras que 47 % informó lo contrario. Las elecciones siempre son una prueba importante para los cuerpos electorales, el proceso electoral que tuvo lugar en México el mes pasado fue el primero en el que participó el recién creado INE y de acuerdo con los datos de la más reciente encuesta cara

a cara realizada por Parametría fue un buen inició para esta institución. Seis de cada diez calificó el trabajo realizado por este órgano como muy bueno o bueno mientras que tres de cada diez lo evaluó como malo o muy malo. Es decir son más aquellos que aprueban el trabajo realizado que quienes lo reprueban. Al revisar este dato en el tiempo observamos cómo del año 2012 a 2015 disminuyeron las personas que calificaron el trabajo del INE como malo o muy malo, pasó de 32 % a 28 %. Empero el porcentaje más bajo de calificaciones negativas se presentó en noviembre de 2006 con solo 24 %. Por el contrario, el porcentaje más alto de evaluaciones positivas lo encontramos en julio de 2012 cuando siete de cada diez mexicanos consideraron que la labor del entonces IFE había sido buena o muy buena.

Un dato preocupante es que a partir del año 2006 se observa una tendencia a la baja en los mexicanos que indican tener confianza en los resultados que da a conocer el órgano electoral nacional. Mientras que en noviembre de 2006 el 61 % dijo confiar en los datos otorgados por el entonces IFE sobre la elección presidencial, en la más reciente encuesta el porcentaje de personas que confió en que los resultados de las elecciones donde se eligieron diputados federales fueron ciertos descendió a 53 %. Si bien aún son más quienes confían en los datos dados a conocer por este organismo sobre cómo quedó finalmente la contienda electoral, se observa que hay cada vez menos mexicanos que así lo consideran, un dato que debe ser alarmante para todos por las implicaciones que puede llegar a tener.

La complejidad de los procesos electorales requiere cada vez más de institutos profesionales que se encarguen de organizar las elecciones. Las tareas que realizan estos órganos son de gran importancia en los sistemas democráticos ya que la confianza que los ciudadanos tienen del proceso electoral deriva en gran parte de la actuación de los mismos. En México el IFE realizó un gran trabajo para recuperar la confianza de los votantes en la selección de los representes, lo que derivó en procesos electorales ininterrumpidos con importantes porcentajes de participación. Por ellos resulta necesario trabajar para que esta confianza no se pierda, para que los ciudadanos sigan optando por la vía democrática para la elección de sus representantes. Fuentes: PARAMETRÍA: Encuesta Nacional en vivienda. Representatividad: Nacional. Número de entrevistas: 800 cuestionarios hechos a personas de 18 años en adelante con credencial para votar que residan en el lugar de interés al momento de la entrevista. Fecha de levantamiento: del 20 al 24 de junio de 2015. Tasa de Rechazo: 46 %. Nivel de confianza estadística: 95 %. Margen de error: (+/-) 3.5 %. Diseño, muestreo, operativo de campo y

análisis: Parametría SA de CV. Método de muestreo: Aleatorio sistemático con probabilidad proporcional al tamaño. Unidad de muestreo: Las secciones electorales reportadas por el INE.