UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE CHIAPAS TESIS FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA DE INGENIERÍA ECOLÓGICA SUBSEDE NUEVA PALESTINA

Transcripción

1 UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE CHIAPAS FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA DE INGENIERÍA ECOLÓGICA SUBSEDE NUEVA PALESTINA TESIS DIVERSIDAD DE AVES EN UNA SELVA FRAGMENTADA EN LA COMUNIDAD LACANDONA, CHIAPAS QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE INGENIERO ECÓLOGO PRESENTA: ROGELIO GARCÍA PÉREZ DIRECTOR DE TESIS: M.C. PETER VÁZQUEZ MONTEJO COMUNIDAD NUEVA PALESTINA, OCOSINGO, CHIAPAS; A 15 DE AGOSTO DE 2017.

2 HOJA DE FIRMA

3 RESUMEN Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad Se registró la diversidad de aves en tres estratos de vegetación distintas (selva con regeneración secundaria, cafetales abandonados, acahuales) en una selva fragmentada en la Comunidad El objetivo es conocer la diversidad de aves en una selva fragmentada en los paisajes de la localidad de San Alfredo. Para el muestreo de las aves se utilizaron puntos de conteos, se establecieron 12 puntos de conteos de cada 200 metros, con un radio de 25 metros. Se registró un total de 652 individuos pertenecientes a 22 familias distribuidas en 49 géneros y 58 especies de aves. Las familias más representadas fueron Parulinae con 11, Fringillidae con 6, Columbidae y Turdinae con 5. La especie más abundante fue el Dumetella carolinensis de la familia Mimidae con un total de 86, el segundo es Tyrannidae (holerythra) con 53, la familia Turdinae (Hylocichla mustelina) con 52 individuos. Se registraron 37% aves insectívoros, 25% aves frugívoros/insectívoros, 16% aves granívoro/ frugívoro, 12% aves nectarívoros/insectívoro, 5% aves omnívoros, 4% semilleros, 1% frugívoro y solo un registro de carnívoro. Se registraron 356 aves residentes, 295 aves invernantes y solo 1 ave migratorio de paso Vireo filadélfico (Phyladelphycus) de la familia Vireonidae. El 41% son aves abundantes, 36% aves comunes, el 23% aves poco comun. La diversidad de Shannon-Wiener e índice de Simpson la selva con regeneración natural (Shannon=0.63, Simpson=0.56), cafetales abandonados (Shannon =0.64, Simpson=0.56), acahuales (Shannon= 0.67, Simpson=0.53). Una prueba de índices de similitud de Jaccard (1), indica que las especies se encuentran distribuidos en los tres estratos de vegetación. No se hallaron diferencias significativas en el promedio de índices de diversidad entre los estratos de vegetación. El inventario de las aves presentes de la vegetación ofreció información para conocer la composición y diversidad de aves persistentes de la perturbación ambiental que se ha ocurrido durante los últimos 20 años; así mismo los resultados encontrados proporciona la averiguación de una propuesta de conservación de las comunidades de vegetación que aún se sobre guarda de las actividades tradicionales, para poder rescatar la avifauna que se encuentran bajo una categoría de riesgo. Palabras clave: índices de diversidad, bosque Tropical lluvioso, diversidad de avifauna, gremios alimenticios. III

4 ABSTRACT Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad The registered the diversity of birds in different three strata of vegetation (forest with secondary regeneration, plantations the coffee abandoned, acahuales) in a forest broken into fragments in the Community The objective is to know the diversity of birds in a forest broken into fragments in the landscapes of San Alfredo's town. For the sampling of the birds points of counts were used, 12 points of counts of each 200 meters settled down, with a radius of 25 meters. The registered a total of 652 individuals belonging to 22 families distributed in 49 goods and 58 species of birds. The represented families were Parulinae with 11, Fringillidae with 6, Columbidae and Turdinae with 5. The most abundant species was the Dumetella carolinensis of the family Mimidae with a total of 86, the second it is Tyrannidae (holerythra) with 53, the family Turdinae (Hylocichla mustelina) with 52 individuals. They registered 37% insectivorous birds, 25% birds frugívoros/insectívoros, 16% birds granívoro/frugívoro, 12% birds nectarívoros/insectívoro, 5% birds omnivorous, 4% nurseries, 1% frugívoro and alone a registration of carnivorous. They registered 356 birds residents, 295 birds invernantes and migratory single 1 bird in passing Vireo filadélfico (Phyladelphycus) of the family Vireonidae. 41% is abundant birds, 36% common birds, 23 not very common% birds. The diversity of Shannon-Wiener and index of Simpson the forest with natural regeneration (Shannon=0.63, Simpson=0.56), abandoned coffee plantations (Shannon =0.64, Simpson=0.56), acahuales (Shannon = 0.67, Simpson=0.53). A test of indexes of similarity of Jaccard (1), it indicates that the species are distributed in the three strata of vegetation. They were not significant differences in the average of indexes of diversity among the strata of vegetation. The inventory of the present birds of the vegetation offered information to know the composition and diversity of persistent birds of the environmental interference that it has been happened during the last 20 years; likewise the opposing results provide the verification of a proposal of conservation of the communities of vegetation that still on the keeps of the traditional activities, to be able to rescue the avifauna that are low a category of risk. Key words: indexes of diversity, rainy Tropical forest, avifauna diversity, nutritious unions. IV

5 AGRADECIMIENTOS Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad Al finalizar un trabajo tan arduo y lleno de dificultades como el desarrollo de una tesis es inevitable que te asalte un muy humano egocentrismo que te lleva a concentrar la mayor parte del mérito en el aporte que has hecho. Sin embargo, el análisis objetivo te muestra inmediatamente que la magnitud de ese aporte hubiese sido imposible sin la participación de personas que han facilitado las cosas para que este trabajo llegue a un feliz término. Por ello, es para mí un verdadero placer utilizar este espacio para ser justo y consecuente con ellas, expresándoles mis agradecimientos Quiero expresar también mi más sincero agradecimiento Al Biol. Rodolfo Palacios Silva: por las enseñanzas, conocimientos compartidos en cada una de las materias durante los cuatro años de mi vida universitaria, y sobre todo fue una guía para mí, las experiencias académicas que él tiene acerca de las investigaciones relacionados a los recursos biológicos es idóneo, así mismo le agradezco a las críticas constructivas para la redacción y la culminación de esta tesis. Debo agradecer de manera especial y sincero Al M.C. Peter Vásquez Montejo por aceptarme para realizar esta tesis bajo su dirección. Su apoyo y confianza en mi trabajo y su capacidad para guiar mis ideas ha sido un aporte invaluable, no solamente en el desarrollo de esta tesis, sino también en mi formación profesional. Las ideas propias, siempre enmarcadas en su orientación y rigurosidad, han sido la clave del buen trabajo que hemos realizado juntos, el cual no se puede concebir sin su siempre oportuna participación. Le agradezco también el haberme facilitado siempre los medios suficientes para llevar a cabo todas las actividades propuestas durante el desarrollo de esta tesis. Muchas gracias Profesor. V

6 A M.C. Juan Pablo Gómez González: por las buenas asesorías y consejos a la realización de esta tesis de investigación los comentarios y críticas constructivas para la redacción de esta tesis. A la Ing. Patricia Figueroa Esponda: por el esfuerzo en todo momento y críticas en la redacción de esta tesis y consejos a la viabilidad de este tema de investigación, la gran experiencia que nos brindó en todo momento en su clase. Y la responsabilidad para la culminación de esta tesis de investigación. VI

7 DEDICATORIA A Dios. Dios, por darme la oportunidad de vivir y por estar conmigo en cada paso que doy, por fortalecer mi corazón e iluminar mi mente y por haber puesto en mi camino a aquellas personas que han sido mi soporte y compañía durante todo el periodo de estudio. A mi madre Ernestina. Por haberme apoyado en todo momento, por sus consejos, sus valores, por la motivación constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero más que nada, por su amor. A mi padre Porfirio. A mi padre por ser el pilar fundamental en todo lo que soy, en toda mi educación, tanto académica, como de la vida, por su incondicional apoyo perfectamente mantenido a través del tiempo. Todo este trabajo ha sido posible gracias a ellos. A mis familiares. A mi hermano Rodolfo por ser el ejemplo de un hermano mayor y de la cual aprendí aciertos y de momentos difíciles; a mi hermana Angelina, Flory, y a todos aquellos que participaron directa o indirectamente en la elaboración de esta tesis. Gracias a ustedes! VII

8 A la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas: por la oportunidad que brinda para poder estudiar de esta institución educativa, en particular a la carrera de ingeniería ecológica. A Ing. Camerino Valerio García: por los gestiones y apoyos administrativos que me brindó en la coordinación de la universidad, a lo largo de los cuatro años de la carrera universitaria. A mi novia Silvia Hernández López: por los buenos consejos, el amor y cariño, me enseñaste a ser persona responsable en la vida y sobre todo la confianza que me brindaste durante la carrera universitaria, a pesar de las dificultades en la vida, gracias amor. A mi gran amigo Evelio Demeza Gómez: por los consejos en la vida y los apoyos que nos brindamos durante los cuatro años de esta carrera, eres un gran amigo para mí. A mis compañeros de la generación: los momentos vividos de esta carrera universitaria, es una experiencia más en la vida, y sobre todo los apoyos que nos brindamos en los trabajos en equipos. VIII

9 ÍNDICE HOJA DE FIRMA... II RESUMEN... III ABSTRACT... IV AGRADECIMIENTOS... V DEDICATORIA... VII ÍNDICE... IX ÍNDICE DE TABLAS... XI ÍNDICE DE FIGURAS... XI CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN OBJETIVOS GENERAL ESPECÍFICOS: HIPÓTESIS CAPITULO II. MATERIALES Y MÉTODOS UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO SELECCIÓN DE SITIOS PARA EL CONTEO DE AVES ANÁLISIS ESTADÍSTICOS MEDIDAS DE DIVERSIDAD ALFA ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE SHANNON- WIENER (H) ÍNDICE DE SIMPSON MEDIDA DE DIVERSIDAD BETA COEFICIENTE DE SIMILITUD DE JACCARD IX

10 CAPITULO III. RESULTADOS MEDIDAS DE DIVERSIDAD ALFA MEDIDAS DE DIVERSIDAD BETA TIPOLOGÍA DE GREMIOS ALIMENTICIOS DE LAS AVES REGISTRADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ESTATUS DE TEMPORALIDAD DE LAS AVES EN LA ZONA DE ESTUDIO ABUNDANCIA DE LAS AVES EN LA ZONA DE ESTUDIO DIVERSIDAD DE AVES EN LA REGENERACIÓN NATURAL TIPOLOGÍA DE GREMIOS ALIMENTICIOS DE AVES EN LA VEGETACIÓN CON REGENERACIÓN NATURAL DIVERSIDAD DE AVES EN LOS CAFETALES ABANDONADOS TIPOLOGÍA DE LOS GREMIOS ALIMENTICIOS DE LAS AVES EN LOS CAFETALES ABANDONADOS DIVERSIDAD DE AVES EN LOS ACAHUALES TIPOLOGÍA DE LOS GREMIOS ALIMENTICIOS DE LAS AVES EN LOS ACAHUALES CAPITULO IV. DISCUSIÓN CONCLUSIÓN REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ANEXOS TABLA 8. COORDENADAS GEOGRÁFICAS POR SITIO DE CONTEO TABLA 9. FORMATO DE MUESTREO DE AVIFAUNA X

11 ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1. Listado de especies observados en el muestreo Tabla 2. Riqueza de especies y familias en los estratos de vegetación Tabla 3. Índices de similitud de Jaccard Tabla 4. Gremios alimenticios de las aves en el área de estudio Tabla 5. Inventario de especies de aves en la selva con regeneración natural Tabla 6. Inventario de especies de aves en los cafetales abandonados Tabla 7. Inventario de especies de aves en los acahuales Tabla 8. Coordenadas geográficas por sitio de conteo Tabla 9. Formato de muestreo de avifauna ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1. Mapa de la ubicación geográfica de la zona de estudio Figura 2. Microlocalizacion de la zona de estudio Figura 3. Selva con regeneración natural Figura 4. Cafetales abandonados Figura 5. Vegetación de acahuales Figura 6. Mapa de la ubicación de los puntos de conteo de aves Figura 7. Uso de binocular en los puntos de conteos de las aves Figura 8. Riqueza de familias de aves en la zona de estudio Figura 9. Abundancia de las aves en la zona de estudio Figura 10. Curva de acumulación de familias A) y B) de especies Figura 11. Número de individuos A) y B) porcentaje de gremios alimenticios Figura 12. Estatus de temporalidad de las aves en el área de estudio Figura 13.Abundancia de las aves registradas en la zona de estudio Figura 14. Riqueza de familias de aves en la selva con regeneración Figura 15. Abundancia de las aves en la regeneración natural Figura 16. Curva de acumulación de familias A) y B) de especies Figura 17. Proporción y número de individuos de aves por hábito alimenticio XI

12 Figura 18. Riqueza de familias de aves en los cafetales abandonados Figura 19. Abundancia de las aves en los cafetales abandonados Figura 20. Curva de acumulación de familias A) y B) de especies Figura 21. Gremios alimenticios en los cafetales abandonados Figura 22. Riqueza de familias de aves en los acahuales Figura 23. Abundancia de las aves en los acahuales Figura 24. Curva de acumulación de familias A) y B) de especies Figura 25. Clasificación de gremios alimenticios en el estrato bajo Figura 26. Dryocopus lineatus y B) Laterallus ruber Figura 27. Aratinga nana A) y B) Trogon melanocephalus Figura 28. Trogon collaris A) y B) Figura 29. Cyanocorax morio A) y B) Mniotilta varia Figura 30. Setophaga ruticilla A) y B) Pheucticus ludovicianus Figura 31. Ramphocelus passerinii A) y B) Arremon aurantiirostris XII

13 CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN Las selvas tropicales de México han disminuido debido al establecimiento de cultivos agrícolas o pastizales; originado un cambio en los usos de suelo y generando diferentes efectos sobre éste ecosistema (SEMARNAT, 2005). Para muchas de las especies este cambio representa la pérdida y disminución de la calidad de hábitat, así como su aislamiento. En general, la pérdida de cobertura vegetal es un problema ambiental que repercute en la disminución de la biodiversidad (Cárdenas et al., 2003). Se estima que aproximadamente 24% de la superficie terrestre está ocupada por tierras de cultivo principalmente pastizales, la deforestación entre la década de los noventa se perdieron 348 mil y 776 mil hectáreas de bosques y selvas en el mundo (Velásquez et al., 2002). México perdió entre 3.5 y 5.5 millones de hectáreas arboladas (SEMARNAT, 2006). Entre se perdió 930,000 hectáreas a una tasa de deforestación anual de 0.24% (CONAFOR, 2014; González García, 2006). En la región Selva Maya, particularmente en la porción mexicana de la Selva Lacandona, la cobertura vegetal se ha reducido a menos de una cuarta parte en las últimas cuatro décadas (Towns et al., 2013). Estudios previos señalan que para determinar el impacto de la fragmentación de las selvas tropicales húmedas y entre ello la variabilidad de especies en el ecosistema; las aves son el grupo taxonómico más estudiado e idóneo; siendo especies de fácil identificación por conductas diurnos y cantos de apareamientos (Cayuela, 2006). Estudios realizados por Gray et al., (2009), indica que las aves son más perceptivas a los cambios en la estructura de la vegetación, ya que su hábitat es convertido o modificados y restringen sus dinámicas reproductivas y alimenticias. Es por esto que este trabajo se realizó para identificar la 13

14 diversidad de aves que persisten en la zona Lacandona, dentro de la Reserva de la Biosfera Montes Azules (REBIMA), una selva fragmentada debido las actividades agrícolas, ganaderas y cafeticultoras; y sometida a regímenes estresantes de incendios, cacería y tráfico de fauna Planteamiento del problema Los ecosistemas tropicales son altamente diversos, en las selvas tropicales albergan el 70% de la biodiversidad total del planeta (SEMARNAT, 2006). México es uno de los países con mayor diversidad biológica en el mundo, ocupa el 4 lugar en anfibios, 2 lugar en reptiles, 3 lugar en mamíferos, 5 lugar en plantas vasculares y el 2 lugar en aves (CONABIO, 1998). México posee una gran riqueza de ecosistemas favorecido por su topografía, clima, suelo y orografía, además de su cultura (Santos y Tellería, 2006; Céspedes- Flores y Moreno- Sánchez, 2010). Chiapas es un estado diverso, existen 4,000 especies de plantas vasculares y 1,650 de vertebrados. Es el estado más rico en aves con 695 especies (CONABIO, 2013). La Selva Lacandona, ocupa tan sólo el 0.16% de la superficie territorial del país, cuenta con 345 especies, lo que representa cerca del 50 % de las aves de México (González- García, 1993; Tacher et al., 2006). La deforestación en la selva tropical se ha convertido en problema muy complejo, donde la modificación de los recursos naturales surge a través de las actividades humanas como tala de los árboles, agricultura, ganadería extensiva y urbanización. Esta reducción de cubierta vegetal afecta los servicios de regulación hídricas y cambios de régimen de temperatura; 14

15 influyendo directamente en la presencia de número, tamaño, distribución de especies de plantas y árboles (Aguilar et al., 2000). De acuerdo con Bouroncle (2008), la fragmentación afecta el reclutamiento de nuevos individuos, además de comprometer la viabilidad a largo plazo de las poblaciones de ciertas especies, no solo tiene efectos sobre la transformación en los paisajes si no que derivan de la posibilidad de sobrevivencia de algunas especies a largo plazo. Las aves juegan un papel ecológico muy importante, participan en el control de los insectos herbívoros, así como en la polinización de muchas plantas. La principal función de las aves en el ecosistema, son como agentes dispersores de semillas (Méndez, 2015). Alrededor de un 40-50% de las especies de árboles en las selvas tropicales húmedas tienen semillas dispersadas particularmente por las aves (Finegan y Hayes, 2004 ). De ahí que las aves son responsables del mantenimiento de la heterogeneidad espacial (Bojorges et al., 2006). En las últimas décadas, los estudios que están situados hacia la determinación de los efectos causados por actividades antropogenica sobre la biodiversidad, son realizados a través del monitoreo y capturas de especies (aves, mariposas, anfibios, reptiles, escarabajos y mamíferos), son indicadores para la susceptibilidad en el ambiente y en su hábitat (Halffter et al., 2001). La Reserva de la Biosfera Montes Azules, es un área protegida que legalmente se ha establecido para la protección de la biodiversidad, la cultura e historia, está protegido bajo reglas y normas por un órgano federal que reconoce legalmente bajo ciertos criterios 15

16 (Carabias et al., 2000; Castro, 2010). La Reserva de la Biosfera de Montes Azules posee Bosque Tropical Lluvioso (BTL); Bosque Lluvioso de Montaña (BLM) y bosque estacional perennifolio (BEP) sujeta a una alteración como la deforestación y el uso inadecuado de los productos químicos en las zonas de amortiguamiento de uso tradicional (Gonzales-García, 1993). En la Selva Lacandona se presenta un alto índice de marginación y pobreza entre sus pobladores, conformados por diversas culturas indígenas (Tzeltal, Tzotzil, Chól, Lacandón, Zoque), una sociedad de tan sólo cuatro décadas de formación (Pérez, 2008; C. Flores, comunicación personal, 15 de junio de 2016; Sánchez, 2016), dividida por su divergencia cultural así como por sus diferencias políticas y religiosas; los medios de producción son principalmente para agricultura y ganadería de subsistencia sostenida por programas gubernamentales asistencialistas. La falta de aceptación de asistencia técnica sobre los usos y costumbres indígenas del manejo de recursos, adecuadas por su llegada a un sitio ajeno a su cultura, son una fuerte presión al ecosistema, uno de los de mayor biodiversidad en México. La Selva Lacandona enfrenta problemas ambientales originados desde el contexto político social, estos problemas no sólo se presentan en la región sino a nivel nacional y se evidencian con la desaparición de especies, como por ejemplo la guacamaya roja (Ara Macao) que en los años 1970 se distribuían en los estados de Oaxaca, Campeche, Veracruz, Tabasco, y en la actualidad sólo se encuentra de manera natural en la Reserva de la 16

17 Biosfera Montes Azules en una población casi extinta debido a la pérdida de hábitat, tráfico y cacería (SEMARNAT, 2005; CONABIO, 2012; Rangel- Salazar, 2013). El conocimiento de las aves asociadas a la Selva Lacandona presenta vacíos de información (Carabias et al., 2000; Vázquez-Pérez et al., 2009). Para la Selva Lacandona, según González- García (1993) son 28 especies de aves que se consideran raras, amenazadas, en peligro de desaparición y sujetas a protección especial, lo que hace urgente establecer y encaminar esfuerzos para lograr sus preservación y conservación (Santos y Tellería, 2006; CONABIO, 2012;Towns et al., 2013; Méndez, 2015). 17

18 1.3. Pregunta de investigación Cuál es la diversidad de aves en una selva fragmentada de la Comunidad Lacandona? 1.4. Objetivos General Conocer la diversidad de aves en una selva fragmentada de la Comunidad Lacandona Específicos: Determinar la estructura y composición de especies de aves. Comparar la diversidad de aves en los diferentes sitios fragmentados Hipótesis La composición y diversidad de aves es diferente en función de los elementos del paisaje. 18

19 CAPITULO II. MATERIALES Y MÉTODOS 2.1. Ubicación y descripción general del área de estudio El estudio se llevó a cabo en una vegetación de Bosque Tropical lluviosos (BTL) dentro de la región que hoy se conoce como la Selva Lacandona (Levy et al., 2006; CONABIO, 2013). Figura 1. Mapa de la ubicación geográfica de la zona de estudio. La zona de estudio (ramal San Alfredo) se encuentra dentro de la Reserva de la Biosfera Montes Azules, en las coordenadas geográficas ( N y W) y presenta una altitud promedio de 640 MSNM (Figura1). El tipo de vegetación natural es el Bosque tropical lluvioso. La unidad fisiográfica se reconoce como la Sierra y cañadas del rio Perlas (INEGI, 1981). El tipo de clima predomina el clima cálido húmedo con una temperatura promedio anual entre 18 o y 22 o centígrados, las precipitaciones promedio van 19

20 de los 2,500 a 3,000 mm anuales, siendo la estación más lluviosa en verano y parte del otoño (Carabias et al., 2000). Figura 2. Microlocalizacion de la zona de estudio Selección de sitios para el conteo de aves Para evaluar el efecto de la composición y diversidad de aves en una selva fragmentada se realizaron recorridos de un transecto de 2400 m. En el transecto fueron colocados 12 puntos de conteo, cada uno de ellos separado por 200 m. Los puntos de conteos fueron divididos por tres estratos de vegetación (selva con regeneración natural, cafetales abandonados, acahuales) diseñados por 4 repeticiones de cada estrato (Figura 5). La selva secundaria con regeneración fue denominada a una zona con perturbación de incendio ocurrido hace 20 años (Figura 3). 20

21 Figura 3. Selva con regeneración natural. La zona de cafetales abandonados son sistemas productivos abandonados hace 15 años (Figura 4). Figura 4. Cafetales abandonados. 21

22 Los acahuales son zonas sometidos a un disturbio para el cultivo tradicional de (maíz, frijol, chile) hace 7 años (Figura 5). Figura 5. Vegetación de acahuales. En cada punto de conteo se registró a las aves que pudieran observarse en un radio de 25 metros (Ralph et al., 1996; CONABIO, 2012), para un total de esfuerzo de muestreo de 2.35 ha, durante 15 minutos; después de ese periodo se tomaban 5 minutos para desplazarse hacia el otro punto de conteo. Cada punto de conteo fue visitado 15 días por la mañana y 15 días por las tardes, el conteo en las mañanas se inició a las 5:45 am y terminó antes de las 10:00 am, el conteo en las tardes empezó a las 3:30 pm y terminó antes de las 6:00 pm (Figura 7). La fecha de muestreo fue del 15 de febrero a 15 de marzo. La realización de inventario de aves se utilizó con la guía de campo de Peterson & Chalif, (1994). Las 22

23 variables a considerar es la presencia de las especies de un sitio a otro (número de individuo, familia, orden) (CONABIO, 2013). Figura 6. Mapa de la ubicación de los puntos de conteo de aves.. Figura 7. Uso de binocular en los puntos de conteos de las aves. 23

24 Los materiales utilizados fueron cámaras fotográficas, libreta de campo, catálogos de aves de Peterson y Chalif (1994), binocular, GPS (sistemas de posicionamiento global), cronometro, (ArcGIS 10.2) para el diseño de los puntos de conteo y el cálculo de área de estudio, para la interpretación grafica se utilizó el software estadístico (Infostat, Excell) Análisis estadísticos Medidas de diversidad alfa Para estimar la diversidad de aves se utilizó la riqueza, los índices de equidad de Shannon- Wiener y la dominancia de Simpson, utilizando el software estadístico de Infostat (1998). (Halffter et al., 2001) Índices de diversidad de Shannon- Wiener (H) El Índice de Shannon- Wiener (H), se calcula como la suma de proporción de cada especie multiplicado por el logaritmo de base dos de esa proporción (Samo et al., 2008). S H = Pi log 2Pi = ni ni log N 2 N i=1 Donde i=1,..s son todas las especies de la comunidad y Pi es la proporción de individuos de cada una de las especies en la comunidad, es decir, el número de individuos de la especie i (ni) partido por el número total de individuos de todas las especies de la comunidad (N). S i=1 24

25 Índice de Simpson Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad El índice de dominancia de Simpson muestra la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de la misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes, su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse como (1), la interpretación de (D) es la probabilidad que exista un encuentro intra-especifico, cuando más alta es la probabilidad menos diverso es la comunidad (Moreno, 2001). D = Pi. pi o sea D = p Medida de diversidad beta Coeficiente de Similitud de Jaccard Los análisis de datos de Coeficiente de Similitud de Jaccard es una medida de la diversidad beta, expresan el grado en porcentaje de que dos muestras son semejantes a partir del recambio de especies (presencia-ausencia de especies), el intervalo de valores para este índice va de (0) cuando no hay especies compartidas entre ambos sitios, hasta (1) cuando los dos sitios tienen la misma composición de especies (Moreno, 2001). Donde I J = a= número de especies presentes en el sitio A b= número de especies presentes en el sitio B C a + b c c= número de especies presentes en ambos sitios A y B 25

26 Número de especies Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad CAPITULO III. RESULTADOS La diversidad de avifauna encontrada fue de 652 individuos, pertenecientes a 58 especies distribuidas en 49 géneros y 22 familias (Tabla 1). 12 familias sólo fueron representadas por una especie, 6 familias tuvieron entre 2 y 4 especies, mientras que las familias Parulinae, Fringillidae, Columbidae y Turdinae, fueron las más representadas con 11, 6 y 5 especies respectivamente. La familia más representada en la zona de estudio fue Parulinae con un total de once (Figura 8) Parulinae Fringillidae Columbidae Turdinae Familias Figura 8. Riqueza de familias de aves en la zona de estudio. Las familias de Falconidae, Cracidae, Phasianidae, Corvidae, Cotingidae, Picidae, Rallidae, Psittacidae, Momotidae, Ramphastidae, Mimidae, Momotidae, Troglodytidae, Rhraupinae, solo tuvieron un registro y las que tuvieron de dos a cuatro registros fueron de la familia Tyrannidae, Trochilidae, Trogonidae, Dentrocolaptidae, Vireonidae e Icterinae. 26

27 Número de individuos Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad La especie más abundante de la zona fue el Mimido gris (Dumetella carolinensis) pertenece a la familia Mimidae con un total de 86 individuos, el segundo especie más abundante fue la familia Tyrannidae de genero Rhytipterna (holerythra) nombre comun papa mosca alazan bobo con 53 registros. Seguido por la especie de mustelina del genero Hylocichla (Zorzalito maculado) pertenece a la familia Turdinae (Figura 9). Once especies tuvieron un registro, 14 especies tuvieron entre dos y cuatro registros Especies Figura 9. Abundancia de las aves en la zona de estudio. 27

28 Tabla 1. Listado de especies observados en el muestreo. Familia Genero Nombre científico Nombre común Individuos Falconidae Micrastur semitorquatus Halcón selvático mayor 1 Cracidae Ortalis vetula Chachalaca Vetula 2 Phasianidae Odontophorus guttatus Godorniz bolonchaco 10 Picidae Dryocopus lineatus Carpintero grande crestirojo 16 Mosquero cabezón piquigrueso 1 Tyrannidae Pachyrampus aglaiae Pyrocephalus rubinus Mosquero cardenalito 1 Rhytipterna holerythra Papa mosca alazan bobo 53 Tyrannus vociferans Tirano gritón 9 Rallidae Laterallus ruber Ralito rojizo 10 Columbidae Columba nigrirostris Paloma obscura 2 Columbina passerina Tortolita pechipunteada 6 Geotrygon montana Paloma perdiz rojiza 6 Paloma Colorada vientriclara 5 cayennesis Leptotila verreauxi Paloma perdiz común 34 Psittacidae Aratinga nana Perico pechisucio 6 Trochilidae Phaethornis supersiliosus Ermitaño común 17 Amacilia beryllina Amacilia alicastaña 18 Phaethornis longuemareus Ermitaño pequeño 36 Campylopterus hemileucurus Chupaflor morado 4 Trogonidae Trogon violaceus Trogon amarillo colibarrado 2 melanocephalus Trogon amarillo cabecinegro 3 Trogon pechirojo colibarrado 3 collaris Momotidae Momotus momota Momoto mayor 5 Ramphastidae Pteroglossus torquatus Tucancillo collarejo 1 Dentrocolaptidae Dentrocincla homochroa Trepador rojizo 8 Sittasomus griseicapillus Trepador olibaceo 1 Xiphorhynchus erythropygius Trepador manchado 2 Corvidae Cyanocorax morio Urraca pea 32 Troglodytidae Henicorhina leucosticta Tronglodita selvático bañejo 4 Mimidae Dumetella carolinensis Mimido gris 86 Vireonidae Vireo gilvus Vireo gorgeador norteño 2 phyladelphycus Vireo filadélfico 1 Parulinae Basileuterus culicivorus Chipe rey coronirallado 12 Dendroica fusca Chipe gorjinaranja 7 Chipe negriamarilla dorsiverde 3 virens caerulescens Chipe azul pizarra 17 Geothlypis trichas Mascarita norteño 8 Mniotilta varia Chipe trepador 29 28

29 Parula superciliosa Chipe pechimanchado 1 Seiurus noveboracensis Chipe suelero gorjijaspeado 23 Setophaga ruticilla Chipe pavito migratorio 38 Vermivora peregrina Chipe peregrino 5 Wilsonia pusilla Chipe coroninegro 4 Rhraupinae Ramphocelus passerinii Tangara grupiroja 6 Fringillidae Arremon aurantiirostris Rascadorcito piquinaranja 4 Cyanocompsa cyanoides Pico grueso negro 5 Pheucticus ludovicianus Pico grueso pechirrosa 1 Saltator atriceps Saltator cabecinegro 8 coerulescens Saltator grisáceo 16 maximus Saltator gorjileonado 1 Icterinae Amblycercus holosericeus Tordo piquiclaro 6 Dives dives Tordo cantor 2 Icterus galbula Bolsero norteño migratorio 1 Psarocolius montezuma Zacua mayor 8 Turdinae Catharus dryas Zorzalito pechiamarillo 2 mexicanus Zorzalito coroninegro 1 Hylocichla mustelina Zorzalito maculado 50 Turdus grayi Zorzal pardo 7 Total

30 3.1. Medidas de diversidad alfa La diversidad de Shannon para todo el muestreo a nivel de familia fue de 2.46, mientras que la diversidad Simpson es de 0.11 (Tabla 2). La diversidad de Shannon para todo el muestreo a nivel de especie fue de 0.64, mientras que la diversidad de Simpson es de 0.55 (Tabla 2). Tabla 2. Riqueza de especies y familias en los estratos de vegetación. Estrato arbórea Baja Media Alta Total Riqueza de especies Número de familias Número de individuos Índices a nivel de familia Índice de Shannon Índice de Simpson Índices a nivel de especies Índice de Shannon Índice de Simpson Medidas de diversidad beta De acuerdo al resultado expresan las cualidades de dos muestras como la interacción intra específica de especies en un hábitat a otro, la cual las aves registradas en los tres tipos de estrato de vegetación, tienen la misma composición de especies y de familia; a las aves inventariadas relacionan una interacción intra-específica en ambos sitios de muestreo, los valores encontrados entre los estratos de vegetación muestran una agrupación en los diferentes estratos de vegetación según el índice de similitud de Jaccard (Tabla 3). 30

31 Tabla 3. Índices de similitud de Jaccard. Tipos de estrato arbóreos Alta Media Baja Alta Media Baja 1 La curva de acumulación muestra que el estudio realizado fue representativo tanto a nivel de familia como a nivel de especie (Figura 10). Ambos tuvieron un comportamiento demostrando una línea de tendencia logarítmica con una frecuencia relativa de forma normal, es decir que no se reflejan datos con un crecimiento exponencial (Figura 10). A partir de la observación número 500 la curva para familias tiene un comportamiento asintótico (normal) (Figura 10a), mientras que para las especies fue a partir de las 650 (Figura 10b). A) B) 31

32 Figura 10. Curva de acumulación de familias A) y B) de especies Tipología de gremios alimenticios de las aves registradas en el área de estudio En el área de estudio se registraron seis gremios alimenticios de las aves, las cuales fueron, carnívoro, frugívoro, insectívoro, nectarívoro, omnívoro y semilleros (Tabla 4). A) B) Figura 11. Número de individuos A) y B) porcentaje de gremios alimenticios. Se registró 242 aves insectívoros equivale a 37% de total de los individuos, 162 aves frugívoros/insectívoros equivale el 25%; 107 aves granívoro/frugívoro el 16%; 75 aves nectarívoros/insectívoros el 12%; 32 aves omnívoros el 5%; 24 semilleros el 4%; 9 individuos frugívoros equivale el 1% y tan sólo un registro de carnívoro (Tabla 4 y Figura 11). 32

33 Tabla 4. Gremios alimenticios de las aves en el área de estudio. Gremio alimenticio Estrato arbórea Baja Media Alta Total Carnívoro 1 1 Frugívoro Frugívoro/Insectívoro Granívoro/Frugívoro Insectívoro Nectarívoro/Insectívoro Omnívoro Semilleros Total Estatus de temporalidad de las aves en la zona de estudio Se registró el estatus de temporalidad de las aves para la zona de estudio, el 55% de las aves son residentes, el 45% aves invernantes y tan solo 1 ave registrado como migratorio de paso Vireo filadélfico (phyladelphycus) del genero Vireo perteneciente de la familia de Vireonidae (Figura 12). 33

34 A) B) Figura 12. Estatus de temporalidad de las aves en el área de estudio Abundancia de las aves en la zona de estudio Las aves se clasificaron de acuerdo los estudios de Aguilar- Ortiz (1981), Arismendi et al. (1990), González-García (1993). Abundante; especie detectable en grandes números a través de observación diaria y durante transcurso de varios días más de 15 individuos. Común; especies observadas diariamente en números más bajos y en grupos pequeños (10-15 individuos). Poco común; especies en la que se observa uno o pocos individuos generalmente no todos los días (6 a 10 individuos). Raras; especies observadas en números muy bajos no diarias (3 individuos).ocasional; especie muy escasa que si se llega a observar es un dato importante (1 individuo). El 41% equivale a 265 individuos fueron aves abundantes, el 36% fueron aves comunes con 237 individuos, 23 % son poco comunes con 150 individuos (Figura 13). 34

35 A) B) Figura 13.Abundancia de las aves registradas en la zona de estudio Diversidad de aves en la regeneración natural El estrato alto de la vegetación se registró un total de 222 individuos, representado en 37 especies, dividido en 17 familias (Tabla 5). Agrupadas por familias, 9 familias solo fueron representadas en una sola especie, 7 familias tuvieron entre 2 y 4 especies, mientras que la familia Parulinae fue la más representada con 8 especies (Figura 14). 35

36 Número de especies Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad Familias Figura 14. Riqueza de familias de aves en la selva con regeneración. Tabla 5. Inventario de especies de aves en la selva con regeneración natural. Nombre Familia Genero científico Nombre común Alta Picidae Dryocopus lineatus Carpintero grande crestirojo 1 Tyrannidae Rhytipterna holerythra Papa mosca alazan bobo 21 Tyrannus vociferans Tirano gritón 3 Rallidae Laterallus ruber Ralito rojizo 2 Columbidae Geotrygon montana Paloma perdiz rojiza 4 Columba cayennesis Paloma Colorada vientriclara 3 Leptotila verreauxi Paloma perdiz común 12 Psittacidae Aratinga nana Perico pechisucio 4 Trochilidae Phaethornis supersiliosus Ermitaño común 5 Amacilia beryllina Amacilia alicastaña 6 Phaethornis longuemareus Ermitaño pequeño 16 Trogonidae Trogon violaceus Trogon amarillo colibarrado 1 melanocephalus Trogon amarillo cabecinegro 3 collaris Trogon pechirojo colibarrado 1 36

37 Momotidae Momotus momota Momoto mayor 1 Ramphastidae Pteroglossus torquatus Tucancillo collarejo 1 Dentrocolaptidae Sittasomus griseicapillus Trepador olibaceo 1 Corvidae Cyanocorax morio Urraca pea 9 Troglodytidae Henicorhina leucosticta Tronglodita selvático bañejo 2 Mimidae Dumetella carolinensis Mimido gris 44 Parulinae Basileuterus culicivorus Chipe rey coronirallado 3 Dendroica fusca Chipe gorjinaranja 3 caerulescens Chipe azul pizarra 1 Geothlypis trichas Mascarita norteño 4 Mniotilta varia Chipe trepador 8 Seiurus noveboracensis Chipe suelero gorjijaspeado 8 Setophaga ruticilla Chipe pavito migratorio 12 Vermivora peregrina Chipe peregrino 2 Fringillidae Arremon aurantiirostris Rascadorcito piquinaranja 1 Cyanocompsa cyanoides Pico grueso negro 4 Pheucticus ludovicianus Pico grueso pechirrosa 1 Saltator coerulescens Saltator grisáceo 6 Icterinae Amblycercus holosericeus Tordo piquiclaro 2 Dives dives Tordo cantor 1 Psarocolius montezuma Zacua mayor 1 Turdinae Hylocichla mustelina Zorzalito maculado 24 Turdus grayi Zorzal pardo 1 Total 222 La especie con mayor índice de dominancia fue Mimido gris (Dumetella carolinensis) pertenece a la familia Mimidae con un total de 44 individuo, el segundo más abundante se registró Zorzalito maculado (Hylocichla mustelina) pertenecientes a la familia Turdinae con un total de 24 individuos, el tercer más representativo con un total de 21 individuos de la especie holerythra (Papa mosca alazan bobo) del genero Rhytipterna de la familia Tyrannidae (Tabla 5 y Figura 15). La diversidad de Shannon para el muestreo de especie fue de 0.63 mientras que la diversidad Simpson fue de 0.56 (Tabla 2). 37

38 Número de individuos Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad Dumetella (Mimidae) Hylocichla (Mimidae) Rhytipterna (Tyrannidae) Especies Figura 15. Abundancia de las aves en la regeneración natural. La curva de acumulación muestra que fue representativo tanto a nivel de familia como a nivel de especie (Figura 16). A partir de la observación número 40 la curva para familias tiene un comportamiento asintótico (Figura 16a), mientras que para las especies fue a partir de las 200 (Figura 16b). 38

39 A) B) Figura 16. Curva de acumulación de familias A) y B) de especies Tipología de gremios alimenticios de aves en la vegetación con regeneración natural Los gremios alimenticios de las aves en la selva con regeneración natural, se clasificaron un total de 75 aves frugívoros equivale el 34%, 69 insectívoras el 31%, 34 aves granívoro/frugívoro el 15%, 27 nectarívoros/insectívoro con 12%, 9 omnívoro el 4%, 5 frugívoro equivale el 2% y tan solo 3 individuos semilleros equivale a 2% solo para este muestreo en la vegetación (Figura 17), suman un total de 222 individuos (Tabla 2), equivalente a 34% de la clasificación de gremios en la zona de estudio. 39

40 A) B) Figura 17. Proporción y número de individuos de aves por hábito alimenticio Diversidad de aves en los cafetales abandonados En los cafetales abandonados se registró un total de 232 individuos, pertenecientes a 42 especies y 18 familias (Tabla 6). 10 familias sólo fueron representadas por una sola especie, las familias Tyrannidae, Trochilidae, Dentrocolaptidae, Fringillidae, Turdinae fueron entre 2 y 4 especies. Mientras que la familia más representativa fue de 9 especies para la familia de Parulinae (virens, caerulescens, trichas, varia, superciliosa, noveboracensis, ruticilla, peregrina pusilla), mientras que las familias Columbidae se representó con 5 especies (nigrirostris, passerina, montana, cayennesis, verreauxi), las familias que se representaron con cuatro especies fueron las siguientes, Trochilidae(supersiliosus, beryllina, longuemareus, hemileucurus), Fringillidae (aurantiirostris, cyanoides, atriceps, coerulescens) y Turdinae (dryas, mexicanus, mustelina, grayi) (Figura 18). 40

41 Número de especies Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad Familias Figura 18. Riqueza de familias de aves en los cafetales abandonados. Tabla 6. Inventario de especies de aves en los cafetales abandonados. Familia Genero Nombre científico Nombre común Media Falconidae Micrastur semitorquatus Halcón selvático mayor 1 Phasianidae Odontophorus guttatus Godorniz bolonchaco 10 Picidae Dryocopus lineatus Carpintero grande crestirojo 14 Mosquero cabezón piquigrueso 1 Tyrannidae Pachyrampus aglaiae Rhytipterna holerythra Papa mosca alazan bobo 22 Rallidae Laterallus ruber Ralito rojizo 7 Columbidae Columba nigrirostris Paloma obscura 2 Columbina passerina Tortolita pechipunteada 6 Geotrygon montana Paloma perdiz rojiza 2 Paloma Colorada vientriclara 2 Columba cayennesis Leptotila verreauxi Paloma perdiz común 16 Trochilidae Phaethornis supersiliosus Ermitaño común 9 Amacilia beryllina Amacilia alicastaña 2 Phaethornis longuemareus Ermitaño pequeño 12 Campylopterus hemileucurus Chupaflor morado 1 Trogonidae Trogon violaceus Trogon amarillo colibarrado 1 Trogon pechirojo Trogon collaris colibarrado 2 Momotidae Momotus momota Momoto mayor 4 41

42 Dentrocolaptidae Dentrocincla homochroa Trepador rojizo 4 Xiphorhynchus erythropygius Trepador manchado 1 Corvidae Cyanocorax morio Urraca pea 8 Troglodytidae Henicorhina leucosticta Tronglodita selvático bañejo 1 Mimidae Dumetella carolinensis Mimido gris 18 Chipe negriamarilla Parulinae Dendroica virens dorsiverde 1 Dentroica caerulescens Chipe azul pizarra 7 Geothlypis trichas Mascarita norteño 4 Mniotilta varia Chipe trepador 7 Parula superciliosa Chipe pechimanchado 1 Seiurus noveboracensis Chipe suelero gorjijaspeado 1 Setophaga ruticilla Chipe pavito migratorio 16 Vermivora peregrina Chipe peregrino 1 Wilsonia pusilla Chipe coroninegro 4 Rhraupinae Ramphocelus passerinii Tangara grupiroja 2 Fringillidae Arremon aurantiirostris Rascadorcito piquinaranja 2 Cyanocompsa cyanoides Pico grueso negro 1 Saltator atriceps Saltator cabecinegro 8 Saltator coerulescens Saltator grisáceo 6 Icterinae Amblycercus holosericeus Tordo piquiclaro 3 Turdinae Catharus dryas Zorzalito pechiamarillo 1 Catharus mexicanus Zorzalito coroninegro 1 Hylocichla mustelina Zorzalito maculado 17 Turdus grayi Zorzal pardo 3 Total 232 El índice de mayor dominancia fue de 22 individuos de Papa mosca alazan bobo (holerythra), de género Rhytipterna pertenece a la familia (Tyrannidae), el segundo más abundante fue de 18 individuos Mimido gris (carolinensis), de género dumetella pertenece a la familia (Mimidae). El tercer más abundante se registró la especie de Zorzalito maculado (mustelina) de genero Hylocichla de la familia (Turdinae) con 17 registros. Mientras que las especies de chipe pavito migratorio (Setophaga ruticilla) familia (Parulinae), paloma perdiz comun (Leptotila 42

43 Número de individuos Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad verreauxi) de la familia (Columbidae), ambas fueron de 16 individuos (Tabla 6 y Figura 19). La diversidad de Shannon para el muestreo de especie fue de 0.64 mientras que la diversidad Simpson fue de 0.56 (Tabla 2) Especies Figura 19. Abundancia de las aves en los cafetales abandonados. La curva de acumulación de especies en los cafetales abandonados fue representativa tanto a nivel de familia como a nivel de especie (Figura 20). A partir de la observación número 40 la curva para familias tiene un comportamiento lineal de tendencia logarítmica con una frecuencia relativa de forma normal (Figura 20a), mientras que para las especies fue a partir de las 200 (Figura 20b). 43

44 Esto indica que tanto a nivel de familia y a nivel de especie, al principio de los registros de las aves tuvo un comportamiento exponencial, ya cuando se registraron la máxima información en el sitio de estudio, es cuando la gráfica muestra que hubo un comportamiento de una línea de tendencia de forma normal. A) B) Figura 20. Curva de acumulación de familias A) y B) de especies Tipología de los gremios alimenticios de las aves en los cafetales abandonados El estrato medio se registró 85 insectívoros equivale el 37%, 48 granívoro/frugívoros con 21%, 47 individuos de frugívoro el 20%, 24 nectarívoro/insectívoro el 10%, 19 aves semilleros el 8%, 8 aves omnívoros el 4% y tan solo un registro de carnívoro fue la especies de Halcón selvático mayor (Semitorquatus) del género (Micrastur) perteneciente de la 44

45 familia de Falconidae, se registró antes de las 9:00 am en los cafetales abandonados (Figura 21 y Tabla 4). A) B) Figura 21. Gremios alimenticios en los cafetales abandonados. 45

46 Número de especies Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad Diversidad de aves en los acahuales El estrato bajo de la vegetación se registraron un total de 198 individuos representados de 38 especies pertenecientes a 17 familias, 9 familias sólo fueron representadas por una sola especie. Las familias trochilidae, icterinae se inventariaron con 4 especies, tyrannidae, fringillidae, turdinae con tres especies, vireonidae, dentrocolaptidae se representaron con 2 especies, la más representativa fue la familia de parulinae con 8 especies (Figura 22) Familias Figura 22. Riqueza de familias de aves en los acahuales. 46

47 Tabla 7. Inventario de especies de aves en los acahuales. Familia Genero Nombre científico Nombre común Baja Cracidae Ortalis vetula Chachalaca vetula 2 Picidae Dryocopus lineatus Carpintero grande crestirojo 1 Pyrocephalus rubinus Mosquero cardenalito 1 Tyrannidae Pyrocephalus Rhytipterna holerythra Papa mosca alazan bobo 10 Tyrannus vociferans Tirano gritón 6 Rallidae Laterallus ruber Ralito rojizo 1 Columbidae Leptotila verreauxi Paloma perdiz común 6 Psittacidae Aratinga nana Perico pechisucio 2 Trochilidae Phaethornis supersiliosus Ermitaño común 3 Amacilia beryllina Amacilia alicastaña 10 Phaethornis longuemareus Ermitaño pequeño 8 Campylopterus hemileucurus Chupaflor morado 3 Dentrocolaptidae Dentrocincla homochroa Trepador rojizo 4 Xiphorhynchus erythropygius Trepador manchado 1 Corvidae Cyanocorax morio Urraca pea 15 Tronglodita selvático bañejo 1 Troglodytidae Henicorhina leucosticta Mimidae Dumetella carolinensis Mimido gris 24 Vireonidae Vireo gilvus Vireo gorgeador norteño 2 Vireo phyladelphycus Vireo filadélfico 1 Parulinae Basileuterus culicivorus Chipe rey coronirallado 9 Dendroica fusca Chipe gorjinaranja 4 Dendroica virens Chipe amarilla dorsiverde 2 Dentroica caerulescens Chipe azul pizarra 9 Mniotilta varia Chipe trepador 14 Chipe suelero gorjijaspeado 14 Seiurus noveboracensis Setophaga ruticilla Chipe pavito migratorio 10 Vermivora peregrina Chipe peregrino 2 Rhraupinae Ramphocelus passerinii Tangara grupiroja 4 Rascadorcito piquinaranja 1 Fringillidae Arremon aurantiirostris Saltator coerulescens Saltator grisáceo 4 Saltator maximus Saltator gorjileonado 1 Icterinae Amblycercus holosericeus Tordo piquiclaro 1 Dives dives Tordo cantor 1 Icterus galbula Bolsero norteño 1 47

48 Número de individuos Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad migratorio Psarocolius montezuma Zacua mayor 7 Turdinae Catharus dryas Zorzalito pechiamarillo 1 Hylocichla mustelina Zorzalito maculado 9 Turdus grayi Zorzal pardo 3 Total 198 La especie más abundante fue de 24 individuos de Mimido gris (Dumetella carolinensis) del genero Dumetella pertenece a la familia (Mimidae), el segundo más abundante fue de Aurraca pea (morio) del género Cyanocorax familia (Corvidae) con 15, el tercer más abundante se registraron 14 individuos representadas de dos especies chipe trepador (varia) genero Mniotilta y Chipe suelero gorjijaspeado (noveboracensis) de genero Seiurus ambas pertenecen a la familia Parulinae (Tabla 7 y Figura 23). La diversidad de Shannon a nivel de especies fue de 0.67, mientras que la diversidad de Simpson fue de 0.53 (Tabla 2) Dumetella (Mimidae) Cyanocorax (Corvidae) Mniotilta (Parulinae) Seiurus (Parulinae) Especies 48

49 Figura 23. Abundancia de las aves en los acahuales. La curva de acumulación de familias y especies de aves del estrato bajo fue representativa tanto a nivel de familia como a nivel de especie (Figura 24). A partir de la observación número 40 la curva para familias tiene un comportamiento asintótico (Figura 24a), mientras que para las especies fue a partir de las 200 (Figura 24b). A) B) Figura 24. Curva de acumulación de familias A) y B) de especies Tipología de los gremios alimenticios de las aves en los acahuales El estrato bajo se registró 88 insectívora el 44%, 40 individuos de frugívoro equivale el 20%, 25 granívoro/frugívoro 13%, 24 nectarívoro/ insectívoro el 12%, 15 omnívoro el 8%, 49

50 4 frugívoro equivale a 2% y 2 individuos de aves semilleros el 1%, es la más baja en cuanto a la clasificación de los gremios alimenticios de las aves solo para este sitio de muestreo (Figura 25). A) B) Figura 25. Clasificación de gremios alimenticios en el estrato bajo. 50

51 CAPITULO IV. DISCUSIÓN El inventario obtenido para el ramal San Alfredo consiste en 58 especies de aves. La riqueza ornitológica responde a la heterogeneidad del paisaje. Los atributos topográficos, hidrológicos, actividades antropogenica, entre otros factores, determinan el número de especies en un sitio determinado. Para la región se han reportado 345 especies de aves (González-García, 1993), en este estudio se encontró el 16.86% debido a que solamente se inventario una pequeña área de selva fragmentada. La diversidad de aves se vincula por la variación del ambiente y grados de perturbación que presenta una zona. El grado de perturbación de la vegetación modifica la avifauna. En este trabajó se encontró que 55% de aves residentes, 45% de aves invernantes y una especie de ave migratorio de paso; investigaciones realizada por (Rangel-Salazar et al., 2009) afirman que en la temporada seca es la época de escasez de alimentos, en donde las especies pueden intensificar su búsqueda de alimento. Las especies migratorias se distribuyen en las regiones tropicales en busca de alimentación, anidación, a tener clima adecuado durante los meses de invierno. El índice de similitud de Jaccard muestra que la diversidad de especies fue compartida entre los diferentes hábitats; esto indica la conectividad en los microfragmentos que presenta la zona. Se registraron cinco especies incluidos bajo una categoría de riesgo en la Norma Oficial Mexicana (NOM-059-SEMARNAT, 2010). Las especies Dentrocolaptidae erythropygius (trepador manchado), Turdinae dryas (zorzal pecho amarillo) ambas se registraron bajo la categoría de riesgo amenazado (A). Mientras que las especies Turdinae mexicanus 51

52 (Zorzalito coroninegro), Psittacidae nana (perico pecho sucio), Trogonidae collaris (Trogon pechirojo colibarrado), estas especies se encuentran bajo la categoría de riesgo sujeta a protección especial (Pr). La persistencia de las poblaciones de aves y su conservación depende tanto de la permanencia de ambientes no perturbados y calidad de vegetaciones secundarias y manejadas, en efecto algunos individuos de una especie pueden establecerse en sitios donde no pueden mantener poblaciones viables. Según Alonso et al.(2004) el tiempo de regeneración de la vegetación natural está determinada por la presencia de mayor número de especies, por la disponibilidad de frutas y semillas en la vegetación. En esta investigación se encontraron cuatro familias taxonómicas mejor representada; la familia de Parulinae presentó la mayor riqueza con 11, a estas especies de aves se asocian en los estratos bajos como los sotobosques, bosque fragmentados/erosionados. Además se encontraron 242 (37%) de aves insectívoros; 162 (25%) frugívoros/insectívoros; 107 (16%) granívoro/frugívoros; 75 (12%) aves nectarívoros/insectívoros; 32 (5%) aves omnívoros; 24 (4%) semilleros; 9 (1%) frugívoros y tan solo un individuo carnívoro. La presencia de estos gremios de alimentación de las aves es un indicador ecológico del estado que se encuentra las comunidades de vegetación que presenta San Alfredo; a los gremios de alimentación de las aves como frugívoros, semilleros, granívoros, pueden favorecen a la distribución de las semillas entre la conectividad de la vegetación en los 52

53 paisajes. Según (Bojorges y López-Mata, 2005), la mayor abundancia de insectívoros de sotobosque se encuentra en ambientes perturbados, ya que estos generalmente reflejan la pérdida de sotobosque y su asociación con insectos, lo que es un indicador del estado que se encuentra un ecosistema (Méndez, 2015; Alonso et al., 2004). Proponer la conservación en áreas no emblemática a partir de la conciencia como el buen uso y manejo de los recursos naturales, a fin de sobre guardar los recursos biológicos (aves) que se encuentra bajo la influencia humanas. Las actividades como el agroecosistema (cafeticultora) favorece a la conservación de aves comunes y algunas especies que se encuentra bajo una categoría de riesgo, no solo la conservación de especies, sino también aporta una actividad natural en un ecosistema en caso de la regeneración natural de la vegetación, a las aves tienen las actividades como la conectividad de la diversidad biológica en un hábitats a otro, esto proporciona una recuperación de algunas especies arbóreas, la actividad de las aves como dispersores e diseminadores de semilla dentro de su nicho ecológico. La estructura de vegetación y conectividad del paisaje de un agroecosistema en zonas de trabajadero de manejo tradicional en la Selva Lacandona, puede favorecer a la conductividad de la diversidad biológica, hacia la Reserva de la Biosfera Montes Azules para una mayor persistencia de los recursos biológicos. 53

54 CONCLUSIÓN Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad El propósito de esta investigación fue obtener un inventario de las aves presentes en los sitios fragmentados por incendio forestal. Los métodos utilizados fueron transecto lineal y puntos de conteo de aves, establecidos en los diferentes estratos arbóreos como la selva con regeneración secundaria, cafetales abandonados y acahuales. Los microfragmentos de vegetación en la selva lacandona se presenta en diferentes cantidades, en caso de este estudio, presento los valores de 22 familias; de igual manera los gremios alimenticios de las aves fueron insectívoros, frugívoros, granívoro, nectarívoros, omnívoras, carnívoro. Por otra parte muestra una importante condiciones ambientales donde se realizaron el estudio, alrededor de 55% fueron aves residentes y un 45% aves invernantes, y tan solo un registro de migratorios de paso. Adicionalmente, la heterogeneidad de hábitat, la visibilidad escasa, la considerable movilidad de la avifauna, dificulta el inventario de las aves en sitios fragmentados por los incendios. Por lo tanto, un muestreo extensivo y combinación de métodos de muestreo en diferentes estacionalidad, se sugiere para registrar la mayor cantidad de especies, relacionado a estas condiciones de vegetación. La abundancia de especies en los estratos de vegetación encontrada en esta investigación, indica que se asocian entre los diferentes sitios de estudio, según los resultados encontrados de los índices de diversidad biológica. 54

55 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Aguilar, C., Martínez, E., & Arriaga, L. (2000). Deforestacion y Fragmentación de ecosistemas; Que tan grave es el problema en México?. Biodiversitas, 30:7-11. Alejandra, M. (2004). Tesis.Caracterizacion de la Comunidad de Aves de un Bosque Tropical muy Húmedo en el Caribe Norte de Costa Rica. Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica, 144 p. Alonso, J., Torres, O., Ruíz, T., Febles, G., Cárdenas, G., & Achan, G. (2004). Estudio de la avifauna asociada a un sistema silvopastoril leucaena-guinea con diferentes edades de establecimiento. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 38: Arreola, A. (1999). Cambio del uso y marginación en tres fronteras de Chiapas. San Cristóbal de las Casas: Universidad Autónoma de Chapingo. Bojorges B, J., López-Mata, L., Tarango-Arámbula, L., Herrera-Haro, J., y Mendoza- Martínez, G. (2006). Combinación de métodos de muestreo para registrar la riqueza de especies de aves en ecosistemas tropicales. Universidad y Ciencia, 22: Bojorges, J. C., & López-Mata, L. (2005). Riqueza y Diversidad de Especies de Aves en una Selva Mediana Subperenifolia en el Centro de Veracruz,México. Acta Zoológica Mexicana, 21(1):1-20. Bouroncle Seoane, C. (2008). Efectos de la fragmentación en la ecología reproductiva de especies y grupos funcionales del bosque húmedo tropical de la zona atlántica de Costa Rica. Tesis de posgrado. Programa de Educación para el Desarrollo y la Conservación del Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, 99 p. Campo, A. M., & Duval, V. S. (2014). Diversidad y valor de importancia para la conservación de la vegetación natural Parque Nacional Lihué Calel (Argentina). Anales de Geografía, 34: Carabias, L. J., Provencio, E., de la Maza Elvira, J., Gutiérrez Carbonell, D., Gómez Cruz, M., & López Portillo U, A. (2000). Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Montes Azules. México. Instituto Nacional de Ecología, 256 p. Cárdenas, G., Harvey, C. A., Ibrahim, M., y Finegan, B. (2003). Diversidad y riqueza de aves en diferentes hábitats en un paisaje fragmentado en Cañas, Costa Rica. Agroforestería en las Américas, 10:

56 Castro, S. G. (2010). Los Impactos Ecologicos en Chiapas. San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México: Otros Mundos AC/Amigos de la Tierra México. Cayuela, L. (2006). Deforestación y fragmentación de bosques tropicales montanos en los Altos de Chiapas, México. Efectos sobre la diversidad de árboles. Ecosistemas, 15 (3): Céspedes- Flores, S. E., & Moreno- Sánchez, E. (2010). Estimación del valor de la pérdida de recurso forestal y su relación con la reforestación en las entidades federativas de México. Investigación ambiental, 2:5-10. CONABIO. (1998). La diversidad biológica de México. México: Estudio de Pais. CONABIO. (2012). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Manual para Monitores Comunitarios de Aves. México. Corredor Biológico Mesoamericano-México (CBM-M). CONABIO. (2013). La biodiversidad en Chiapas: Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad/Gobierno del Estado de Chiapas. México D.F. 435 p. CONAFOR. (2014). Diagnóstico del Programa Presupuestario U036 PRONAFOR- Desarrollo Forestal México: Comisión Nacional Forestal. De la maza, J. (2010). Reserva de la Biosfera Montes Azules. En Patrimonio Natural de México Cien casos de éxito. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México, p. Finegan, B., y Hayes, J. (2004 ). Monitoreo ecológico del manejo forestal del trópico, Una guía para operadores y certificadores con énfasis en bosques de Alto valor para la Conservación. González-García, F. (1993). Avifauna de la Reserva de la Biosfera "Montes Azulez", Selva Lacandona, Chiapas,México. Acta Zoológica Mexicana, 55:1-86. González García, F. (2006). Métodos para contar aves terrestres. México: Fauna silvestre de México: uso, manejo y legislación. Halffter, G., Moreno, C. E., & Pineda, E. O. (2001). Manual para evaluación de la biodiversidad. M&T Manuales y Tesis SEA, (2): 80 p. INEGI. (1981). Instituto Nacional de Estadística y Geografía.Carta Fisiográfica. 1:250,000. Landero Hernández, R., & Gonzáles Ramírez, M. T. (2011). Estadistica con SPSS y Metodología de la Investigación. México.Trillas, 529 p. 56

57 Levy, S. I., Aguirre Rivera, J. R., García Perez, J. D., & Martínez Romero, M. M. (2006). Aspectos Floristicos de Lacanhá Chansayab, Selva Lacandona Chiapas. Acta Botanica Mexicana, 77: Méndez, G. (2015). Tesis de licenciatura. Dispersión espacial de árboles en sistemas silvopastoriles tradicionales y su biodiversidad en el ejido de agua fría Catazajáchiapas. Universidad Autonoma de Chiapas, 84 p. Moreno, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. Zaragoza (España): CYTED, ORCYT/UNESCO & SEA. NOM-059-SEMARNAT. (2010). Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres-categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. México. Dario Ofial de la Federación. Pérez C, S. T. (2008). Estructura y conectividad del paisaje en el área de Nueva Palestina, Chiapas. Tesis de posgrado. Maestría en Ciencias en Recursos Naturales y Desarrollo Rural, Ecosur, 118 p. Peterson, R. T., & Chalif, E. L. (1994). Guias de campo de Aves de México. México,D.F. Diana,S.A.de C.V, 473 p. Ralph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E., DeSante, D. F., & Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres.gen. Tech. Rep. PSW-GTR-159. Albany,CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture,46 p. Ramírez, L., Casanoves, F., Harvey, C., Chacón, M., Soto, G., & DeClerck, F. (2 0 11). Efecto de la diversidad arbórea y la distancia al bosque de los sistemas silvopastoriles sobre la conservación de aves residentes de Matiguás, Nicaragua. Agroforesteria en la americas, 48: Rangel-Salazar, J. L., Enríquez Rocha, P., Altamirano González Ortega, M. A., Macías Caballero, C., Castillejos Castellanos, E., González Domínguez, P., y otros. (2013). Diversidad de aves: un análisis espacial. En (CONABIO). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 435 p. Rangel-Salazar, J. L., Enríquez, P. L., & Sántiz López, E. C. (2009). Variación de la Diversidad de Aves de Sotobosque en el Parque Nacional Lagos de Montebello, Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana, 25(3): Samo, A. J., Garmendia, A., & Delgado, J. A. (2008). Introducción practica a la ecología.pearson educación. Madrid España: 199 p. 57

58 Sánchez Mendez, M. (2016). Uso de la leña en la comunidad de Nueva Palestina Ocosingo Chiapas. Tesis de licenciatura. Escuela de Iingeniería Ecológica. UNICACH, 61 p. Santos, T., & Tellería, J. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas, 2:3-12. SEMARNAT. (2006). Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.La pérdida y la alteración de los ecosistemas. México D.F. 66 p. SEMARNAT. (2009). Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales.Población y Medio Ambiente. México D.F. 66 p. Towns, V., León, R., de la Maza, J., & Sánchez-Cordero, V. (2013). Aportaciones al listado de los mamíferos carnívoros del sur de la Reserva de la Biosfera Montes Azules, Chiapas. THERYA, 4(3): Velásquez, A., J.F, M., J, F, M. R., Mayorga Saucedo, J., DíAS, C., Alcantara, R., y otros. (2002). Estado actual y Dinamica de los Recursos Forestales de México. Biodiversitas, 41:

59 ANEXOS Diversidad de aves en una Selva fragmentada en la Comunidad 10.1 Fotografías de algunas aves registradas en la zona de estudio. A) B) Figura 26. Dryocopus lineatus y B) Laterallus ruber. A) B) Figura 27. Aratinga nana A) y B) Trogon melanocephalus. 59

60 A) B) Figura 28. Trogon collaris A) y B). A) B) Figura 29. Cyanocorax morio A) y B) Mniotilta varia. 60

61 A) B) Figura 30. Setophaga ruticilla A) y B) Pheucticus ludovicianus. A) B) Figura 31. Ramphocelus passerinii A) y B) Arremon aurantiirostris. 61