SE INICIA RENOVACIÓN DE MOBILIARIO PARA DEPENDENCIAS JUDICIALES

Transcripción

1 Piura, miércoles 1 de abril de AÑO JUDICIAL PRECIO POR PALABRA Piura, miércoles Jueves 281 de de Abril abril del SE INICIA RENOVACIÓN DE MOBILIARIO PARA DEPENDENCIAS JUDICIALES Se renovarán armarios, escritorios y sillas. Con la finalidad de mejorar las condiciones laborales de los jueces, personal jurisdiccional y administrativo de la Corte Superior de Justicia de Piura, la gerencia de administración distrital renovará parte del mobiliario de aquellas dependencias judiciales que lo ameriten. Se trata de 20 armarios, 20 escritorios y 40 sillas giratorias que serán entregados en los próximos días, tomando como referencia los requerimientos efectuados por los magistrados y el personal durante el desarrollo de las visitas administrativas que realiza el presidente de la Corte y el gerente de administración. La renovación del mobiliario se enmarca dentro del cumplimiento de metas propuestas por la presente gestión, que busca darle mayores herramientas al personal para un buen ejercicio de su labor.

2 2 Piura, miércoles 1 de abril de 2015 Piura, Piura, miércoles Jueves 28 1 de Abril abril del REMATE JUDICIAL 1.- REMATE JUDICIAL REMATE BIENES MUEBLES REMATE BIENES INMUEBLES AVISO DE REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA En el Proceso Judicial N JP-CI-02, seguido por VILLALTA CONVOCATORIA SOSA JUAN DE PRIMERA REMATE CARLOS contra PÚBLICO PEREZ JUDICIAL: GOMEZ Exp. YOJANY N JR-CI-03. NOELY, en el proceso En de los Obligación seguidos de por Dar CAJA Suma MUNICIPAL de Dinero, el Segundo Juzgado de Paz Letrado DE de Piura AHORRO a cargo Y de la CRÉDITO Dra. Isabel DE del PIURA Carmen S.A.C. Flores contra Nolasco JUAN y FELIPE el especialista legal AGUSTIN Dr. Carlos Miguel CHAVEZ Angel AMADEO GALLO Cárcamo y Palacios, MARIA ha LUISA ordenado GALLO sacar VASQUEZ, en PRIMER sobre REMATE EJECUCIÓN PUBLICO el DE 20 GARANTÍA. % de las acciones y derechos que le corresponde a la ejecutada respecto BIEN del inmueble EN REMATE: ubicado en El AV. Tercer CIR- Juzgado CUNVALACIÓN Especializado MANZANA 12 Civil LOTE de 19 - Piura, ASENTAMIENTO a cargo HUMANO de la señora SAN Juez, PEDRO, Ingrid DISTRITO Díaz Valverde, DE VEINTISEIS y como Especialista DE OCTUBRE, Legal, PROVINCIA Juan Francisco Y DE- Marroquín PARTAMENTO Rosas, DE ha PIURA; ordenado cuyas que características corren inscritas en la el Partida suscrito N P Martillero del Público, Registro Guillermo de Propiedad Eulogio Inmueble de Paredes la Zona Landauro, Registral N con I-Sede Reg. Piura. N 210, VALOR realice DE el LA Remate TASACIÓN Público DEL INMUEBLE: Judicial en El Primera inmueble Convocatoria ha sido valorizado del Bien la suma de US $ 98, (NOVENTA Inmueble ubicado en Manzana D Y OCHO MIL QUINIENTOS NOVEN- (de), TA Y Lote SIETE 06 CON (seis), 11/100 con frente DOLARES a la Avenida AMERICANOS). Industrial, BASE Asentamiento DEL RE- Humano MATE 20 Lucy % del Villanueva, VALOR DE Distrito LA TAde SACIÓN: Pariñas, Equivalente Provincia al de 20 Talara, % de las y Departamento dos terceras de del Piura, valor cuyo de tasación, dominio, esto es, la suma de a US $ 13, área, características, linderos y (TRECE MIL CIENTO CUARENTA Y medidas SEIS CON perimétricas 28/100 DOLARES se encuentran AMEdebidamente RICANOS). CARGAS inscritas en Y GRAVÁME- la Partida Electrónica NES: 1. Hipoteca: N P Asiento del Registro Se constituye de Propiedad hipoteca a Inmueble favor de la - Oficina Caja Municipal Registral de Piura. Ahorro y Crédito de Paita, hasta por la suma de US $ GRAVÁMENES 10, Inscrito el Y 09/06/2003. CARGAS: 2. 1) Hipoteca: Asiento Asiento 00007, Constituida Hipoteca del por , sus propietarios a favor sobre de el bien la Caja inscrito en la presente de Ahorro partida y Crédito electrónica de Municipal Piura a favor S.A.C. de la hasta Caja por Municipal US$. 4, de Ahorro y Crédito de Piura VALORIZACIÓN: US$. SAC, hasta 7, por la suma de US $ 16, Dólares (Siete americanos mil setecientos Inscrito el noventa 08/06/2006 y dos 3. con Embargo. 00/100 dólares Asiento americanos). N Por Resolución N BASE: 02, de fecha US$. 17/04/2015, 5, PRECIO (CINCO aclarada MIL por Resolución CIENTO NOVENTA N 03, ambas CUATRO expedidas CON por 67/100 el Juez DÓLARES del Segun- Y AMERICANOS), do Juzgado de Paz equivalente Letrado de a Piura, dos Isabel del Carmen Flores Nolasco y tercios el Secretario de la Judicial, valorización Carlos por Miguel ser primera Cárcamo convocatoria. Palacios, se concedió Medida Cautelar LUGAR de Embargo Y en HORA: Forma El de FECHA, día Inscripción, VIERNES sobre 10 las DE acciones ABRIL y DE derechos A que LAS sobre el HORAS predio inscrito EN EL en 2015 LOCAL Yojany Noely DEL Pérez TERCER Gómez JUZGADO hasta por la suma de S/. 3, Nuevos Soles. En los Seguidos por CIVIL Juan Carlos DE ESPECIALIZADO PIURA, Villalta Sosa, sede sobre principal Medida del Cautelar, Poder Judicial contra Yojany de Piura, Noely sito en Pérez calle Gómez Lima 997, Exp. 2 N piso, JP- Distrito, Provincia y Departamento CI-02. Inscrito de el 20/05/2015. Piura. POSTO- RES: Oblarán en efectivo o Cheque LOS POSTORES: Por el inmueble de Gerencia no menos del 10% del en valor remate, de la tasación deben oblar y presentarán en dinero la en tasa efectivo judicial o correspondiente, cheque de gerencia en la negociable cual se debe a su consignar nombre, el una número cantidad del no expediente, menor del el 10% acto de procesal la valorización; a realizar, adjuntar el documento original nacional y copia de del identidad DNI y/o y firma correspondiente. En caso participen como representante deberán RUC, del arancel judicial con código N indicarlo 7153 por y contar participación con el original en remate de la de vigencia inmueble de poder (indicando emitida por Juzgado, Registros Públicos nombre, con una DNI antigüedad y/o RUC, no Expediente, domicilio mayor a 7 y días firma), previos y de a ser la el realización caso, de la del vigencia Remate. y LUGAR, facultades DIA de Y poder HORA: de fecha El remate actual. se realizará en el local del HONORARIOS: Juzgado ubicado El en Av. adjudicatario Grau N 1307 al finalizar del Distrito, el remate Provincia paga y los Departamento honorarios de Piura, el día 09 de mayo a horas del 11:00 Martillero A.M. Corresponde Público más al el adjudicatario el pago de con los la honorarios Ley N 27728, conforme Ley I.G.V. de conformidad N a lo dispuesto y su en Reglamento el artículo (D.S. N 13 N de JUS). la Ley N y al artículo N 18 de Piura, su Reglamento, Enero y se 30 pagan de al finalizar GPLmartilleropublico@yahoo.es el Remate. / Piura, 12 de abril del gueupala@hotmail.com Carlos Miguel Angel Carcamo / (51)(44) Palacios / RPM * Secretario Judicial JUAN Segundo FRANCISCO Juzgado de MARROQUÍN Paz Letrado ROSAS de Piura Corte Superior Secretario de Judicial Justicia de Piura Juan Carlos Pereyra Alva Tercer MARTILLERO Juzgado Civil PUBLICO de Piura Corte Superior REG. N de 198 Justicia SUNARP de Piura GUILLERMO E. PAREDES P/ LANDAURO F/. Abogado N Martillero Público Reg. FP: 28,29 Abril N 02,03,04, Mayo S/ F/ , 30, 31 de marzo y 1, 4, 6 de abril S/. AVISO 30,00 DE REMATE EN PRIMERA CONVOCATORIA Expediente N En el proceso sobre EJECUCIÓN DE PRIMERA CONVOCATORIA A GARANTÍAS que sigue el BANCO SCOTIABANK REMATE PÚBLICO PERU SAA DE en BIEN contra de ESTACIÓN INMUEBLE DE SERVICIOS MA- Expediente YERC EIRL, N JR- RUFINO SERNAQUE CI-01, CESAR en los ANTONIO, Autos seguidos RUFINO por SCO- SER- TIABANK NAQUE MANUEL PERÚ SAA EDUARDO, contra JUAN COR- TEZ HUERTAS JESSICA YESENIA y ALFONSO POBES ARIAS, Sobre Ejecución del Tercer de Garantías, Juzgado Civil el 1ER de Piura, Juzgado Dra según lo ordenado por el Señor Juez Especializado Ingrid Diaz Valverde en lo Civil y Especialista de Piura, Legal, Corte Juan Superior Francisco de Justicia Marroquín de Rosas, Piura, de la a sacare cargo de a la remate Juez Dra. en PRIMERA FANNY LUISA CON- ULLOA VOCATORIA PARAGULLA, el siguiente Especialista inmueble: Constituido por Casa Habitación de Legal un piso, Dra. material CARMEN noble, PILAR ubicado GORDIfrente LLO a la GONZALES, Avenida las Gardenias Ha Dispuesto manzana sacar a G REMATE Lote 11 del PÚBLICO Asentamiento EN PRIMERA Humano CONVOCATORIA, Buenos Aires de la El Legua, Bien del INMUE- Distrito de Siguiente: Catacaos, Provincia de Piura, BLE 1.- Departamento Inmueble ubicado de Piura, en la cuyas Mz. B medidas y características se encuentran Lote 03, inscritas del AA.HH. en la Partida San Juan Electrónica De Coscomba, , del Distrito DE De LA Catacaos, Zona Registral Provincia N 1 N y Sede Departamento Piura. de Piura, cuyo Dominio, CARGAS área, Linderos, Y GRAVÁMENES: Medidas Perimétricas HIPOTECA.- y demás La características Sociedad Conyugal obran Inscrita propietaria en la del Partida predio Electrónica inscrito en No la presente partida ha constituido Hipoteca a favor del Registro de SOCTIABANK de la Propiedad PERÚ Inmueble SAA hasta de por la la Zona suma Registral de $ 61, N I - Sede Dólares Piura americanos, Oficina Registral con el objeto Piura. de Es garantizar un bien de la línea 250 m2. de crédito hasta por VALOR la suma de DE $ 67, TASACIÓN: Dólares El americanos, bajo la modalidad de Línea de Valor de Tasación asciende a la Suma de Pagare Capital de Trabajo otorgada US$37, por el Banco dólares a favor americanos. de la Empresa BASE ESTACIÓN DE REMATE: DE SERVICIOS Las Dos Terceras MAYER- Partes CE EIRL, de la con Tasación, aval de lo la que Hipotecante Asciende a y la demás Suma deudas US$25, y obligaciones Dólares que Americanos. se detallan en el contrato presentado. Valorización Comercial Inmobiliaria $ AFECTACIONES: Bien inmueble 61, Dólares Americanos. Así y tiene más consta las siguientes la Escritura afectaciones: Publica N HIPOTECA: con fecha , Constituida ante hasta Notario suma Público de de Piura, US$33.315,00 Abogado Juan dólares M. por la americanos, Quinde Razuri a favor del SCOTIABANK PERÚ VALOR SAA, DE LA inscrita TASACIÓN en el Asiento Y PRECIO No BASE: El inmueble materia de ejecución ha 00003, el sido valorizado, según pericia 2.- judicial, EMBARGO en la suma JUDICIAL: $ 63, Constituidres a Americanos favor de BANCO y por DE tratarse CRÉDITO de re- Dóla- DEL mate PERÚ. en PRIMERA Hasta por CONVOCATORIA, la suma de S/ se deduce NUEVOS las 2/3 partes SOLES, esto dictado es la en suma el EXP. $42, JM-CI- Dólares Americanos Para ser postor se deberá oblar el 10% 01, del por monto el Juzgado de la pericia, Mixto en MBJefectivo Catacaos, cheque inscrito de gerencia, en el Asiento adjuntando D00004 ade- el o 07/09/2012. más el arancel judicial correspondiente por concepto Y HORA de DEL remate. REMATE: FECHA El Bien LUGAR será DÍA Rematado Y HORA el DEL día 23 REMATE: de abril del La diligencia año 2015, de a remate Horas se 11:30. llevará a.m. a y cabo será en llevado el local a cabo del Tercer por el Juzgado Abogado Civil de Piura, ubicado en el Local de la Corte Martillero Superior Público de Justicia Alberto de Oscar Piura Ramos ( Calle Wong, Lima 997, con Piura), Registro el día Nacional 31 de N Mayo 226, 2,016 con a Telf.: las del mediodía. - RPM: * FUNCIONARIO / # QUE Correo: EFECTUARA albertooscarramos@hotmail.com. EL REMATE: Sr. Raúl Ignacio García LUGAR Céspedes DE MARTILLERO REMATE: El PUBLICO Bien se Reg. No Rematará Juan Francisco en el Local Marroquín donde Funciona Rosas el Juzgado SECRETARIO que Ordena JUDICIAL el Remate, Sito en la Tercer Calle Lima Juzgado N 997 Civil Distrito, de PiuraPro- vincia Corte y Departamento Superior de Justicia de Piura. de Piura LOS POSTORES: Oblarán el 10% del Valor RAUL de la I. Tasación GARCIA del CESPEDES bien a rematarse, mediante MARTILLERO PÚBLICO REG. depósito, NAC N 134 en efectivo o cheque P/ de gerencia girado a su nombre y F/. presentarán N el arancel judicial para participar FP: 28,29 en Abril Remate, 02,03,04,05 su DNI Mayo en Original, S/ suscribiendo dicho arancel, con el Número de Expediente, Juzgado y Generales REMATE de JUDICIAL Ley EN FORMA EN PRIMERA LEGI- BLE. CONVOCATORIA Los Honorarios A del SUBASTA Martillero Público más el PÚBLICA IGV se cancelarán al Finalizar En el Remate expediente y será por cuenta No. del JR-CI-05 Adjudicatario. seguido por BANCO SCOTIABANK Piura, 13 de febrero del año PERU S.A.A. contra MANUEL AR- Abog. BEL CHUNGA Carmen Pilar ZAPATA Gordillo y MANUELA Gonzales GUISELLA Especialista PUESCAS Legal-1er Juzgado CHUNGA Civil sobre MÓDULO Ejecución CORPORATIVO de Garantías, CIVIL- el Quinto Juzgado Especializado PIURA Civil de Piura, a Corte cargo Superior del señor de Justicia Juez Dr. de Piura Jensen Francisc García Córdova, asistido F/12419 por el Especialista Legal Elver Chinga 1, Cruz, 6, 7, ha 8, facultado 9, 10 de abril al Martillero Público S/. Carlos 36,00Alberto Gonzáles Barzotti con Registro N 195 para llevar a cabo el REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA REMATE JUDICIAL del Bien EN Inmueble ubicado el Centro Poblado Zona Cercado PRIMERA Bellavista CONVOCATORIA Mz. 1 Lote 09, Distrito A de Bellavista SUBASTA de La PÚBLICA Unión, Provincia En de Sechura, el expediente Departamento No de Piura, inscrito por en SCOTIABANK la partida Registral PERÚ N seguido S.A.A P contra del Registro LUIS de ARTURO Propiedad PURIZACA Inmueble, Sede Piura. ARELLANO Y VALOR DE LA TASACION: US$ AUDALINA 27, (Veintisiete VILELA YOVERA Mil Quinientos sobre Ejecución Cincuenta de y uno Garantía, y 00/100 el Segundo Dólares (2 ) Americanos). Juzgado Civil de Piura, a cargo del BASE Juez DE Jessica REMATE: Elizabeth US$ 18, Negro Balarezo, (Dieciocho asistido Mil Trescientos por el Especialista Sesenta y Legal Siete Gina y 33/100 Maribel Dólares Llenque Americanos) Moran, que son las dos terceras partes del ha valor facultado de la Tasación al Martillero por ser la Público Primera Gianni Convocatoria. Gasttone Chávez Enciso con Registro AFECTACIONES: N 293 para 1) Hipoteca.- llevar a cabo A favor de Scotiabank PÚBLICO Perú EN S.A.A. PRIMERA hasta el REMATE CONVOCATORIA por la suma de US$ del 48, bien inmueble Dólares Americanos, así consta inscrito que se detalla a continuación: en el Asiento registrado en la 1.- Partida PREDIO No. P INMUEBLE del UBICADO Registro de EN Propiedad Sub lote Inmueble, 14-B Sede la Piura. Mz. F, AA.HH DIA Y HORA San DEL Martín REMATE: Central 11 de - Paita, Mayo del Distrito 2016 a y las Provincia 10:00 a.m. de Paita, (Diez Departamento de la mañana). de Piura, inscrito en LUGAR DE REMATE: En el Local del la Partida Electrónica No Quinto (5o) Juzgado Especializado del Civil Registro de Piura, de sito Propiedad en Calle Inmueble Lima N de 997 la - Piura. Oficina Registral de Piura, Zona LOS Registral POSTORES: No. I Depositaran Sede Piura, de el propiedad 10% de la de tasación Luis Arturo en Cheque Purizaca de Arellano Gerencia casado a su nombre con Audalina o efectivo Vilela adjuntando DNI en original y copia, adjuntando tasa judicial por derecho a Yovera. VALOR participar en remate DE judicial TASACIÓN: en original y copia, en Dólares que Americanos. se consignará a US$37, BASE este Juzgado, DE REMATE: Número de US$25, Expediente Dólares y Número Americanos. de DNI, los honorarios del AFECTACIONES: Martillero Publico son 1) por Hipoteca.- cuenta del a Adjudicatario, de conformidad con el favor Articulo del 732 SCOTIABANK del Código PERÚ Procesal S.A.A. Civil y Articulo por la suma 18 del de Decreto U.S.$ 28, Supremo hasta Dólares N JUS Americanos, y están gravamen afectos al inscrito IGV. Carlos en el Alberto asiento Gonzáles D00003 Barzot- de la

3 DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Piura, miércoles POR Jueves PALABRA: 28 1 de S/. Abril abril 0.01 del INC IGV 33 ti, Martillero Publico Registro N 195; Especialista Legal Elver Chinga Cruz, Quinto Juzgado Especializado Civil de Piura. Publicar por seis días. ELVER CHINGA CRUZ Secretario Judicial Quinto Juzgado Civil de Piura CARLOS ALBERTO GONZALES BARZOTTI MARTILLERO PÚBLICO Registro No. 195 P/ F/ N FP: 28,29 Abril 02,03,04,05 Mayo S/ AVISO DE PRIMERA CONVOCATO- RIA A REMATE JUDICIAL Expediente N JR-CI-05 en os seguidos por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA SAC. - CMAC PIURA S.A.C, con JHONNY MANUEL QUEREVALÚ FIESTAS, HERMENEGILDO QUE- REVALÚ AMAYA Y MARINA FIES- TAS PURIZACA sobre Ejecución de garantías, por orden del QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA a cargo del Señor Juez Dr. GARCIA CORDOVA JENSEN FRANCISCO, Especialista Legal; Dr, CHINGA CRUZ ELVER, REMATARE en PRIMERA CONVOCATORIA el siguiente bien; Inmueble con un área de 300,40 M2 de propiedad de QUE- REVALÚ AMAYA HERMENEGILDO y FIESTAS PURIZACA MARINA ubicado en; Asentamiento Humano Nuevo Chulliyachi Mz I Lote 29 del distrito y provincia de Sechura, departamento de Piura, inscrito en la Partida Electrónica N P del Registro de de Propiedad Inmueble de Piura,- VALOR DE TASACION: US$31, (TREINTA Y UN MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CIN- CO CON 64/100 DÓLARES AME- RICANOS),- BASE DEL REMATE: US$21, (VEINTIUN MIL DOS- CIENTOS NOVENTA Y SIETE CON 09/100 DÓLARES AMERICANOS), que son las dos terceras partes de la Tasación, AFECTACIONES VIGENTES: HIPOTECA a favor de la CAJA MUNI- CIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA S.A.C. hasta por US$31, dólares americanos. Escritura Publica N 80 del 16/02/2013 ante Notaría de Sechura Abogada Luisa Esther Tineo Juárez inscrita en el asiento de la Partida Electrónica N P del Registro de de Propiedad Inmueble de Piura. DIA Y HORA DEL REMATE: 29 DE ABRIL DEL 2016 A LAS 2:45 DE LA TARDE.- LUGAR DEL REMATE: en el local del Quinto Juzgado Civil de Piura, ubicado en el Local de a Corte Superior de Justicia de Piura ( Calle Lima 997 PIURA).- LOS POSTORES: oblarán como garantía en efectivo o cheque de gerencia el 10% del Valor de la Tasación, ascendente a US$3, dólares americanos, presentaran Arancel Judicial conforme a Ley, indicando, Juzgado, No. de Expediente y DNI.- Los Honorarios del Martiliero Público serán cancelados por el Adjudicatario de acuerdo al artículo 18 del Decreto Supremo N JUS y el artículo 732 del C.P.C.- FUNCIONA- RIO QUE EFECTUARA EL REMATE: NELLY ISABEL GUTIERREZ QUISPE - MARTILLERO PUBLICO REGISTRO N 106 Piura 07, de Abril del 2016 ELVER CHINGA CRUZ Secretario Judicial Quinto Juzgado Civil de Piura Nelly Isabel Gutiérrez Quispe MARTILLERO PUBLICO REG. N 106 P/ F/ N FP: 22,23,25,26,27,28 Abril S/ REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA A SUBASTA PÚBLICA En el expediente No JR-CI-03 seguido por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA contra FELIX OSWALDO CALDERON CHUNGA Y MIRTHA YULISA VELASCO ME- LENDREZ DE CALDERON, sobre Ejecución de Garantías, el Tercer Juzgado Especializado Civil de Piura, a cargo de la señora Juez Dra. Ingrid Díaz Valverde, asistido por el Especialista Legal Juan Francisco Marroquín Rosas, ha facultado al Martillero Público Carlos Alberto Gonzáles Barzotti con Registro N 195 para llevar a cabo el REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA del Bien Inmueble ubicado en Calle la Libertad N 311 Manzana 18 Lote 8 Barrio el Carmen de! Distrito La Unión del Departamento y Provincia de Piura, inscrito en la Partida Registral N P del Registro de Propiedad Inmueble, Sede Piura. VALOR DE LA TASACION: US$ 32, (Treinta y Dos Mil Trecientos Ochenta y Seis con 88/100 Dólares Americanos). BASE DE REMATE: US$ 21, (Veintiún Mil Quinientos Noventa y Uno con 25/100 Dólares Americanos) que son las dos terceras partes del valor de la Tasación por ser la Primera Convocatoria. AFECTACIONES: 1) Hipoteca.- A favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. hasta por la suma de U.S.$ 21, (Veintiún Mil Seiscientos Treinta y Dos con 60/100 Dólares Americanos), así consta inscrito en el Asiento registrado en la Partida Registral N P del Registro de Propiedad Inmueble, Sede Piura. DIA Y HORA DEL REMATE: 11 de Mayo del 2016 a las 10:30 a.m. (Diez y treinta minutos de la mañana) LUGAR DE REMATE: En el local del Tercer Juzgado Civil de Piura, ubicado en ubicado en la Calle Lima N 997, Piura. LOS POSTORES: Depositaran el 10% de la tasación en Cheque de Gerencia a su nombre o efectivo adjuntando DNI en original y copia, adjuntando tasa judicial por derecho a participar en remate judicial en original y copia, en la que se consignará a este Juzgado, Número de Expediente y Número de DNI, los honorarios del Martillero Publico son por cuenta del Adjudicatario, de conformidad con el Articulo 732 del Código Procesal Civil y Articulo 18 del Decreto Supremo N JUS y están afectos al IGV. Carlos Alberto Gonzáles Barzotti, Martillero Publico Registro N 195; Especialista Legal Juan Francisco Marroquín Rosas, Tercer Juzgado Especializado Civil de Piura. Juan Francisco Marroquín Rosas SECRETARIO JUDICIAL Tercer Juzgado Civil de Piura CARLOS ALBERTO GONZALES BARZOTTI MARTILLERO PÚBLICO Registro No. 195 P/ F/ N FP: 25,26,27,28,29 Abril S/ REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA En el expediente N , seguido VICTOR LUIS PEREZ VI- LLASANTE, contra ALDO ALEX SANDOVAL RUIZ, sobre OBLIGA- CION DE DAR SUMA DE DINERO tramitado ante el JUZGADO CIVIL DE PAITA SEDE PAITA - PLAZA ARMAS a cargo de la Juez Dr. BENIGNO JA- VIER BALLENA GALLARDO interviniendo como Especialista Legal el Dr. ELISEO REYES PACHERREZ, ha facultado de conformidad con Ley N al Martillero Público ELOY OCTAVIO PISFIL FLORES con Reg. 307, para realizar el Remate Público en Primera Convocatoria sobre el 50 % de las acciones y derechos que corresponden a Sandoval Ruiz Aldo Alex del bien inmueble Ubicado en la Av. El Obrero Mz. G Lt. 13 AA.HH. Las Mercedes, Distrito y Provincia de Paita, Departamento de Piura, cuyo dominio, área, linderos, medidas Perimétricas y demás características se encuentran inscritas en las Partida Electrónica N P , del Registro de Propiedad Inmueble, Zona Registral N 1 Sede Piura. VALOR DE TASACION TOTAL DEL PREDIO: US$. 69, (SESENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS NO- VENTA Y TRES CON 19/100 DOLA- RES AMERICANOS). VALOR DE LA TASACION DEL 50% DE LAS ACCIONES Y DERECHOS A REMATAR PERTENECIENTES A SANDOVAL RUIZ ALDO ALEX. US$: 34, (TREINTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS CON 60/100 DOLARES AMERICA- NOS. PRECIO BASE (POSTURA): US$ 23, (VEINTITRES MIL DOS- CIENTOS NOVENTA Y SIETE CON 73/100 DOLARES AMERICANOS) equivalente a las dos terceras partes de la tasación. GARGAS Y GRAVAMENES; 1)- HI- POTECA: a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Paita S.A, hasta por la suma de S/.82, nuevos soles, tal como consta en el asiento N de la Partida Electrónica N P , del Registro de Propiedad Inmueble, Zona Registral N 1 Sede Piura.2)-MODIFICACION DE HIPO- TECA: a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Paita S.A, hasta por la suma de US$ dólares americanos, tal como consta en el asiento N de la Partida Electrónica N P , del Registro de Propiedad Inmueble, Zona Registral N 1 Sede Piura.3)-EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, a favor del demandante hasta por la suma de S/.60, nuevos soles, tal como consta en el asiento N de la Partida Electrónica N P , del Registro de Propiedad Inmueble, Zona Registral N 1 Sede Piura. 4)- MODIFICACION DE EMBARGO: a favor del demandante, hasta por la suma de S/ nuevos soles,tal como consta en el asiento N de la Partida Electrónica N P , del Registro de Propiedad Inmueble Unidad, Zona Registral N 1 Sede Piura. LUGAR, DIA Y HORA DE LA DILI- GENCIA; El día SEIS DE MAYO DEL 2016 A horas ONCE DE LA MAÑA- NA en el local del Juzgado Civil de Paita ubicado en la Ciudad del Pescador Av. Víctor Raúl Mz. A2 Lt. 12- Paita Alta. REQUISITOS DEL POSTOR; Para ser postor se deberá depositar (oblar) en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor (NO consignar el término No Negociable) el equivalente al 10% del valor de la tasación, suma que será devuelta a los postores no beneficiados. Asimismo deberán presentar su DNI y el arancel judicial -Código por participación en remate, en original y copia (consignando: el nombre del Juzgado, número de expediente, número de documento nacional de identidad del postor). FUNCIONARIO A CARGO DEL REMATE: Eloy Pisfil Flores cel / # HONORARIOS DEL MARTILLERO: Los Honorarios serán a cargo del adjudicatario, de conformidad con los montos establecidos en el Decreto Supremo Nro JUS más el IGV, debiendo ser cancelado al finalizar el acto del remate. Paita, marzo del 2016 Eliseo Reyes Pacherrez SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Especializado Civil de Paita Eloy Octavio Pisfil Flores MARTILLERO PÚBLICO REG. 307 P/ F/ N FP: 25,26,27,28,29 Abril S/ PRIMER REMATE JUDICIAL - PIURA En los seguidos por CAJA MUNI- CIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA S.A.C. con LEON SOTO Giovanna, y PORTILLA ARTEAGA José Bernardo, sobre Obligación de dar suma de dinero, Expediente N , por orden del Tercer Juzgado de Paz Letrado Piura - Sede Grau, Señor- Magistrado MORE HUA- MAN Adaia Eliasib, Especialista Legal CRUZ TAVARA María Rosa, el suscrito Martillero Público rematará en primera convocatoria el bien inmueble, ubicado en la Mza 41- lote 10, actual calle Julio Ponce N 419 Asentamiento Humano Chiclayito de la ciudad de Castilla y Departamento de Piura, inscrita en la Partida Registral N del Registro Público de la Propiedad mueble Zona Registral N 1 - Sede Piura. VALOR DE TASACION: S/. 8, (OCHO MIL SEISCIENTOS SETEN- TA Y OCHO CON 00/100 NUEVOS SOLES). PRECIO BASE: S/. 5, (CINCO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO CON 33/100 NUEVOS SO- LES), que son las dos terceras partes del precio de la tasación. GRAVAMENES Y CARGAS: Ninguno. Piura 23/10/2010. DIA Y HORA DEL REMATE: 16 de Mayo de 2016 a horas (9:40 a.m) LUGAR DEL REMATE: En la sede del Tercer Juzgado de Paz Letrado de Piura, sito en Av. Grau N 1708, Distrito, Provincia y Departamento de Piura. POSTORES: Oblaran el 10% del Valor de Tasación en efectivo o cheque de gerencia. Adjuntar tasa judicial por derecho de participación en el remate, consignar número del expediente con copia del arancel, DNI y generales de ley. COMISION: La comisión corre por cuenta del Adjudicatario y será cancelada una vez concluido el acto de remate, de acuerdo a la escala de comisiones determinado en el Art, 18 del DECRETO SUPREMO N JUS y están afectos al IGV. MARTILLERO PUBLICO: Alcibíades Orlando CORREA GUERRERO, con Registro N 193, Auxilio Judicial responsable del remate. INFORMES: Tel / # / es.tl JUAN CORDOVA PEÑA SECRETARIA JUDICIAL Cuarto Juzgado de Paz Letrado-Piura Orlando Correa Guerrero ABOGADO- MARTILLERO PÚBLICO Registro No. 193 P/ F/ N FP: 26,27,28,29 Abril 02,03 Mayo S/ AVISO DE PRIMERA CONVOCATO- RIA A REMATE JUDICIAL Expediente N JR-CI-03 en los seguidos por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE PIURA SAC - CMAC PIURA SAC con MARIA ESTHER TUME PACHECO, SABINO TUME BAYONA y ELVIRA PACHE- CO QUEREVALU sobre Ejecución de garantías, por orden del TER- CER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA a cargo de la Señora Juez Dra. DIAZ VALVERDE INGRID, Especialista Legal: Dr. MARROQUIN ROSAS JUAN FRANCISCO, REMATARE en PRI- MERA CONVOCATORIA el siguiente bien: inmueble de propiedad de Sabino Tume Bayona y Elvira Pacheco Querevalu con un área de M2, ubicado en: Centro Poblado San Clemente Manzana F' Lote 19 Sector San Clemente del Distrito de Bellavis-

4 4 Piura, Jueves miércoles 28 de 1 Abril de abril del 2016 de ta de la Unión, Provincia de Sechura, Departamento de Piura, cuyas áreas, linderos y demás datos se encuentran descritos en la Partida electrónica N P del Registro de Propiedad Inmueble de Piura.- VALOR DE TA- SACION: US$11, (ONCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y DOS CON 00/100 DOLARES AMERICA- NOS).- BASE DEL REMATE: US$7, (SIETE MIL OCHOCIENTOS SESEN- TA Y UNO CON 33/100 DOLARES AMERICANOS), que son las dos terceras partes de la Tasación. AFECTACIONES VIGENTES: HIPOTECA los propietarios del predio inscrito en la presente partida en calidad e garante hipotecario de María Esther Tume Pacheco constituyen HIPOTECA a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C. hasta por US$11, DOLARES AMERICANOS. Escritura Publica N 502 del 01/10/2011 por Notaría Pública de Sechura Lisa Esther Tineo Juárez inscrita en el Asiento N de la Partida electrónica N P del Registro de Propiedad Inmueble de Piura. DIA y HORA DEL REMATE: 26 DE MAYO DEL 2016 A LAS 4:00 DE LA TARDE.- LUGAR DEL REMATE: en el local del Tercer Juzgado Civil de Piura, ubicado en el Local de la Corte Superior de Justicia de Piura ( Calle Lima 997).- LOS POSTORES: oblarán como garantía en efectivo o cheque de gerencia el 10% del Valor de la Tasación, ascendente a US$1, DOLARES AMERICANOS, presentaran Arancel Judicial por S/ Nuevos Soles, indicando, Juzgado, No. de Expediente y DNI.- Los Honorarios del Martillero Público serón cancelados por el Adjudicatario de acuerdo al artículo 18 del Decreto Supremo N JUS y el artículo 732 del C P C. FUNCIONARIO QUE EFECTUARA EL REMATE: NELLY ISABEL GUTIE- RREZ QUISPE - MARTILLERO PU- BLICO REGISTRO N 106 Piura 11 de Febrero del 2016 Juan Francisco Marroquín Rosas SECRETARIO JUDICIAL Tercer Juzgado Civil de Piura Nelly Isabel Gutiérrez Quispe MARTILLERO PUBLICO REG. N 106 P/ F/ N FP: 27,28,29 Abril 02,03,04 Mayo S/ EDICTOS CLASIFICADOS INSCRIPCIÓN Y RECTIFICACIÓN DE PARTIDAS EDICTO JUDICIAL La señora Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Piura, Dra. Isabel del Carmen Flores Nolasco. Expediente N JP- CI-02, ha emitido la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO: tres.- Piura, cinco de abril del año dos mil dieciséis.- SE RESUELVE: ADMI- TIR a trámite la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO DE OSCAR FELICIA- NO ROJAS SEMINARIO, solicitada por su apoderada MATILDE NATALIA ROJAS SEMINARIO, en la vía del proceso NO CONTENCIOSO, a fin de ratificar su partida de nacimiento en el sentido de que se ha consignado erróneamente como nombre de los padres ISAAC ROJAS Y DORA SE- MINARIO, siendo lo correcto YSAAC ROJAS MORE y DORA MERIDA SE- MINARIO ABAD; y señalando fecha para la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial para el día TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECI- SEIS a horas ONCE DE LA MAÑANA Dra. Isabel del Carmen Flores Nolasco. Juez F. Cárcamo Palacios. Sec. Jud. Carlos Miguel Angel Carcamo Palacios Secretario Judicial Segundo Juzgado de Paz Letrado de Piura P/ F/ N FP: 28 Abril S/ PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA EDICTO PRIMER JUZGADO CIVIL DE PIURA Primer Juzgado Civil De Piura, que despacha el juez Dra. Ruth Lucesmith Díaz Oliva y la secretaria Úrsula Gonzales Padilla, que suscribe el expediente N JR- CI-01, seguido por ELBA VICTORIA MORENO ROMERO contra JOSE MANUEL GUERRERO PANGALIMA Y EL BANCO DE MATERIALES, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, publicar por tres veces la resolución N 02 - Piura, , SE RE- SUELVE ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por ELBA VIC- TORIA MORENO ROMERO contra JOSE MANUEL GUERRERO PAN- GALIMA Y EL BANCO DE MATERIA- LES, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUI- SITIVA DE DOMINIO del inmueble ubicado en MICAELA BASTIDAS I ETAPA, MZ. A LOTE 41 DE PIURA; en consecuencia córrase traslado a los demandados para que en el plazo de DIEZ días, cumpla con absolver la demanda, bajo apercibimiento de seguir el proceso en rebeldía. Ursula Gonzales Padilla Secretaria Judicial Primer Juzgado Civil de Piura P/ F/ N S/ EDICTO JUDICIAL En el expediente N JR-CI-01, seguido por ASOCIACION COMITE PEQUEÑOS GANADEROS BEGA ONDA LA PRADA, sobre PRES- CRIPCION ADQUISITIVA, la Sra. Juez del Primer Juzgado Civil de Piura, Dra. Fanny Luisa Ulloa Paragulla, ha ordenado se publique: EXTRACTO DE RESOLUCION DOS: ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por la ASOCIACIÓN CO- MITÉ DE PEQUEÑOS GANADEROS BEGA ONDA LA PRADA representada por Moisés Juárez Córdova contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO sobre PRESCRIPCION AD- QUISITIVA DE DOMINIO, en la Vía correspondiente al Proceso ABRE- VIADO. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican, se dispone: CONFIÉRASE traslado de la misma por el plazo de DIEZ DIAS a los demandados para que cumpla con absolver dicho traslado, bajo apercibimiento de declarársele rebelde y continuarse con el proceso según su estado, edictos que contendrán la transcripción sumaria de la presente resolución, por tres veces con intervalo de tres días y deberán publicarse en el diario oficial El Peruano de Lima y La República de Piura. Notifíquese conforme a ley.-- Piura, 19 de Abril del 2016 Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales Especialista Legal 1er Juzgado Civil MODULO CORPORATIVO CIVIL- PIURA P/ F/ N FP: 22,28 Abril 04 Mayo S/ PROCESO CONTENCIOSOS EDICTO PROCESO CONTENCIOSO Expediente No CI. En los seguidos por JESUS GOMEZ CORDOVA- PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD CAMPESINA VIRGEN DEL ROSARIO DE PILLO, contra LA COMUNIDAD CAMPESINA DE TIM- BES PAMPAS VERDES-SAPILLICA sobre OBLIGACION DE DESLINDE, acumulativamente AMOJAMIENTO; se ha mandado a publicar el presente EDICTO: RESOLUCION NUMERO UNO.-Ayabaca, veintitrés de marzo del dos mil dieciséis.- PARTE PERTINENTE: III.- DECISIÓN: - ADMITIR A TRAMITE la demanda incoada por JESUS GOMEZ COR- DOVA en calidad de Presidente de la Comunidad Campesina Virgen del Rosario de Pillo, acude a este Órgano Jurisdiccional a fin de interponer DEMANDA de OBLIGACION DE DESLINDE, acumulativamente AMOJAMIENTO contra la CO- MUNIDAD CAMPESINA TIMBES PAMPAS VERDES, representada por el presidente Agustín Montalbán Huaman y los colindantes COMUNI- DAD CAMPESINA DE SAPILLICA, representada por Pascual Villegas Lizano y COOPERATIVA CULQUI representada por Valentín Cruz Vilela; en la vía correspondiente al proceso ABREVIADO. - CORRASE traslado a las partes demandadas, a efectos de que contesten la demanda en el plazo de DIEZ días hábiles a partir del día siguiente de notificado con la demanda, bajo apercibimiento de declarársele RE- BELDE y continuarse con el proceso según su estado. - TENGASE por ofrecidos los medios probatorios y agréguense a los autos. - DISPONGASE la publicación de un extracto de la demanda por tres veces con intervalo de tres días en la forma prevista en los artículos 167 y 168 del Código Procesal Civil. - PRIMER OTROSI: Exonérese a la demandante el pago de aranceles judiciales por ser una Comunidad Campesina. - SEGUNDO OTROSI: Por facultada la representación judicial a favor de los letrados que autorizan el presente recurso. - NOTIFIQUESE a las partes con las formalidades de ley; Oficiándose con tal fin, publicación que se hace de conformidad con el articulo ciento sesenta y siete y ciento sesenta y ocho del Código adjetivo.- Fdo.- Dra. María Soledad Chuquillanqui Chingel, Juez Supernumerario Juzgado Mixto Ayabaca.- Fdo. Oscar J. Febre Calle especialista judicial. Lo que se publica y a conocimiento conforme a ley. Ayabaca, 01 de abril del POR TRES VECES CON INTERVALO DE TRES DIAS: OSCAR J. FEBRE CALLE SECRETARIO JUDICIAL Juzgado Mixto Provincia de Ayabaca P/ F/ N FP: 18,22,28 Abril S/ NOTIFICACION POR EDICTO EDICTO Exp. N se dispone se notifique lo siguiente: SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMI- TE, en VIA DE PROCESO SUMARI- SIMO, demanda de INTERDICCION CIVIL Y NOMBRAMIENTO DE CU- RADOR, interpuesta por DELFILIA ENCALADA ARMIJOS, por ofrecidos los medios probatorios. CÓ- RRASE TRASLADO a los demandados FLORA ARMIJOS RUIZ y otros a quienes se le deberá notificar en su domicilio real y a los terceros legítimamente que tengan legítimo interés que se les notifica VIA EDICTOS; NÓM- BRESE CURADOR PROCESAL de la demandada FLORA ARMIJOS RUIZ, al abog. Eduardo Negro Silva para que acepte el cargo.- Piura, abril 2016 Eileen del Rocio Lescano Chavez Secretaria Judicial Primer Juzgado Especializado de familia de Piura P/ F/ N S/ EDICTO JUDICIAL Expediente N JP- FC-01, tramitado ante el 7mo. Juzgado de Paz Letrado de Familia; demanda instaurada por ELVITA LIZANO ABAD; en la que se resolvió mediante RESOLUCIÓN N 05 (Cinco): ADMI- TIR A TRÁMITE la demanda incoada por ELVITA LIZANO ABAD, sobre PRORRATEO DE ALIMENTOS contra RODRIGO VEGAS LLAPAPAS- CA, SUCESION INTESTADA DE DOÑA TOMASA LLAPAPASCA DE VEGAS Y OTROS, por ofrecidos los medios probatorios; debiendo tramitarse la presente causa en la vía del PROCESO SUMARISIMO. NOTIFÍ- QUESE a los sucesores de doña TOMASA LLAPAPASCA DE VEGAS por el plazo de QUINCE DIAS, bajo apercibimiento de nombrársele CU- RADOR PROCESAL, en caso de no apersonen al proceso dentro del plazo previsto por ley. Piura, 26 de Abril de JUEZ : ZUGUEITH BETZABE FARIAS CORONADO ESPECIALISTA: GUILLERMO GUTIE- RREZ PACHERRES Guillermo Gutierrez Pacherres Secretario Judicial Séptimo Juzgado de Paz Letrado P/ F/ N FP: 27,28,29 Abril S/ EDICTOS PENALES PRIMER JUZGADO DE INVESTIGA- CION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan su contra en el proceso que se les sigue Exp a: ROSA ALICIA MENDOZA CRESPO, DELITO: ABU- SO DE AUTORIDAD, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION, RE- SOLUCION N 01: CORRER TRAS- LADO DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN A LOS DEMÁS SUJE- TOS PROCESALES POR EL PLAZO PERENTORIO DE 10 DÍAS ÚTILES; Secretario: Falen Exp a, MANRIQUE ZAPATA ARON ZADOT, DELITO: IN- GRESO INDEBIDO DE EQUIPOS DE COMUNICACIN AL INTERIOR DE UN ESTABLECIMIENTO PENITEN- CIARIO, AGRAVIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION, RES N 01:CORRER TRASLADO DEL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN A LOS SUJETOS PROCESALES POR EL PLAZO DE 10 DÍAS ÚTILES,EL PROCESADO DEBERÁ BAJO SU ENTERA RES- PONSABILIDAD COMUNICAR A SU ABOGADO DEFENSOR TODA LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFIQUE; Secretario: Falen Exp (AGRAVIADO) LIDIO MULATILLO LAZO, DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO HURTO AGRAVADO, AGRAVIADO: LIDIO

5 DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Piura, miércoles POR Jueves PALABRA: 28 1 de S/. Abril abril 0.01 del INC IGV 35 MULATILLO LAZO, NOTIFICACION, RES. Nº25 SE ORDENA SE PONGA A CONOCIMIENTO LA RES. Nº 24 DE FECHA AL AGRAVIADO, QUE DECLARA PROCEDENTE EL PEDIDO DE REHABILITACION DEL SENTENCIADO HECTOR AUGUSTO CALLE HUANCA, Secretario: Bautista SEGUNDO JUZGADO DE INVES- TIGACION PREPARATORIA, cita y Exp (AGRAVIADO) SANTIAGO LEONEL DIAZ CHAVEZ, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRA- VIADO: CARLOS CASTRO VARGAS y otro, DILIGENCIA , HORA:14:45 HORAS, Sala 2, Secretario: OYOLA TERCERO JUZGADO DE INVES- TIGACION PREPARATORIA, cita y Exp a, ROSILLO GUERRERO PABLO, DELITO: Conducción En Estado De Ebriedad O Drogadicción, AGRAVIADO: LA SO- CIEDAD, DILIGENCIA , HORA:12:15 PM, Sala 3, SE DISPO- NE: PROGRAMAR AUDIENCIA PRE- LIMINAR DE CONTROL DE ACUSA- CIÓN; Secretario: Martínez SEGUNDO JUZGADO PENAL UNI- PERSONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue Exp a, JUAN CARLOS GERMAN GUERRA JULIAN, DELITO: USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO Y FALSA DECLARACION EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRA- TIVO, AGRAVIADO: EL ESTADO DIRECCION REGIONAL DE TRANS- PORTES Y COMUNICACIONES DE PIURA, DILIGENCIA 07 JUNIO 2016, HORA;8:00 A.M, Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO EL APERCIBI- MIENTO DE SER DECLARADO REO CONTUMAZ Y DISPONER SU CON- DUCCIÓN COMPULSIVA POR LA AUTORIDAD POLICIAL, EN CASO DE INASISTENCIA INJUSTIFICADA; Secretario: GALLO SEGUNDO JUZGADO DE INVESTI- GACION PREPARATORIA CASTI- LLA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue Exp a, JOHNY LÓPEZ REQUENA, DELITO: CONTRA LA FAMILIA OMISION DE ASISTEN- CIA FAMILIAR, AGRAVIADO: J.F Y A.PLF REPRESENTADOS POR AR- LETTI MILENA FIESTAS GODOY, NOTIFICACION, RESOLUCIÓN N 05 REPROGRAMAR FECHA DE AU- DIENCIA PARA EL DÍA 09/05/2016 A HORAS:11:30 A.M; Secretario: Arica JUZGADO DE INVESTIGACION PRE- PARATORIA CHULUCANAS, cita y Exp a, ESPINOZA IPANAQUE JUAN CARLOS, DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO HURTO AGRAVADO, AGRAVIADO: CENTRO DE SALUD DE BATANES CHULUCA- NAS, NOTIFICACION, RESOLUCION 01 DE FECHA 16 DE JULIO DEL 2015; Secretario: Prieto JUZGADO PENAL UNIPERSONAL PAITA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue Exp a, VILLEGAS VAL- DEZ, STANLEY CHURCHY, DELITO: CONTRA LA FAMILIA OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIA- DO: JHOAN ASAEL VILLEGAS CA- RRASCO, DILIGENCIA , HORA:10:30 A.M Sala de Audiencia del Juzgado, Secretario: Moran EDICTO En el Exp. Nro JM-FT-01, sobre ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS, interpuesta por la Fiscalía Civil y Familia de Catacaos a favor del menor de iniciales CMDD en contra de su progenitora JENY PAOLA MARCOS MORE, por resolución N 13 de fecha , resuelve: que no al no haber sido posible realizar la visita social ordenada en autos, a razón que el menor de David Daniel Carrasco Marcos y su progenitora según información de vecina ya no domicilia en la dirección que obra en autos; NOTIFIQUESE por edictos a la madre del citado menor para que se apersone al Juzgado y coordine la visita social encomendada por sentencia.juez: ATARAMA; ASISTENTE DE JUEZ: GOMEZ. Catacaos, 05 de abril del 2016 EDICTO El Juzgado Mixto MBJ-Catacaos, en el Exp. Nro JM- FT-01, sobre ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS seguido por la Fiscalía contra GREGO- RIO YESQUEN MORALES en agravio de la menor BKYP, por Resolución Nro. 35 de fecha , resuelve: REPROGRAMAR la declaración de JESSICA MERCEDES PAZOS MORALES para el día 14 de junio del 2016 a horas 12: 00 del día y del demandado GREGORIO YESQUEN MORALES para el día 16 de Junio del 2016 a horas 12:00 del día, la misma que se realizara en el local del Juzgado Mixto, ubicado en el Módulo Básico de Justicia de Catacaos, debiendo concurrir debidamente identificada y a la hora exacta; bajo apercibimiento de prescindir de su declaración en caso de inasistencia; NOTIFIQUESE por edictos. JUEZ: ATARAMA; ESPECIA- LISTA: GÓMEZ. Catacaos, 05 de abril del EDICTO El Juzgado Mixto MBJ-Catacaos, en el Exp. Nro JM- FC-01, sobre Violencia Familiar seguido por la Fiscalía contra LUIS ALBERTO MEJIA FERNANDEZ en agravio de MARIA EPIFANIA IPANA- QUE MORE, por Resolución Nro.4 de fecha , resuelve: Declarar REBELDE al demandado LUÍS ALBERTO MEJIA FERNÁNDEZ y por resolución N 7 de fecha , resuelve: REPROGRAMESE la Audiencia Única para el día 16 de Noviembre del 2016 a horas 11:15AM,, la misma que se realizara en el Juzgado Mixto ubicado en el Módulo Básico de Justicia de Catacaos; debiendo acudir las partes debidamente identificadas y a hora exacta, bajo apercibimiento de Ley.NOTIFIQUESE por edictos al demandado con la parte decisoria de la resolución N 4 y el ítem 3.2. de la presente resolución. JUEZ: ATARAMA; ESPECIALISTA: GÓMEZ. Catacaos, 05 de abril del EDICTO El Juzgado Mixto MBJ-Catacaos, en el Exp. Nro JM- FC-01, sobre Violencia Familiar seguido por la Fiscalía contra ORLANDO SILVA RISCO en agravio de NORMA ISABEL MORE JULCAHUANCA, por resolución Nro.11 de fecha , resuelve: REPROGRAMESE como fecha para realizar la audiencia única el día 26 de octubre del 2016 a horas 11:30 AM, la misma que se realizará en el local del Juzgado Mixto ubicado en el Módulo Básico de Justicia de Catacaos debiendo acudir las partes debidamente identificadas y a hora exacta, bajo apercibimiento de ley. NOTIFIQUESE por edictos a la agraviada. JUEZ: ATARAMA; ESPE- CIALISTA: GÓMEZ Catacaos, 05 de abril del 2016 CRÓNICAS JUDICIALES DE SENTENCIAS - MES DE ENERO DE 2016 DRA. JACKELINE YALÁN LEAL EXPEDIENTE CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución N 06, de fecha 23 de enero del 2015, inserta de folios 65 a 70, que declara Infundada la demanda contenciosa Yessica del Socorro Saavedra Sipión contra la Dirección Regional de Educación de Piura y Gerencia Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 11/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR contenida en la Resolución número 24, de fecha 24 de junio del año 2015, inserta de folios 222 a 228, que declara Infundada la acción contenciosa administrativa interpuesta por Maritza Navarro Saucedo y Teresa Saucedo Suarez en calidad de Sucesión Procesal de Don Sebastián Navarro Flores contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre otorgamiento de pensión de jubilación general. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 11/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la resolución recurrida signada como Resolución número 06 de fecha 14 de mayo del 2014, inserta de folios 276 a 281, en los extremos que: Declara Infundadas las excepciones de falta de agotamiento de la vía administrativa y Caducidad propuestas por la Procuradora Pública del Gobierno Regional de Piura. DECLARAR NULA la sentencia recurrida contenida en la Resolución N 12, de fecha 26 de mayo del 2015, inserta de folios 308 a 311, que declara Infundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por Ana Raquel Rivas García contra el Gobierno Regional de Piura, en el extremo que solicita evaluación para nombramiento e incorporación a planillas. Improcedente reconocimiento de tiempo de servicios del período comprendido en que laboró para la Dirección Regional de Salud Piura, en plazas presupuestadas bajo los alcances de la Ley 24041, e Improcedente la reincorporación al centro de trabajo del cual fue despedida sin previo proceso disciplinario. Con lo demás que contiene. SE DISPONGA que el juez emita nueva resolución con arreglo a ley y teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa, respetando el principio de celeridad procesal recogido en el artículo I del Título Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo, bajo responsabilidad. Jueza Superior Leal. 11/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR NULA Nº 07 de fecha 24 de julio del 2015, obrante de folios 95 a 100, que resuelve: Declarar fundada la demanda interpuesta por Teodosia Sánchez de Abad contra la Dirección Regional de Educación de Piura y Gobierno Regional de Piura, sobre Nulidad de Resolución Administrativa Ficta. Con lo demás que contiene. Se ORDENA que el juez de la causa proceda conforme a lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. Yalán Leal. 11/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO y sin lugar sobre el pronunciamiento sobre el fondo; ORDENAR EL CUM- PLIMIENTO sin mayores dilaciones, y bajo responsabilidad, de la homologación de remuneraciones del demandante con la de los magistrados del poder judicial, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de aplicarse el numeral 3) del artículo 41 del T.U.O de la Ley 27584; ADVIRTIENDO, que el demandante es docente universitario cesante, conforme se corrobora de la Resolución Rectoral N 1410 R-95 de folios 20 a 21, su homologación debe ordenarse únicamente por el periodo en el cual el profesor universitario tenía la calidad de activo, esto es desde la vigencia de la Ley N hasta el momento de su cese; oportunidad en que la pensión que se le calcule tendrá en cuenta el reintegro mensual que le corresponde por efecto de la homologación de la remuneración que le pudiera corresponder hasta la fecha de su cese; en consecuencia, el proceso de homologación debe realizarse en dos etapas: la primera desde la vigencia de la Ley Universitaria hasta el 22 de diciembre de 2005, de acuerdo a las normas vigentes en dicho periodo; y la segunda a partir de la vigencia de Decreto de Urgencia N que aprueba el marco del programa de homologación de los docentes de las universidades públicas, y; La Homologación de Remuneraciones de los Docentes Universitarios de la Universidades Nacionales, corresponde ser efectuada teniendo en cuenta la remuneración básica de los Magistrados del Poder Judicial, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional en el Proceso de Inconstitucionalidad N PI/TC, Fundamento 70. Jueza Superior Leal. 11/01/2016. EXPEDIENTE REVOCAR la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 08, de fecha 17 de septiembre del 2015, inserta de folios 112 a 117, que declara Fundada en parte la demanda contenciosa Roberto Benites Ramírez contra el Gobierno Regional de Piura. Con lo demás que contiene. Y REFORMAN- DOLA se declara IMPROCEDENTE la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Roberto Benites Ramírez contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE Se REVO- QUE N 12, de fecha 07 de agosto de 2015, que declaró fundada la demanda, nula e ineficaz la Resolución N ONP/DPR.SC/ DL del 10 de junio de 2008, que desestimar el recurso de reconsideración interpuesto por el demandante al haber negado el derecho de pensión de jubilación del régimen general; y ordena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se disponga se incluya el periodo laborado por el actor de 27 años 05 meses y 20 días de aportaciones

6 6 Piura, Jueves miércoles 28 de 1 Abril de abril del 2016 de al Sistema Nacional de Pensiones y otorgarle una pensión de jubilación bajo el régimen general; más el pago de devengados e intereses legales según lo establecido en el artículo 1246 y 1249 del Código Civil. Y REFORMÁN- DOLA se declara infundada la demanda. En los seguidos por Leonardo Coveñas Vílchez contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR contenida en la Resolución número 12, de fecha 28 de mayo del 2015, inserta de folios 169 a 172, que declara Infundada la demanda interpuesta por Marcos Flores Morocho Previsional, sobre impugnación de resolución administrativa. Jueza Superior Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR contenida en la Resolución número 15, de fecha 25 de marzo del 2015, inserta de folios 152 a 157, que declara Infundada la demanda interpuesta por José Felipe Ayala Gonzales Previsional sobre impugnación de resolución administrativa. Jueza Superior Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE Se CON- FIRME la sentencia contenida en la resolución N 05, de fecha 23 de abril de 2015, que declaró infundada la demanda. En los seguidos por Julio César Coronado Peralta contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE Se CONFIR- ME la sentencia contenida en la resolución N 08, de fecha 19 de mayo de 2015, que declaró infundada la demanda. En los seguidos por Lilly Margot Zevallos Zapata contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE Se CONFIR- ME N 11, de fecha 13 de abril de 2015, en el extremo que declaró fundada en parte la demanda, y ordenó que la demandada cumpla con emitir el acto administrativo correspondiente mediante el cual se efectúe el reajuste a favor del actor de la bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% sobre la base de su remuneración total; así como el pago de remuneraciones devengadas, descontándose lo ya percibido más intereses legales, teniendo en cuenta la tasa de interés legal fijada por el Banco Central de Reserva del Perú pero con observancia del artículo 1249 del Código Civil. Se ORDENA a la demandada cumpla con expedir nueva Resolución Administrativa reconociendo al demandante la Bonificación especial por preparación de clases y evaluación calculada en base a su remuneración total o íntegra, PRECISÁNDOSE que el pago de la bonificación se debe realizar desde que ejerció función docente y mientras el demandante permaneció bajo los alcances de la Ley del Profesorado N 24029, modificada por la Ley N 25212, con lo demás que contiene. En los seguidos por Juan Oreste Medina Aponte contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE Se REVO- QUE la sentencia contenida en la resolución N 04, de fecha 20 de julio de 2015, que declaró infundada la demanda. Y REFORMÁNDOLA se declare IMPROCEDENTE la demanda de autos. En lo seguidos por Manuel Felipe Lañas Gonzales contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE Se CONFIR- ME N 07, de fecha 01 de setiembre de 2015, que declaró infundada la demanda. En los seguidos por Manuel Pastor Panta Nolazco contra la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE Se declare NULA la sentencia contenida en la resolución N 26, de fecha 14 de julio de 2015, que declaró infundada la demanda. Se ORDENA que el juez de la causa proceda conforme a lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. En los seguidos por Carlos Miguel Vite Pingo contra la Municipalidad Provincial de Piura. Yalán Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE Se CONFIR- ME la sentencia contenida en la resolución N 06, de fecha 07 de mayo de 2015, en el extremo que declara fundada en parte la demanda, y ordena a la demandada que cumpla con abonarle al actor el monto de S/.5, por concepto de CTS contenido en la Resolución Directoral Regional N del 18 de marzo de Se REVOQUE en el extremo que se fija el plazo de 15 días para que la demandada cumpla con el pago; Y REFORMÁNDOLO se ordene a la demandada el cumplimiento del mismo conforme al procedimiento establecido en el artículo 47º del TUO de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo. En los seguidos por Adolfo Godofredo Manyari Amaya contra el Gobierno Regional de Piura. Yalán Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE Se CON- FIRME la sentencia de fecha 18 de junio de 2015, que resuelve: Declarar Infundada la demanda interpuesta por CARMEN MARÍA ECHE GALÁN contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre acción contenciosa administrativa. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Yalán Leal. 12/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR Nº 05 de fecha 18 de junio del 2015, inserta de folios 40 a 44, que declara Improcedente la acción contenciosa Alejandro Yarleque Cruz contra el Gobierno Regional de Piura. Notifíquese y devuélvase el expediente al juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. EXPEDIENTE Se CON- FIRME la sentencia contenida en la Resolución N 15, de fecha 28 de abril de 2015, que declara infundada la demanda. En los seguidos por Luz Borrero Gallo contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Leal. EXPEDIENTE REVOCAR N 14, de fecha 15 de junio de 2015, inserta de folios 210 a 216, que declara Fundada la demanda presentada por Adolfo Arízaga Dioses contra Oficina de Normalización Previsional sobre Impugnación de Resolución Administrativa. Y REFORMÁNDOLA se declara INFUNDADA la demanda interpuesta por Adolfo Arízaga Dioses contra Oficina de Normalización Previsional obrante de folios 19 a 28. Jueza Superior Leal. EXPEDIENTE CONFIRMAR la sentencia signada como Resolución Nº 11 de fecha 01 de setiembre de 2015, obrante de folios 163 a 170, que resuelve: Declarar Infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Benancio Reto Cárcamo contra Oficina de Normalización Previsional ONP. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 15/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR Nº 06 de fecha 10 de julio de 2015, que resuelve: Declarar Infundada la acción contenciosa administrativa interpuesta por Pedro Pablo Valverde Sosa contra la Oficina de Normalización Previsional. NOTIFI- QUE a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Leal. 15/01/2016. EXPEDIENTE Se CON- FIRME la sentencia contenida en la resolución N 27 (Sentencia), de fecha 05 de junio del 2015 que resuelve declarar infundada la demandada. En los seguidos por Nacario Marcelino Juárez Rivas contra el Ministerio de Trabajo. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 15/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR 04, de fecha 25 de mayo del 2015, inserta de folios 67 a 74, que declara Infundada la demanda interpuesta por Marisela del Pilar Feria Agramonte de Caramantín contra la Dirección Regional de Educación de Piura, y Gobierno Regional de Piura, sobre Impugnación de Resolución Administrativa, (Pago de Refrigerio y Movilidad en forma diaria). Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 19/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR Nº 07 de fecha 20 de julio del 2015, inserta de folios 266 a 271, que resuelve declarar Fundada la demanda interpuesta por Tomás Facundo Facundo y César Augusto Herrera Laban contra la Dirección Regional de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura sobre Nulidad de Resolución Administrativa. Con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 19/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR 05, de fecha 21 de abril del 2015, inserta de folios 54 a 59, que declara Infundada la demanda interpuesta por don Joselito López Córdova contra el Gobierno Regional de Piura sobre Impugnación de Resolución Administrativa, (Pago de Refrigerio y Movilidad). Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Leal. 19/01/2016. EXPEDIENTE Se CON- FIRME la sentencia de fecha 11 de junio de 2015, que resuelve: Declarar IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por NEPTALÍ SEMINARIO RAMÍREZ contra GOBIERNO REGIO- NAL DE PIURA sobre nulidad de resolución administrativa (Recálculo de la continua de la Bonificación Especial por Preparación de Clases en calidad de cesante). Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Yalán Leal. 19/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR Nº 06 de fecha 20 de marzo del 2015, inserta de folios 136 a 140, que resuelve declarar Improcedente la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Alejandrina Ortega Vílchez contra el Gobierno Regional de Piura, sobre Nulidad de Resolución Administrativa. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 20/01/2016. EXPEDIENTE Se CON- FIRME la sentencia contenida en la resolución N 17, de fecha 25 de mayo de 2015, que declara improcedente la demanda. En los seguidos por Ángel Andrés Albán Alcántara y otros contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Leal. 20/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la sentencia contenida en la Resolución Nº 09 de fecha 30 de julio de 2015, que resuelve: Declarar Infundada la acción contenciosa administrativa interpuesta por Carlos Flores Aguilar Previsional. Se NOTIFIQUE a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/01/2016. EXPEDIENTE Se CONFIR- ME la sentencia contenida en la resolución Nº 07 del 30 de junio de 2015, que declaró infundada la demanda. En los seguidos por Eduardo Díaz Torres Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/01/2016. EXPEDIENTE REVOCAR Nº 04 de fecha 26 de junio del 2015, inserta de folios 56 a 59, que resuelve declarar Infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por doña Justa Irene Guerrero Correa contra la Dirección Regional de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura. Y REFORMANDO la sentencia recurrida, se declara IM- PROCEDENTE la demanda contenciosa doña Justa Irene Guerrero Correa contra la Dirección Regional de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Yalán Leal. 21/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR contenida en la Resolución número 07, de fecha 08 de Julio del 2015, inserta de folios 90 a 95, que declara Infundada la demanda interpuesta por Ramón Gonzales Meca contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre impugnación de resolución administrativa ficta. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRME 08 Sentencia, de fecha 26 de mayo de 2015, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por don José Agripino Morante Risco contra la Oficina de Normalización Previsional sobre impugnación de resolución administrativa. CONFIRME lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Yalán Leal. 26/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR EN PARTE la sentencia contenida en la Resolución N 05, de fecha 19 de mayo de 2015, que declara fundada la demanda interpuesta por ALICIA CRUZ ROMÁN contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre nulidad de resolución administrativa. Y NULA la Resolución Ficta derivada del silencio administrativo negativo que declara infundada su recurso de apelación, por cuanto, mediante silencio administrativa se declaró improcedente su pedido del pago de reintegro de bonificación especial por concepto de preparación de clases y evaluación en base al 30% de su remuneración total integra desde el mes de diciembre del año 1987 hasta el 31 de diciembre del 2012 y pago de intereses legales. Y REVOCAR en el extremo que resuelve ORDENAR a la demandada

7 DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Piura, miércoles POR Jueves PALABRA: 28 1 de S/. Abril abril 0.01 del INC IGV 37 cumpla con expedir nueva Resolución Administrativa, dentro del plazo de quince días de notificada la presente resolución, reconociendo el pago de los devengados e intereses legales que correspondan por reconocimiento de la Bonificación especial por preparación de clases y evaluación desde el mes de diciembre del año 1987 hasta el 31 de diciembre del Y REFORMANDOLA, ORDENAR que la demandada cumpla con expedir Resolución Administrativa, dentro del plazo de quince días de notificada la presente resolución, reconociendo el pago de los devengados e intereses legales que correspondan por reconocimiento de la Bonificación especial por preparación de clases y evaluación sobre la base del 30% de su remuneración total o íntegra, desde el 20 de mayo de 1990 hasta el periodo en que se encontró bajo los alcances del artículo 48 de la Ley del Profesorado Nº 24029, modificado por la Ley N Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 27/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la sentencia contenida en la resolución N 03, de fecha 25 de junio de 2015, que declara fundada en parte la demanda contenciosa administrativa formulada por María Elena Córdova Chávez contra la Dirección Regional De Educación De Piura. Con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 27/01/2016. Se CONFIRME la Resolución N 11 (sentencia), de fecha 12 de octubre de 2015, que resuelve: Declarar INFUNDADA la demanda contenciosa don RICARDO WILFREDO QUINDE SAAVEDRA contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL. Yalán Leal. 27/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR 06 Sentencia, de fecha 30 de julio del 2015, inserta de folios 50 a 54, que declara Infundada la demanda interpuesta por don Andrés Belisario Rosales Lama contra el Gobierno Regional de Piura sobre Impugnación de Resolución Administrativa, (Pago de Refrigerio y Movilidad). Jueza Superior Leal. 27/01/2016. EXPEDIENTE Se CON- FIRME la Resolución N (sentencia), de fecha 22 de julio de 2015, que declaró infundada la demanda. En los seguidos por Gerardo Reyes Tuse contra el Gobierno Regional de Piura. Yalán Leal. 27/01/2016. EXPEDIENTE Se CONFIR- ME la sentencia contenida en la resolución N 06, de fecha 31 de agosto de 2015, que declaró infundada la demanda. En los seguidos por Isabel Elena Hoyos Castillo contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Leal. 27/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR Nº 06 de fecha 10 de julio de 2015, que resuelve: Declarar Infundada la acción contenciosa administrativa interpuesta por Fidel Narciso Córdova Silupú Sosa contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Leal. 28/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR 08, de fecha 04 de junio del 2015, inserta de folios 88 a 93, que declara Infundada la demanda interpuesta por Tomás Navarro Viera contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre impugnación de resolución administrativa. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR contenida en la Resolución Nº 06 de fecha 02 de diciembre del 2015, obrante de folios 57 a 71, que resuelve: Declarar infundada la acción contencioso administrativa interpuesta por Segundo Reynaldo Nonajulca Culquicondor Previsional, sobre Impugnación de resolución administrativa. Yalán Leal. 29/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR contenida en la Resolución Número 14, de fecha 25 de agosto de 2015, inserta de folios 208 a 213, que declara Infundada en todos sus extremos la demanda presentada por José Alejandro Ávila Yache contra Oficina de Normalización Previsional, sobre Proceso Contencioso Administrativo. Jueza Superior Leal. 29/01/2016. EXPEDIENTE Se REVO- QUE la Resolución N 17 Sentencia, de fecha 17 de julio del 2015, inserta de folios 267 a 275 que declara infundada la demanda. Y REFORMÁN- DOLA se declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, NULA la resolución administrativa ficta que desestimó el recurso de apelación que interpuso el demandante contra la Resolución N ONP/ DPR.SC/DL del 05 de junio de 2010, que le denegó su solicitud de otorgamiento de pensión de jubilación definitiva con sus respectivos incrementos por exceso de años de aportaciones y reintegros de devengados e intereses legales. Se ORDENA a la entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución administrativa otorgando al demandante pensión de jubilación del régimen general reconociéndole un total 20 años 09 meses 01 semana de aportaciones, así como el reintegro de devengados en estricta observancia del artículo 81 del Decreto Ley N e intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia, con las limitaciones del artículo 1249 del Código Civil; así como el incremento por cónyuge. Se declara INFUNDADA la demanda en el extremo que peticiona incremento por exceso de años de aportaciones. Se declara CARENTE DE OBJETO emitir pronunciamiento sobre la pretensión subordinada de otorgamiento de pensión de jubilación reducida; al haberse amparado la pretensión principal. Sin costos ni costas. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. CRÓNICAS JUDICIALES DE AU- TOS - MES DE ENERO DE 2016 DRA. JACKELINE YALÁN LEAL EXPEDIENTE CON- FIRMAR la resolución N 02, de fecha 04 de mayo de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCAR la referida resolución en el extremo que impone a la demandada una multa equivalente a dos unidades de referencia procesal 02 URP, debiendo REFORMARSE y disponer que los apercibimientos y sanciones sean graduales disponiendo la imposición de una multa equivalente a 1 URP. En los seguidos por Isabel Córdova Román Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 13/01/2016. EXPEDIENTE CON- FIRMAR la resolución N 03 de fecha 11de marzo de 2015, en la parte que resuelve imponer multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional, modificándola en el extremo del monto de 2 URP a 1URP. CONFIRMAR la resolución N 04 del 01 de julio de 2015, en la parte que resuelve imponer multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional, modificándola en el extremo del monto de 4 URP a 2 URP. En los seguidos por José Juan Imán Silva Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 13/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la resolución N 03, de fecha 22 de junio de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCAR la referida resolución en el extremo que impone a la demandada una multa equivalente a dos unidades de referencia procesal 02 URP, debiendo REFORMARSE y disponer que los apercibimientos y sanciones sean graduales disponiendo la imposición de una multa equivalente a 1 URP. En los seguidos por Manuela Atalaya de Calua contra la Oficina de Normalización Previsional. Yalán Leal. 13/01/2016. EXPEDIENTE Se CONFIR- ME el auto contenido en la resolución Nº 21, de fecha 01 de abril de 2015, en el extremo que declaró fundada en parte la cuarta observación efectuada por el demandante a la liquidación de intereses legales efectuada por el demandada; y ordena que cumpla la demandada con emitir nueva liquidación de intereses legales, debiendo efectuar la liquidación aplicando los artículos 1242, 1244 y 1246 del Código Civil; es decir, que no implique capitalización de intereses. Se MODIFIQUE en cuanto al monto, y en consecuencia, requiérase a la entidad demandada para que en el plazo de 10 días emita la resolución administrativa ordenando se reintegre al demandante la suma de S/. 2, nuevos soles por concepto de intereses legales, debiendo informar al Juzgado el cumplimiento de lo ordenado. En los seguidos por Perseveranda Peña Zavala de Zapata contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Superior Leal. 15/01/2016. EXPEDIENTE Se REVO- QUE el auto contenido en la resolución Nº 01, de fecha 19 de noviembre de 2015, que declara infundada la solicitud cautelar interpuesta por Hugo Galvani Flores Tineo. Y REFORMÁN- DOLA se declara IMPROCEDENTE la solicitud cautelar. Jueza Superior Leal. 15/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 01, de fecha 27 de agosto de 2015, inserta de folios 23 a 24, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Hermes Gregorio Efio Casas Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado correspondiente de la ciudad de Lima, para que proceda conforme a sus atribuciones. DISPO- NER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Leal. 18/01/2016. EXPEDIENTE DECLA- RAR NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 26 a 28, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa Ciro Francisco Morales Caballero contra la Oficina De Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado de Trabajo de Lima Norte, para que conozca la pretensión formulada. DIS- PONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Leal. 18/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, inserta de folios 26 a 27, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Cresencio Chiroque Silva contra la Oficina de Normalización Previsional en consecuencia; conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado de Castilla, para que proceda conforme a sus atribuciones. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, inserta de folios 44 a 45, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Gladys Socola Juárez Previsional en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado correspondiente de la ciudad de Sullana, para que proceda conforme a sus atribuciones. DISPO- NER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Leal. 18/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 54 a 56, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Luis Gonzales Zevallos Medrano contra la Oficina de Normalización Previsional en consecuencia; conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado de Trabajo de Lima, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, inserta de folios 37 a 38, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de

8 8 Piura, Jueves miércoles 28 de 1 Abril de abril del 2016 de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Aprodicio García Mogollón contra la Oficina de Normalización Previsional en consecuencia; conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado de Castilla, para que proceda conforme a sus atribuciones. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 18/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR NULA la Resolución Nº 01 de fecha 09 de junio del 2015, inserta de folios 442 a 443, que declara Inadmisible la demanda interpuesta por Karol Celina Madrid Gallo contra el Gobierno Regional de Piura, sobre proceso contencioso administrativo. En consecuencia, concédasele el plazo de tres días de notificada, a fin de que subsane la omisión advertida, bajo apercibimiento de rechazar y archivar la demanda. DISPONER que el juzgador emita nueva resolución admitiendo a trámite la demanda en mérito a las consideraciones antes señaladas. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Leal. 19/01/2016. Se CONFIRME el auto contenido en la resolución Nº 03, de fecha 30 de junio de 2015, inserta en copias a folios a 43 a 44, en el extremo que declara infundada la tacha deducida por la demandada sobre los certificados de trabajo de fecha 31 de diciembre del 2014 presentado por la demandante. En los seguidos por Francisca Mercedes García de Lama contra el Gobierno Regional de Piura. Yalán Leal. 19/01/2016. EXPEDIENTE Se CON- FIRME la resolución N 01, de fecha 21 de setiembre del 2015, que declara improcedente la medida cautelar innovativa solicitada por Segundo Hugo Nunjar García contra la Municipalidad Distrital de Buenos Aires, conforme a los considerandos expuestos en la presente resolución, en consecuencia archívese los actuados conforme a ley. Yalán Leal. 20/01/2016. EXPEDIENTE Se declare NULA la resolución Nº 02, de fecha 03 de Agosto de 2015, que declara rechazada la demanda de contencioso administrativo interpuesta por Violeta del Socorro Meléndez Vilela contra el Gobierno Regional; ordenándose el archivamiento del proceso al no haber sido subsanado por la demandante. Se ORDENA que el juez emita nueva resolución conforme a lo señalado en los considerandos precedentes; observando el principio de celeridad procesal. Notifíquese y devuélvase al juzgado de origen con las formalidades de Ley. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 20/01/2016. EXPEDIENTE Se CON- FIRME el auto contenido en la resolución Nº 01, del 06 de noviembre de 2015, que declaró improcedente la solicitud de medida cautelar. En los seguidos por César Augusto Aguirre Chávez contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 26/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 02, de fecha 20 de agosto del 2015, inserta a folios 25, que resuelve: Rechazar la demanda propuesta por Zoila Margarita Sosa Núñez contra la Dirección Regional de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura, sobre Proceso Contencioso Administrativo. Con lo demás que contiene. DISPONER que el a quo emita nueva resolución admitiendo a trámite la demanda interpuesta por Zoila Margarita Sosa Núñez contra la Dirección Regional de Educación de Piura y el Gobierno Regional de Piura, en mérito a las consideraciones antes señaladas. Yalán Leal. 27/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la resolución N 2, de fecha 01 de setiembre 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. MODIFICAR el monto de la sanción, y en consecuencia, disponer que se imponga a la demandada una multa equivalente a 01 Unidad de Referencia Procesal (1 URP). En los seguidos por Leoncio Cruz Talledo Previsional. Jueza Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la resolución N 02, de fecha 07 de agosto de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. DÉJESE sin efecto alguno los demás apercibimientos de multa dispuestos, toda vez que el expediente administrativo ya ha sido remitido en formato CD MICROFORNA. Yalán Leal. 28/01/2016. CRÓNICAS JUDICIALES DE SENTENCIAS - MES DE ENERO DE 2016 DRA. JACQUELINE SARMIENTO ROJAS EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 02, de fecha 25 de mayo del 2015, inserta a folios 20, que declara Consentida la resolución número uno; en consecuencia téngase por rechazada la presente demanda. Archívese definitivamente en el presente proceso en el modo y forma de ley. Con lo demás que contiene. DISPONEN que el Juez de la causa emita nueva resolución en merito a lo expuesto en la presente. Jueza Sarmiento Rojas. 11/01/2016. EXPEDIENTE REVOCAR Nº 04 de fecha 09 de Setiembre de 2015, obrante a folios 40 a 45, que resuelve: declarar infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por doña Irbrida Cruz Bermeo de Águila contra la UGEL de Huancabamba con lo demás que contiene. REFORMARON la sentencia y declararon Fundada la demanda; en consecuencia cumpla la demandada con lo dispuesto en la Resolución Directoral N 250 de fecha 28 de febrero del 2011, debiendo sujetarse para su cumplimiento de acuerdo al artículo 47 del Texto Único Ordenado de la Ley N Notifíquese a las partes procesales; y devuélvase al juzgado de origen. Jueza Superior Ponente 11/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 12 (Sentencia) de fecha 17 de junio del 2015, inserta de folios 92 a 97 que resuelve: 1.- Declaro fundada en parte la demanda presentada por Vicente Velásquez Chávez contra Oficina de Normalización Previsional sobre Proceso Contencioso Administrativo. 2.- Consecuentemente, declaro nulas y sin efecto legal las resoluciones fictas que denegaron la solicitud del accionante referida a la restitución de los descuentos efectuados por la entidad demandada. 3.- Ordeno que la entidad demandada emita nueva resolución ordenando la restitución de los montos que indebidamente le ha venido descontando al demandante, así como el pago de los intereses legales correspondientes, en la forma señalada en los fundamentos precedentes. 4.- Declaro infundado el extremo de la demanda referido a que se declare la nulidad de la Resolución Administrativa N ONP/DC/ DL de fecha 28 de mayo del 2012 que enmendó la Resolución N ONP-DPR.SC/DL NOTIFIQUE a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Sarmiento Rojas. 13/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 09 (Sentencia) de fecha 21 de agosto del 2015, inserta de folios 103 a 107 que resuelve: Declarando infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por don Farfán Zapata Felipe contra la Dirección Regional de Educación de Piura. NOTIFIQUE a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Sarmiento Rojas. 13/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 04 de fecha 08 de mayo del 2013, inserta de folios 2188 a 2193 que resuelve: Declarar infundada las excepciones de falta de legitimidad para obrar del demandante y excepción de representación defectuosa o insuficiente del demandante e infundada la excepción de litispendencia formulada por la Procurador Pública de los asuntos judiciales del Gobierno Regional de Piura. CONFIR- MAR la Resolución N 13 (Sentencia) de fecha 02 de julio del 2015, inserta de folios 2283 a 2293 que resuelve: 1.- Declarar fundada en parte la acción contencioso administrativa interpuesta por Sindicato Progresista de Trabajadores del Gobierno Regional de Piura contra el Gobierno Regional de Piura y el Procurador Público del Gobierno Regional de Piura. En consecuencia declárese nulas la Resolución Ejecutiva Regional N / GOBIERNO REGIONAL DE PIURA- PR, de fecha 21 de agosto del 2012 y la Resolución Ejecutiva Regional N /GOBIERNO REGIONAL DE PIURA-PR. 2.- Ordeno que la demandada cumpla con reconocer a favor de los demandantes Laura Paiva Lupe Sara, Masías Alburqueque Emylau, Neyra Cardoza Santos Tomas, Niño Saavedra Víctor Indolfo, Ortiz Espinoza Zarella de Lourdes, Pizarro García Saúl, Rodríguez Cruz Nora, Romero Chávez Raúl Raymundo, Rumiche Chunga Floro, Saavedra Gonza Jorge Luis, Silva Juárez Deisy, Silva Talledo José Andrés, Sosa Núñez del Arco Harlan, Talledo Ruiz José Santiago, Torres Reyes Rigoberto, Zegarra Ferreyra Fernando Alberto, su respectivo vínculo laboral desde los periodos que han sido acreditados y asimismo cumpla con incluirlos en su planilla de trabajadores contratados. 3.- Infundada en cuanto al extremo de su demanda que solicita se expidan sus contratos de trabajo a plazo indeterminado. NO- TIFIQUE a las partes procesales y se remita copia de la presente resolución al Segundo Juzgado Laboral de Piura que tramita el Exp. N ; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Rojas. 13/01/2016. EXPEDIENTE REVOCAR la Resolución N 06 (Sentencia) de fecha 05 de marzo del 2013, inserta de folios 355 a 361 que resuelve: Infundada la acción contencioso administrativa, interpuesta por Juan Luis Bayona Timaná la Dirección Regional de Agricultura y el Gobierno Regional de Piura sobre acción contenciosa administrativa. REFORMAR la referida sentencia, en consecuencia declarar FUNDADA en parte la demanda; NULA la Resolución Ficta de fecha 20 de setiembre del 2011 y la Resolución Directoral N GOB. REG.PIURA-DRA.P de fecha 21 de setiembre del ORDENARON a la entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución administrativa en donde se disponga liquidar y pagar al actor los beneficios sociales de Aguinaldos por Fiestas Patrias y por Navidad, Vacaciones no gozadas y Vacaciones Truncas de ser el caso en el periodo del 04 de mayo del 2003 hasta el 31 de Diciembre del 2010, así como los respectivos intereses legales. Declarar IMPROCEDENTE la demanda en cuanto a los extremos por los cuales se solicita el pago de Asignación Familiar, Compensación por Tiempo de Servicios e Indemnización por Despido Arbitrario. Sin costos ni costas. Jueza Superior Ponente 13/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR NULA, signada como Resolución número 07 (Sentencia), de fecha 14 de abril de 2015, inserta de folios 76 a 80, que resuelve declarar Infundada la Acción Contenciosa Administrativa interpuesta por Carlos Alberto Flores Huamán contra la Municipalidad Provincial de Piura con lo demás que contiene. DISPUSIERON que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley y según lo dispuesto en los considerandos precedentes. Jueza Sarmiento Rojas. 13/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR NULA la Sentencia materia de apelación, Resolución Nº 11 de fecha 09 de julio de 2015, obrante de folios 185 a 190 que resuelve: Declarar Fundada la demanda interpuesta por don Leto Zacarías Quinde Farfán contra la Oficina de Normalización Previsional sobre Impugnación de Resolución Administrativa; con lo demás que contiene. DISPONER que el juez de la causa emita un nuevo pronunciamiento según lo señalado en los considerandos de la presente resolución respetando el principio de celeridad procesal recogido en el artículo I del Título Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo. NOTIFÍQUESE a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Sarmiento Rojas. 13/01/2016. EXPEDIENTE SE DECLA- RE NULA la sentencia contenida en la Resolución Nº 17 de fecha 27 de abril de 2015, obrante de folios 127 a 131 que resuelve: Declarar Fundada la demanda interpuesta por Pedro Espinoza Guzmán contra la Oficina de Normalización Previsional sobre Impugnación de Resolución Administrativa; con lo demás que contiene. SE DISPONGA que el a quo expida nueva sentencia en mérito a lo precisado en la presente resolución. NOTIFÍQUESE a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente 13/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR Nº 10 de fecha 26 de mayo del 2015, obrante de folios 99 a 107, que resuelve: Declarando Fundada en parte la demanda interpuesta por Segundo Venancio Sobrino Suarez Y Eduardo Sobrino Suarez (En calidad de sucesores procesales de su difunto padre el señor Venancio Sobrino Reyes) contra la Oficina De Normalización Previsional sobre Impugnación de Resolución Administrativa. Con lo demás que contiene. Con lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Jueza Superior Ponente EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución Nº 22 (sentencia) de fecha 16 de julio de 2015, obrante de folios 381 a 387, que resuelve: Declarar Fundada en todos sus extremos

9 DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 Piura, PRECIO Piura, miércoles POR Jueves PALABRA: 28 1 de S/. Abril abril 0.01 del INC IGV 39 la demanda presentada por Wilfredo Segundo Bedon Saavedra contra Oficina De Normalización Previsional Sobre Proceso Contencioso Administrativo; con lo demás que contiene y que fuera materia de apelación. Jueza Sarmiento Rojas. EXPEDIENTE CONFIRMAR Nº 08 de fecha 17 de agosto del 2014, que resuelve: Declarar Fundada en Parte la demanda interpuesta por Ruth Mercedes Romero Valladolid contra la Oficina De Normalización Previsional ONP, sobre impugnación de resolución administrativa calculo de devengados, pago de intereses legales, aplicación del Decreto Supremo N ef, aplicación del decreto ley e indemnización por acción personal. Con lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Jueza Sarmiento Rojas. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Sentencia contenida en la Resolución N 08, de fecha 31 de agosto de 2015, inserta de folios 145 a 150, que declara Fundada la demanda interpuesta por Jenny Gabriela Ruidias de Burgos contra el Gobierno Regional de Piura sobre Nulidad de Resolución Administrativa. (Pago de los Decretos de Urgencia , , y ) con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución Nº 23 (Sentencia) de fecha 08 de setiembre de 2015, obrante de folios 264 a 270 que resuelve: 1.- Declaro infundada la demanda presentada por Rubén Ramos Vera contra Oficina de Normalización Previsional sobre Proceso Contencioso Administrativo en cuanto a las siguientes pretensiones contenidas en la demanda: a) aplicación de la Ley N 23908, con posterioridad al otorgamiento de la pensión hasta el 18 de diciembre de 1992, b) reconocimiento de incrementos trimestrales de acuerdo al costo de vida, c) pago de devengados de acuerdo a la fecha de jubilación, e) pago de intereses legales conforme a la tasa de interés legal efectiva, f) pago de la pensión familiar esposa 10% sobre nueva pensión que se homologue, y g) incorporación de los aumentos del gobierno modificadas con el porcentaje de la nueva pensión. 2.- Declaro improcedente el extremo de la demanda referido al reconocimiento de 39 años completos de aportes al Sistema Nacional de Pensiones, laborados para el Banco Popular de Piura. NOTIFIQUE a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente EXPEDIENTE CONFIRMAR la Sentencia contenida en la Resolución N 08 de fecha 23 de junio de 2015, que declara Fundada la demanda interpuesta por don Hilario Córdova Peña, Asunción García Carrasco y Antero Pintado Guerrero contra el Gobierno Regional de Piura sobre Nulidad de Resolución Administrativa. (Pago de los Decretos de Urgencia , y ) con lo demás que contiene. Jueza Superior Rojas. EXPEDIENTE Declarar NULA la Resolución N 04 (Sentencia) de fecha 21 de setiembre del 2015, inserta de folios 333 a 338 que resuelve: Declarar infundada la demanda interpuesta por don Armengol Ranulfo Ríos García contra la Sociedad de Beneficencia Pública de Piura y Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables sobre Acción Contenciosa Administrativa. DISPONER que el Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos expuestos en la presente resolución en la brevedad bajo responsabilidad funcional. Jueza Superior Ponente 18/01/2016. EXPEDIENTE REVOCAR Nº 12 de fecha 31 de agosto de 2015 que resuelve: Declarar Infundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por José de la Cruz More Chero contra la Oficina de Normalización Previsional; con lo demás que contiene. REFORMAR la sentencia, en consecuencia declararon Fundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por José de la Cruz More Chero contra la Oficina de Normalización Previsional. En consecuencia declararon NULA la resolución administrativa N ONP/DC/DL y nula la resolución administrativa N ONP/DC/DL que deniega el pedido del accionante, en consecuencia, SE ORDENE que la demandada cumpla con otorgarle al demandante pensión de jubilación régimen especial, además del pago de las remuneraciones devengados e intereses legales sin capitalización a que hubiera lugar. Jueza Superior Rojas. 18/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 09 (Sentencia) de fecha 10 de junio del 2015, inserta de folios 85 a 91 que resuelve: 1.- Declarando fundada la demanda interpuesta por doña Balbina Timana Ancajima De Icanaque contra la Oficina De Normalización Previsional. Nula Resolución Administrativa ficta que deniega su recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta que desestima el pedido respecto al otorgamiento de bono de reconocimiento de fecha 08 de noviembre del año Ordeno que la demandada proceda a expedir nueva resolución en la cual conceda el bono de reconocimiento perteneciente al difunto esposo de la demandante, por las aportaciones efectuadas durante el vínculo laboral mantenido con la Industria Textil Piura S.A., calculadas conforme el artículo 5 del D.S. N EF. Precisando que para efectos del pago se deberá acreditar la sucesión intestada y el poder respectivo en caso sean más de uno los herederos. Sin costas ni costos. Jueza Sarmiento Rojas. 19/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la sentencia contenida en la Resolución N 05, de fecha 25 de setiembre de 2014, que resuelve: Declarar Fundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por Pedro Rudy Rico Talledo contra el Gobierno Regional De Piura, con lo demás que contiene. Jueza Superior Ponente 22/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la impugnada signada como Resolución N 05, de fecha 28 de setiembre de 2015, de páginas 52 a 59, que resuelve declarar FUNDADA la demanda sobre Pago de intereses legales generados por reconocimiento de crédito devengado. En consecuencia NULA la Resolución Administrativa Ficta que deniega el recurso de apelación contra el acto administrativo contenido en la Opinión Legal N GOB-REG.PIURA-DREP- DAJ de fecha 14 de Abril del 2014 que declara improcedente el pago de intereses legales a favor de los demandantes. En consecuencia SE ORDENA a la demandada emita Resolución Administrativa reconociendo a los accionantes el pago de los intereses legales que se hubieren generado por los devengados reconocidos a su favor en mérito a la Resolución Directoral Regional N 3654 de fecha 02 de Julio del En los seguidos por Rosa Graciela Chamba Ruesta y otros contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Sarmiento Rojas. 22/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la Resolución N 09 (Sentencia) de fecha 28 de agosto del 2015, inserta de folios 211 a 216 que resuelve: 1.- Declaro fundada la demanda presentada por Santos Agripina Rosas Castillo de Yabuta contra Oficina de Normalización Previsional sobre PROCESO contencioso administrativo. 2.- En consecuencia, declaro NULA la Resolución N ONP/ DPR/DL de fecha 27 de setiembre del 2012 emitida en el Expediente N que resuelve declarar infundado el Recurso de Apelación interpuesto contra la Resolución N ONP/DC/DL de fecha 25 de abril del 2008 que denegaron la solicitud de la actora referida al otorgamiento de pensión de jubilación bajo el régimen general. 3.- Ordeno que la demandada emita nueva resolución otorgando al actor pensión de jubilación bajo el régimen general. Asimismo le reconozca y cancele los devengados generados, más los intereses legales correspondientes, aplicando para el efecto los artículos 1242, 1244 y 1246 del Código Civil, es decir que no implique capitalización de intereses. Jueza Superior Rojas. 22/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR Nº 19 de fecha 06 de julio de 2015, obrante de folios 217 a 224 que resuelve: Declarar Fundada la demanda interpuesta por doña Sonia Julieta Maticorena Farfán contra la Oficina de Normalización Previsional sobre Impugnación De Resolución Administrativa; con lo demás que contiene. Jueza Sarmiento Rojas. 22/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la Resolución Nº 23 Sentencia de fecha 16 de abril de 2015, obrante de folios 601 a 607, que resuelve: Declarar Fundada la demanda interpuesta por don Roberto Jiménez Aguilera contra el Gobierno Regional de Piura; Nula la Resolución Gerencial Regional N /GOBIERNO REGIONAL PIURA-GRDS de fecha 26 de enero del 2012, que declara la nulidad de la Resolución Directoral Regional N 6524 de fecha 11 de noviembre del 2010, y Nula la Resolución N /GOB.REG.PIURA-GRDS. NO- TIFÍQUESE a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Rojas. 22/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la sentencia contenida en la Resolución Nº 09 de fecha 01 de diciembre de 2015 que resuelve: Declarar Fundada en Parte la demanda interpuesta por Pedro García Núñez Previsional respecto de pago de intereses legales. Improcedente respecto al otorgamiento de pensión y devengados. Se ordene que la demandada pague a favor del demandante los intereses legales generados conforme al artículo 1246 del Código Civil, sin capitalización de los mismos. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Rojas. 22/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 12 (Sentencia) de fecha 08 de mayo del 2015, inserta de folios 153 a 157 que resuelve declarar infundada la demanda interpuesta por Ángel Vásquez Reto contra la Oficina de Normalización Previsional en todos sus extremos. NOTIFIQUE a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de su procedencia. Jueza Superior Ponente 22/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución N 03, de fecha 30 de setiembre de 2015, que declara Fundada la demanda Contenciosa Administrativa formulada por doña María Cecilia Saavedra Falero contra la Dirección Regional de Educación de Piura. REVOCAR en el extremo que ordena a la entidad demandada en un plazo máximo de quince días hábiles dé cumplimiento al mandato ordenado, PRECISANDO se de cumplimiento del mismo conforme al procedimiento establecido en el artículo 47º del TUO de la Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo. Jueza Superior Rojas. 22/01/2016. EXPEDIENTE REVOCAR la Resolución N 05 de fecha 11 de agosto del 2014, inserta a folios 71 que resuelve: Tener presente la conducta procesal de la demandada al momento de resolver; en consecuencia prescindir del expediente administrativo, admitido como medio de prueba. REFORMAR la resolución; en consecuencia tener por presentado el expediente administrativo. REVOCAR la Resolución N 07 (Sentencia) de fecha 07 de agosto del 2015, inserta de folios 98 a 106 que resuelve: Declarar infundada la demanda contenciosa Enrique Antonio Villavicencio Clement Previsional ONP. REFORMAR la referida sentencia, en consecuencia declarar FUNDADA la demanda; NULA la Resolución N ONP/DC/DL de fecha 29 de abril del 2008 emitida en el Expediente N ORDENAR a la entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución administrativa reconociéndole un total de veintisiete (27) años, siete (07) meses y veintinueve (29) días de aportaciones, así como el reintegro de devengados en estricta observancia del artículo 81 del Decreto Ley N e intereses legales que se liquidarán en ejecución de sentencia, con las limitaciones del artículo 1249 del Código Civil. Sin cosas ni costos. Jueza Superior Ponente 25/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la Resolución N 11 (Sentencia) de fecha 12 de agosto del 2015, inserta de folios 160 a 169 que resuelve: Declarando infundada la demanda contenciosa José Herrera Masías contra Oficina de Normalización Previsional ONP. Jueza Sarmiento Rojas. 26/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR NULA la sentencia contenida en la Resolución N 04 de fecha 02 de mayo del 2013, obrante de folios 41 a 43 que resuelve: Declarar Infundada la Excepción de Falta de Agotamiento de la Vía Administrativa propuesta por la Oficina de Normalización Previsional. ORDENAR que el Juzgado de primera instancia proceda a emitir nuevo pronunciamiento acorde con los considerandos precedentes. Jueza Superior Rojas. 26/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR N 14, de fecha 10 de agosto de 2015, obrante de folios 110 a 115, que resuelve: Declarar infundada la demanda presentada por don Manuel María Prado Domínguez contra la Oficina de Normalización Previsional sobre proceso contencioso administrativo. Jueza Superior Ponente 29/01/2016.

10 410 Piura, Jueves miércoles 28 de 1 Abril de abril del 2016 de 2015 EXPEDIENTE REVOCAR la Resolución N 07 (Sentencia) de fecha 19 de junio del 2015, que resuelve: Infundada la acción contencioso Wilfredo Viera Albán contra el Gobierno Regional de Piura. Y REFORMARON declarando FUNDADA en parte la acción contencioso administrativa interpuesta por Wilfredo Viera Albán contra el Gobierno Regional de Piura. En consecuencia DECLARAR NULA Y SIN EFECTO la Resolución N /GOBIERNO REGIONAL PIURA-ORA de fecha 20 de enero del 2014, que declara infundado su recurso de apelación contra la Carta N /GRP solo en el extremo que declaró improcedente su petición de la correcta aplicación del artículo 1 del Decreto de Urgencia N y el correspondiente pago de los intereses legales en relación al mes de julio de ORDENARON que la demandada Gobierno Regional de Piura cumpla con emitir el acto administrativo mediante el cual otorgue al demandante el reintegro correspondiente a la aplicación del artículo 1 del D.U por el mes de julio de 1994, más el pago de intereses legales. Jueza Sarmiento Rojas. 29/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la Resolución N 13 (Sentencia) de fecha 16 de julio del 2015, inserta de folios 178 a 182 que resuelve: Declarar infundada la acción contenciosa Antonio Castillo Mezones contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Superior Rojas. 29/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la Resolución N 15 Sentencia, de fecha 10 de noviembre de 2015, inserta de folios 118 a 121, que resuelve: Declarar fundada en todos sus extremos la demanda presentada por doña Doris Miranda García contra la Oficina de Normalización Previsional; Nulas las resoluciones fictas, que denegaron la solicitud de la actora referida al otorgamiento de pensión de orfandad por invalidez; y en consecuencia, ordena que la demandada emita nueva resolución otorgando al actor pensión de jubilación de orfandad por invalidez, así como le reconozca y cancele los devengados generados, más los intereses legales simples correspondientes, es decir sin capitalización. Jueza Sarmiento Rojas. 29/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 06 Sentencia, de fecha 14 de julio de 2015, inserta de folios 109 a 113, que resuelve: Declarar infundada la demanda interpuesta por doña Socorro Victoria Zapata Parra contra el Gobierno Regional de Piura, sobre acción contencioso administrativo. Jueza Superior Ponente 29/01/2016. CRÓNICAS JUDICIALES DE AU- TOS - MES DE ENERO DE 2016 DRA. JACQUELINE SARMIENTO ROJAS EXPEDIENTE CONFIR- MAR la resolución N 2, de fecha 24 de julio de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCARON la referida resolución en el extremo que impone a la demandada una multa equivalente a una unidad de referencia procesal 02 URP, debiendo REFORMARSE y disponer que los apercibimientos y sanciones sean graduales disponiendo la imposición de una multa equivalente a 1 URP. En los seguidos por Aurora Isabel Huamán Atarama contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Sarmiento Rojas. 05/01/2016. EXPEDIENTE DESAPRO- BAR la Resolución número 01, de fecha 01 de setiembre del 2015, inserta de folios 18 a 20, mediante la cual el señor Juez del Segundo Juzgado de Trabajo de Piura, se Inhibe del conocimiento de la presente demanda, al ser incompetente, y se Remiten los actuados al Juzgado Mixto de Catacaos. DISPONER que el Juez del Segundo Juzgado de Trabajo de Piura continúe con el trámite del presente proceso y califique el pedido de desistimiento presentado por la parte demandante. En los seguidos por Martha Sernaque Mendoza Previsional. Jueza Superior Rojas. 06/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la Resolución N 01 de fecha 03 de agosto del 2015, inserta de folios 38 a 39 que resuelve: Declarar improcedente la presente demanda contenciosa Carmen Nunura Chunga contra la Municipalidad Provincial de Sechura, con lo demás que contiene. Jueza Superior Rojas. 11/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 01 de fecha 31 de julio del 2015, inserta de folios 775 a 778 que resuelve: Declarar improcedente la medida cautelar dentro del proceso de reposición del demandante en su centro de labores presentada por Atoche Palomino Luis contra la Municipalidad Provincial de Paita. Jueza Sarmiento Rojas. 11/01/2016. EXPEDIENTE Declararon NULA la resolución Nº 01, de fecha 22 de julio de 2015, que declaró improcedente la medida cautelar solicitada. ORDENARON al a quo emita nuevo pronunciamiento de acuerdo a lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolución. En los seguidos por Máximo Adalberto Sánchez Remigio contra la Municipalidad Distrital de Colán. Jueza Superior Rojas. 11/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 01 de fecha 22 de setiembre del 2015, inserta de folios 202 a 205 que resuelve: Declarar improcedente la medida cautelar innovativa solicitada por Carlos Augusto Navarro Vinces, conforme a los considerandos expuestos en la presente resolución, en consecuencia archívese los actuados conforme a ley. En los seguidos por Carlos Augusto Navarro Vinces contra la Municipalidad Distrital de Buenos Aires. Jueza Superior Rojas. 12/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 45 a 47, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Santos Grimanesa Palacios Saavedra contra la Oficina de Normalización Previsional en consecuencia; conocimiento de la presente causa y consecuentemente, remítanse los presentes actuados al Juzgado Civil de Turno de Sullana, para que conozca la pretensión formulada. DISPO- NER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Jueza Sarmiento Rojas. EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, inserta de folios 23 a 24, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa Víctor Manuel Torres Viera contra la Oficina De Normalización Previsional en consecuencia; conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Mixto de Castilla, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Jueza Superior Ponente EXPEDIENTE DECLA- RAR NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 26 a 28, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa Nelson Ramírez Gonzales contra la Oficina De Normalización Previsional en consecuencia; conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado de Trabajo de Turno de Lima Norte, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Jueza Sarmiento Rojas. EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 01, de fecha 17 de agosto de 2015, inserta de folios 39 a 40, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura, para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Benancio Villegas García Previsional, en consecuencia; Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, remítanse los presentes actuados al Juzgado correspondiente de de Sullana, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Jueza Superior Ponente EXPEDIENTE DECLA- RAR NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 30 a 32, que resuelve declarar Improcedente la demanda por incompetencia territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa Flor de María Castro Silva contra la Oficina De Normalización Previsional en consecuencia; conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Mixto de Catacaos, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Ponente EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 52 a 54, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Segundo Urbina Andrade contra la Oficina de Normalización Previsional en consecuencia; conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Civil de Turno de Sullana, para que proceda conforme a sus atribuciones. DIS- PONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Jueza Sarmiento Rojas. EXPEDIENTE DECLA- RAR NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 02, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 52 a 54, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contenciosa Severo Risco Briceño contra la Oficina de Normalización Previsional en consecuencia; conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado Mixto de Tambogrande, para que proceda conforme a sus atribuciones. DISPO- NER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Jueza Superior Rojas. 15/01/2016. EXPEDIENTE SE DECLARE NULO el auto contenido en la Resolución N 02, de fecha 1 de julio de 2015, obrante de folios 25, que resuelve: Téngase por rechazada la demanda; Ordénese el archivamiento proceso al no haber sido subsanado por el accionante y remítase al archivo central; devuélvase los recaudos acompañados, dejando constancia en autos de su entrega en autos. SE DISPONGA que el Juez de la causa emita nueva resolución en merito a lo expuesto en la presente. En los seguidos por Carlos Enrique Morales y otros contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Sarmiento Rojas. 19/01/2016. EXPEDIENTE CON- FIRMAR el auto contenido en la Resolución Nº 04, de fecha 13 de julio del 2015, en el extremo que le impone a la demandada una multa ascendente a 1 URP. En los seguidos por Leopoldo Durán García Huancas contra el Gobierno Regional de Piura. Jueza Sarmiento Rojas. 19/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR NULA la Resolución Nº 02 de fecha 29 de diciembre del 2014, que resuelve declarar Improcedente la demanda interpuesta por Armando Moncada Gómez con lo demás que contiene. DIS- PONEN que el juzgador emita nueva resolución conforme a lo expuesto en la presente resolución. Jueza Superior Rojas. 20/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución Nº 01 de fecha 21 de setiembre del 2015, obrante de folios 128 a 131, que resuelve: Declarar Improcedente la Medida Cautelar Innovativa, de reposición del demandante en su centro de labores, presentada por Hugo Veliz Cárdenas Arboleda contra la Municipalidad Distrital de Buenos Aires, en consecuencia archívese los actuados conforme a ley. Jueza Sarmiento Rojas. 22/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR EN PARTE la impugnada signada como Resolución N 28, de fecha

11 DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 PRECIO Piura, POR Jueves PALABRA: 28 de S/. Abril 0.01 del INC IGV 11 Piura, miércoles 1 de abril de de agosto de 2015, en el extremo que resuelve declarar Fundada la Observación formulada por la parte demandante respecto a la liquidación de intereses legales practicada por la ONP. REVOCAR el extremo que declara fundada la observación a la liquidación de intereses y se ORDENA a la demandada cumpla con el pago de S/ 5, soles y REFORMANDSE dicho extremo se declara fundada en parte la observación del demandante, en consecuencia cumpla la demandada con el pago de S/ 3, soles a favor del demandante por concepto de intereses legales. En los seguidos por Raúl García Alama contra la Oficina de Normalización Previsional. Jueza Sarmiento Rojas. 22/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la impugnada signada como Resolución N 23, de fecha 16 de agosto del 2015, que resuelve declarar Infundada la Observación formulada por la parte demandante respecto a la liquidación de intereses legales. En los seguidos por Santiago Tume Ayala Previsional. Jueza Superior Ponente 22/01/2016. EXPEDIENTE CON- FIRMAR en parte la resolución N 03, de fecha 24 d agosto de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCAR la resolución y REFORMAR el extremo del monto de la sanción, y en consecuencia, disponer que se imponga a la demandada una multa equivalente a 01 Unidad de Referencia Procesal (1 URP). DEJAR sin efecto alguno los demás apercibimientos de multa dispuestos, toda vez que el expediente administrativo ya ha sido remitido en formato CD MICROFORMA. En los seguidos por Gregorio Sernaque Sosa Previsional. Jueza Superior Ponente 27/01/2016. EXPEDIENTE CON- FIRMAR en parte la resolución N 2, de fecha 01 de setiembre 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCAR la resolución y la REFORMARON en el extremo del monto de la sanción, y en consecuencia, disponer que se imponga a la demandada una multa equivalente a 01 Unidad de Referencia Procesal (1 URP). En los seguidos por Rolando Enrique Guzmán Vegas Previsional. Jueza Superior Ponente 27/01/2016. EXPEDIENTE DESAPRO- BAR la Resolución número 01, de fecha 02 de setiembre del 2015, inserta de folios 19 a 20, mediante la cual el señor Juez del Tercer Juzgado Transitorio de Trabajo de Piura, se Inhibe del conocimiento de la presente demanda, al ser incompetente, y se Remiten los actuados al Juzgado Mixto de Castilla. En los seguidos por Segundo Abraham Pataleón Gutierrez la Oficina de Normalización Previsional..Jueza Sarmiento Rojas. 27/01/2016. CRÓNICAS JUDICIALES DE SENTENCIAS - MES DE ENERO DE 2016 DR. DAVID FERNANDO CORREA CASTRO EXPEDIENTE CONFIRMAR contenida en la Resolución Número 09 Sentencia, de fecha 30 de junio de 2015, inserta de folios 68 a 72, que declara Infundada la acción contencioso HIDA AUGUSTA CARRERA DE OJE- DA contra la OFICINA DE NORMALI- ZACIÓN PREVISIONAL, sobre impugnación de resolución administrativa. Juez Correa Castro. 06/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR contenida en la Resolución Número 11 Sentencia, de fecha 14 de julio de 2015, inserta de folios 455 a 459, que declara Infundada en todos sus extremos la demanda presentada por MIGUEL CARHUAMACA SÁN- CHEZ contra OFICINA DE NORMALI- ZACIÓN PREVISIONAL sobre Proceso Contencioso Administrativo. Juez Correa Castro. 06/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR contenida en la Resolución Número 06 Sentencia, de fecha 02 de setiembre de 2015, inserta de folios 72 a 77, que declara Infundada la demanda presentada por FÉLIX MONTERO PALOMINO contra OFICINA DE NOR- MALIZACIÓN PREVISIONAL sobre Proceso Contencioso Administrativo. Juez Correa Castro. 06/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 10 Sentencia, de fecha 05 de junio de 2015, inserta de folios 88 a 94, que resuelve: Declarar fundada en parte la acción contenciosa administrativa interpuesta; en consecuencia, Nula la Resolución ficta que deniega el recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta que deniega la solicitud de fecha noviembre del dos mil cinco; y ordena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se le reconozca al demandante su real punto de contingencia; esto es, el 01 de julio del año 1998; asimismo se calculen las pensiones devengadas como lo establece el artículo 81 del Decreto Ley 19990; esto es, desde el 01 de julio del año 1998, más los intereses y devengados por el periodo correspondiente, con observancia del artículo 1246 del Código Civil, considerando la limitación dispuesta en el artículo 1249 del citado texto legal; con lo demás que contiene. En los seguidos por José Felix Gonzales Merino contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 07/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR contenida en la Resolución Número 14 Sentencia, de fecha 09 de setiembre de 2015, inserta de folios 160 a 166, que declara fundada la demanda interpuesta por AGUSTÍN YARLEQUÉ YESQUEN contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre Impugnación de Resolución Administrativa. CONFIRMAR lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Juez Correa Castro. 07/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR NULA N 11, de fecha 31 de julio de 2015, obrante de folios 112 a 115, que resuelve: Declarar infundada la acción contencioso administrativa interpuesta por don Juan Llontop Lescano Previsional sobre acción contencioso administrativa. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Juez Correa Castro. 07/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR contenida en la Resolución número 07 Sentencia, de fecha 28 de septiembre de 2015, inserta de folios 67 a 71, que declara fundada la acción contencioso JESÚS MARÍA GUTIÉRREZ DE RAMÍREZ, MARÍA SOCORRO NOLE LACHIRA Y MANUEL ALBERTO ESTRADA UGAZ contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. CONFIRMAR lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Juez Correa Castro. 07/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR 11 Sentencia, de fecha 24 de enero de 2013, inserta de folios 146 a 154, que declara fundada en parte la acción contencioso administrativa interpuesta por JULIO LACHIRA MORALES contra PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA sobre acción contenciosa administrativa. CONFIRMAR lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Juez Correa Castro. 07/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la Resolución N 10 Sentencia, de fecha 01 de septiembre de 2015, inserta de folios 127 a 131, que resuelve: Declarar fundada la demanda interpuesta; en consecuencia, Nula las resoluciones fictas que denegaron la solicitud del actor referida al reconocimiento de mayores años de aportaciones a los ya reconocidos por la entidad demandada e inaplicable la Resolución N ONP/DC/DL de fecha 12 de diciembre del 2003, en el extremo que reconoce 30 años de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones; y ordena que la entidad demandada emita nueva resolución reconociendo al actor 37 años de aportes al Sistema Nacional de Pensiones, así como el pago de devengados e intereses legales correspondientes, aplicando para el efecto los artículos 1242, 1244 y 1246 del Código Civil, es decir que no implique capitalización de intereses. En los seguidos por Narciso Villegas Namuche Previsional. Juez Superior Castro. 07/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la Resolución N 15 Sentencia, de fecha 12 de junio de 2015, inserta de folios 128 a 136, que resuelve: Declarar fundada la demanda interpuesta; en consecuencia, Nula la Resolución Administrativa N ONP/DPR/DL 19990, de fecha 30 de marzo del año 2011, que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución N ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 19 de enero del año 2009, que desestimó la solicitud de pago de pensión de jubilación; y ordena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se disponga se incluya todo el periodo laborado por el actor y reconocido en la presente sentencia; esto es, 21 años, 01 mes y 04 días de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, procediendo a otorgarle una pensión de jubilación bajo el régimen general por estar dentro de los supuestos establecidos por ley. En los seguidos por Fernando Torres Vilchez contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Correa Castro. 08/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR NULA N 09, de fecha 18 de agosto de 2015, obrante de folios 314 a 321, que resuelve: Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por don Jesús Alberto Ramaycuna Cienfuegos contra la Dirección Regional de Salud Piura, sobre proceso contencioso administrativo; Nula la Resolución Directoral Regional N /GOB. PIURA-DRSP-OEGDREH, de fecha 14 de marzo de 2013, en el extremo que deniega escolaridad y los aguinaldos por fiestas patrias y navidad; y ordena a la demandada cumpla con expedir nueva resolución administrativa, dentro del plazo de quince días hábiles de notificada la presente resolución, reconociendo al demandante el pago de aguinaldo por escolaridad, fiestas patrias y navidad por la suma de S/5, Soles, mas intereses legales. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Juez Superior Ponente 08/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR N 09, de fecha 10 de abril del 2015, obrante de folios 112 a 121, que resuelve: Declarar infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por doña Carmen de Lama Campos Viuda de Oruna contra la Universidad Nacional de Piura. Juez Correa Castro. 11/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR 10 Sentencia, de fecha 18 de junio de 2015, inserta de folios 128 a 132, que declara Infundada la demanda interpuesta por don Jihmn Fernando Medina Litano contra el Gobierno Regional de Piura sobre acción contencioso administrativo. Juez Superior Castro. 11/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la impugnada signada como Resolución N 21, de fecha 21 de setiembre del 2015, que resuelve declarar Fundada la demanda, en el proceso contencioso seguido contra la Municipalidad Provincial de Huancabamba. Notifíquese a las partes procesales devolviéndose oportunamente a su juzgado de origen. Juez Superior Ponente 11/01/2016. EXPEDIENTE REVOCAR contenida en la Resolución Número 29 Sentencia, de fecha 14 de julio de 2015, inserta de folios 356 a 361, que declara Infundada la demanda presentada por Francisco Sandoval Silva contra Oficina de Normalización Previsional sobre Proceso Contencioso Administrativo. REFORMAR la sentencia recurrida, declarando FUN- DADA la demanda presentada por FRANCISCO SANDOVAL SILVA contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. En consecuencia, Se ORDENE que la demandada cumpla con expedir nueva resolución en la que se reconozca al demandado un total de 22 años y 8 meses de aportaciones y como consecuencia de ello, cumpla con otorgarle una pensión de jubilación bajo el régimen general, con el incremento por cónyuge más devengados e intereses legales. CONFIRMAR la sentencia materia de apelación en el extremo que declara INFUNDADA la pretensión de pensión de orfandad por invalidez. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 11/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR contenida en la Resolución número 05 Sentencia, de fecha 26 de agosto de 2015, inserta de folios 98 a 102, que declara Infundada la acción contenciosa LIBORIO ANCAJIMA JUÁREZ contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PRE- VISIONAL. Juez Superior Ponente 15/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR contenida en la Resolución Número 06 Sentencia, de fecha 18 de setiembre de 2015, inserta de folios 206 a 212,

12 412 Piura, Jueves miércoles 28 de 1 Abril de abril del 2016 de 2015 que declara INFUNDADA la demanda presentada por SEGUNDO DUQUE PALACIOS contra OFICINA DE NOR- MALIZACIÓN PREVISIONAL sobre Proceso Contencioso Administrativo. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Castro. 15/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 10 Sentencia, de fecha 14 de julio de 2015, inserta de folios 95 a 101, que resuelve: Declarar fundada la demanda interpuesta; en consecuencia; Nula la Resolución Administrativa ficta que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución N ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 02 de abril del año 2013, mediante la cual se deniega la pensión de jubilación de la demandante; y Ordena que la demandada cumpla con expedir dentro del plazo de quince días hábiles nueva resolución en la que se disponga se incluya el periodo laborado por la demandante reconocido en la presente sentencia; esto es, 20 años, 08 meses y 29 días de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, procediendo a otorgarle una pensión de jubilación bajo el régimen general por estar dentro de los supuestos establecidos por ley, más el pago de los devengados e intereses legales correspondientes según lo establecido en el artículo 1246 y 1249 del Código Civil, sin costas ni costos. En los seguidos por Reaslysvia Guerrero Bruno Previsional. Juez Superior Castro. 15/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR contenida en la Resolución número 13 Sentencia, de fecha 25 de mayo de 2015, inserta de folios 149 a 156, que declara INFUNDADA la demanda interpuesta por JOSÉ BAL- TAZAR YPANAQUE SULLÓN contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL sobre impugnación de resolución administrativa, con respecto a que se le cancelen sus pensiones devengadas desde su punto de contingencia así como las pretensiones accesorias referidas al pago de devengados, intereses legales y la indemnización por acción personal por el monto de S/ Nuevos Soles. IMPROCEDENTE con respecto al recálculo de los intereses legales por carecer de competencia el juzgado. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 15/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR CONCLUIDO EL PROCESO y sin lugar a emitir pronunciamiento sobre el fondo, en mérito a los considerandos expuestos en la presente resolución. ORDENAR EL CUMPLIMIENTO sin mayores dilaciones, y bajo responsabilidad, de la homologación de remuneraciones del demandante con la de los magistrados del Poder Judicial, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, de aplicarse el numeral 3) del artículo 41 del T.U.O. de la Ley 27584; ADVIRTIENDO, que la homologación debe ordenarse únicamente por el periodo en el cual el profesor universatorio en actividad, esto es desde la vigencia de la Ley N hasta el momento de su cese, oportunidad en la que la pensión que se calcule tendrá en cuenta el reintegro mensual que le corresponde por efecto de la homologación de la remuneración que le pudiera corresponder hasta la fecha de su cese; en consecuencia, el proceso de homologación debe realizarse en dos etapas, la primera desde la vigencia de la Ley Universitaria hasta hasta el 22 de diciembre del 2005, de acuerdo a las normas vigentes en dicho periodo; y la segunda a partir de la vigencia del Decreto de Urgencia que aprueba el marco del programa de homologación de los docentes de las universidades públicas, y; LA HOMOLOGACIÓN DE REMUNERACIONES de los docentes universitarios de las universidades nacionales, corresponde ser efectuada teniendo en cuenta la remuneración básica de los Magistrados del Poder Judicial, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional en el Proceso de Inconstitucionalidad N PI/TC, Fundamento 70. En los seguidos por Fermín Saavedra Cano contra la Universidad Nacional de Piura. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 19/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR 10 Sentencia, de fecha 22 de octubre de 2015, inserta de folios 90 a 94, que declara INFUNDADA la demanda presentada por JOSÉ FÉLIX CHECA ARICA contra OFICINA DE NOR- MALIZACIÓN PREVISIONAL sobre Proceso Contencioso Administrativo. Juez Correa Castro. 19/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR contenida en la Resolución Número 16 Sentencia, de fecha 12 de agosto de 2015, inserta de folios 158 a 167, que declara FUNDADA la demanda interpuesta por SANTOS ZAPATA GIRÓN contra la OFICINA DE NOR- MALIZACIÓN PREVISIONAL sobre IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA. CONFIRMAR en lo demás que contiene y fuera materia de apelación. Juez Superior Ponente 19/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR N 14, de fecha 18 de mayo de 2015, obrante de folios 155 a 164, que resuelve: Declarar infundada la demanda interpuesta por don Augusto Estrada Pacherres contra la Oficina de Normalización Previsional sobre impugnación de resolución administrativa, en los extremos del cambio del régimen adelantado al régimen general, aplicación del artículo 81 del DL N 19990, aplicación del Decreto Supremo N EF e indemnización por acción personal por el monto de S/. 35, Nuevos Soles; e improcedente con respecto al recalculo de los intereses legales generados por la Resolución N ONP/DC/DL 19990, de fecha 19 de setiembre del año 2001, por el periodo del 01 de enero del año 2001 al 07 de noviembre del año Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Castro. 20/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR la Resolución Nº 05 de fecha 24 de junio de 2014, obrante de folios 55 a 58, que resuelve: Declarar infundada la demanda interpuesta por doña Isabel Elena Hoyos Castillo contra el Gobierno Regional de Piura sobre acción contenciosa administrativa. Juez Correa Castro. 21/01/2016. EXPEDIENTE CONFIRMAR 05 Sentencia, de fecha 07 de abril de 2015, inserta de folios 192 a 196, que declara INFUNDADA la acción contencioso administrativa interpuesta por REYNALDO MONTALBÁN CÓRDOVA contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. Juez Superior Castro. 21/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la Resolución N 15 Sentencia, de fecha 01 de octubre de 2015, inserta de folios 190 a 199, que resuelve: Declarar infundada la acción contenciosa don Germán Failoc Saucedo contra la Oficina de Normalización Previsional sobre impugnación de resolución administrativa. Juez Superior Ponente 22/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR contenida en la Resolución número 07 Sentencia, de fecha 11 de agosto de 2015, inserta de folios 65 a 70, que declara INFUNDADA la Acción Contencioso Administrativa interpuesta por TEODOLINDA SAAVE- DRA MERINO contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL, sobre reconocimiento de años de aportaciones. Juez Superior Ponente 22/01/2016. CRÓNICAS JUDICIALES DE AU- TOS - MES DE ENERO DE 2016 DR. DAVID FERNANDO CORREA CASTRO EXPEDIENTE CONFIR- MAR el auto contenido en la Resolución N 01, de fecha 10 de julio de 2015, obrante de folios 38 a 40, que resuelve: Declarar improcedente la solicitud de Medida Cautelar Innovativa dentro del proceso incoada por doña Rita Marcela Zapata García. Juez Correa Castro. 08/01/2016. EXPEDIENTE CON- FIRMAR la resolución N 04, de fecha 23 de marzo de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. REVOCARON la referida resolución en el extremo que impone a la demandada una multa equivalente a dos unidades de referencia procesal 02 URP, debiendo REFORMARSE y disponer que los apercibimientos y sanciones sean graduales disponiendo la imposición de una multa equivalente a 1 URP. En los seguidos por Oscar Albarito Sunción López Previsional. Juez Superior Castro. 11/01/2016. EXPEDIENTE CON- FIRMAR la resolución N 2, de fecha 27 de abril de 2015, en el extremo que se impone la sanción de multa a la parte demandada Oficina de Normalización Previsional. MODIFICAR el monto de la sanción, y en consecuencia, disponer que se imponga a la demandada una multa equivalente a una unidad de referencia procesal (1 URP). En los seguidos por Oswaldo Valencia Palacios contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Correa Castro. 11/01/2016. EXPEDIENTE CONFIR- MAR la resolución Nº 06 de fecha 10 de julio de 2015, que resuelve declarar Improcedente la Nulidad deducida por la parte demandada contra el apercibimiento decretado mediante resolución número 04. En los seguidos por Segundo Alfaro Ávalos contra la Oficina de Normalización de Piura. Juez Correa Castro. 11/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR NULO el auto contenido en la Resolución N 01, de fecha 01 de septiembre de 2015, obrante de folios 24 a 26, que resuelve: Declarar improcedente la demanda por incompetencia territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contencioso don Hilario Leonor Guerrero Huacchillo Previsional; en consecuencia, inhíbase al magistrado de la presente causa; y remítase la demanda y sus anexos al Juzgado de Trabajo de Turno del Callao con competencia en materia contencioso administrativa para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Juez Superior Ponente EXPEDIENTE DECLA- RAR NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 26 a 28, que resuelve declarar Improcedente la demanda por incompetencia territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contencioso JOSÉ VICENTE SAAVEDRA ROJAS contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PRE- VISIONAL. En consecuencia, Inhíbase el Magistrado del conocimiento de la presente causa. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Juez Superior Ponente EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 28 a 30, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda Contencioso Administrativa interpuesta por ENRIQUE OJEDA YACILA contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL. En consecuencia Inhíbase el Magistrado del conocimiento de la presente causa. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Juez Superior Ponente EXPEDIENTE DECLARAR NULO el auto contenido en la Resolución N 01, de fecha 01 de septiembre de 2015, obrante de folios 27 a 29, que resuelve: Declarar improcedente la demanda por incompetencia territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda contencioso don Máximo Martínez Maguiña contra la Oficina de Normalización Previsional; en consecuencia, inhíbase al magistrado del conocimiento de la presente causa; y remítase la demanda y sus anexos al Juzgado de Trabajo de Turno de Lima Norte con competencia en materia contencioso administrativa para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Juez Superior Ponente EXPEDIENTE DECLARAR NULO el auto contenido en la Resolución N 02, de fecha 01 de septiembre de 2015, obrante de folios 50 a 52, que resuelve: Declarar improcedente la demanda por incompetencia territorial de este Juzgado Laboral de Piura; en consecuencia, inhíbase el magistrado del conocimiento de la presente demanda contencioso administrativa interpuesta por don Gabriel Mondragon Carranza contra la Oficina de Normalización Previsional; y remítase la demanda y sus anexos al Juzgado de Trabajo de Turno de Sullana, para que conozca la pretensión formulada. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Juez Superior Ponente EXPEDIENTE DECLA- RAR NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución

13 DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 PRECIO Piura, POR Jueves PALABRA: 28 de S/. Abril 0.01 del INC IGV 13 Piura, miércoles 1 de abril de Nº 01, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 28 a 30, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura para conocer la demanda Contencioso Administrativa interpuesta por TRINIDAD ZAPANA DUEÑAS contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN PRE- VISIONAL. En consecuencia Inhíbase el Magistrado del conocimiento de la presente causa. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Juez Superior Ponente EXPEDIENTE DECLARAR signada como Resolución Nº 02, de fecha 01 de setiembre de 2015, inserta de folios 58 a 60, que resuelve declarar Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este Juzgado Laboral de Piura; y en consecuencia Inhíbase el magistrado del conocimiento de la presente demanda Contencioso Administrativa interpuesta por MERCEDES SUNCIÓN DIO- SES contra OFICINA DE NORMALI- ZACIÓN PREVISIONAL. DISPONER que el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la presente. Juez Superior Castro. 15/01/2016. EXPEDIENTE DESAPRO- BAR la Resolución N 01, de fecha 17 de agosto de 2015, mediante la cual el señor Juez del Segundo Juzgado de Trabajo de Piura, se Inhibe del conocimiento de la presente demanda, al ser incompetente, y se Remiten los actuados al Juzgado Mixto de Castilla. DISPONER que el Juez del Segundo Juzgado de Trabajo de Piura continúe con el trámite del presente proceso. En los seguidos por Alfonso Yarleque Sosa Previsional. Juez Superior Castro. 18/01/2016. EXPEDIENTE REVOCAR el auto contenido en la Resolución N 27, de fecha 10 de agosto de 2015, obrante de folios 266 a 268, en los extremos que resuelve: Declarar fundada en parte la observación planteada por la parte accionante respecto de la liquidación de cálculo de devengados de pensión de orfandad por invalidez, y Ordena que la ONP emita nueva resolución reconociendo como punto de contingencia a efectos de cálculo de las pensiones devengadas a partir del 16 de marzo de Y REFORMAN- DO se declare infundada la observación planteada por la parte accionante respecto de la liquidación de cálculo de devengados de pensión de orfandad por invalidez. CONFIRMAR lo demás que contiene y es materia de apelación. MODIFICAR en cuanto al monto, y en consecuencia, requiérase a la entidad demandada para que en el plazo de 10 días emita la resolución administrativa ordenando se reintegre al demandante la suma de S/ (Cincuenta y Cuatro con 23/100 Soles) por concepto de intereses legales, debiendo informar al Juzgado el cumplimiento de lo ordenado. En los seguidos por Justina Huancas Gómez Previsional. Juez Superior Ponente 18/01/2016. EXPEDIENTE DECLARAR NULO el auto contenido en la Resolución N 03, de fecha 09 de julio de 2015, obrante de folios 200 a 201, que resuelve: Declarar inadmisible la demanda interpuesta por la accionante, Juliana Ramos Vílchez, sobre proceso contencioso administrativo; en consecuencia, concédase el plazo de tres días de notificada, a fin de que subsane la omisión advertida, bajo apercibimiento de rechazar y archivar su demanda. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. En los seguidos por Juliana Ramos Vílchez contra la Municipalidad de Cura Mori. Juez Correa Castro. 18/01/2016. EXPEDIENTE DECLA- RAR NULA la resolución N 01, de fecha 24 de julio de 2015, inserta de folios 23, que resuelve declarar Inadmisible la demanda interpuesta por el accionante JUAN MANUEL MASÍAS ADRIANZÉN, sobre Proceso Contencioso Administrativo. En consecuencia: concédase el plazo de tres días de notificados, a fin de que subsanen las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de rechazar y archivar su demanda. ORDENAR al juez que emita nueva resolución admitiendo a trámite la demanda de autos, debiendo continuar con el trámite del proceso. Juez Correa Castro. 19/01/2016. EXPEDIENTE DECLA- RAR NULO el auto contenido en la Resolución N 01, de fecha 22 de setiembre de 2015, obrante de folios 173 a 176, que resuelve: Declarar improcedente la medida cautelar innovativa solicitada por don Carlos Eduardo Aguilar Cardenas conforme a los considerandos expuestos en la presente resolución. DISPONER que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones antes expuestas, con observancia del principio de celeridad procesal. Juez Superior Castro. 20/01/2016. CUARTO JUZGADO DE INVESTIGA- CION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan su contra en el proceso que se les sigue Exp a, GARCIA MORA- LES, CHRISTIAN MIGUEL, DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMI- LIAR, AGRAVIADO: GARCIA VILELA, CHRISTIAN MIGUEL, NOTIFICA- CION, R N.01 se EMPLAZA al imputado CHRISTIAN MIGUEL GARCIA MORALES, por el plazo de diez días hábiles: CUMPLA con designarante despecho abogado defensor de su libre elección, con el apercibimiento q en caso de no hacerlo se designara defensor público; Secretario: Martínez Exp a, JACINTO FELI- PE GONZALES CABRERA, DELITO: LESIONES CULPOSAS, AGRAVIA- DO: AQUILINA NOLE SANDOVAL, DILIGENCIA ,HORA 11:30 AM, Sala 4, SE REPROGRAMA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACU- SACIÓN, plazo de tres días, requiriéndole al procesado para que designe un defensor de libre elección caso contrario se tendrá por designada a la defensa pública presente en este acto; Secretario: OYOLA FP: 27,28,29 Abril PRIMER JUZGADO PENAL UNIPER- SONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue Exp a, VIGO VARGAS, EDWIN YVAN, DELITO: OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, AGRA- VIADO: VIGO NUÑEZ, LEONARDO JUNIOR, DILIGENCIA , HORA:9:00 am, Sala de Audiencia, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia injustificada Secretario: RODRIGUEZ FP: 27,28,29 Abril SEGUNDO JUZGADO DE INVESTI- GACION PREPARATORIA CASTI- LLA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue Exp a, CHUICA PA- LACIOS, AUGUSTO MARIN ZAPA- TA, PETER ARANDA CARRASCO, LUIS OCTAVIO CAMPOS LARA, GERARDO MARTIN YOVER CHUN- GA, AUGUSTA DEL PILAR SILVA IPANAQUE, SOLEDAD SANCHEZ QUINDE, TANIA YASMINA SALAZAR CASTILLO, MARIA YSABEL RUIZ VIERA, ANDRES REYES ATO, YEN- NY LOWANNA NIÑO LENGUA, IN- DIRA, DELITO: DAÑO AGRAVADO, AGRAVIADO:, NOTIFICACION, A CONOCIMIENTO LA RESOLUCION 01 QUE CORRE TRASLADO DELA SOLICITUD DE CONSTITUCION DE ACTOR CIVIL DE HILDA GLORIA HI- DALGO GARCIA Y SILVIA JESSICA HIDALGO GARCIA EN EL PROCESO CONTRA LOS IMPUTADOS ANTES MENCIONADOS,A FIN PUEDAN OPONERSE EN PLAZO 3 DIAS; Secretario: Falen FP: 27,28,29 Abril JUZGADO DE INVESTIGACION PRE- PARATORIA CHULUCANAS, cita y Exp a, PEÑA LESCA- NO JOSE LUIS, DELITO: CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD LESIONES LEVES, AGRAVIADO: GARCIA CALLE DANIEL AUGUSTO Y OTROS, DILIGENCIA , HORA:08:30 A.M, Sala de Audiencia del Juzgado, AUDIENCIA DE CON- TROL DE ACUSACION; Secretario: Prieto FP: 27,28,29 Abril SALA PENAL LIQUIDADORA, cita y Exp a, OMAR ELVIS VENTURA PALACIOS, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: FERNANDO GUEVARA VILLENA, NOTIFICACION; Secretario: DELGA- DO Exp a, ROBERT PORTA- CARRERO RIVAS, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: JUAN TI- PACTI ROJAS, NOTIFICACION; Secretario: DELGADO. Exp a, OSCAR HUA- MÁN BAUTISTA ó OSCAR BAUTISTA HUAMÁN, DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS, AGRAVIADO: EL ES- TADO, NOTIFICACION; Secretario: DELGADO FP: 27,28,29 Abril EDICTO JUDICIAL EN EL EXPEDIENTE N JM-FC-01, SEGUIDO POR LA FISCALIA MIXTA CIVIL Y FAMI- LIA DE TAMBOGRANDE, EN AGRA- VIO DE SILUPU PALACIOS, GRECIA DE LOS ANGELES, CONTRA NIMA PANTA, JHONY ANTHONY, SOBRE VIOLENCIA FAMILIAR, EL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TAMBOGRANDE DR. ELIO CESAR GAMARRA HERRERA, HA ORDE- NADO SE PUBLIQUE: EXTRACTO DEL AUTO ADMISARIO EN DONDE SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda de VIOLENCIA FAMILIAR MALTRATO PSICOLOGICO, interpuesta por la Fiscalía Provincial Mixta de Civil y Familia de Tambogrande, contra JHONY ANTHONY NIMA PANTA, en agravio de Grecia de los Ángeles Silupu Palacios, en la vía del PROCESO UNI- CO; Téngase por ofrecidos los medios probatorios y agréguese a los autos los anexos que adjunta; Concédase al demandado el plazo de tres días hábiles para que concurra al local del Juzgado, tome conocimiento de la demanda, sus anexos y solicite la expedición de copias simples de dichos documentos; asimismo CONFIERASELE traslado al mismo por el plazo de CINCO DÍAS HÁBILES para que conteste la demanda, bajo apercibimiento de declarársele rebelde, plazo que se computará a partir de la fecha que tome conocimiento de la demanda o vencido el plazo para concurrir al juzgado; en atención a lo expuesto se resuelve CONFIRMAR la medida de protección inmediata dispuesta en la Resolución Fiscal número de fecha 26 de junio del 2014, en el sentido que dispone: El impedimento de acoso a la victima i) Que el demandado se abstenga de acercarse y/o aproximarse a la agraviada, con el fin de agredirla física y/o psicológicamente, ya sea a través de golpes de puño, puntapiés, empujones, patadas, jalones de brazos o de cabello, cachetadas o usando algún objeto respectivamente, así mismo se le Prohíbe se dirija a ella con insultos, amenazas, chantajes, palabras soeces, prohibiéndole todo tipo de acto de violencia física o psicológica. Ofíciese a la Comisaria PNP de Tambogrande, a efecto de que tome conocimiento de la medidas de protección dictadas y se adjunte en el registro de medidas de protección a favor de las víctimas de violencia familiar, debiéndose brindar el apoyo policial correspondiente a la agraviada en caso de volverse a repetirse nuevos actos de violencia familiar; NOTIFIQUESE. TAMBOGRANDE, 19 DE ABRIL 2016 FP: 27,28,29 Abril EDICTO JUDICIAL EN EL EXPEDIENTE N JM-FC-01, SEGUIDO POR LA FISCALIA MIXTA CIVIL Y FAMILIA DFE TAMBOGRANDE, EN AGRA- VIO DE SOCORRO DEL PILAR PA- CHERREZ FERNANDEZ, CONTRA ALBERTO CORDERO PAREDES, SOBRE VIOLENCIA FAMILIAR, EL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIX- TO DE TAMBOGRANDE DR. ELIO CESAR GAMARRA HERRERA, HA ORDENADO SE PUBLIQUE: EX- TRACTO DEL AUTO ADMISARIO EN DONDE SE RESUELE: ADMITIR A TRAMITE LA DEMANDA DE VIOLENCIA FAMILIAR-MALTRA- TO PSICOLOGICO, INTERPUESTA POR LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE CIVIL Y FAMILIA DE TAM- BOGRANDE CONTRA ALBERTO CORDERO PAREDES, EN AGRAVIO DE SU CONYUGE SOCORRO DEL PILAR PACHERREZ FERNANDEZ, EN LA VIA DEL PROCESO UNICO; TÉNGASE POR OFRECIDOS LOS MEDIOS PROBATORIOS Y AGRE- GUESE A LOS AUTOS LOS ANEXOS QUE ADJUNTA; CONCEDASELE AL DEMANDADO EL PLAZO DE TRES DIAS HÁBILES PARA QUE CON- CURRA AL LOCAL DEL JUZGADO, TOME CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA, SUS ANEXOS Y SOLI- CITE LA EXPEDICIÓN DE COPIAS SIMPLES DE DICHOS DOCUMEN- TOS; ASIMISMO CONFIERASELE TRASLADO AL MISMO DEMANDA- DO POR EL PLAZO DE CINCO DIAS HÁBILES PARA QUE CONTESTE LA DEMANDA, BAJO APERCIBIMIEN- TO DE DECLARARSELE REBELDE, PLAZO QUE SE COMPUTARA A PARTIR DE LA FECHA QUE TOME CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA, BAJO APERCIBIMIENTO DE DECLA- RARSELE REBELDE, PLAZO QUE SE COMPUTARÁ A PARTIR DE LA FECHA QUE TOME CONOCIMIEN- TO DE LA DEMANDA O VENCIDO

14 414 Piura, Jueves miércoles 28 de 1 Abril de abril del 2016 de 2015 EL PLAZO PARA CONCURRIR AL JUZGADO; AL PRIMER OTROSI: EN ATENCION A LO EXPUESTO SE RESUELVE CONFIRMAR LA MEDI- DA DE PROTECCION INMEDIATA DISPUESTA EN LA RESOLUCIÓN FISCAL NUMERO MP-FPM- TGDE DE FECHA 22 DE ENERO DEL 2014, EN EL SENTIDO QUE DISPO- NE QUE LA PERSONA DE ALBERTO CORDERO PAREDES SE ABSTEN- GA DE AGREDIR FISICA Y/O PSICO- LOGICAMENTE A SU CONYUGE YA SEA A TRAVÉS DE INSULTOS, AME- NAZAS, SIGUIENDOLA, ESPIANDO- LA, ACOSANDOLA O DIRIGIRSE A ELLA CON PALABRAS SOECES U OTRAS QUE LESIONES SU DIGNI- DAD, HONOR Y REPUTACIÓN; EN CASO DE INCUMPLIMIENTO SE PROCEDERÁ A DENUNCIARLO POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y/O PROCEDER A SU DETENCION DE LEY.- OFICIESE A LA COMISARIA PNP DE TAMBOGRANDE, A EFEC- TO DE QUE TOME CONOCIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION DICTADAS Y SE ADJUNTE EN EL REGISTRO DE MEDIDAS DE PRO- TECCIÓN A FAVOR DE LAS VIC- TIMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR, DEBIÉNDOSE BRINDAR EL APOYO POLICIAL CORRESPONDIENTE A LA AGRAVIADA EN CASO DE VOL- VERSE A REPETIRSE NUEVOS ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR; NOTIFIQUESE.- TAMBOGRANDE, 19 DE ABRIL 2016 FP: 27,28,29 Abril PRIMER JUZGADO DE INVESTIGA- CION PREPARATORIA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan su contra en el proceso que se les sigue Exp (AGRAVIADO): CUBAS DELGADO VICTORIANO, DE- LITO: RECEPTACION, AGRAVIADO: Cubas Delgado, Victoriano, DILIGEN- CIA , HORA:08:00AM, Sala 1, Secretario: RAMOS Exp a, SEGUNDO CA- MILO GUANILO GUANILO, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: JOSE SANTOS ROMERO REYES, NOTIFICACION, SE CUMPLE CON NOTIFICAR LA RES.Nº 01 QUE DISPONE ADMITIR A TRAMITE LA SOLICITUD DE CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL PRESENTADA POR EL AGRAVIADO JOSE SANTOS ROME- RO REYES; Secretario: LUZON Exp a, CHINCHAY MALDONADO MILTON SEBASTIAN, DELITO: HURTO SIMPLE, AGRA- VIADO: EPS GRAU, NOTIFICACION, RES. N 15 DE FECHA 26/04/16, QUE DECLARA CONSENTIDA LA RES. N 01 DE FECHA 22/05/16, LA CUAL TIENE POR CONSTITUÍDA EN ACTOR CIVIL A LA EPS GRAU; Secretario: RAMOS SEGUNDO JUZGADO DE INVES- TIGACION PREPARATORIA, cita y Exp (Agraviado) AU- RORA DEL PILAR TORRES PU- LACHE, DELITO: HURTO SIMPLE, AGRAVIADO: C.T.C.M., NOTIFICA- CION, 05, DEL 07 DE MARZO 2016, SENTENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA QUE CONDENA AL IM- PUTADO JHEAN CARLOS RUFINO VILLASECA A 3 AÑOS Y 4 MESES DE PENA SUSPENDIDA POR EL PERIODO DE PRUEBA DE 2 AÑOS E IMPONE s/. 1, (MIL) SOLES DE REPARACION CIVIL; Secretario: LUZON Exp a, JOSE VIGO FLORES, Resolución N 16: PRO- GRAMAR AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el día TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, a las NUEVE DE LA MAÑANA (hora exacta) en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria ubicada en la sede de la Corte Superior de Justicia de Piura (tercer piso). DELI- TO: DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA, AGRAVIADO: EL ESTADO SUNAT, DILIGENCIA ,HORA a.m, Sala 2, ES ASISTIDO POR ABO- GADO DEFENSOR PUBLICO; Secretario: PINTADO Exp a, LUIS AGURTO RUIZ, DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIA- DO: LA SOCIEDAD, NOTIFICACION, 01, DEL 19 DE MARZO DE 2015, QUE CORRE TRASLADO DEL REQUERI- MIENTO DE PROCESO INMEDIATO EN SU CONTRA POR EL PLAZO DE 03 DÍAS HABILES, A FIN DE QUE PROCEDA CONFORME AL ARTICU- LO 488 DEL CODIGO PROCESAL PENAL ; Secretario: OYOLA TERCERO JUZGADO DE INVES- TIGACION PREPARATORIA, cita y Exp a, GONZALO CO- RREA ABAD, DELITO: OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, AGRA- VIADO: BRIANA NALLELY CORREA ROMAN, DILIGENCIA , HORA:09:15 AM, Sala 3, Secretario: Martínez CUARTO JUZGADO PENAL UNIPER- SONAL, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue Exp a, DAMNER NEP- TALI LUPUCHE PINELA, DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO HURTO AGRAVADO, AGRAVIADO: JULIO ROMERO PACHERRES, DILIGENCIA , HORA:2:30 P.M, Sala 7, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO CONTUMAZ, DISPO- NERSE EL ARCHIVO PROVISIONAL DEL PROCESO Y DICTARSE ORDEN DE CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN CASO DE INASISTENCIA; Secretario: TIMANA Exp a, BELMER MI- ROPE ABANTO GONZALES y CESAR MELENDEZ SANCHEZ, DELITO: Tráfico Ilegal de Productos Forestales Maderables, AGRAVIADO: Estado, DILIGENCIA , HORA:2:30 pm, Sala 7, bajo apercibimiento de ser declarados reo ausentes o contumaz; Secretario: RODRIGUEZ PRIMER JUZGADO DE INVESTIGA- CION PREPARATORIA CASTILLA, cita y para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue Exp a, ITAMAR VELIZ CHINCHAY, DELITO: USURPACION, AGRAVIADO: MERCEDES YSABEL SILVA LAZARO, NOTIFICACION, A CONOCIMIENTO RESOLUCION 1 QUE CORRE TRASLADO DEL RE- QUERIMIENTO FISCAL DE SOBRE- SEIMIENTO POR EL PLAZO DE 10 DIAS HABILES, PUDIENDO ABSOL- VER EN EL PLAZO DE 10 DIAS HA- BILES, SEGUN LO ESTABLECE EL ART. 350 CPP. Secretario: Falen Exp a, MARIO SOSA VIERA, DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, AGRA- VIADO:, NOTIFICACION, A CONO- CIMIENTO RESOLUCIÓN n 01 QUE CORRE TRASLADO DEL REQUE- RIMIENTO FISCAL POR EL PLAZO DE 10 DIAS HABILES A FIN PUEDAN HACER VALER SU DERECHO COMO COVENGA DE ACUERDO A LO ES- TABLECIDO EN EL ARTICULO 350 DEL CODIGO PROCESAL PENAL ; Secretario: Falen Exp a, RUDY JOEL CUSTODIO FERNANDEZ Y JULIO CESAR SEMINARIO IPANAQUE, DELITO: POSESION INDEBIDA DE TELEFONOS CELULARES, AGRA- VIADO:, NOTIFICACION, RES. 01 CORRASE TRASLADO DE LA ACU- SACIÓN ÉNAL POR EL PLAZO DE DIEZ DÍAS; Secretario: Arica Exp a, RUDY JOEL CUSTODIO FERNANDEZ Y JULIO CESAR SEMINARIO IPANAQUE, DELITO: POSESION INDEBIDA DE CELULARES, AGRAVIADO: EL ES- TADO, NOTIFICACION, RES. 01 CO- RRASE TRASLADO DE LA SOLICI- TUD DE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL POR EL PLAZO DE TRES DÍAS Secretario: Arica Exp a, RUDY JOEL CUSTODIO FERNANFEZ JULIO CESAR SEMINARIO IPANAQUE, DELITO: POSESION INDEBIDA DE TELEFONOS CELULARES, AGRA- VIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION, RES. 03 AUDIENCIA PARA EL DÍA 19/05/2016 A HORAS09:00 A.M; Secretario: Arica Exp a, RUDY JOEL CUSTODIO FERNANDEZ JULIO CEASR SEMINARIO IPANAQUE, DELITO: POSESION INDEBIDA DE TELEFONOS CELULARES, AGRA- VIADO: EL ESTADO, NOTIFICACION, RES. 03 AUDIENCIA PARA EL DÍA 19/05/2016 A HORAS 09:15 A.M; Secretario: Arica JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA CATACAOS, cita y Exp a, PALACIOS MONTENEGRO, CARLOS MAYER, DELITO: OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO: PALACIOS SAAVEDRA TRACY LU, DILIGENCIA , HORA:12:00 PM, Sala de Audiencia del Juzgado, AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION; Secretario: Johanson Expo a, GLENDA FLORES SANCHEZ, DELITO: HUR- TO EN GRADO DE TENTATIVA, AGRAVIADO: GLENDA FLORES SANCHEZ, DILIGENCIA , HORA:09:00 A.M., Sala de Audiencia del Juzgado; Secretario: Johanson Exp a, YOVERA VIL- CHEZ, JOSE CALIXTO, DELITO: CONDUCCION DE VEHICULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRAVIADO: LA SO- CIEDAD, DILIGENCIA , HORA:08:30 AM, Sala de Audiencia del Juzgado, Secretario: Johanson JUZGADO DE INVESTIGACION PRE- PARATORIA CHULUCANAS, cita y Exp a, JULIO RIVAS MEZONES, DELITO: CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, AGRA- VIADO: LA SOCIEDAD, DILIGENCIA , HORA:09:00, Sala de Audiencia del Juzgado, AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION, VIENE SIENDO ASESORADO POR DEFENSOR PUBLICO; Secretario: Prieto JUZGADO DE INVESTIGACION PRE- PARATORIA PAITA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue Exp (Agraviada) CAR- MEN SARA GARCIA PEÑA, DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR, AGRA- VIADO: DILIGENCIA , HORA:11:00 A.M, Sala de Audiencia del Juzgado, Secretario: Moran Exp a, MONICA RA- QUEL NEYRA TAVARA, DELITO: ROBO AGRAVADO, AGRAVIADO: GUILLERMO CHERRE NUNURA Y EL ESTADO, DILIGENCIA , HORA:02:30 p.m, Sala de Audiencia del Juzgado; Secretario: Benítez JUZGADO DE PAZ LETRADO HUA- MARCA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue Exp a, ALFREDO ALVAREZ CHINCHAY (TESTIGO), DELITO: FALTAS.- LESIONES CULPOSAS, AGRAVIADO: AMPARO FLORESVIN- DA ECHEVERRE ODAR, DILIGENCIA , HORA:10:00 AM, Sala de Audiencia del Juzgado, PRESCINDIR- SE DE MEDIO PROBATORIO-TESTI- GO; Secretario: Querevalu SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO - COMISARIA PIURA, cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se les sigue Exp a, ODAR LOPEZ SA- AVEDRA, DELITO: FALTAS CONTRA LA PERSONA EN LA MODALIDAD DE LESIONES DOLOSAS, AGRAVIA- DO: CIENFUEGOS GUTIERRES MA- YDALINA, DILIGENCIA 05/10/2016, HORA:12:30 pm, Sala de Audiencia del Juzgado; Secretario: Alban JUZGADO DE INVESTIGACION PRE- PARATORIA HUANCABAMBA, cita y Exp a, ABEL HUAMAN GUERRERO, DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMI- LIAR, AGRAVIADO: PILAR NEYRA CRUZ, DILIGENCIA , HORA:03:15 PM, Sala 1, AUDIENCIA DE CONTROL DE SOBRESEIMIEN- TO, Secretario: LA TORRE Exp a, LINO BERMEO GUEVARA, REMIGIO NEIRA CAS- TILLO, JESUS NAIRA RENTERIA Y JOSEFA CHANTA MELENDRES, DELITO: CONTRA EL PATRIMONIO - USURPACION AGRAVADA, DAÑOS AGRAVADOS, AGRAVIADO: NOE CARRASCO BERMEO Y OTROS, DI- LIGENCIA , HORA:03:30 PM, Sala 1, AUDIENCIA DE CON- TROL DE ACUSACION; Secretario: LA TORRE

15 DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Viernes 20 de marzo del 2015 PRECIO Piura, POR Jueves PALABRA: 28 de S/. Abril 0.01 del INC IGV 15 Piura, miércoles 1 de abril de