1. POLÍTICA DE AGUAS

Transcripción

1 6 Aguas y costas

2 CAPÍTULO6 1. POLÍTICA DE AGUAS En 2010 se cumplieron diez años desde que entrara en vigor la Directiva marco del agua 1. Un documento con el que la Unión Europea trató de transformar la gestión del agua, a fin de lograr en 2015 un buen estado ecológico y químico de todas las aguas comunitarias. Dicha Directiva se propone como objetivos la gestión económicamente racional de los recursos, expresada en el principio de responsabilidad de los usuarios y de recuperación de costes de los servicios del agua, así como la información y la participación pública activa del conjunto de la sociedad, más allá de su implicación como usuarios directos. En este contexto, nuestro país continuó el proceso de adaptación de la mencionada Directiva, con la aprobación del Reglamento de la planificación hidrológica 2, que modifica sustancialmente el de Cabe señalar que 2010 tiene un carácter transitorio no solo para las aguas dulces de uso huma- no, sino también para las aguas de baño, tal como establece la nueva Directiva 3. Como novedades, esta fija un cambio en la clasificación de las aguas de baño, estableciendo cuatro categorías: excelente, buena, suficiente o pobre, que sustituyen a las anteriores (cumple los valores guía, cumple los valores obligatorios, no cumple los valores obligatorios); reduce el número de parámetros considerados; y define la calidad de las aguas, en cada punto, mediante el promedio de las muestras tomadas en tres años. Este último requisito implica que la Directiva no podrá aplicarse por completo hasta la temporada de baño 2011, pese a que su transposición ya es efectiva desde , al no estar disponible los muestreos necesarios para dicho cálculo, tomados conforme a la nueva metodología. Por lo que se refiere a la costa, este año se ha llevado a cabo la transposición de la Directiva marco sobre la estrategia marina 5 a través de la Ley de protección del medio marino 6. 3 Directiva /7/CE, de 15 de febrero, que deroga la Directiva 76/160/CEE, de 8 de diciembre. 4 Real Decreto 1341/2007, de 11 de octubre. 1 Directiva 2000/60/CE, de 23 de octubre. 2 Real Decreto 1161/2010, de 17 de septiembre. 5 Directiva /56/CE, de 17 de junio. 6 Ley 41/2010, de 29 de diciembre. CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 114

3 2. ACTUACIONES EN MATERIA DE AGUAS AGUAS Y COSTAS Inversiones en costas Tras un año en el que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente realizó fuertes inversiones en las costas, el ejercicio 2010 ha supuesto un significativo recorte de las mismas: en se redujeron a casi una cuarta parte, de 9,3 a 2,5 millones de euros; y en, a un tercio, pasando de 265,8 a 186,6 millones. Gráfico 6.1: Evolución de las inversiones en las costas. -, % 6% 5% 4% 3% 2% 1% ,2 88,9 5,9 4,5 INVERSIONES ,7 3,7 2,8 ASTURIAS/ESPAÑA 6,1 3,3 4, , ,5 50 Unidad: millones de euros, salvo indicación en contrario Fuente: elaboración propia a partir de Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente 2,1 3,2 3, , Los recursos destinados a las costas asturianas no solo son los menos elevados de los últimos años, sino que, además, representan una significativa merma de su participación en el total. Se sitúan en el 1,4 por ciento, lejos del valor alcanzado en el año, cuando nuestra región aglutinó el 6,1 por ciento de las inversiones del país (3,5 por ciento en 2009). Cádiz, La Coruña y Barcelona fueron las provincias que recibieron las mayores inversiones (en conjunto el 30 por ciento del total), correspondiendo a la tercera menos cuantiosa, tras Ceuta (0,3 por ciento) y Sevilla (0,1 por ciento) 7. Mapa 6.1: Inversiones en las costas por provincias, ,9% 9,7% 3,8% 3,1% 5,5% 0,1% 1,7% 1,6% 2,8% < ,1% 3,8% ,3% 2,2% , 1,4% 2,1% 2,5% 1,5% Nota: sobre las provincias se consigna el porcentaje sobre el total nacional Unidad: miles de euros, salvo indicación en contrario Fuente: elaboración propia a partir de Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente 7 Véase cuadro A6.1 del Anexo estadístico. 3,7% 7,4% 2, 5,3% 3,6% 9,3% 2,8% 2,7% > SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS

4 CAPÍTULO6 2.2 Deslindes en costas El objetivo de la política de deslindes consiste en preservar la costa de los procesos de destrucción y privatización a los que estuvo sometida en los años previos a la aprobación de la Ley de costas 8. A 31 de diciembre de 2010, el objetivo de deslindar el 100 por cien del dominio público marítimo-terrestre español se había alcanzado en tres provincias: Granada, Guipúzcoa y Lugo. En nuestra región se encontraba deslindado el 96,3 por ciento de los 633,5 kilómetros que conforman el dominio público marítimo-terrestre, quedando pendientes tan solo 24 kilómetros. Un Gráfico 6.2: Evolución de los deslindes en las costas. -, acumulado Longitud deslindada Longitud deslindada ,4 Hasta 19, ,5 34,0 33,2 Hasta ,4 125,5 105, ,3 39, ASTURIAS 0,0 3,4 9,4 29,9 25,6 0,9 16,3 ESPAÑA Longitud deslindada Nivel de deslinde Longitud deslindada Nivel de deslinde ,8 806,2 515,4 627,5 518,0 332,4 359,9 425, ,4 599,4 154,8 500,9 579, ,3 9 Unidad: kilómetros, salvo indicación en contrario Fuente: elaboración propia a partir de Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente , Nivel de deslinde Nivel de deslinde nivel de deslinde que supera ligeramente la media nacional (94,1 por ciento). La situación por provincias es bien diferente. Así, mientras que Almería, Cádiz, La Coruña, Baleares y Santa Cruz de Tenerife cuentan con más del 98 por ciento del dominio público marítimo-terrestre deslindado, en Alicante y Melilla, dicha proporción no alcanza el 70 por ciento 9. La actividad deslindadora del último año afectó a 580 kilómetros de costa. Las actuaciones estuvieron muy concentradas en términos territoriales: Baleares, La Coruña y Gerona aglutinaron en torno al 60 por ciento de la superficie deslindada este año (138,6 kilómetros la primera, 107 la segunda y 85,3 la tercera, es decir, 23,9; 18,5 y 14,7 por ciento, respectivamente). Mapa 6.2: Nivel de deslinde de las costas españolas por provincias, acumulado a , 98,4% 98,1% 94,6% 96,3% 79,9% 88,7% 100, 90, 80,5% 93,7% 100, 83,2% 99,5% 98,8% 77,8% 66,8% 96,9% 97,8% 98, 91,7% 67,8% 88,9% 94,8% 98,2% < 90, 90,0-94,9% 95,0-99, 100, Fuente: Ministerio de Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente Pese a la fuerte actividad que registró la política de deslindes en los últimos años, aún quedan pendientes 607,7 kilómetros. La mayor parte se localizan en Huelva (100,6 kilómetros pendientes), Alicante (89 kilómetros) y Cantabria (70 kilómetros), que presentan, en conjunto, más de un tercio de la superficie por deslindar. 8 Ley 22/1988, de 28 de julio. 9 Véase cuadro A6.2 del Anexo estadístico. CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 116

5 2.3 Actuaciones del Plan Territorial Especial del Litoral Asturiano (POLA) Nuestra región dispone desde 2005 de un plan específico para la ordenación territorial del litoral, que pretende compatibilizar su uso y disfrute con la conservación. AGUAS Y COSTAS Las actuaciones terminadas en el ámbito del Plan Territorial Especial del Litoral Asturiano acumulan una inversión de 17,5 millones de euros. Este año finalizaron tres obras: la regeneración dunar en la playa de Otur (fase I), el parque-playa de Cue y el parque-playa de La Ñora. Además, se encuentran en ejecución cua Cuadro 6.1: Actuaciones en el marco del Plan Territorial Especial del Litoral Asturiano, acumulado a 2010 Concejo Actuación Actuaciones finalizadas Caravia Senda La Espasa-Arenal de Morís Parque-playa de La Espasa Carreño Senda peatonal de El Tranqueru Parque de Piñeres (Candás) Rehabilitación del tunel de El Tranqueru Castrillón Parque de Pinos Altos Senda mixta Salinas-San Juan de Nieva Prolongación senda norte (playa El Puerto-Santa María del Mar) Castropol Senda Castropol-Figueras Castropol/Tapia Parque-playa de Penarronda (Fase I) Parque-playa de Penarronda (Fase II) Colunga Senda peatonal entre Huerres y La Isla El Franco Parque-playa Porcía (Plan Especial) Gozón Parque-playa de Moniello Senda cicloturista del Cabo Peñas Llanes Senda y restauración de la playa de Torimbia Muros de Nalón Mirador del Espiritu Santo Paseo urbano de San Esteban de Pravia Navia Senda costera entre las playas de Navia y Barayo Parque-playa de Frexulfe Ribadedeva Senda acceso playa Regolgueru y reforma mirador El Picu Soto del Barco Senda Soto del Barco-San Juan de la Arena Valdés Senda acceso playa de Cueva y aparcamiento río Forcón Sendas peatonales de Cadavedo y Cabo Busto Vegadeo Senda ría del Eo y enlaces con núcleos de Miou y Vegadeo Villaviciosa Aparcamiento en Tazones Recuperación y restauración paisajística de la playa de Rodiles Actuaciones finalizadas en 2010 Llanes Parque-playa de Cue Valdés Regeneración dunar en la playa de Otur (fase I) Villaviciosa Parque-playa de La Ñora Actuaciones en ejecución Carreño Ordenación y control de accesos a la playa de Xivares Recuperación fachada marítima de Candás Castrillón Parque-playa de Munielles (aparcamiento y acceso norte) Gozón Senda Luanco-Moniello-Bañugues Inversión , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,6 Unidad: euros Fuente: Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS

6 CAPÍTULO6 tro actuaciones: el parque-playa de Munielles (aparcamiento y acceso norte), la senda Luanco-Moniello-Bañugues, ordenación y control de accesos a la playa de Xivares y recuperación de la fachada marítima de Candás. Todas ellas con un coste conjunto próximo a 3,7 millones de euros. Para finalizar, cabe señalar que están proyectadas otras diecinueve actuaciones, con un coste previsto de 15,5 millones de euros. CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 118

7 3. RESERVAS HIDRÁULICAS AGUAS Y COSTAS De acuerdo con los datos de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, 2010 se cerró con 355,2 hm 3 de agua recogida en los siete principales embalses de la región. Este valor es notablemente inferior al registrado en los dos años anteriores y representa un nivel de reserva del 69,8 por ciento, alrededor de 10 puntos menos. Cuadro 6.2: Reserva hidráulica de los principales embalses., 2010 Alfilorios Arbón La Barca Doiras Salime Somiedo Tanes/Rioseco Río Uso Capacidad Volumen Barrea Navia Narcea Navia Navia Pigüeña Nalón A H H H H H A/H 8,2 38,2 34,2 119,0 265,6 6,0 37,6 7,9 32,3 16,0 109,4 163,4 2,2 23,9 Reserva ,9 84,6 46,9 92,0 61,5 37,3 63,7 56,6 90,5 45,8 89,6 83,7 20,2 73,0 A: abastecimiento H: hidroeléctrico Notas: datos referidos a la semana 52; reserva como agua embalsada respecto a la capacidad Unidad: capacidad y volumen en hectómetros cúbicos y reserva en porcentaje Fuente: Confederación Hidrográfica del Cantábrico Un año más, el río Navia constituye la principal reserva hidráulica de la región, pues en él se localizan los tres embalses de mayor tamaño: Salime (265,6 hm 3 ), Doiras (119 hm 3 ) y Arbón (38,2 hm 3 ), que acumulaban 163, 109 y 32 hm 3, respectivamente. En cambio, el nivel de reserva más elevado correspondió a Alfilorios, embalse que terminó el año al 96,9 por ciento de su capacidad (8,2 hm 3 ); seguido de Doiras, que se encontraba al 92 por ciento. Somiedo y La Barca reflejaron las peores situaciones, con una reserva inferior al 50 por ciento en los dos casos. Respecto a 2009, el nivel de reserva creció en cuatro de los grandes embalses analizados (Alfilorios, La Barca, Doiras y Somiedo). Ahora bien, su incremento conjunto (7,5 hm 3 ) no fue capaz de compensar la caída que acumularon Arbón, Salime y Tanes/Rioseco (-64,8 hm 3 ). A diferencia de lo ocurrido en, donde han mermado las reservas hidráulicas, para el Gráfico 6.3: Evolución del agua embalsada y del nivel de reserva en los principales embalses. -, ,9 AGUA EMBALSADA RESERVA , ,5 56, ,0 69, Nota: datos referidos a la semana 52 Unidad: hectómetros cúbicos, salvo indicación en contrario Fuentes: Confederación Hidrográfica del Cantábrico y Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Boletín Hidrológico Semanal, varios años SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS

8 CAPÍTULO6 Cuadro 6.3: Agua embalsada y reserva según ámbitos., 2010 AGUA EMBALSADA RESERVA Capacidad 2010 Variación interanual 2010 Media últimos 5 años Media últimos 10 años Vertiente atlántica ,5 76,6 49,7 55,2 Galicia costa ,9 65,8 60,9 60,3 Miño-Sil ,6 68,8 62,7 61,1 Cantábrica ,2 69,8 71,1 68,6 Cuencas internas del País Vasco ,6 81,0 79,0 76,2 Duero ,1 72,2 56,4 58,4 Tajo ,4 64,5 45,2 50,1 Guadiana ,3 87,4 51,3 58,4 Cuenca atlántica andaluza ,7 86,5 45,3 56,0 Guadalquivir ,8 87,2 40,3 51,4 Vertiente mediterránea ,2 66,5 43,3 46,7 Cuenca mediterránea andaluza ,0 73,7 32,7 37,3 Segura ,5 63,1 17,0 16,4 Júcar ,3 51,2 22,4 23,7 Ebro ,1 71,5 58,0 63,9 Cuencas internas de Cataluña ,5 78,5 48,8 51,6 Total peninsular ,8 74,0 48,1 53,1 Nota: datos referidos a la semana 52 Unidad: hectómetros cúbicos, salvo reserva y variación interanual en porcentaje Fuente: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Boletín Hidrológico Semanal, 2010 conjunto del país 2010 ha sido excepcionalmente positivo. Según los datos del Boletín Hidrológico Semanal del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, el agua embalsada en la peninsular ascendía a hm 3, lo que sitúa la reserva hidráulica en el 74 por ciento. Un valor que supera en más de 20 puntos el registrado en 2009, y es el más elevado de los últimos años. Esta situación se explica por los buenos resultados obtenidos en prácticamente todas las cuencas del país. Solo las cantábricas (Cantábrica y cuencas internas del País Vasco) y las gallegas (Galicia costa y Miño-Sil) redujeron el agua embalsada. El resto registraron importantes incrementos, que en el caso del Segura y el Guadiana llegaron a duplicar los recursos de Con este crecimiento, el volumen embalsado en la cuenca del Guadiana superó los hm 3, constituyéndose como la mayor reserva del país; seguida de las del Guadalquivir y Tajo, que, tras experimentar significativos aumentos, rebasaron los hm 3. La cuenca del Ebro, que tradicionalmente era la más relevante, cayó hasta la sexta posición, con algo más de hm 3. En términos de reserva, 2010 finalizó con valores por encima de lo que venía siendo habitual. Así, en las cuencas del Guadiana y el Guadalquivir esta superó el 87 por ciento, el valor más elevado del territorio peninsular y de la vertiente atlántica (76,6 por ciento de media), y que es más propio de las cuencas del norte. En la vertiente mediterránea, cuyo nivel de reserva conjunto se situó en el 66,5 por ciento, destacan las cuencas internas de Cataluña, la cuenca mediterránea andaluza y la del Ebro. Todas ellas por encima del 70 por ciento. A la luz de la evolución reciente, 2010 fue positivo desde el punto de vista de las reservas hidráulicas, prueba de ello es que todas las cuencas de la peninsular superaron el nivel de reserva medio de los últimos cinco años, excepto la cuenca cantábrica, donde se engloban los recursos hídricos de nuestra región (-1,3 puntos). Y todas sin excepción rebasaron la reserva media de la última década. CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 120

9 4. ABASTECIMIENTO DE AGUA AGUAS Y COSTAS El abastecimiento de agua es uno de los servicios básicos para el desarrollo demográfico, social y económico de una sociedad y su prestación tiene carácter obligatorio por parte de las Administraciones Locales, si bien este puede ser gestionado directamente por los propios ayuntamientos o indirectamente a través de otras entidades jurídicas, privadas o públicas. La demanda urbana de agua presenta gran heterogeneidad en su utilización, pues incluye tanto los usos domésticos como municipales, colectivos, industriales, comerciales e incluso agrícolas. Otro aspecto a tener en cuenta es la actividad turística y la segunda residencia, que generan, puntualmente y en determinados municipios, una gran demanda de abastecimiento, pudiendo llegar, incluso, a superar la correspondiente a la población que reside de modo habitual. El abastecimiento de agua para el consumo incluye los servicios de aducción y distribución. A su vez, la aducción comprende las funciones de captación y alumbramiento, embalse, conducción por arterias o tuberías primarias, así como su tratamiento inicial. Por su parte, la distribución abarca el depósito, el tratamiento secundario y el reparto del agua hasta las acometidas particulares. 4.1 Captación La captación consiste en extraer y/o recoger el agua de la naturaleza y almacenarla para su utilización, que incluye los servicios de embalse y la conducción por arterias y tuberías primarias. Se distinguen, entre otras, la captación de aguas superficiales y la de aguas subterráneas, realizada a través de sondeos o perforaciones, además de la desalación y otros tipos de recursos. De acuerdo con los datos de la Encuesta sobre Suministro y Saneamiento del Agua, en 2009 (último dato disponible) el volumen de agua captado en experimentó un aumento anual significativo (18,5 por ciento) y alcanzó los 151,8 hm 3, el valor más elevado de su serie histórica. Dicho volumen representa el 4,1 por ciento de los 3.739,1 hm 3 registrados en el conjunto del país, que suponen una leve caída (-0,5 por ciento). Atendiendo al tipo de captación, el 91 por ciento de los recursos eran aguas superficiales y el 9 por ciento restante, aguas subterráneas. En, las aguas superficiales representan el 67 por ciento de las captadas; las subterráneas, el 29,9 por ciento; las de desalación, el 2,8 por ciento; y el 0,3 por ciento restante corresponde a otros recursos hídricos. La participación de los distintos tipos de recursos hídricos viene manteniéndose relativamente estable a lo largo de los últimos años. Ahora bien, en las aguas superficiales han ganado peso en detrimento de las subterráneas; en tanto que en retrocedieron ligeramente, a favor de las de desalación. Por comunidades autónomas, las de mayor captación fueron las más pobladas: Andalucía, Madrid, Comunidad Valenciana y Cataluña, aunque el orden difiere del que ocupan en el ranking poblacional Andalucía, Cataluña, Madrid y Comunidad Valenciana. En Madrid la práctica totalidad de la captación (99 por ciento) corresponde a las aguas superficiales, en tanto que en Cantabria y Ceuta y Melilla estas aportan menos del 10 por ciento. Las aguas subterráneas adquieren la mayor relevancia en Cantabria, donde constituyen el 90 por ciento, mientras que en Madrid apenas alcanzan el 1 por SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS

10 CAPÍTULO6 ciento. Por su parte, la desalación aporta la mitad de los recursos en Ceuta y Melilla y Canarias, que son las únicas donde esta es significativo 10. Gráfico 6.4: Evolución del agua captada y de la estructura de captación. -, ,3 76,3 16,1 83, RECURSOS CAPTADOS Unidad: hectómetros cúbicos, salvo indicación en contrario Fuente: INE, Encuesta sobre Suministro y Saneamiento del Agua, varios años 10 Véase cuadro A6.3 del Anexo estadístico , , ESTRUCTURA DE CAPTACIÓN, ASTURIAS 91, ESTRUCTURA DE CAPTACIÓN, ESPAÑA 2,3 0,3 10 1,5 2,8 9 23,0 8 29, ,0 73,2 67, Aguas superficiales Desalación Aguas subterráneas Otros recursos hídricos 4.2 Distribución A lo largo de 2010 se suministraron a la red asturiana de abastecimiento público 123,5 hm 3, el 2,6 por ciento de los distribuidos en el conjunto del país (4.709,2 hm 3 ). Del agua puesta a disposición, se perdió el 30 por ciento: un 20 por ciento debido a fugas, roturas y averías en la red (pérdidas reales) y un 10 por ciento atribuible a errores de medición, fraudes y consumos no medidos por contador (pérdidas aparentes). Este nivel de pérdidas es el más elevado de los últimos años y supera ampliamente la media nacional, que ascendió al 25,7 por ciento (16,8 por ciento como consecuencia de pérdidas reales y 8,9 por ciento de pérdidas aparentes). Encabezan el ranking Ceuta y Melilla, donde los recursos se vieron reducidos a menos de la mitad; seguidas de Aragón y Castilla y León, donde cayeron en torno a un tercio. ocupa la cuarta posición entre las de mayores pérdidas. El agua finalmente distribuida en la región ascendió a 86,5 hm 3. De ellos, el 74 por ciento se destinó al consumo de los hogares; el 19 por ciento, al de los sectores económicos; y el 7 por ciento restante, a consumos municipales y otros. En términos absolutos, se aprecia una reducción del consumo de agua en todos los sectores, tanto en, donde cayó un 32,1 por ciento el de los sectores económicos, un 6,6 por ciento el de los hogares y un 0,1 por ciento los municipales; como en, donde estos se redujeron un 15,7; 1,8 y 15 por ciento, respectivamente. El consumo medio en la región ascendió a 165 litros por habitante y día, una ratio que supera la media nacional (149 litros) y que la sitúa en cuarta posición en el ranking autonómico, el cual lidera Cantabria, con 180 litros. Ello a pesar de que anotó el quinto mayor descenso del país: -12 litros. En este sentido, La Rioja registró el mayor ajuste (-20 litros por habitante y día). Por su parte, el consumo CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 122

11 aumentó en cinco comunidades autónomas, con Castilla y León a la cabeza (9 litros más). Gráfico 6.5: Evolución del agua perdida y de la estructura de la demanda. -, % 3 25% 2 15% 1 5% ,9 19,4 18,7 17,9 PÉRDIDAS EN LA RED 19,4 18,7 17,9 12,3 16,7 9,6 24,0 22,4 22,9 30,0 24,5 25, ESTRUCTURA DE LA DEMANDA, ASTURIAS 4,8 6,9 AGUAS Y COSTAS Con la evolución del consumo medio del último año, parece consolidarse el cambio de tendencia iniciado en en la región. Además, el ritmo de caída de 2009 (próximo al -7 por ciento) superó ampliamente al registrado a nivel nacional (-3,2 por ciento), lo que ha incidido en una reducción de la brecha entre ambos, que, con todo, asciende a 16 litros por habitante y día. La minoración de la demanda vino acompañada de un incremento del valor unitario 11. Este superó en, por vez primera en 2010, la barrera del euro por metro cúbico (en adelante euros/m 3 ) tras aumentar 16 céntimos, alcanzando los 1,10 euros/m 3. No obstante, este valor es inferior a la media nacional, que se situó en 1,42 euros/m 3 después de crecer 11 céntimos de euro, y el quinto más bajo del país ,4 27,8 73,9 19,2 Solo en La Rioja y Murcia disminuyó el valor unitario del agua (-4 y -3 céntimos de euro, respectivamente). Como consecuencia del aumento generalizado, el valor del agua superó el umbral de 1 euro/m 3 en todo el país, excepto en Galicia y La Rioja (0,93 euros/m 3, ambas) ESTRUCTURA DE LA DEMANDA, ESPAÑA ,8 8, ,1 71, Al igual que el consumo, el precio unitario del agua en nuestra comunidad autónoma tiende a converger con la media española. Así, este año la brecha se redujo de 37 a 32 céntimos de euro, al duplicar el ritmo de crecimiento de la región (17 por ciento) el incremento medio nacional (8,4 por ciento). En todo caso, ambas evoluciones continúan la senda creciente de ejercicios anteriores ,1 20, Sectores económicos Hogares Consumos municipales y otros Nota: con anterioridad a 2007 solo se computaban las pérdidas reales, a partir de esta fecha se suman a estas las aparentes (fraudes y consumos no medios por contador) Fuente: INE, Encuesta sobre Suministro y Saneamiento del Agua, varios años 11 Cociente entre los ingresos por el servicio realizado en el año de referencia y el volumen total de agua registrada y distribuida a los usuarios. SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS

12 CAPÍTULO6 Gráfico 6.6: Consumo medio de agua per cápita en los hogares y valor unitario del agua. -, -2009, y según comunidades autónomas, CONSUMO MEDIO = 149 (-3,2%) (-4,8%) 141 (-10,2%) (-4,3%) (-9,4%) (-6,8%) 163 (3,2%) 162 (5,9%) 156 (-0,6%) 145 (0,7%) 146 (-5,8%) 148 (-1,3%) 174 (-7,9%) 166 (4,4%) 126 (-5,3%) 131 (-13,2%) 135 (3,1%) 132 (-5,) 127 (-8,6%) <140,0 140,0-154,9 155,0-169,9 >170,0 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,81 0,59 0,86 0,96 0,65 0,65 1,02 0,74 1,08 0,78 1,29 0,92 1,31 0,94 1,42 1, VALOR UNITARIO = 1,42 (8,4%) 0,93 (24,) 1,90 (11,8%) 1,18 1,08 1,10 (32,6%) (14,9%) (17,) 1,21 (9,) 1,07 (13,8%) 1,67 (6,4%) 1,25 (11,6%) 1,15 (16,2%) 1,27 (7,6%) 1,40 (1,4%) 1,54 (1,3%) 1,84 (-1,6%) 0,93 (-4,1%) 1,23 (0,) 1,76 (10,7%) 2,00 (5,8%) >1,00 1,00-1,29 1,30-1,59 1,60-1,99 Nota: entre paréntesis se consigna la tasa de variación interanual Unidad: consumo medio en litros por habitante y día y valor unitario en euros por metro cúbico Fuente: elaboración propia a partir de INE, Encuesta sobre Suministro y Saneamiento del Agua, varios años CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 124

13 5. SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES AGUAS Y COSTAS Infraestructuras de saneamiento y depuración A 31 de diciembre de 2010 operaban en nuestra región 472 instalaciones de depuración, cuya explotación está subvencionada con cargo al canon de saneamiento con características muy variables, desde decantadores digestores o pretratamientos con emisarios submarinos hasta completas instalaciones biológicas dotadas de las más avanzadas tecnologías 12. Del conjunto de instalaciones, 448 son de bajo coste y dan servicio a 50 ayuntamientos rurales; 21, estaciones depuradoras (EDAR) de grandes sistemas; y 3, estaciones de pretratamiento (EPAR) con emisario submarino. Así, este año la comunidad autónoma aumentó su infraestructura de saneamiento en 4 instalaciones de bajo coste y en 2 estaciones de depuración de grandes sistemas: Grado, con un tamaño de habitantes conectados y de diseño, un caudal medio de 0,073 m 3 /segundo y un volumen tratado de m 3 ; y Novellana, con 300 habitantes conectados, la mitad de los de diseño, un caudal medio de 0,008 m 3 /segundo y un volumen tratado de m 3. A estas instalaciones en funcionamiento hay que añadir otras 34 estaciones de bajo coste, cuya subvención de explotación está en trámite por parte de los ayuntamientos respectivos, para inicio de su gestión a lo largo de En conjunto, la capacidad depuradora de las estaciones de la región se traduce en habitantes conectados a sistemas de depuración y 147,5 hm 3 tratados, a los que cabe añadir otros habitantes conectados a sistemas de pretratamiento que procesaron otros 23,2 hm Tratamiento de aguas residuales Según la Encuesta sobre Suministro y Saneamiento del Agua, en 2009 (último dato disponible) se trataron en nuestra región metros cúbicos al día (en adelante m 3 /día), lo que supone un aumento del 9 por ciento respecto a. Un incremento que supera el anotado a nivel nacional, ámbito en el que las aguas residuales tratadas aumentaron un 3,5 por ciento, alcanzando los 12,8 hm 3 /día. De este modo repunta el tratamiento de aguas residuales después de varios descensos consecutivos. 12 La EDAR de Villapérez elimina el fósforo mediante proceso biológico, está dotada de cogeneración de energía, etc. SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS

14 CAPÍTULO6 Cuadro 6.4: Principales estaciones de depuración., Concejo Estación Hab. Conectados Hab. Equivalentes de diseño Caudal medio Volumen tratado 1 Castropol Ría del Eo , Tapia de Casariego Tapia de Casariego , Pola de Allande Pola de Allande , Cangas del Narcea Cangas del Narcea , Tineo Tineo , Cudillero Cudillero , Cudillero Novellana , Soto del Barco Bajo Nalón , Grado Grado , Avilés Maqua , Oviedo Villapérez , Oviedo San Claudio , Oviedo Olloniego , Mieres Frieres , Mieres Baiña , Gijón Gijón oeste y Carreño , Gijón Gijón este , Villaviciosa Villaviciosa , Sobrescobio Rioseco , Colunga Colunga , Ribadesella Ribadesella , Cangas de Onís Ricao , Llanes Llanes , Estaciones depuradoras Habitantes conectados Volumen tratado Total Estaciones de pretratamiento Habitantes conectados Volumen tratado Total Unidad: caudal medio en metros cúbicos por segundo y volumen tratado en metros cúbicos Fuentes: Junta de Saneamiento del Principado de y Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 126

15 TRATAMIENTO REUTILIZACIÓN AGUAS Y COSTAS Gráfico 6.7: Evolución del tratamiento y de la reutilización de las aguas residuales. -, Unidad: miles de metros cúbicos al día, salvo indicación en contrario Fuente: INE, Encuesta sobre Suministro y Saneamiento del Agua, varios años % 12% 1 8% 6% 4% 2% TASA DE REUTILIZACIÓN Por segundo año consecutivo no se reutilizó agua en 13. En cambio, en se reutilizaron 1,4 hm 3, lo que supone un incremento de casi 2 puntos respecto al ejercicio anterior, que es, además, uno de los más elevados. Mapa 6.3: Tasa de reutilización por comunidades autónomas, 2009 = 11,4% 1,6% Por lo que se refiere a la tasa de reutilización, es decir, la proporción de agua tratada que es reutilizada, esta se situó en en el 11,4 por ciento. 0,2% 0,7% 1,2% 3,7% 0,5% 34,6% 6,3% 41,8% A nivel de comunidades autónomas, la ratio más elevada correspondió a Murcia, donde se reutilizó casi el 85 por ciento del agua tratada. Le siguen Baleares y Comunidad Valenciana, con el 41,8 y 34,6 por ciento, respectivamente. En el lado opuesto, además de, otras cuatro autonomías no reutilizaron agua (Cantabria, Extremadura, Navarra y La Rioja). Además, en Galicia, Ceuta y Melilla, Aragón y Castilla y León el volumen de agua reutilizada no alcanzó el 1 por ciento de la tratada. 27, 20,9% 84,8% 0,5% Sin reutilización < Media > Media Fuente: elaboración propia a partir de INE, Encuesta sobre Suministro y Saneamiento del Agua, 2009 La tasa de reutilización media del país descendió dos décimas. Por comunidades autónomas, cayó en Murcia (-9,9 puntos porcentuales), País Vasco (-6,1) y Comunidad Valenciana (-1,3). En cambio, Baleares y Andalucía registraron los mayores incrementos, que son, por otro lado, los únicos significativos: 7,7 y 3,1 puntos porcentuales, respectivamente. 13 Cabe señalar la escasa implantación que tienen en nuestra región los usos agrícolas a los que pudieran destinarse las aguas reutilizadas. SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS

16 CAPÍTULO6 6. VERTIDOS A 31 de diciembre de 2010, los vertidos autorizados en nuestra región ascendían a 1.089, con un volumen de 543 hm 3. De modo que este año ha continuado aumentando el número de autorizaciones, al tiempo que el volumen de vertido ha seguido su tendencia descendente. Gráfico 6.8: Evolución del número y del volumen de vertidos., Por lo que se refiere al volumen, destacan, como en años anteriores, los vertidos de piscifactorías, que son responsables del 46 por ciento del total vertido (248 hm 3 ); seguidos de los de refrigeración, con el 23 por ciento (123,4 hm 3 ); y de los urbanos, con el 17 por ciento (89,5 hm 3 ). Si bien estos tres son los que más han reducido su volumen en el último año: -12,1; -31,2 y -8,3 por ciento, respectivamente, acumulando una caída conjunta, en términos absolutos, de -91,4 hm Solo aumentaron su volumen los vertidos de drenaje de minas, en 9,7 hm 3, que suponen un incremento relativo próximo al 20 por ciento, y los de aguas de escorrentía de lluvia, con 0,5 hm 3 más, equivalentes al 8,9 por ciento. Gráfico 6.9: Vertidos autorizados según grandes grupos., Número Volumen Urbanos 55,9% NÚMERO Industriales 13,1% Unidad: volumen en hectómetros cúbicos Fuente: Confederación Hidrográfica del Cantábrico En relación al tipo de vertido, los urbanos se mantienen como los más numerosos, con 591 autorizaciones, que representan algo más de la mitad. Le siguen los 231 vertidos de aguas de escorrentía de lluvia y los 143 industriales sin sustancias peligrosas, equivalentes al 21 y 13 por ciento, respectivamente. Además de ser los más numerosos, estos tres tipos explican la práctica totalidad del incremento de los mismos, al aumentar en 100 los urbanos, en 60 los de agua de escorrentía de lluvia y en 11 los industriales sin sustancias peligrosas. Aguas de escorrentía de lluvia 21,2% Drenaje de mina 11, Piscifactorías 45,6% Drenaje de mina 3,8% VOLUMEN Aguas de escorrentía de lluvia 0,1% Piscifactorías 2,1% Refrigeración 2,6% Industriales con sustancias peligrosas 1,3% Urbanos 16,5% Industriales 3,1% Refrigeración 22,7% Industriales con sustancias peligrosas 1,1% Fuente: elaboración propia a partir de Confederación Hidrográfica del Cantábrico CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 128

17 AGUAS Y COSTAS Gráfico 6.10: Evolución de los volúmenes vertidos según tipo., Urbanos hasta h-e Urbanos entre y h-e Urbanos a partir de h-e 8.550, , ,5 6,921, , , , , , , , , , , , , , , , , , Industrial clase 1 Industrial clase 2 Industrial clase , , , , , , , , , , , , , ,7 35,6 35,6 34,3 34,3 29,6 29,6 24, Industrial clase 1 con sustancias peligrosas Industrial clase 2 con sustancias peligrosas Industrial clase 3 con sustancias peligrosas Refrigeración Piscifactorías Drenaje de mina , , , , , , , , , , , , , , ,2 46,093, , , , , , , , ,4 0,0 0,0 0,0 105,4 9,0 9,0 9,0 9, , , , ,6 543,5 308,1 357,6 357,6 342,3 342, h-e: habitantes-equivalentes Nota: los vertidos industriales se clasifican en tres grupos, siendo la clase 1 la más contaminante Unidad: miles de metros cúbicos Fuente: Confederación Hidrográfica del Cantábrico Los vertidos urbanos, caracterizados por su contaminación orgánica, pueden clasificarse en función de su carga. En persisten 11 vertidos con una carga de habitantesequivalentes o más. Estos han reducido su volumen un 2 por ciento respecto al ejercicio anterior, si bien ello puede deberse al menor número de vertidos (-2 vertidos). Los vertidos urbanos con una carga de entre y habitantes-equivalentes mantuvieron su volumen, pese a contabilizarse 2 más; mientras que los de núcleos pequeños (hasta habitantes-equivalentes) aumentaron significativamente su número (de 487 a 591), lo que no fue óbice para que redujeran un 2,8 por ciento su volumen. SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS

18 CAPÍTULO6 Cuadro 6.5: Vertidos autorizados según tipo y grado de contaminación., 2010 Características del Vertido Urbanos hasta h-e Urbanos entre y h-e Urbanos a partir de h-e Industrial clase 1 Industrial clase 2 Industrial clase 3 Industrial clase 1 con sustancias peligrosas Industrial clase 2 con sustancias peligrosas Industrial clase 3 con sustancias peligrosas Refrigeración Piscifactorías Drenaje de mina Aguas de escorrentía de lluvia Total Nº de vertidos Volumen h-e: habitantes equivalentes Nota: los vertidos industriales se clasifican en tres grupos, siendo la clase 1 la más contaminante Unidad: volumen en metros cúbicos Fuente: Confederación Hidrográfica del Cantábrico En cuanto a los vertidos industriales sin sustancias peligrosas, los de clase 1, que es la más contaminante, aumentaron en 11 su número y en un 3 por ciento su volumen. Los de clase 2 contabilizaron 1 vertido más, si bien minoraron su volumen cerca de un 30 por ciento. Y los menos contaminantes, que son los de clase 3, cayeron un 19 por ciento en términos de volumen y pasaron de 2 autorizaciones a 1. Por último, los vertidos industriales con sustancias peligrosas también admiten clasificaciones en función de su potencial contaminador. Este año se mantuvieron tanto en número de autorizaciones como en volumen de vertidos los de clase 2 y 3, mientras que los de clase 1, con un vertido menos (pasaron de 14 en 2009 a 13 en 2010), redujeron ligerísimamente su volumen (-0,04 por ciento). CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 130

19 7. CALIDAD DE LAS AGUAS DE BAÑO AGUAS Y COSTAS La calidad de las aguas de baño es uno de los aspectos en los que reparan los ciudadanos de la Unión Europea a la hora de valorar el medio ambiente local. Pero además, saber que estas son limpias y seguras para bañarse o disfrutar del ocio, constituye uno de los aspectos fundamentales en la elección del lugar donde pasar el fin de semana o las vacaciones. Con el fin de proporcionar información relativa a dicha cuestión, la Agencia Europea de Medio Ambiente y la Comisión Europea elaboran cada año un informe sobre la calidad de las aguas de baño europeas. Para la edición de 2010 se monitorizaron puntos, el 70 por ciento ubicados en la costa y el resto en zonas interiores (ríos y lagos). Antes de comentar los resultados ofrecidos por el mencionado informe, cabe recordar que 2010 fue un año de transición, lo que significa que la clasificación de las aguas de baño se define sobre la base de las concentraciones de Escherichia coli y enterococos intestinales atendiendo a la nueva Directiva, pero los valores límite para la clasificación son los que figuran en la antigua. Por otro lado, los procedimientos de muestreo no han sido adaptados a las normas que establece la regulación más reciente, por lo que determinadas zonas han sido insuficientemente muestreadas. La Unión Europea presenta, un año más, una elevada calidad de sus aguas de baño. El 92,1 por ciento de las costeras y el 90,2 por ciento de las continentales cumplen los requisitos mínimos de calidad, alcanzando una valoración excelente el 79,5 y 60,5 por ciento, respectivamente 14. Pese a lo elevado de estos valores, 2010 muestra un ligero deterioro de la calidad de las aguas costeras: las de buena calidad disminuyeron 3,5 puntos y las excelentes 9,5 puntos. No obstante, cabe destacar como contrapartida que disminuyeron notablemente las cerradas al baño (pasaron del 2,3 por ciento al 0,3 por ciento) y, en menor medida, las de calidad insuficiente (-0,4 puntos porcentuales). En cambio, las aguas de baño interiores han experimentado una mejoría de su calidad, pues, aunque cayeron las de calidad excelente, aumentaron las buenas (0,8 puntos) al tiempo que se redujeron las insuficientes (-0,3 puntos) y, especialmente, las cerradas al baño (-3,1 puntos). Analizadas por regiones geográficas, en el Mediterráneo se anotó la mayor proporción de zonas de baño costeras de calidad excelente, con el 85,3 por ciento, a la vez que registró la menor proporción de calidad insuficiente: 0,7 por ciento. En sentido contrario, en la región del Báltico solo un 64,9 por ciento tenía una calidad excelente, en tanto que un 6,2 por ciento eran de calidad insuficiente. En un nivel inferior de exigencia, todas las zonas de baño del Mar Negro presentan buena calidad, una proporción que en el Mar del Norte alcanza el 97,7 por ciento, en tanto que en la Región Atlántica se sitúa en el 88,4 por ciento. En consecuencia, en el Mar Negro no se prohibió el baño en zona alguna, mientras que en el resto de las regiones la prohibición afectó al 0,2 o 0,3 por ciento de las zonas de baño. 14 Véase cuadro A6.4 del Anexo estadístico. SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS

20 CAPÍTULO6 Gráfico 6.11: Evolución de la calidad de las aguas de baño según tipo. -Unión Europea, AGUAS COSTERAS Cumplen valores obligatorios No cumplen valores obligatorios 105% 10 95% 14% 12% Unión Europea % 8 75% 8% 6% 7 65% 6 Excelente- Excelente-UE Buena- Buena-UE 4% 2% 55% AGUAS INTERIORES Cumplen valores obligatorios No cumplen valores obligatorios Excelente- Excelente-UE Buena- Buena-UE 4 35% 3 25% Unión Europea % 2 1 5% Fuente: Agencia Europea de Medio Ambiente, European bathing water quality in 2010 Respecto a las zonas de baño interiores, las de menor calidad se localizan en la región del Mar del Norte, donde el 93,0 por ciento eran buenas y el 65,5 por ciento eran excelentes. Por su parte, la región del Báltico muestra la mayor proporción de puntos con calidad insuficiente: 4,7 por ciento; en tanto que el Mar Negro presenta el mayor número de puntos cerrados al baño: 2,6 por ciento. En, la calidad de las aguas de baño es buena: el 82 por ciento es excelente y el 94 por ciento, buena. Solo un 0,6 por ciento presentaba una calidad insuficiente y un 0,3 por ciento se cerró al baño. Estos valores son positivos y mejoran los promedios comunitarios, pese a que en el último año se ha producido un deterioro de la calidad. Pues retrocedieron 6 puntos las zonas de calidad excelente y cerca de 5 las de calidad buena, al tiempo que las de calidad insuficiente y las cerradas al baño avanzaron una y dos décimas, respectivamente. Ninguno de los puntos cerrados este año o de calidad insuficiente se localiza en nuestra región. De los 6 puntos cerrados al baño, 4 se ubican en Canarias y 2, en Galicia. En cuanto a los 11 que presentaron una calidad insuficiente, Andalucía y Galicia concentraron 3 cada una, la Comunidad Valenciana y País Vasco registraron 2, individualmente, y Baleares 1. Las aguas de baño interiores experimentaron un empeoramiento más drástico. Solo la proporción de aguas de baño calificadas insuficientes mejoró, en un punto. En cambio, la proporción de aguas de baño excelentes disminuyó algo más de 11 puntos, hasta situarse en el 31,3 por CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 132

21 AGUAS Y COSTAS Mapa 6.4: Calidad de las aguas de baño comunitarias según regiones geográficas. Unión Europea, 2010 Excelente Buena Insuficiente Prohibido Unión Europea Costeras Interiores 79,5% 92,1% 1,2% 0,3% 60,5% 90,2% 2,8% 1,6% Región del Mar del Norte Costeras Interiores Excelente Buena Insuficiente Prohibido 73,5% 97,7% 1,8% 0,2% 65,5% 93, 4, 1,9% Región Atlántica Costeras Interiores Región del Mar Báltico Costeras Interiores Excelente Buena Insuficiente Prohibido 73,5% 88,4% 1, 0,3% 46,2% 92,4% 1,8% 0,4% Excelente Buena Insuficiente Prohibido 64,9% 93,5% 6,2% 0,2% 64,6% 91,2% 4,7% 1,6% Región del Mar Negro Costeras Interiores Región Mediterránea Costeras Interiores Excelente 55,4% Buena 100, Insuficiente 0, Prohibido 0, 66,2% 86,6% 1,6% 2,6% Excelente Buena Insuficiente Prohibido 85,3% 92,3% 0,7% 0,3% 55,9% 89,3% 0,9% 0,6% Fuente: Agencia Europea de Medio Ambiente, European bathing water quality in 2010 ciento, uno de los valores más bajos de los últimos años. Las aguas de calidad buena retrocedieron 7,7 puntos, hasta el 85,5 por ciento, y, por último, los puntos cerrados al baño avanzaron cerca de medio punto, alcanzando el 2,8 por ciento. Los 6 puntos interiores cerrados al baño se ubican en Andalucía (3), Castilla-La Mancha (2) y Navarra (1). Por su parte, 2 zonas presentaron calidad insuficiente en Castilla y León y otra más, en Navarra. Con todo, analizadas en perspectiva las dos últimas décadas, la calidad de las aguas de baño españolas, tanto interiores como costeras, muestran un nivel muy superior al registrado al principio de la década de los noventa del siglo pasado. De los 77 puntos que tradicionalmente se vienen evaluando en nuestra región en los últimos años, solamente se dispone información de 28, dado que el resto no ha sido suficientemente muestreado en La nueva Directiva requiere que el primer muestreo se realice pocos días SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS

22 CAPÍTULO6 Cuadro 6.6: Zonas de baño que no cumplen los valores obligatorios de calidad por comunidades autónomas, 2010 Aguas costeras Aguas interiores Playa Localidad Zona de baño Localidad PROHIBIDO EL BAÑO Andalucía Embalse La Viñuela Río Genil Río Maitena Viñuela (Málaga) Sierra Güejar (Granada) Sierra Güejar (Granada) Canarias Playa Bocabarranco Playa El Socorro Playa El Puertillo Playa Guias-Los Gigantes Gáldar (Las Palmas) Las Realejas (Sta. Cruz de Tenerife) Banaderos (Las Palmas) Santiago del Teide (Sta. Cruz de Tenerife) Castilla-La Mancha Embalse Rosarito Río Júcar 2 y 3 Oropesa (Toledo) Cuenca Galicia Playa Lourido Sada (La Coruña) Playa Xuncos Ribadeo (Lugo) Navarra Embalse de Yesa Yesa (Navarra) NO CUMPLEN VALORES OBLIGATORIOS Andalucía Playa Bajo de Guía Playa el Bombar Playa Poniente San Lúcar de Barrameda (Cádiz) Almería (Álmería) Línea de la concepción (Cádiz) Baleares Playa Magaluf Caluña (Baleares) Castilla y León Río del Arenal Río Boeza El Hornillo (Ávila) igueña (León) C. Valenciana Playa de Massamagrel Playa de Medicalia Massamagrel (Valencia) Puig (Valencia) Galicia Playa Compostela Playa a Concha Playa Penaural Villagarcía de Arousa (Pontevedra) Villagarcía de Arousa (Pontevedra) Burela (Lugo) País Vasco Playa Saturraran Playa de la Arena Mutriku (Guipúzcoa) Muskiz (Vizcaya) Navarra Rio Anduria Ochagavia(Navarra) Fuente: Agencia Europea de Medio Ambiente, European bathing water quality in 2010 antes de que comience la temporada de baño y que el tiempo entre muestreos no exceda del mes. La no implementación de estos requisitos, como es el caso de nuestra región, conllevó que la recogida de muestras comenzase tarde y que el muestreo realizado fuese insuficiente. Las 28 zonas de baño con un muestreo suficiente se localizan en Carreño, Gozón, Llanes, Ribadedeva, Soto del Barco y Valdés. Todas ellas reflejaron una calidad de sus aguas excelentes, excepto Luarca donde es buena. La mayoría de estas ya poseían en 2009 dicha calificación, si bien cinco la lograron en esta última temporada de baño: playa de Les Huelgues en Carreño, las playas llaniscas de Cuevas de Mar, Poo y San Antolín; y la playa de Los Quebrantos en Soto del Barco. CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 134

23 Cuadro 6.7: Clasificación sanitaria de las aguas de baño., 2010 Caravia Carreño Castrillón Castropol Coaña Colunga Cudillero El Franco Gijón Gozón Playa Arenal de Morís Playa de La Espasa Playa de Carranques Playa Les Huelgues Playa Palmera Playa Xivares Playa Arnao Playa de Salinas 1 Playa de Salinas 2 Playa del Sablón de Bayas Playa San Juan de Nieva Playa Santa María del Mar Playa Arnao Playa Peñarronda Playa Arnelles Playa de La Isla 1 Playa de La Isla 2 Playa la Griega Playa Lastres Playa Concha de Artedo Playa San Pedro de Bocamar Playa Porcía 1 Playa Porcía 2 Playa Pormenande Playa Castello Playa Arbeyal 1 Playa Arbeyal 2 Playa Estaño Playa Peñarrubia Playa Poniente 1 Playa Poniente 2 Playa San Lorenzo 1 Playa San Lorenzo 2 Playa San Lorenzo 3 Playa San Lorenzo 4 Playa San Lorenzo 5 Playa Serín Playa Bañugues Playa de Xagó 1 Playa de Xagó 2 Llanes Muros de Nalón Navia Ribadedeva Ribadesella Soto del Barco Tapia de Casariego Valdés Villaviciosa Playa Barro Playa Borizo 1 Playa Borizo 2 Playa Cuevas de Mar Playa El Sablón Playa Las Camaras Playa Palombina Playa Poo Playa San Antolín Playa Toranda (Niembro) Playa Toró Playa Aguilar Playa Frejulfe 1 Playa Frejulfe 2 Playa Navia 1 Playa Navia 2 Playa La Franca Playa Santa Marina 1 Playa Santa Marina 2 Playa Vega Playa Los Quebrantos Playa Anguileiro 1 Playa Anguileiro 2 Playa Peñarronda Playa Serantes Playa 1ª y 2ª de Luarca Playa Cadavedo Playa Cueva Playa Otur Playa Salinas Playa Playa La Ñora Playa Rodiles Playa Tazones AGUAS Y COSTAS Municipio Puntos de muestreo Calificación Municipio Puntos de muestreo Calificación + Playa Luanco Playa San Pedro de Antromero Playa Verdicio Calificación Excelente Buena Muestra insuficiente Mejoran Empeoran + - Nota: los puntos con un muestreo insuficiente se deben a que la primera muestra se tomó más de 10 días después de que comenzara la temporada de baño y la segunda más de 41 días después del comienzo de la misma Fuente: Agencia Europea de Medio Ambiente, European bathing water quality in 2010 SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE ASTURIAS