Las personas mayores en Asturias en 2014.

Transcripción

1 Federación de Pensionistas y Jubilados Gabinete Técnico de CCOO de Asturias Informe Las personas mayores en Asturias en Impacto de la crisis en sus condiciones de vida Enero 2015

2 ÍNDICE Pág. 1. Introducción 2 2. El envejecimiento de la población asturiana Introducción Envejecimiento de la población Comparación interregional Características de la población mayor Formas de convivencia de las personas mayores Situación económica de los mayores Introducción Las pensiones no son generosas, son bajas Las pensionas en Asturias La situación de pobreza Indicadores de salud, discapacidad y dependencia Esperanza de vida en Asturias Estado de salud Discapacidad La atención a las personas mayores dependientes Servicios sociales Introducción Servicios de atención a domicilio Servicios de atención diurna Servicios de atención residencial Conclusiones Bibliografía. 37 1

3 1. INTRODUCCIÓN El progresivo envejecimiento de la sociedad española plantea uno de los principales retos socioeconómicos y políticos del Estado del bienestar, ya que dibuja un escenario de nuevas necesidades sociales a las que dar respuesta para asegurar los derechos democráticos de la ciudadanía. El aumento de la proporción de personas mayores en la sociedad implica fortalecer los diferentes pilares sobre los que se sostiene el derecho a un envejecimiento digno y de calidad: las pensiones, la sanidad, la atención a la disfuncionalidad o las medidas de servicios sociales. (Fundación 1º de Mayo; 2013) En un contexto de reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social ante la drástica pérdida de empleo, que sitúa la ratio entre personas ocupadas y perceptoras de pensiones de jubilación en menos de 2/1, además de las rebajas en los ingresos salariales, están impulsando políticas que no hacen sino lastrar las posibilidades de financiación de los instrumentos públicos de protección social, ahondando cada vez más en las situaciones de desprotección, pobreza y desigualdad social. Tras años de políticas fiscales regresivas (con amnistías fiscales incluidas), abaratamiento del despido y precarización de las condiciones laborales, así como socialización de la deuda privada, nos encontramos con que, en la actualidad, han empeorado las condiciones de mantenimiento del sistema social, así como los recortes en derechos y libertades públicas, garantes del efectivo ejercicio de la condición de ciudadanía. En este contexto, el sistema público de pensiones se está conformando como uno de los sustentos más relevantes de las familias con escasos o nulos ingresos, lo que está trayendo consigo una transformación de la economía familiar. De esta manera, las personas mayores están pasando, cada vez más, a convertirse en sustentadoras principales (en ocasiones, únicas) de las siguientes generaciones. Los progresivos recortes en derechos de carácter social, el proceso de devaluación interna en el que estamos inmersos, pero también la reconfiguración de la ley de atención a las personas en situación de dependencia, el copago sanitario, la exclusión de más de 450 medicamentos de uso común de las prestaciones de la sanidad pública., están configurando una situación cada vez más insostenible, con menor volumen de ingreso de las familias y un aumento del gasto en servicios de carácter social. De este modo, el simple cuestionamiento de sostenibilidad del sistema público de pensiones y su cobertura no sólo pone en jaque el derecho a un envejecimiento digno y de calidad, sino que, en estos momentos, acaba con el único sustento de muchas familias. 2

4 2. EL ENVEJECIMIENTO DE LA POBLACIÓN ASTURIANA 2.1. Introducción La combinación de tasas de fecundidad bajas con una mortalidad en descenso, ha provocado un envejecimiento general de las sociedades. Así, a lo largo de las últimas décadas el declive de la mortalidad en las sociedades desarrolladas se está concentrando en los grupos de edad superiores, lo que ha provocado un creciente peso de la población anciana y la llegada a edades más avanzadas de personas en mejores condiciones de salud. (Livi Bacci, M. 1993) Las importantes ganancias en esperanza de vida logradas en los últimos años, junto con tasas de fecundidad inferiores al nivel de reemplazo, han originado un crecimiento de la cantidad de personas mayores. Si en las próximas décadas las tendencias de la fecundidad y de la mortalidad se mantienen, el crecimiento de la proporción de población anciana seguirá un perfil ascendente, al incorporarse a este grupo poblacional cohortes generacionales más numerosas. En el caso español el fenómeno del envejecimiento se observa especialmente acelerado como consecuencia de una mayor longevidad, ya que en menos de 30 años se ha duplicado el número de personas mayores de 65 años. Este proceso se ve acentuado por la baja tasa de natalidad que se viene registrando desde hace algunas décadas. Esta reducción se registra en España desde mediados de los años 70. En 1975 la cantidad promedio de hijos era de casi 3 por mujer en edad fértil, mientras que actualmente apenas es de 1,2. (Fundación General del CSIC; 2013) 2.2. Envejecimiento de la población En Asturias existe un alto grado de envejecimiento poblacional que con el paso de los años va incrementándose progresivamente. Este hecho se basa en la combinación de dos factores (que se mantienen así desde los inicios de la crisis), por un lado la baja tasa de natalidad de nuestra región (0,71% frente a un 0,97% en el conjunto del Estado) y, por otro, un práctico estancamiento de los índices de mortalidad, en ambos territorios, debido al desarrollo y mejora en el sistema de salud, que conduce a un aumentos en la esperanza de vida. De ahí que el crecimiento vegetativo (es decir la diferencia entre nacimientos y defunciones) en Asturias alcance para el año 2013 un valor negativo de , si bien en el conjunto nacional, por escaso margen, aún se mantiene un crecimiento positivo. En concreto, en nuestra comunidad autónoma el último año hubo defunciones y nacimientos. 3

5 Al menos hasta 2012 se equilibró este déficit con la llegada de numerosos inmigrantes, que volvieron a desequilibrar la balanza una vez se fueron reintegrando a sus países en el último periodo de crisis. A través de la pirámide de población asturiana para el año 2014 observamos que las barras que comprenden los grupos de edad más jóvenes son más cortas que las de las edades más avanzadas (sobre todo entre las mujeres), lo que ratifica el envejecimiento que anteriormente destacábamos. Y es que mientras continúe cayendo la natalidad, dado que la población en las cohortes de edad más altas sigue siendo muy elevada (salvo entre aquellos que nacieron antes o después de la guerra civil española), el porcentaje de gente mayor seguirá siendo muy elevado y en creciente progresión. 85 y Gráfico 2.1 Pirámide de población Asturias Varones Mujeres Fuente: INE, Padrón de habitantes 2.3. Comparación interregional Los datos actuales en España muestran que la población mayor de 65 años se sitúa en el 18,1% de la población total, cerca de 8 millones y medio de personas (INE; 2014), de las que aproximadamente un 30% son octogenarias. En este sentido, y según las proyecciones realizadas por el INE, en el año 2050 las personas mayores de 65 años estarán por encima del 30% de la población (casi 13 millones) y los octogenarios llegarán a ser más de 4 millones, lo que supondría estar cerca del 35% del total de la población mayor. 4

6 Si lo analizamos por regiones, Asturias es la tercera comunidad autónoma con la mayor proporción de personas mayores de 65 años respecto al total. Los últimos datos, correspondientes al Padrón de Habitantes a 1 de enero de 2014, cifran el total de asturianos y asturianas en De ellos un total de tienen más de 65 años, lo que supone un 23,55% de la población, alejándose en gran medida del conjunto nacional, que se sitúa en el 18,06%. Si lo comparamos con los años anteriores a la crisis observamos que tanto la media regional como la nacional se incrementan, si bien en el caso nacional lo hace en medio punto y en Asturias lo hacemos en 1,5. Junto con nuestra región, las comunidades vecinas son las más envejecidas: Castilla y León (23,75%) y Galicia (23,58%), ambas con porcentajes escasamente superiores al de Asturias. En el lado opuesto, las regiones con menor porcentaje de mayores continúan siendo Canarias (14,56%), Murcia (14,75%) y Baleares (14,83%). Un rápido repaso a la serie que mide el índice de envejecimiento a lo largo de más de 100 años (Gráfico 2.3) observamos que si en 1920 la tasa apenas pasaba del 5% hoy en día se ha multiplicado casi por cinco, si bien los mayores saltos cuantitativos se dieron en las décadas 80-90, en las que se incrementó el índice en cerca de 10 puntos. Una evolución que según estimaciones realizadas por el Instituto Nacional de Estadística continuará durante los próximos años, llegando en 2029 a representar casi un tercio del total de la población, alejándonos del total nacional que para ese mismo periodo supondrá, de acuerdo con dichas estimaciones, una cuarta parte del total. Gráfico 2.2 PORCENTAJE DE MAYORES SOBRE LA POBLACIÓN TOTAL ,00% 20,00% 15,00% 23,75% 23,58% 23,55% 20,76% 20,77% 19,81% 19,63% 19,45% 18,62% 18,06% 18,06% 18,03% 17,79% 16,33% 15,93% 14,83% 14,75% 14,56% 10,00% 5,00% 0,00% Castilla y León Galicia Asturias Aragón País Vasco Cantabria Extremadura La Rioja Navarra Castilla-La Mancha MEDIA CC.AA. C.Valenciana Cataluña Madrid Andalucía Baleares Murcia Canarias Fuente: INE, Padrón de Habitantes 5

7 Gráfico 2.3 PORCENTAJE DE MAYORES SOBRE LA POBLACIÓN TOTAL. ASTURIAS 25,00% 21,92% 21,96% 22,33% 23,55% 20,00% 16,76% 15,00% 12,78% 10,00% 6,12% 5,81% 5,41% 6,14% 7,17% 7,71% 7,76% 10,07% 5,00% 0,00% Fuente: INE. Padrón de habitantes Analizando otros indicadores del grado de población mayor, como son el índice de envejecimiento y el índice de dependencia, podemos obtener una mayor aproximación de la situación actual a este respecto. El índice de envejecimiento de nuestra región es, con diferencia, el más alto de todas las comunidades, con un valor del 215%. Hay más de 200 mayores por cada cien jóvenes menores de 15 años; es decir, la población mayor de 65 años duplica a los menores de 15, mientras que la media nacional es de 120 mayores por cada 100 jóvenes. Nos siguen Galicia y Castilla y León, con índices del 198,4 y 196,6, respectivamente, y se sitúan en el otro extremo Baleares (95,1) y Murcia (83,3). Por su parte, el índice de dependencia también es de los más elevados del Estado: de cada 100 personas en edad potencialmente activa (entre 15 y 65 años), hay 36 personas pasivas (mayores de 65), cuando en el conjunto nacional hay 27 pasivas por cada 100 potencialmente activas. Le superan, nuevamente, Galicia y Castilla y León con un 37%. 6

8 Cuadro 2.1 INDICADORES RELATIVOS AL ENVEJECIMIENTO POBLACIONAL, POR CC.AA Total Población de 65 y más años Población de 80 y más años % población de 65 y más años % población de 80 y más años Índice de Envejecimiento Índice de dependencia de la población anciana ESPAÑA ,06% 5,67% 120,08% 27,00% Andalucía ,93% 4,50% 97,56% 23,51% Aragón ,76% 7,44% 148,33% 31,83% Asturias ,55% 8,31% 215,22% 35,95% Baleares ,83% 4,17% 95,13% 21,31% Canarias ,56% 3,68% 101,22% 20,50% Cantabria ,81% 6,84% 145,90% 29,74% Castilla y León ,75% 8,88% 196,63% 37,02% Castilla La Mancha ,06% 6,47% 116,89% 27,17% Cataluña ,79% 5,65% 113,10% 26,77% Valencia ,03% 5,12% 119,05% 26,98% Extremadura ,63% 6,62% 138,71% 29,66% Galicia ,58% 7,91% 198,36% 36,55% Madrid ,33% 4,98% 104,29% 24,01% Murcia ,75% 4,33% 83,26% 21,83% Navarra ,62% 6,21% 118,71% 28,33% País Vasco ,77% 6,68% 149,25% 31,79% La Rioja ,45% 6,80% 130,61% 29,63% Fuente: Elaboración propia en base al INE, Padrón de Habitantes Características de la población mayor Por edad La mayor longevidad de los asturianos está produciendo un claro aumento de la población mayor; esto es, un incremento progresivo del peso de los ciudadanos/as que supera los 75 u 80 años. Un 8,3% de la población asturiana supera los 80 años (más de personas) cuando para el conjunto del país este dato no alcanza el 6%. Podemos hablar, por tanto, de un mayor grado de envejecimiento de la población residente en Asturias Por sexo Una de las características más significativas de la población mayor en Asturias es el peso que tienen las mujeres, superando en número a los hombres en todos los grupos de más de 65 años como consecuencia de la mayor esperanza de vida. De las personas de 65 y más años que viven en Asturias un 59,1% son mujeres. Este porcentaje varía desde el 53,5% en el grupo de años hasta el 69,8% en el grupo de 85 y más años. 7

9 Este desequilibrio entre sexos se explica por la mayor mortalidad de los hombres, debido a hábitos poco saludables (alcohol, tabaco ), por motivos laborales y otras causas externas. No obstante, estas diferencias van disminuyendo y en el futuro cabe esperar un progresivo acercamiento de ambos colectivos. Cuadro 2.2 PROPORCIÓN DE MUJERES POR GRUPOS DE EDAD. ASTURIAS, 2014 Hombres Mujeres % Mujeres Total población ,16% Población de 65 y más años ,11% 65 a 69 años ,52% 70 a 74 años ,85% 75 a 79 años ,09% 80 a 84 años ,96% 85 y más años ,78% Fuente: Elaboración propia a partir del INE, Padrón de Habitantes Por municipios y comarcas En general, los municipios que registran un mayor envejecimiento de su población son los más rurales, debido principalmente al alto índice de despoblamiento y emigración de los jóvenes hacia los núcleos de población urbanos. Como muestra el cuadro de población desagregado por municipios, los que tienen una mayor presencia relativa de ancianos son Belmonte, Illano y San Martín de Oscos. Cuatro de cada diez residentes en estos concejos tiene 65 y más años, y más de un 15% superan los 80, si bien este último índice también lo superan otros cinco municipios (Cabranes, Illano, Somiedo, Taramundi y Villanueva de Oscos). Asimismo, son estos municipios rurales los que están a la cabeza del índice de dependencia. Por el contrario, el centro de la región se encuentra menos envejecido. Y villas como Llanera, Siero, Noreña y Corvera, además de Oviedo, se sitúan en los índices más bajos de envejecimiento. En cuanto a la estructura de la población por comarcas, son las de Narcea, Eo- Navia, Oriente y Caudal las que cuentan con unos índices de envejecimiento más elevados, por encima del 25% por ciento del total, si tenemos en cuenta la población mayor de 65 años. Si nos centramos únicamente en las personas mayores de 80 años, en las tres comarcas superan el 10%. 8

10 Cuadro 2.3 INDICADORES RELATIVOS AL ENVEJECIMIENTO POBLACIONAL, POR COMARCAS Total Población de 65 y más años Población de 80 y más años % población de 65 y más años % población de 80 y más años Índice de Envejecimiento Índice de dependencia de la población anciana ESPAÑA ,69% 5,46% 117,81% 26,28% ASTURIAS ,06% 8,05% 212,22% 34,91% Avilés ,94% 7,53% 206,74 34,79 Caudal ,04% 10,06% 288,36 37,77 Eo-Navia ,78% 10,55% 315,65 46,34 Gijón ,11% 7,62% 207,77 35,15 Nalón ,68% 8,74% 237,52 35,70 Narcea ,16% 10,79% 331,83 47,00 Oriente ,21% 10,28% 279,16 43,17 Oviedo ,57% 7,19% 174,78 30,39 Fuente: Elaboración propia en base al INE, Padrón de Habitantes 2010 Notas: Índice de envejecimiento = número de personas mayores por cada 100 menores. (Población de 65 y más años/población menor de 15 años)*100 Índice de dependencia de la población anciana = número de personas mayores por cada 100 personas potencialmente activas. (Población de 65 y más años/población de 15 a 64 años)*100 La comarcalización utilizada agrupa los siguientes concejos: Avilés: Avilés, Candamo, Castrillón, Corvera, Cudillero, Gozón, Illas, Muros del Nalón, Pravia y Soto del Barco Caudal: Aller, Lena y Mieres Eo-Navia: Boal, Castropol, Coaña, El Franco, Grandas de Salime, Illano, Navia, Pesoz, San Martín de Oscos, Santa Eulalia de Oscos, San Tirso de Abres, Tapia de Casariego, Taramundi, Valdés, Vegadeo, Villanueva de Oscos y Villayón Gijón: Carreño, Gijón y Villaviciosa Nalón: Caso, Langreo, Laviana, San Martín del Rey Aurelio y Sobrescobio Narcea: Allande, Cangas de Narcea, Degaña, Ibias y Tineo Oriente: Amieva, Cabrales, Cangas de Onís, Caravia, Colunga, Llanes, Onís, Parres, Peñamellera Alta, Peñamellera, Baja, Piloña, Ponga, Ribadedeva y Ribadesella Oviedo: Belmonte de Miranda, Bimenes, Cabranes, Grado, Llanera, Morcín, Nava, Noreña, Oviedo, Proaza, Quirós, Las Regueras, Ribera de Arriba, Riosa, Salas, Santo Adriano, Sariego, Siero, Somiedo, Teverga y Yernes y Tameza 9

11 Cuadro 2.4 INDICADORES RELATIVOS AL ENVEJECIMIENTO POBLACIONAL, POR MUNICIPIOS Población de 65 y más años Población de 85 y más años Índice de dependencia de la Índice de envejecimiento (% sobre el total) (% sobre el total) población anciana Allande 36,96% Allande 14,07% Allande 602,59 Allande 64,96 Aller 27,30% Aller 11,25% Aller 346,11 Aller 42,11 Amieva 35,62% Amieva 12,44% Amieva 474,14 Amieva 62,64 Avilés 22,21% Avilés 7,44% Avilés 193,23 Avilés 33,50 Belmonte de Mirand 40,39% Belmonte de Mirand 16,60% Belmonte de Mirand 863,75 Belmonte de Mirand 73,51 Bimenes 30,79% Bimenes 11,37% Bimenes 392,96 Bimenes 50,18 Boal 36,04% Boal 13,46% Boal 695,65 Boal 61,30 Cabrales 30,23% Cabrales 12,48% Cabrales 401,86 Cabrales 48,57 Cabranes 35,52% Cabranes 15,73% Cabranes 498,70 Cabranes 61,94 Candamo 32,33% Candamo 11,92% Candamo 440,26 Candamo 53,60 Cangas del Narcea 25,95% Cangas del Narcea 9,18% Cangas del Narcea 264,58 Cangas del Narcea 40,39 Cangas de Onís 23,33% Cangas de Onís 8,81% Cangas de Onís 196,89 Cangas de Onís 36,00 Caravia 24,40% Caravia 6,75% Caravia 410,00 Caravia 35,04 Carreño 23,77% Carreño 8,48% Carreño 221,93 Carreño 36,28 Caso 35,85% Caso 12,54% Caso 934,33 Caso 59,45 Castrillón 20,45% Castrillón 6,01% Castrillón 180,18 Castrillón 29,98 Castropol 29,97% Castropol 10,09% Castropol 349,84 Castropol 48,76 Coaña 26,18% Coaña 8,88% Coaña 247,80 Coaña 41,38 Colunga 32,35% Colunga 12,31% Colunga 464,94 Colunga 53,31 Corvera de Asturias 20,42% Corvera de Asturias 5,10% Corvera de Asturias 161,46 Corvera de Asturias 30,51 Cudillero 30,60% Cudillero 11,62% Cudillero 375,33 Cudillero 49,97 Degaña 23,59% Degaña 7,95% Degaña 220,00 Degaña 35,92 Franco (El) 25,98% Franco (El) 8,74% Franco (El) 263,17 Franco (El) 40,51 Gijón 22,90% Gijón 7,47% Gijón 204,72 Gijón 34,74 Gozón 25,80% Gozón 8,76% Gozón 272,96 Gozón 39,84 Grado 27,14% Grado 10,56% Grado 270,56 Grado 43,21 Grandas de Salime 33,50% Grandas de Salime 12,33% Grandas de Salime 517,46 Grandas de Salime 55,82 Ibias 35,13% Ibias 14,62% Ibias 566,33 Ibias 59,87 Illano 41,59% Illano 17,31% Illano 1330,77 Illano 75,22 Illas 28,53% Illas 8,59% Illas 314,74 Illas 45,72 Langreo 22,69% Langreo 8,63% Langreo 221,26 Langreo 33,83 Laviana 23,01% Laviana 8,45% Laviana 210,26 Laviana 34,83 Lena 24,19% Lena 9,26% Lena 268,19 Lena 36,22 Valdés 30,50% Valdés 11,80% Valdés 342,28 Valdés 50,35 Llanera 17,12% Llanera 5,34% Llanera 125,31 Llanera 24,74 Llanes 25,29% Llanes 9,14% Llanes 246,20 Llanes 39,24 Mieres 24,64% Mieres 9,96% Mieres 279,63 Mieres 37,02 Morcín 24,89% Morcín 9,04% Morcín 217,34 Morcín 39,11 Muros de Nalón 31,48% Muros de Nalón 11,59% Muros de Nalón 425,00 Muros de Nalón 51,52 Nava 22,01% Nava 8,06% Nava 202,50 Nava 32,79 Navia 22,77% Navia 8,32% Navia 212,00 Navia 34,25 Noreña 18,64% Noreña 6,49% Noreña 133,82 Noreña 27,64 Onís 33,55% Onís 13,01% Onís 487,04 Onís 56,32 Oviedo 19,82% Oviedo 6,85% Oviedo 165,24 Oviedo 29,06 Parres 25,25% Parres 9,24% Parres 218,49 Parres 39,97 Peñamellera Alta 38,01% Peñamellera Alta 14,03% Peñamellera Alta 578,38 Peñamellera Alta 68,59 Peñamellera Baja 31,63% Peñamellera Baja 12,47% Peñamellera Baja 393,46 Peñamellera Baja 52,43 Pesoz 38,25% Pesoz 11,48% Pesoz 538,46 Pesoz 70,00 Piloña 30,29% Piloña 12,60% Piloña 347,38 Piloña 49,66 Ponga 31,52% Ponga 10,75% Ponga 668,75 Ponga 49,42 Pravia 26,15% Pravia 9,91% Pravia 237,23 Pravia 41,61 Proaza 33,38% Proaza 10,96% Proaza 803,03 Proaza 53,43 Quirós 32,15% Quirós 11,70% Quirós 680,33 Quirós 50,92 Regueras (Las) 29,88% Regueras (Las) 11,08% Regueras (Las) 387,25 Regueras (Las) 47,88 Ribadedeva 24,10% Ribadedeva 9,27% Ribadedeva 197,83 Ribadedeva 37,82 Ribadesella 25,06% Ribadesella 8,63% Ribadesella 245,66 Ribadesella 38,71 Ribera de Arriba 23,16% Ribera de Arriba 8,34% Ribera de Arriba 205,48 Ribera de Arriba 35,32 Riosa 24,57% Riosa 9,12% Riosa 324,07 Riosa 36,21 Salas 33,88% Salas 12,46% Salas 440,56 Salas 57,99 San Martín del Rey A 25,13% San Martín del Rey A 8,77% San Martín del Rey A 268,87 San Martín del Rey A 38,36 San Martín de Oscos 39,62% San Martín de Oscos 13,77% San Martín de Oscos 550,00 San Martín de Oscos 74,50 Santa Eulalia de Osc 34,00% Santa Eulalia de Osc 12,60% Santa Eulalia de Osc 377,78 Santa Eulalia de Osc 59,65 San Tirso de Abres 36,50% San Tirso de Abres 14,76% San Tirso de Abres 427,27 San Tirso de Abres 66,43 Santo Adriano 31,54% Santo Adriano 11,54% Santo Adriano 630,77 Santo Adriano 49,70 Sariego 26,40% Sariego 9,59% Sariego 270,87 Sariego 41,35 Siero 18,55% Siero 6,38% Siero 148,31 Siero 26,90 Sobrescobio 29,76% Sobrescobio 10,72% Sobrescobio 532,65 Sobrescobio 46,03 Somiedo 38,05% Somiedo 16,29% Somiedo 925,93 Somiedo 65,79 Soto del Barco 26,60% Soto del Barco 9,18% Soto del Barco 323,72 Soto del Barco 40,82 Tapia de Casariego 26,57% Tapia de Casariego 9,22% Tapia de Casariego 265,74 Tapia de Casariego 41,88 Taramundi 38,40% Taramundi 15,60% Taramundi 524,07 Taramundi 70,75 Teverga 33,68% Teverga 12,63% Teverga 725,58 Teverga 54,59 Tineo 31,74% Tineo 12,08% Tineo 392,23 Tineo 52,75 Vegadeo 28,26% Vegadeo 10,48% Vegadeo 342,22 Vegadeo 44,51 Villanueva de Oscos 36,67% Villanueva de Oscos 15,45% Villanueva de Oscos 378,13 Villanueva de Oscos 68,36 Villaviciosa 26,60% Villaviciosa 9,69% Villaviciosa 257,97 Villaviciosa 42,17 Villayón 36,92% Villayón 13,22% Villayón 517,65 Villayón 66,00 Yernes y Tameza 34,52% Yernes y Tameza 13,69% Yernes y Tameza 966,67 Yernes y Tameza 55,77 ASTURIAS 23,06% ASTURIAS 8,05% ASTURIAS 212,22 ASTURIAS 34,91 Fuente: Elaboración propia en base a INE, Padrón de Habitantes

12 2.5. Formas de convivencia de las personas mayores Como consecuencia del incremento relativo de las personas de 65 y más años respecto al conjunto de la población y de las diferentes tendencias entre las mujeres y hombres se están produciendo cambios en la composición de hogares y en la forma de convivencia de las personas de mayor edad. Algunos de estos cambios están motivados por el mayor volumen de mujeres que de hombres existente en los grupos de edades más avanzadas, principalmente a partir de los 75 años, y a las diferentes pautas que tienen mujeres y hombres de autocuidado e independencia personal. (Observatorio Social de las Personas Mayores; 2014) En Asturias los resultados provisionales de la Encuesta Continua de Hogares (2013) muestran que la mayor parte de las personas de 65 y más años conviven con su cónyuge (51%), o bien viven solas (24,6%), aunque también es importante el volumen de personas de 65 o más años que viven con algún hijo (11,6%) o con otros parientes (10,4%). Las principales diferencias, como se señalaba anteriormente, se observan cuando se interpretan los datos diferenciando entre mujeres y hombres. De este modo se puede resaltar que entre hombres de 65 y más años es más común vivir con su pareja que entre las mujeres de su misma edad (69% frente al 38%). Mientras que, por otra parte, el volumen de mujeres mayores que viven solas supera en casi doce puntos al de varones en su misma situación (29,4% frente a 17,9%). Asimismo, es significativo el volumen de mujeres que viven con algún hijo/a que cuadruplica al de los hombres de su misma edad que viven en esta situación (13,5% frente al 6,2%) La Encuesta Continua de Hogares también señala que casi el 50% de los llamados hogares unipersonales en Asturias lo ocupan personas mayores de 65 años ( personas), de las cuales un 70% son mujeres, proporción que está ligeramente por debajo de la media nacional (72,5%). Cuadro 2.5 Formas de convivencia de las personas de 65 años o más (en porcentaje), 2013 Total Hombres Mujeres Personas que conviven con su cónyuge 50,98% 68,82% 38,22% Personas que viven solas 24,59% 17,86% 29,35% Personas que no conviven en pareja pero forman núcleo con algún hijo 11,56% 4,24% 16,75% Personas que no viven en un núcleo familiar pero viven con otros parientes 10,43% 6,16% 13,46% Personas que son parte de una pareja de hecho 1,34% 2,02% 0,86% Personas que no viven en un núcleo familiar pero viven con otros personas que no son parientes 0,63% 0,81% 0,43% TOTAL (situación en el hogar), en número (miles) 238,7 99,1 139,7 Fuente: INE, Encuesta Continua de Hogares,

13 3. SITUACIÓN ECONÓMICA DE LOS MAYORES 3.1. Introducción Partiendo de la base de que la principal fuente de ingresos de los mayores son las pensiones, y en determinados periodos están sujetas a un amplio debate sobre su reforma, vamos a describir sucintamente dónde situamos el problema real del debate para formular sus posibles soluciones. En primer lugar cabe mencionar que desde 1978 hasta la actualidad (la última ley promulgada, 23/2013, de 23 de diciembre, reguladora del factor de sostenibilidad y del índice de revalorización del sistema de pensiones de la Seguridad Social ), se han llevado a cabo cuatro importantes reformas del sistema de pensiones. (Ver ponencia del Gabinete Técnico de CCOO de Asturias, octubre 2013). En casi todas ellas el objetivo, fuese cual fuese el argumento justificativo de la reforma, tenía como finalidad el recorte de la cuantía de las pensiones o limitar su crecimiento, bien rebajando la tasa de sustitución o relevo, bien aumentando el periodo necesario de cotización, ampliando los años para el cálculo de la base de cotización o alargando el año final de la jubilación. Se entendía que la justificación final era la sostenibilidad del sistema en el marco de unas condiciones cambiantes (esperanza de vida, edad real de jubilación, financiación del sistema de la Seguridad Social...) que pasamos a esbozar brevemente. a) Esperanza de vida El sistema de pensiones es una de las grandes conquistas del siglo XX, pero se enfrenta a la presión política, económica y mediática de carácter neoliberal, que están alarmando a la población al trasmitirle que el sistema de pensiones no es sostenible y que tiene que sufrir cambios profundos que significan, todos ellos, una disminución de las pensiones. Entre estos cambios se incluye el retraso obligatorio de la edad de jubilación de 65 a 67 años. La mayor justificación para esta medida es que la esperanza de vida de la población española ha crecido cuatro años en el periodo , pasando de 76 a 80 años. Por lo tanto, los pensionistas están gozando de sus pensiones cuatro años más ahora que hace 25 años, lo cual -se nos dice- hará insostenible el sistema de pensiones al aumentar el periodo de beneficio cuatro años más cada 25. (Navarro, Vicenç; 2010) Pero los cálculos de esperanza de vida distan de ser los transmitidos a través de determinados medios y, si no, veamos el siguiente cuadro: 12

14 Cuadro 3.1 Esperanza de vida a los 65 años Año Años de esperanza de Incremento (años y %) vida , ,14 1,23 = 6,2% ,86 0,72 = 3,4% ,41 0,55 = 2,5% Fuente: Documento de revisión del Pacto de Toledo (Gobierno, 2010), para la primera columna, y elaboración propia para la segunda La referencia demográfica principal para evaluar el impacto de las pensiones futuras ha de ser los años de esperanza de vida a partir de los 65 años, edad obligatoria de jubilación. Se trata de valorar la media de los años de cobro de la pensión. Por otro lado, hay que considerar que sólo son relativamente fiables las proyecciones a medio plazo (diez o quince años), ya que se basan en la extrapolación de las tendencias actuales que, evidentemente, se pueden modificar. La esperanza de vida a los 65 años en el año 2007, de acuerdo con el documento de revisión del Pacto de Toledo, era algo inferior a 20 años (19,91 años); en el año 2009 sería de 20,74 años. En trece años, en el año 2020, se incrementaría 1,23 años (hasta 21,14 años) y otro tanto (1,27 años, hasta 22,41 años) en los siguientes veinte años hasta el año En la peor de las circunstancias, con esas previsiones demográficas, estaríamos ante un incremento significativo (12,1%), pero muy alejado de las interpretaciones tremendistas -hasta la hipótesis de duplicarlo- que lo consideran inasumible. (Antón, A; 2010) b) Edad real de jubilación Ese aplazamiento de la edad de jubilación también choca con la situación que sugiere la edad real de jubilación, que como se puede comprobar en el gráfico 3.1 ha dado un salto cuantitativo en 2013 tras el endurecimiento de las condiciones de jubilación, tanto las anticipadas como las normales, de tal forma que desde 2006 se ha elevado en casi un año la edad media de jubilación hasta los 64,2 del mencionado

15 Hasta la última reforma del sistema de pensiones de la Seguridad Social todavía había una mayoría (52%) que se jubilaba anticipadamente, frente a quienes lo hacían a los 65 o más años, siendo este último caso, de prorrogarla más allá de los 65 años y a pesar de los incentivos aprobados, muy minoritario. Por consiguiente, más de la mitad de esos jubilados sufrían una penalización que ya reducía el importe de su pensión. Y si se añade la penalización por no conseguir el total de 35 años de cotización el total de penalizados llegaba a dos tercios, aunque también está estratificada. (Fuente, M; 2006). En consecuencia, sólo un tercio se jubilaba con el total de su media de la base reguladora. Gráfico 3.1 c) Financiación del sistema de la Seguridad Social. En el marco del debate sobre el futuro de las pensiones y su financiación el enfoque erróneo más relevante es el determinismo demográfico : la sobrevaloración de esa continuidad de las tendencias demográficas como eje central para determinar el futuro del sistema de pensiones; la instrumentalización del discurso catastrofista del envejecimiento poblacional para reducir los sistemas públicos de protección social y profundizar en la reestructuración del Estado del bienestar; y la manipulación de un lenguaje pseudo-científico para presentar, como natural e incuestionable, el recorte de derechos sociales larga y costosamente conseguidos. 14

16 Las variables más significativas para garantizar la sostenibilidad a largo plazo del sistema público de pensiones son dos: la relación de personas ocupadas respecto de las mayores y el nivel de crecimiento económico. Las referencias para evaluar esa sostenibilidad (y la del conjunto del gasto público y social) son las posibilidades de las cotizaciones sociales derivadas del empleo, la estructura fiscal y la distribución del conjunto de la riqueza. A finales del año 2007, en el momento de máxima ocupación, había una proporción de 2,4 ocupados por cada pensionista. A finales del año 2009 esa relación había bajado a 2,2 y en 2013 había caído hasta 1,9, justo después de rebasar el límite que obligó, ya en 2012, a utilizar el Fondo de Reserva para sufragar el déficit a que dio lugar la caída del empleo en el momento más álgido de la crisis. Se considera que una relación de dos a uno puede permitir, sin otras modificaciones, la sostenibilidad del sistema público sólo con sus cotizaciones sociales. Es decir, con una población ocupada en torno a 20 millones se pueden financiar los 10 millones de pensionistas del año 2020, si bien, para darse este supuesto, el empleo tendría que incrementarse, como mínimo, un 2% de media anual. En el escenario del año 2025 hasta el propio Ministerio de Trabajo señala que no habría problemas especiales. En torno a esa fecha es cuando se produce un mayor impacto demográfico, con la entrada -y permanencia- en el sistema de las cohortes más expansivas nacidas en los años sesenta (años 2025 a 2035) y los años setenta (años 2035 a 2045), al mismo tiempo que las cohortes más reducidas nacidas en los años ochenta y noventa son las activas. No obstante, hay que advertir que a partir de esas últimas fechas las altas de pensionistas volverían a bajar al corresponder con la llegada de esas generaciones menos numerosas. Por tanto, el mayor riesgo demográfico se sitúa para la generación de los años sesenta, precisamente la que cuando nació se estaba produciendo un gran superávit de la Seguridad Social, que el Estado franquista utilizó para financiar la sanidad pública y los planes de desarrollo económico. Por tanto, somos conscientes de la posible existencia de nuevos problemas de financiación de la Seguridad Social allá por el año Es difícil precisar su dimensión, aunque hay que partir con un margen de tranquilidad a medio plazo si previamente se configura un nuevo estadio de crecimiento, igualdad y creación de empleo. 15

17 3.2. Las pensiones no son generosas, son bajas El gasto público en pensiones está en la parte baja de la escala que forman los países del euro (hasta 2014 formado por 17 países) y en la parte media alta si nos fijamos en el conjunto de los países que forman la UE (28 Estados), de tal modo que la diferencia de España con la media de la UE-17 se ha reducido un punto del PIB desde los comienzos de la crisis (2007), alcanzando en 2012, de acuerdo con los datos provisionales de Eurostat, un 12% del PIB, cuando la media de los países del euro se eleva al 13,8%, frente a un 13,2% de la UE-27. Además, el gasto (en % del PIB) ha ido aumentando desde 2007: 1,6 puntos en la UE-17 (el 13%), y 2,8 puntos en España (el 30%). Ello significa que nos estamos acercando a la Unión Europea, aunque aún tenemos un margen de potencial crecimiento de un 15% para ponernos en el nivel medio de los países del euro. De cualquier manera, el aumento del gasto en pensiones en España tiene más que ver con una mayor llegada de pensionistas al sistema que, como tendremos ocasión de comprobar, con el incremento del gasto por pensionista, sin olvidarnos que en dicho periodo ( ) el PIB español descendió un 2,3% en términos reales, de tal forma que la distancia (siempre de acuerdo con Eurostat) entre la media de las pensiones en la UE-27 y la de España se sitúa en un 25%. Cuadro 3.2 Evolución del gasto público en pensiones en la Unión Europea (% del PIB) Año UE (17 países) 12,6 12,7 12,2 13,8 Alemania 12,5 13,5 12,4 12,3 Francia 13,4 13,2 13,1 15,2 Italia 14,2 14,6 14,5 16,6 Holanda 14,7 12,8 12,1 13,4 España 10,1 9,1 9,2 12,0 Fuente: Eurostat,

18 Igualmente, respecto al gasto público en protección social (Cuadro 3.3), también se manifiesta una ligera distancia entre España (25,9% respecto al PIB) y la Unión Europea de los 17 (30,4% sobre el PIB europeo). Con el tiempo se han reducido las distancias y España pasó de seis puntos de diferencia a 4,5; es decir, para situarse al nivel medio europeo debería incrementar su gasto social casi un 20%. No tiene, pues, fundamento el llamado techo actual del gasto público social, muchas veces expresado en ámbitos institucionales o económicos, para evitar su incremento, máxime si tenemos en cuenta que el aumento del gasto tiene mucho que ver con el altísimo índice de desempleo que ocasiona un elevado coste de prestación por desempleo, al margen de lo que señalábamos anteriormente de la reducción del PIB en dicho periodo, muy por encima de la media europea Cuadro 3.3 Evolución del gasto público en protección social en la Unión Europea (% del PIB) Año UE (17 países) 27,6 27,6 26,8 30,4 Alemania 28,3 30,0 27,7 29,5 Francia 30,3 31,4 30,9 34,2 Italia 24,2 25,9 26,6 30,3 Holanda 30,6 28,3 28,3 33,3 España 21,6 20,3 20,8 25,9 Fuente: Eurostat, 2014 Del análisis de las tablas anteriores extraemos otra conclusión muy interesante y es que durante la etapa de crecimiento ( ) se descuidó o al menos no se materializaron inversiones en gastos sociales al unísono del aumento del PIB, lo que se tradujo en la falta de un colchón amortiguador que frenase el deterioro del Estado del bienestar producido en la etapa de crisis. Si se analiza el gasto en protección social por funciones se comprueba que una de las distancias más significativas se produce en la protección a la vejez (jubilaciones). Para ponerse en la media europea España debería aumentar ese gasto un 20% (2 puntos del PIB). 17

19 Es significativa también la desventaja en gasto sanitario y de protección a la familia. Por el contrario, aquí hay un mayor gasto en desempleo (derivado de la mayor tasa de paro) y en supervivencia (pensiones de viudedad). En relación con el total del gasto, los dos más importantes son el de protección a la vejez (40%) con el sistema de pensiones, y a la enfermedad (30%) con el sistema sanitario y el seguro de enfermedad. Una de las referencias fundamentales sobre la situación de las pensiones es la llamada tasa de sustitución (o de reemplazo) que es la relación del importe de las nuevas pensiones respecto del salario medio de los últimos años. Se trata de comparar el poder adquisitivo de los pensionistas respecto del de la población asalariada; es decir, de cuando estaban ocupados. En el año 2012, último con datos disponibles, la pensión media de jubilación apenas llegaba al 50% del salario medio real (excluida la cotización a la Seguridad Social), por debajo de la media europea. Las nuevas pensiones dadas de alta alcanzaban el 79%, tres puntos por debajo del promedio de la OCDE, que podrían llegar al 81% en el caso de un trabajador con carrera completa. Se espera que con la reforma aprobada recientemente la tasa de sustitución se reduzca del orden de 5 ó 6 puntos Las pensiones en Asturias La distribución de los importes medios de las pensiones por sexo muestra aún importantes diferencias entre los percibidos por las mujeres y los que reciben los hombres, a favor de estos últimos. La débil presencia de estas generaciones de mujeres en el mercado laboral explica esta situación, ya que mientras los varones perciben mayoritariamente una pensión de jubilación, una parte importante de las mujeres tienen como ingreso una pensión de viudedad, más baja. Asimismo, las cuantías de las pensiones alcanzan su máximo valor antes de los 70 años y a partir de los 75 años hay una mayor presencia de mujeres entre los pensionistas. Además, si bien ha habido avances en la revalorización de las pensiones, al menos en las mínimas, aún se mantiene un 40% de las pensiones en vigor en Asturias (en el conjunto de España un 45%) por debajo del Salario Mínimo Interprofesional, lo que certifica que todavía hay margen de actuación, de acuerdo con las exigencias que marca la Constitución española. 18

20 Pensiones contributivas En 2014 el número de jubilados asturianos que percibían la pensión contributiva alcanzaba la cifra de , afianzando un crecimiento moderado desde los inicios de la crisis, al menos hasta El importe medio de dichas pensiones en Asturias supera los euros y se sitúa un 22% por encima del importe medio del conjunto del Estado, es decir este último apenas llega al 81% de la media de los jubilados asturianos, porcentaje prácticamente similar a lo largo de los últimos doce años, fruto del peso que en Asturias aún tiene los ingresos por jubilación de la minería, muy por encima de la mayoría de los otros sectores. El número de jubilados en Asturias representa el 57% del total de pensionistas, cuya cifra cercana a los ( ) nos facilita otro dato de interés y es que la media de las pensiones alcanza los 1.027,52 euros, también alejada de la media española (870) y un 14,3% menor que la cifra media cobrada por los jubilados asturianos. Cuadro 3.5 PENSIONES CONTRIBUTIVAS DE JUBILACIÓN Y VIUDEDAD E IMPORTE MEDIO. ASTURIAS Nº Pensiones (en miles) Jubilación Importe medio (en euros/mes) Importe medio España (en euros/mes) Nº Pensiones (en miles) Viudedad Importe medio (en euros/mes) Importe medio España (en euros/mes) ,7 857,00 686,61 82,4 498,42 455, ,4 902,71 722,71 83,2 523,61 476, ,2 949,50 760,00 83,9 547,11 498, , ,29 814,51 84,4 580,41 529, , ,74 854,12 84,6 606,75 553, , ,70 884,07 84,9 625,11 571, , ,46 915,24 85,1 642,43 586, , ,56 946,35 85,2 659,19 601, , ,46 979,52 85,1 678,27 617, , ,01 998,34 85,0 686,49 623,65 Fuente: Ministerio de Trabajo e Inmigración. Boletín de Estadísticas Laborales Un 28,3% del total de las pensiones contributivas se las llevan las viudas asturianas, con un importe medio (686,5 euros) que representa algo más del 56% de las jubilaciones, si bien superan en más de un 10% el importe medio de las pensiones por viudedad en el conjunto del Estado español. De nuevo el efecto de la minería, contabilizado a través de las mujeres viudas de mineros, sesga la cifra remunerativa al alza, mientras que la media del conjunto del Estado español apenas supera los 620 euros en

21 Pensiones no contributivas Junto con las pensiones contributivas debemos también considerar las prestaciones de naturaleza no contributiva, a saber: pensiones no contributivas de jubilación, prestaciones sociales y económicas de la Ley de Integración Social de los Minusválidos (LISMI). Un 4,8% de la población asturiana de 65 y más años recibe una prestación no contributiva, un porcentaje que varía sensiblemente en función del sexo. Las pensiones no contributivas de jubilación se destinan a mayores de 65 años que carecen de rentas o ingresos suficientes, aun cuando no hayan cotizado nunca o el tiempo suficiente para alcanzar la prestación de nivel contributivo. Como se puede observar se viene reduciendo el número de beneficiarios desde Así y todo más de asturianos de 65 y más años percibían a finales de 2014 esta prestación. Se trata fundamentalmente de mujeres (83%). Su cuantía es fija (365,90 euros/mes en 2014), si bien se puede reducir si el beneficiario tiene otros ingresos. De ahí que el importe medio percibido por los beneficiarios asturianos fuera en 2014 de 348,85 euros mensuales, inferior en cerca de un 2% a la media estatal. Cuadro 3.6 BENEFICIARIOS DE PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS DE JUBILACIÓN E IMPORTE MEDIO. ASTURIAS Nº Beneficiarios Importe medio (en Importe medio España (en euros/mes) euros/mes) ,16 267, ,27 278, ,06 290, ,72 307, ,10 315, ,62 320, ,64 330, ,93 342, ,73 351, ,85 354,43 Fuente: Ministerio de Trabajo e Inmigración, Boletín de Estadísticas Laborales, e IMSERSO 3.4. La situación de pobreza Un sondeo de la Encuesta Social Europea (European Social Survey; 2009) mostró que entre el 25 y el 40 por ciento de los habitantes de los países de Europa Occidental dicen estar "muy preocupados" por sus ingresos cuando se jubilen, sobre todo las mujeres. Y esto no nos puede extrañar ya que en la UE las pensiones representaban en 2008 poco menos de la mitad de los ingresos obtenidos antes de jubilarse, según Eurostat. Alrededor del 20 por ciento de los mayores estaban en riesgo de caer en la pobreza en los Veintisiete. 20

22 Hogares según fuente principal de ingresos Esta misma preocupación la podemos trasladar a 2014, después de observar los cambios habidos en la formas de convivencia (de los que hemos hecho mención en el apartado 2.5) que, junto al incremento del paro y los recortes sociales están haciendo que las pensiones y subsidios sean cada vez más importantes en la economía familiar. Los hogares en los que la principal fuente de ingresos es el trabajo por cuenta ajena han disminuido del 51% en el año 2006 al 46% en Por el contrario, los hogares cuyos principales ingresos provienen de las pensiones contributivas y no contributivas están ganando peso durante la crisis, al pasar del 31% al 34% en dicho periodo. (Fundación 1º de Mayo; 2014) Si se analizan únicamente los hogares asturianos sustentados por una persona que cobra una prestación de jubilación se puede observar que también están incrementándose. Concretamente, los hogares cuya fuente principal de ingresos es una prestación de jubilación están aumentando durante la crisis hasta alcanzar los en el año 2013, que equivale al 24,2% del total de Asturias y representa el porcentaje más alto de España después de la Comunidad de Castilla y León. Cuadro 3.7 Hogares sustentados por una persona que cobra prestación de jubilación, en porcentaje CC.AA. % Castilla y León 24,7 Asturias 24,2 Galicia 23,4 Cantabria 22,8 Cataluña 21,9 Aragón 21,7 La Rioja 21,3 C.Valenciana 20,5 MEDIA CC.AA. 19,9 País Vasco 19,7 Madrid 19,4 Andalucía 18,2 Navarra 17,6 Castilla-La Mancha 17,4 Extremadura 17,3 Murcia 16,5 Baleares 16,0 Canarias 13,0 Fuente: Hispabarómetro de la Fundación 1º de Mayo

23 Pobreza y exclusión social Un envejecimiento activo y de calidad está basado en un envejecimiento autónomo y libre de pobreza. Sin embargo se está incrementando de forma importante la tasas de pobreza y exclusión social en el conjunto de la población durante el periodo de crisis, del tal forma que ha pasado de un 20% en 2007 a más de un 27% en Por el contrario, la población de personas mayores que viven por debajo del umbral de pobreza o sufren algún tipo de privación material ha disminuido durante la crisis de un 27,6% en 2007 a un 14,5% en Esta disminución no se debe a una mejora significativa de la situación de las personas mayores sino a un agravamiento del empobrecimiento de la población en general. Por otra parte cabe destacar que entre las personas mayores, al contrario de lo que sucede en el conjunto de la población, la incidencia de la pobreza es mayor entre las mujeres que entre los hombres. Cuadro 9 TASA DE POBREZA RELATIVA, DESGLOSADA POR EDAD Y SEXO Porcentajes Grupos de edad Hombres Total 18,3 27,9 65 y más 25,0 13,8 Mujeres Total 21,0 26,7 65 y más 29,5 15,5 Total 19,6 27,3 Ambos sexos 65 y más 27,6 14,5 Fuente: INE. Encuesta de Condiciones de Vida,

24 4. INDICADORES DE SALUD, DISCAPACIDAD Y DEPENDENCIA 4.1. Esperanza de vida en Asturias Uno de los retos del envejecimiento activo es conseguir que las personas vivan más años y cada vez con una mayor calidad de vida. Este envejecimiento activo puede verse reflejado en varios indicadores, como por ejemplo el aumento de la esperanza de vida, que representa uno de los logros más relevantes del sistema sanitario y del Estado del bienestar. Dentro del indicador de la esperanza de vida se puede diferenciar entre la esperanza de vida al nacer y la esperanza de vida a los 65 años. La primera aporta una media de los años que se espera que viva una persona desde que nace, en función de determinadas variables como la mortalidad infantil, la calidad del sistema sanitario o el volumen de muertes prematuras que se produzca en un país causadas, por ejemplo, por accidentes de circulación o guerras. De igual modo, la esperanza de vida a los 65 años muestra el promedio de años que se espera que viva una persona a partir de esa edad. (Observatorio Social de las Personas Mayores; 2014) La esperanza de vida al nacer se sitúa en Asturias, en el año 2013, en 82,2 años, cuando a comienzos de este siglo se situaba en 79,2 años y, en ambos casos se distanciaba, con respecto a la media nacional, en algo más de medio año a favor de la media estatal. También en ambos casos las diferencias entre hombres y mujeres son sustanciales, destacando una distancia en la esperanza de vida media de 6 años y medio en el caso asturiano y de 5,5 años en el español. La esperanza de vida a los 65 años es en Asturias de 20,8 años, frente a 21,1 en el conjunto del Estado. En ambos casos hace 10 años rondaba los 19 años de vida. Al igual que sucede con la esperanza de vida al nacimiento, esta tasa refleja una mayor esperanza media de vida en el caso de las mujeres mayores. Así, en el año 2013 las mujeres asturianas de 65 años tienen una esperanza de vida de 23 años, mientras que en los hombres esta media es de 18,4 años, es decir cuatro años y medio de distancia. Cuadro 4.1 ESPERANZA DE VIDA POR EDAD Y SEXO EN ASTURIAS Y ESPAÑA (2013) Al nacer A los 65 años Varones Mujeres Diferencia Hombres Mujeres Diferencia Asturias 78,9 85,5 6,6 18,4 22,9 4,5 ESPAÑA 80,0 85,6 5,6 19,0 22,9 3,9 Fuente: Datos demográficos básicos. INE

25 4.2. Estado de salud No hay duda de que la salud es uno de los aspectos fundamentales a considerar para valorar la calidad de vida de la población, especialmente la de mayor edad, puesto que con la vejez la vida cotidiana se va modificando paulatinamente, pudiendo reducirse su movilidad y aumentar su dependencia y necesidad de atención, además de limitar las posibilidades de actividad, desarrollo y participación social. Y es que a medida que la persona envejece aumenta el riesgo de que padezca alguna enfermedad, condiciones crónicas de salud o incluso discapacidad. Pero la morbilidad de los mayores no es el único indicador de su estado de necesidad, ya que, sin referir enfermedad concreta alguna ni precisar servicios sanitarios más o menos especializados, pueden verse afectados por dolencias que no constituyen propiamente enfermedades crónicas pero que también limitan o impiden su actividad ordinaria, aspectos que también deben ser contemplados. Un 69,5% de la población adulta asturiana valora su salud como buena o muy buena, mientras que sólo un 7,5% la considera mala o muy mala. Esta consideración es distinta atendiendo al sexo, puesto que las mujeres tienen peor valoración de sus estados de salud que los hombres. También la percepción de la salud tiene una distribución diferente en función de la edad, como era de esperar al ser esta variable uno de los mejores predictores del estado de salud de las personas. Por eso, las cohortes de edad más jóvenes tienden a considerar el estado de salud mucho mejor que los más mayores. Así, un 92% de las personas entre años de edad consideran su salud al menos buena, frente a sólo un 45% de las personas del grupo de mayores de 64 años. Estos porcentajes son muy similares a los de encuestas pasadas (la última fue de 2008). Analizando esta tendencia por sexo se observa que en todos los tramos de edad los hombres indican mejores estados de salud que las mujeres. Estas diferencias observadas llegan a ser muy manifiestas en las edades mayores, como puede observarse en la tabla siguiente. 24