Estudio comparativo de la eficiencia térmica de viviendas de interés social en tres diferentes climas de México.

Transcripción

1 Estudio comparativo de la eficiencia térmica de viviendas de interés social en tres diferentes climas de México. Adolfo Gómez Amador a, Armando AlcántaraLomelí, Marcos Eduardo González Trevizo a, Anibal Figueroa Castrejón b, Israel Tovar Jiménez b, Irene Marincic Lovriha c,carlos Javier Esparza Lopez a. a Facultad de Arquitectura y Diseño, Universidad de Colima, Km. 9 Carretera Colima- Coquimatlán, Coquimatlán, Colima, México. b Departmento de Medio Ambiente para el diseño, Universidad Autonoma Metropolitana, Av. San Pablo N. 180, Azcapotzalco, México D.F., México. c Departamento de Arquitectura y Diseño, Universidad de Sonora.Ave. Rosales s/n., 83000,Hermosillo, Sonora, México. Thermal performance of social welfare houses located in three different climates in México was investigated. Studies related to the inner habitability provided by the configuration of the building envelope of this type of housing is a recent phenomenon in Latin America, due to the high social impact on the massive production of it. The national council of state housing in Mexico reported more than 33 million housing units built over the past 40 years. The discussion of this study is based on determining the thermal habitability existing in housing units located in 3 different cities in Mexico. To achieved that, two climatic seasons were defined in each city as well as the respective thermal preferendum which was determined based on statistical data from meteorological systems and the predictive model developed by Nicol & Humphreys, all in order to compare with the recorded temperature inside the housing. As a result of this, it was found that the building envelope design analyzed reduces the range of thermal oscillation present outside, but in all cases the average temperatures inside were higher than average temperatures outside up by 6.3 C. Keywords: Thermal performance; Social welfare housing; Building envelope. Se estudió el comportamiento térmico de viviendas de interés social ubicadas en tres diferentes climas en México. Estudios relacionados con la habitabilidad interna proporcionada por la configuración de la envolvente del edificio de este tipo de vivienda es un fenómeno reciente en América Latina. Ello debido al alto impacto social en la producción masiva de la misma. El Consejo Nacional de Vivienda de México informó de más de 33 millones de unidades de vivienda construidas en los últimos 40 años. La discusión de este estudio se basa en la determinación de las condiciones de habitabilidad térmica existente en las viviendas ubicadas en 3 ciudades diferentes

2 en México. Para lograr eso, se definen dos estaciones climáticas en cada ciudad, así como el respectivo termopreferéndum que se determinó en base a los datos estadísticos de los sistemas meteorológicos y el modelo predictivo desarrollado por Nicol y Humphreys, todo con el fin de comparar con la temperatura registrada en el interior de la vivienda. Como resultado de esto, se encontró que el diseño envolvente del edificio analizado reduce la amplitud de la oscilación térmica del exterior, pero en todos los casos las temperaturas medias dentro eran superiores a la temperatura exterior media hasta por 6,3 C. Keywords: Desempeñotérmico; Vivienda de interés social; Envolventearquitectónica.

3 1. Introducción. Problema. En México, como en gran parte de América latina, el gran déficit de vivienda se ha atendido buscando soluciones, procedimientos constructivos y esquemas arquitectónicos generalizables, para ello se pone en primer plano el aspecto económico, ello ha llevado a que en la republica mexicana a pesar de tener climas muy variados, en las ciudades y particularmente la vivienda de interés social producida en serie, las diferencias son mínimas en los diseños que se construyen en diferentes climas, de hecho algunas inmobiliarias construyen el mismo prototipo en localidades tan distantes como las de Baja California y Yucatán o tan distintas como las de Tabasco y el Estado de México. El mercado de materiales es nacional, los diseños surgen de las oficinas centrales de tal modo que los modelos de vivienda tienen escasas diferencias en densidades de los elementos de la envolvente, la proporción de ventanas o de aleros y protecciones. Desde el punto de vista bioclimático la evaluación del desempeño en de un edificio es relativa. Es posible que un edificio sea más eficiente que otro que logre mayor tiempo de confort para los usuarios. Esto es posible porque un edificio puede tener mayor grado de exigencia de acuerdo al diferencial de las condiciones exteriores respecto a las necesidades de confort. El fenómeno arquitectónico lo caracterizamos como un conjunto de elementos y sus correspondientes interacciones que denominamos interfaces. De hecho el edificio, es este caso la vivienda, es una interface entre las necesidades humanas y las condiciones del entorno. De ello podemos considerar a la arquitectura como el resultado de las diferencias entre el entorno y el sujeto, es decir el habitante y el clima. Vituvio afirmaba que tenía que ser muy diferente la forma de construir en Egipto, en España, en Turquía, en Roma y otras regiones diferentes, esto en razón del clima que el llamó el curso del sol. (Olgyay, 1998). Con esta afirmación sugería que el diseño de los edificios era la manera de resolver las diferencias entre las condiciones ambientales que necesitaba el hombre y las que proporcionaba la geografía. En el siglo I el edificio era el igualador del hombre con su clima. 19 siglos después Willis Carrier dío este papel a el equipo de aire acondicionado. En el siglo XX Szokolay (1991)resuelve la dicotomía formulando una nueva ecuación en donde integra ambos mecanismos de control priorizando la arquitectura como un medio que no demanda energías activas. El edificio iguala mediante sus componentes a los factores humanos y ambientales. A partir de esta ecualización original se producen una serie de acciones y respuestas en un proceso de

4 adecuación- adaptación que transforman la configuración inicial y convierten al hábitat con todos sus componentes en un organismo evolutivo. (Gomez Azpeitia & Gómez Amador, En prensa). El enfoque adaptativo demuestra que la temperatura neutral es diferente en cada lugar. Con este enfoque se ha sostenido que la habitabilidad reside en factores mucho más allá de la de una comodidad basada en la incorporación de tecnologías. Por el contrario la habitabilidad es resultado de un modo de vida integrado a las condiciones del medio natural y a sencillas soluciones congruentes con su entorno. De acuerdo a este enfoque los habitantes varían en la preferencia térmica de acuerdo a las condiciones específicas del lugar y la temporada. La práctica de adaptación depende del contexto. Un estándar diferente será necesario para la definición de temperaturas de confort para diferentes circunstancias ( Nicol & Humphreys, 2012). Estudios realizados con el enfoque adaptativo (González & Bravo, 2009) muestran que la relación entre la sensación térmica de las personas y la temperatura del aire es más estrecha en el caso de ambientes con aire acondicionado que en aquellos sin él. El enfoque del confort adaptativo amplía el rango de adaptación de los usuarios con lo que se reduce la diferencia entre las condiciones climáticas prevalecientes y las condiciones requeridas. Esto permite racionalizar la demanda de condiciones de bienestar para los ocupantes y por lo tanto reducir el consumo de energía para alcanzar la meta de equilibrio térmico del edificio. Algunos estudios de confort térmico realizados bajo el enfoque adaptativo han demostrado que la diferencia entre las temperaturas de confort identificadas y las que arrojarían los métodos de cálculo del método predictivo, son de hasta 5 grados (Ruiz Torres, 2007). El enfoque adaptativo de confort térmico, a diferencia de los índices racionales, se basa en experiencias de campo donde las respuestas sobre la sensación térmica de las personas son relacionadas con las condiciones climáticas del lugar en cada caso. El enfoque adaptativo de confort térmico parte del principio que si se produce un cambio que provoca incomodidad, la gente reacciona de maneras con las que tiende a recuperar su comodidad. Los resultados de estos estudios, por supuesto no son generalizables, responden al tipo de habitante, su modo de vida y las condiciones de la localidad.

5 Recientemente se ha comenzado a tomar en cuenta al ocupante como un sujeto adaptable y activo en el control de las condiciones ambientales en el interior de los espacios, especialmente de la vivienda, y se hacen estudios sobre el valor de esta participación. Se ha demostrado que dos espacios iguales tienen comportamientos ambientales diferentes en función de las actividades que desarrollan los usuarios (Gómez Azpeitia, 2003). Del mismo modo que una acción del usuario puede hacer ineficiente un sistema activo o pasivo, puede lograr que el desempeño climático de un espacio mejore sustancialmente a través de la activación de estrategias y dispositivos de control ambiental, las respuestas de los habitantes o las estrategias de ocupación. (Gomez Amador, Alcantara Lomelí, & Delgado López, 2008), (2009) (Moreno Peña, 2007) Los estudios comparativos demuestran que es posible hacer comparaciones del desempeño de un edificio en lugares distintos. Algunos estudios comparativos parten del análisis del desempeño probable de un edificio en un lugar y clima diferente basado en un resultados de uno de los lugares y a partir de la correlación entre datos de del comportamiento del edificio y las condiciones del exterior. Las fórmulas de predicción desarrolladas para un edificio en un clima, se utilizan para evaluar los perfiles de la temperatura interior en el edificio, utilizando como datos de entrada los datos climáticos de otro lugar, incluso de otra temporada. Krüger, González y Givoni(2010) analizaron el comportamiento térmico esperado de un edificio, dotado de un sistema de enfriamiento evaporativo indirecto como medio de refrigeración pasiva construido en Maracaibo, Venezuela, para las condiciones climáticas de Sde Boker en Israel. Los resultados fueron contrastados con la carta bioclimática de Givoni que indican al enfriamiento evaporativo como una estrategia de verano potencialmente beneficioso para el clima cálido seco Sde Boqer en tanto que para el clima cálido húmedo de Maracaibo sólo se sugieren dos estrategias para mejorar el confort: la ventilación y la refrigeración artificial. Algunos estudios comparativos en distintas localidades con diferencias climáticas significativas se orientan no solo al comportamiento previsto de los edificios sino a las respuestas de los habitantes ante condiciones climáticas específicas contrastadas con algún modelo o parámetro universal. Es el caso de Kruger y otros (2012) que realizaron el análisis comparativo de la sensación térmica humana en el exterior contra las predicciones del Índice de Clima Térmico Universal (UTCI) para dos conjuntos de datos obtenidos en Curitiba, Brasil y en Glasgow, Reino Unido.

6 Ellos encontraron divergencias para el inicio del período de verano en Glasgow, se sugiere que las personas bajo esas condiciones climáticas acepten menores temperaturas del aire y de hecho consideran aquellas como cómodas presumiblemente debido a la aclimatación. En ambos casos se observaron discrepancias similares, con una ligera sobreestimación de la sensación térmica real para Curitiba y una ligera subestimación de la sensación térmica real para Glasgow. Las condiciones ideales para llevar a cabo un monitoreo comparativo para determinar el desempeño térmico interior de las edificaciones en localidades con distintos climas son difícilmente asequibles. Para este estudio fue posible la participación de 3 instituciones en diferentes regiones climáticas que conforman la red de arquitectura bioclimática. Objetivo: Se pretende establecer un procedimiento de análisis para poder comparar el desempeño térmico de edificaciones en diferentes condiciones climáticas, y así conocer la tarea de control necesaria para restablecer las condiciones de confort especificas. A pesar de que se han realizado distintos trabajos en donde se compara el desempeño de un prototipo de vivienda en condiciones climáticas distintas a la original, en gran parte de ellos se toman como base criterios comparativos absolutos, para identificar la eficiencia de un edificio en relación a otro, en condiciones climáticas diferentes los valores deben ser homologados en función de las necesidades especificas de confort considerando el factor de adaptación. En el presente caso para comparar el desempeño absoluto de las viviendas se consideró la eficiencia con base a la tarea de control. Esto es el diferencial de temperaturas registradas respecto a su propio patrón de necesidades representado por la temperatura neutral de cada lugar. En vista de que la tarea de control de acuerdo tanto a la ingeniería del aire acondicionado como al diseño bioclimático consiste en reducir o eliminar con sistemas activos o pasivos las diferencias de las condiciones exteriores respecto a un rango de temperaturas aceptables, los registros de las temperaturas interiores que resultan dentro de dicho rango constituyen la eficiencia y los que quedan fuera representan una deficiencia o una eficiencia negativa. Para evitar complicaciones conceptuales llamaremos eficiencia a la diferencia entre el desempeño de la edificación respecto a la zona de confort.

7 Para efectos del presente estudio retomamos el cálculo de la temperatura neutral del modelo adaptativo de Nicol y Humpreys: To y el rango de confort estacional para regiones no dependientes del aire acondicionado de Givoni (1998): ± Casos de estudio Se analizaron 3 viviendas de interés social de alrededor de 60 m 2 de superficie de construcción con sistemas constructivos convencionales y esquemas arquitectónicos representativos de cada una de las 3 regiones estudiadas.la configuración y la orientación de las viviendas no guardan relación entre si. Ninguna de las viviendas fue diseñada con criterios bioclimáticos ni cuenta con dispositivos especiales de climatización. A pesar de que las viviendas se localizan en diferentes climas los modelos representativos de estas zonas no presentan grandes diferencias entre si. Diseños parecidos a los seleccionados en cada una de las ciudades podrían aparecer en las otras localidades. La primera de las viviendas se encuentra en la ciudad de México, situada en el centro de la república mexicana en la Latitud 19 35' N, Longitud O, a una Altitud de msnm, mientras que la segunda asentada en la ciudad de Hermosillo, Sonora, que se ubica en el noroeste del país, en la Latitud 29 06'00" N, Longitud O, a una Altitud de 282 msnm. Por último la tercera casa está en la ciudad de Colima,ubicada en la Latitud 19 12' N, Longitud O, a una Altitud de 430 msnm. Figura 1 Localización geográfica de las viviendas analizadas. (A) Área Metropolitana de la ciudad de México, (B) Hermosillo, Sonora y (C) Colima, Colima.

8 El área metropolitana de la ciudad de México presenta un clima de acuerdo con Köppen- García (García, 1986) es: Cb(w1)w(i )g, de tipo ganges. Con días extremosos, ya que presenta oscilación media diaria de 13.8 C. El verano es fresco, lluvioso y prolongado, y el invierno es seco. La oscilación anual es de 5 a 7 C. La temperatura máxima media es de 23.4 C, sin embargo se registran temperaturas de hasta 33 C. La temperatura mínima media es de 9.6 C, sin embargo se han registrado temperaturas de hasta C. El clima de la ciudad de Hermosillo se caracteriza por elevados niveles de radiación solar, cielos despejados a lo largo del año, y grandes oscilaciones de temperatura diarias y en el año. La época cálida es muy prolongada (5 ó 6 meses), con temperaturas que van de los C de mínima promedio a los C de máxima promedio (con máximas extremas de hasta 48 C). La estación más fría se presenta como clima templado, con temperaturas que van de los 0-7 C en la mañana a los C en las primeras horas de la tarde. La escasez de agua es un problema característico de las zonas desérticas como esta: la precipitación pluvial es menor a 300 mm al año, concentrada en pocos días de lluvia. La radiación solar es intensa y la heliofanía promedio anual de 8.9 horas/día. La contaminación del aire por polvo en suspensión es también una característica de las ciudades del desierto, lo que obliga a la población a mantener sus ventanas cerradas gran parte del año. El clima de la Ciudad de Colima de acuerdo con Köppen- García (García, 1986) es: A(w), de tipo Cálido sub- húmedo con lluvias en verano. Con la mayoría de sus días cálidos, presenta una oscilación media diaria anual de 16.2 C. Muestra 2 temporadas climáticas claramente definidas y una de transición; las temporadas definidas son: cálido- seca y cálido húmeda. La primera presente de marzo a mayo, mientras que la segunda se presenta de junio a septiembre. La temporada de transición se manifiesta de octubre a febrero. La temperatura máxima media es de 33.8 C, sin embargo se registran temperaturas de hasta 35.9 C. La temperatura mínima media es de 17.2 C, con mínimas extremas de 9 C. La precipitación pluvial anual llega a un total de mm, mientras que la heliofanía promedio anual equivale a 7.68 horas/día. 3. Materiales y Métodos Equipo Para el registro de datos climáticos exteriores, se instaló una Micro estación marca Onset, tipo HOBO, modelo H21-002; con sensores de temperatura y humedad modelo (S- THB- M002),

9 radiación solar (S- LIB- M003) y anemómetro (S- WCA- M003) para registrar dirección y velocidad de viento. En el monitoreo de datos al interior de la vivienda no habitada, se emplearon: data logger marca Onset, tipo HOBO, modelo U12-012; los primeros, con sensores de temperatura de bulbo seco, humedad relativa y un sensor externo de temperatura de bulbo seco. El modelo H , fue empleado para registrar temperaturas superficiales colocando el sensor interno del data logger sobre las superficies de los elementos arquitectónicos, tanto interiores como exteriores Colocación del equipo. Sobre la azotea de la vivienda y en su sector sur, próximo a la fachada posterior (sur) de la misma, se colocó una micro- estación con sensores de temperatura y humedad, a 2.5m. de altura sobre el techo y el anemómetro y piramómetro, a 3m. sobre la loza de azotea. Al interior de edificación se ubicaron los registradores de datos U12-012, en una de las recamaras a puerta cerrada y en la cocina, al centro de cada espacio y a una altura de 1.50m. Para las temperaturas superficiales de la azotea y el muro norte, se revisaron imágenes termo- graficas de estos elementos, para identificar los sitios con mayor homogeneidadtérmica, dondese ubicaron pares de sensores interior- exteriores, de modo que cada sensor interior coincide con la ubicación del sensor exterior, con tal fin, fueron extraídos de contenedor, los sensores internos de los data logger H y colocados sobre una pequeña oquedad de 0.005m. Aproximadamente, hecha sobre la superficie del muro interior y exterior así como en la superficie interior y exterior de la losa, en los cuatro casos el sensor fue recubierto con grasa térmica y posteriormente recubierto con yeso, para asegura el contacto pleno con el elemento arquitectónico. En el caso de la superficie exterior de la losa, el sensor de fue además protegido con un cilindro también de yeso de 0.03m de diámetro y 0.02 de alto Régimen de registro. Tanto la micro estación como los data loggers, se programaron para registrar datos cada 10 minutos. Del total de tiempo de monitoreo se seleccionaron dos periodos de un mes, un mes durante la temporada fría o templada y otro de la temporada cálida. Para la presente investigación solamente se consideróla variable de temperatura de bulbo seco de una recamara de cada vivienda.

10 4. Análisis de la información. Una vez instalados los equipos y determinadas las medidas de acopio de información se obtuvieron registros correspondientes a 60 días de captura en las viviendas. De dicha base de datos, se reporta la selección de 1,008 registros de temperatura de bulbo seco, que equivale a una semana tipo de 7 días por cada una de las viviendas analizadas, resultando 3,024 registros totales. Para mostrar el comportamiento de la vivienda en un día representativo se usaron 144 datos diarios por vivienda. Para el análisis de la eficiencia se obtuvieron los valores promedio de cada hora. 5. Procedimiento Para el procesamiento de la información se calculó la temperatura promedio del lugar para el periodo de estudio. Con estos valores se identificó la temperatura neutra de cada localidad para ese periodo. Para estos cálculos se tomó como base al modelo de Nicol ( (T me )) y considerando un rango de confort de de acuerdo a lo propuesto por Givoni. Los valores de temperaturas de bulbo seco máximas, mínimas, medias y neutras, durante los periodos, cálido y frio para cada una de las tres ciudades donde se localizan las viviendas estudiadas, fueron las siguientes. Tabla 1 Ciudad de México Hermosillo, Son. Colima, Col. Tmax Tmin Te m Tn Tmax Tmin Te m Tn Tmax Tmin Te m Tn Mes Cálido Mes Frio Tabla 1. Temperaturas normalizadas de las tres ciudades. Para la homologación se tomó como valor cero para todos los casos, la temperatura neutral de la temporada por cada localidad. Para analizar la eficiencia/deficiencia del desempeño térmico del edificio se restó algebraicamente las temperaturas límites del confort del desempeño térmico de la edificación, identificando la tarea de control realizada por la misma.

11 6. Resultados. Gráfico2.Comportamiento térmico de las viviendas analizadas en temporada cálida. Gráfico2.Comportamiento térmico de las viviendas analizadas en temporada fría.

12 Comparando los resultados de cada caso se puede establecer cuál de de las viviendas analizadas es más eficiente, térmicamente hablando, en función de sus propias condiciones climático ambientales. Tabla 2 Periodo Tarea Ciudad de Hermosillo Colima México Cálido enfriamiento calentamiento Frio enfriamiento calentamiento Total Tabla 2. Resultados de tarea de control deficitaria por localidad y temporada expresados en grados/hora. 7. Discusión y conclusiones. Durante el periodo cálido analizado la tarea de enfriamiento acumulado para las ciudades de México, Hermosillo y Colima fue de 0.00, 4, y C respectivamente. Mientras que la tarea de calentamiento resulto de , 0.00 y 0.00 Respecto al periodo frio la tarea de enfriamiento acumulado fue de 0.00, 3, y mientras que la tarea de calentamiento alcanzo , 0.00 y C. Los resultados muestran un desempeño relativamente adecuados para dos ciudades. Aún en las viviendas con desempeño aceptable, las tendencias en el comportamiento son diferentes pues en un caso el déficit de confort ocurre en la temporada fría y en otra ocurre en la temporada cálida. Resulta notoria la deficiencia de la vivienda de Hermosillo que muestra déficit de confort en ambas temporadas que requieren enfriamiento. Dado que las mediciones se hicieron en viviendas desocupadas en el caso del las de la ciudad de México y Colima la actividad humana podría modificar su desempeño. En los casos de los climas de poca oscilación (templado o cálido sub húmedo, la tipología de vivienda existente puede funcionar con algunas adecuaciones bioclimáticas, en cambio climas de mucha oscilación, (como el cálido seco), si se busca una vivienda sustentable se requiere replantear el esquema de solución buscando alternativas más allá de la tipología que actualmente se oferta. El modelo de vivienda que se ofrece en la ciudad de México y Colima a pesar de mostrar cierto grado de eficiencia requiere adecuaciones para cada lugar, pues en la ciudad de Colima la

13 deficiencia es para evitar el calentamiento, en cambio la vivienda de la ciudad de México demuestra una deficiencia para evitar el enfriamiento. El método utilizado resultó apropiado para comparar casos de estudio ubicados en distintas condiciones climáticas pues la comparación se hace a partir de su propio referente de confort. Especialmente resulta útil para evaluar modelos similares que se aplican en regiones climáticas diferentes., a condición de que los datos medidos observen el mismo protocolo de registro. 8. Bibliografía Castorena, G. (dic. 2006). La Relacion Temperatura- Humedad y los Modelos de Balance Tèrmico. Memorias del 1er Congreso La Computación y La Informatica en el Urbanismo, La arquitectura y La Ingeniería. Mexico: Ed. UNAM, publicación electrónica Figueroa, A. (dic. 2006). El Clima y la Arquitectura: Nuevas herramientas y modelos informáticos. Memorias del 1er Congreso La Computación y La Informatica en el Urbanismo, la arquitectura y la Ingeniería. Mexico: Ed. UNAM, publicación electrónica Figueroa, A. & Castorena. E. (2007). Los Modelos Térmicos y su Impacto en la Arquitectura Sustentable. Anuario de Arquitectura Bioclimática, Vol. VII. México: Limusa- UAM Nicol, J., & Humphreys, M. (21 de 08 de 2012). Adaptive thermal comfort and sustainable thermal standards for buildings. 7th Windsor Conference 2012 The Changing Context of Comfort in an Unpredicatble World. Londres: Adaptive thermal comfort and sustainable thermal standards for buildings. Givoni, B. (1998). Climate Considerations in Building and Urban design.new York: John Wiley & Sons, INC. Gomez Amador, A., Alcantara Lomelí, A., & Delgado López, A. (2008). Desempeño ambiental y habitabilidad de la palapa en el estado de Colima. Cuadernos de arquitectura de Yucatán, Gómez Amador, A., Alcántara Lomelí, A., & Delgado López, A. (2009). Thermal Performance and the inhabitant`s response. The case of the palapa in Colima, México. En Passive and Low Energy Architecture Conference. Quebec: Less Presses Université Laval.

14 Gómez Azpeitia, g. (2003). Violencia doméstia y espacio arquitectónico. Reporte de investigación programa SIMORELOS, Colima. Gomez Azpeitia, G., & Gómez Amador, A. (En prensa). Habitabilidad y Desempeño Humano en la Vivienda. En A. Gómez Amador, Habitabilidad y Sustentabilidad de la Vivivenda en México. González, E. M., & Bravo, G. C. (2009). Sobre el confort térmico: temperaturas neutrales en el trópico húmedo. Palapa, IV(I). Kruger, E., Bröde, P., & Rohinton, E. (2012). Predicting outdoor thermal sensation from two field studies in Curitiba, Brazil and Glasgow, UK using the Universal Thermal Climate Index (UTCI). Proceedings of 7th Windsor Conference. London: Network for Comfort and Energy Use in Buildings. Krüger, E., González Cruz, E., & Givoni, B. (2010). Predicting the Use of an Indirect Evaporative Cooling for Hot- Dry Conditions. Proceedings 3rd International Conference on Passive and Low Energy Cooling for the Built Environment (PALENC 2010).Rodhes: Palenc. Moreno Peña, R. (2007). Análisis del efecto de la actividad de los usuarios en el desempeño térmico de la vivienda. Tesis doctoral, Universidad de Colima, Programa Interinstitucional de Doctorado en Arquitectura, Colima. Olgyay, V. (1998). Arquitectura y Clima. México: Gustavo Gili. Ruiz Torres, P. (2007). Estándar local de confort térmico para la Ciudad de Colima. Tesis de Maestría, Universidad de Colima, Facultad de Arquitectura y Diseño. Szokolay, S. (1991). House design for overheated environments. Memoria I Encuentro Nacional de Diseño y Medio Ambiente. Colima: Universidad de Colima.