I. Problemática social 3. II. Evaluación de autoridades 16. III. Imagen de partidos 21. IV. Preferencias electorales 24. V. Campañas electorales 34

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "I. Problemática social 3. II. Evaluación de autoridades 16. III. Imagen de partidos 21. IV. Preferencias electorales 24. V. Campañas electorales 34"

Eugenio Piñeiro Redondo
hace 7 años
Vistas:

1 ENCUESTA DE OPINIÓN EN EL MUNICIPIO DE MÉRIDA (11-12 de abril de 2010) Reporte gráfico de resultados Versión 1.0

2 2 CONTENIDO I. Problemática social 3 II. Evaluación de autoridades 16 III. Imagen de partidos 21 IV. Preferencias electorales 24 V. Campañas electorales 34 VI. Reconocimiento de propuestas 41 Cuestiones de método 54

3 I. PROBLEMÁTICA SOCIAL. 3

4 4

5 5

6 6

7 7

8 8

9 9

10 10

11 11

12 12

13 13

14 14

15 15

16 16 II. EVALUACIÓN DE AUTORIDADES.

17 17

18 18

19 19

20 20

21 III. IMAGEN DE PARTIDOS. 21

22 22

23 23

24 IV. PREFERENCIAS ELECTORALES. 24

25 25

26 26

27 27

28 28

29 29

30 30

31 31

32 V. CAMPAÑAS ELECTORALES. 32

33 33

34 34

35 35

36 36

37 37

38 38

39 VI. RECONOCIMIENTO DE PROPUESTAS. 39

40 40

41 41

42 42

43 43

44 44

45 CUESTIONES DE MÉTODO. 45

46 46 Método de aproximación: Cobertura del estudio: Cara a cara en hogares, utilizando un cuestionario estructurado aplicado directamente por entrevistadores. Ciudadanos mexicanos residentes en el territorio del municipio al momento del operativo. Los resultados se refieren exclusivamente a la población estudiada y sólo tienen validez para expresar su opinión en las fechas específicas de levantamiento de los datos. Fecha de levantamiento: de abril de Tamaño de la muestra: Margen de error teórico: Método de muestreo: 600 casos. ±4% al 95% de confianza. Marco muestral: listado de secciones electorales en el territorio del municipio, con los resultados oficiales de las elecciones para diputados federales de 2009, 2006, 2003 y Primera etapa: selección aleatoria con probabilidad proporcional a tamaño (definido por el número de electores registrados en 2009) de sesenta secciones electorales; segunda etapa: selección de diez viviendas por sección, mediante recorrido aleatorio (con arranque a partir del domicilio de la casilla básica en la elección federal pasada e intervalo constante por cada sección en muestra); tercera etapa: selección como informante en cada vivienda en muestra de la persona que celebrara el próximo cumpleaños de entre las presentes al momento de la entrevista. En caso de no poderse realizar la entrevista en el domicilio elegido o a la persona seleccionada, se procedió a intentar la entrevista en la vivienda contigua, controlando la tasa de encuentro y de respuesta.

47 47 Personal involucrado: Control de calidad: Treinta entrevistadores, seis supervisores, seis codificadores, seis digitalizadores, responsable de la coordinación de campo, de la validación y codificación en oficina, programador responsable del sistemas informático, revisor de base, apoyos administrativos. El análisis estuvo a cargo de personal directivo de la empresa. Para el control de calidad del trabajo de campo se emplearon diversas técnicas: primero, la supervisión in situ de las entrevistas, con un tramo de control de 20% (supervisión directa de al menos una de cada cuatro entrevistas aplicadas); la verificación posterior en campo del seguimiento de las instrucciones para la selección de vivienda en cada sección en muestra, corroborando la adecuada elaboración de los croquis levantados; el re-contacto posterior de una submuestra de personas entrevistadas, para la corroboración de la efectiva, correcta y completa aplicación de los cuestionarios. Adicionalmente, en oficina se efectuó un proceso de validación y crítica del correcto llenado de cuestionarios y se mantuvo una supervisión directa sobre la codificación de cuestionarios. La captura se realizó en un sistema de cómputo que permite el monitoreo en tiempo real del correcto vaciado de la información, labor que se complementó con un proceso de doble captura de las variables relevantes para la corroboración de los datos capturados. Método de cálculo: Los resultados presentados no son en ningún caso frecuencias simples, sino estimaciones basadas en el empleo de factores de expansión muestral, calculados como el inverso de la probabilidad de selección de cada individuo en muestra, ajustados para hacer acorde la distribución de casos en muestra conforme a la distribución por sexo y edad de los electores, conforme lo reportado en el Listado Nominal de Electores al corte más reciente disponible.

48 48 Perfil de la población entrevistada: SEXO ESCOLARIDAD Masculino 49% Hasta primaria 25% Femenino 51% Media básica 35% EDAD Media superior 29% De 18 a 24 años 18% Superior 11% De 25 a 39 años 36% OCUPACIÓN De 40 a 54 años 24% Trabajadores 48% De 55 y más años 22% Estudiantes 15% Amas de casa 26% Otros inactivos 11%

Documentos relacionados

SEGUNDA ENCUESTA DE OPINIÓN EN EL ESTADO DE TABASCO

Octubre, 2006 SEGUNDA ENCUESTA DE OPINIÓN EN EL ESTADO DE TABASCO (30 de septiembre-2 de octubre de 2006) Resultados sobre preferencias electorales 2 Si en este momento se celebraran las elecciones para