A) ANTECEDENTES: RESULTADOS OBTENIDOS Y VALORES DE REFERENCIA.

Transcripción

1 INDICADOR. SUPERFICIE DE SECANO. A) ANTECEDENTES: RESULTADOS OBTENIDOS Y VALORES DE REFERENCIA. 1. Cuadro-Resumen de Valores Actuales, Pasados y tendenciales, de los indicadores Relativos. Sup. Secano/sup. Total (%) A: Las Alpujarras Almerienses 50,61% 19,75% 21,49% A : Las Alpujarras Almerienses 93,98% 15,09% 14,31% B: El Alto y Medio Almanzora 67,23% 69,52% 70,94% B :El Alto y Medio Almanzora 76,80% 71,07% 58,49% C: La Serranía de Ronda 90,90% 100,79% 122,10% C : La Serranía de Ronda 91,22% 85,83% 79,11% D: Bajo Guadalquivir 58,09% 62,86% 122,28% D : Bajo Guadalquivir 17,35% 15,78% 13,86% G: Alto Vinalopó 58,09% 62,86% 122,28% G : Alto Vinalopó 73,04% 73,92% 76,16% H: Vega Baja Segura 20,14% 17,73% 14,29% H : Vega Baja Segura 0,00% 0,00% 0,00% Superficie de secano/s. Agr. Total (%) A: Las Alpujarras Almerienses -60,98% 8,83% 21,49% A : Las Alpujarras Almerienses -83,94% -5,17% 14,31% B: El Alto y Medio Almanzora 3,40% 2,05% 70,94% B : El Alto y Medio Almanzora -7,45% -17,71% 58,49% C: La Serranía de Ronda 10,87% 21,15% 122,10% C :La Serranía de Ronda -5,90% -7,83% 79,11% D: Bajo Guadalquivir 8,20% 94,55% 122,28% D : Bajo Guadalquivir -9,05% -12,16% 13,86% G: Alto Vinalopó 8,20% 94,55% 122,28% G : Alto Vinalopó 1,20% 3,03% 76,16% H: Vega Baja Segura -11,96% -19,42% 14,29% H : Vega Baja Segura 0,00% 0,00% 0,00% Seguidamente se representaran los valores relativos de la superficie de secano para España, sus Comunidades Autónomas y sus Provincias, así como para algunos países de la UE. Superficie de secano/ Superficie total (%) ÁREA 1999

2 TOTAL 27,24 Andalucía 31,05 Almería 12,18 Cádiz 31,57 Córdoba 43,75 Granada 29,89 Huelva 14,44 Jaén 34,65 Málaga 30,63 Sevilla 39,89 Aragón 28,27 Huesca 22,11 Teruel 26,93 Zaragoza 34,98 Asturias (Principado de) 2,49 Balears (Illes) 36,46 Canarias 2,66 Palmas (Las) 2,57 Santa Cruz de Tenerife 2,77 Cantabria 1,08 Castilla y León 33,69 Ávila 21,22 Burgos 40,71 León 13,59 Palencia 53,91 Salamanca 24,01 Segovia 37,98 Soria 33,97 Valladolid 61,12 Zamora 35,36 Castilla-La Mancha 41,54 Albacete 42,08 Ciudad Real 39,68 Cuenca 43,12 Guadalajara 27,31 Toledo 52,89 Cataluña 18,03 Barcelona 16,10 Girona 12,64 Lleida 19,04 Tarragona 23,67 Comunidad Valenciana 14,54 Alicante/Alacant 14,63 Castellón/Castelló 13,28 Valencia/València 15,25 Extremadura 22,35 Badajoz 33,71 Cáceres 9,90 Galicia 8,00 Coruña (A) 7,74 Lugo 10,50 Ourense 5,55

3 Pontevedra 6,95 Madrid (Comunidad de) 23,90 Murcia (Región de) 23,95 Navarra (Comunidad Foral de) 26,43 País Vasco 10,55 Álava 22,88 Guipúzcoa 2,37 Vizcaya 1,12 Rioja (La) 21,41 Ceuta Y Melilla 0,06 Superficie de secano/s. Agrícola ÁREA TOTAL 50,00% Andalucía 51,00% Almería 32,00% Cádiz 50,00% Córdoba 60,00% Granada 54,00% Huelva 37,00% Jaén 54,00% Málaga 54,00% Sevilla 50,00% Aragón 53,00% Huesca 44,00% Teruel 53,00% Zaragoza 61,00% Asturias (Principado de) 6,00% Balears (Illes) 86,00% Canarias 26,00% Palmas (Las) 33,00% Santa Cruz de Tenerife 21,00% Cantabria 2,00% Castilla y León 53,00% Ávila 30,00% Burgos 65,00% León 29,00% Palencia 71,00% Salamanca 29,00% Segovia 61,00% Soria 75,00% Valladolid 79,00% Zamora 61,00% Castilla-La Mancha 68,00% Albacete 71,00% Ciudad Real 58,00% Cuenca 75,00% Guadalajara 72,00% Toledo 70,00% Cataluña 47,00%

4 Barcelona 68,00% Girona 45,00% Lleida 38,00% Tarragona 53,00% Comunidad Valenciana 39,00% Alicante/Alacant 39,00% Castellón/Castelló 37,00% Valencia/València 41,00% Extremadura 30,00% Badajoz 43,00% Cáceres 14,00% Galicia 29,00% Coruña (A) 25,00% Lugo 30,00% Ourense 32,00% Pontevedra 30,00% Madrid (Comunidad de) 49,00% Murcia (Región de) 57,00% Navarra (Comunidad Foral de) 42,00% País Vasco 28,00% Álava 50,00% Guipúzcoa 8,00% Vizcaya 3,00% Rioja (La) 41,00% Ceuta Y Melilla 4,00%

5 2. Representación gráfica. Sup de secano/sup Total 50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 % 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0, La Alpujarra 2000 almeriense Alto y Medio 2006Almanzora La Serran Bajo Guadalquivir Años La Montaña de Alicante Vega Baja Media móvil Alpujarra almeriense Alto Almanzora Serranía de Ronda Bajo Guadalquivir Sierra norte de Madrid Sierra del Jarama Montaña de Alicante Vega Baja del Segura

6 Sup de secano/s. Agricola total % 140,00% 120,00% 100,00% 80,00% 60,00% 40,00% 20,00% 0,00% Alpujarra 1999 Almeriense Alto 2005 y Medio Almanzora Serranía d Bajo Guadalquivir Sierra Años Norte de Madrid Sierra de La Montaña de Alicante Vega Baja del Segura 140,00% 120,00% 100,00% % 80,00% 60,00% 40,00% 20,00% Media móvil 0,00% Alpujarra Almeriense 1990 Alto y Medio Almanzora Años Serranía de Ronda Bajo Guadalquivir REDUCIDAS

7 30,00 Sup de secano/sup Total (área reducida) 25,00 20,00 % 15,00 10,00 5,00 0, Años La alpujarra almeriense Almanzora Serranía de Ronda Bajo Guadalquivir Sierra norte de Madrid La montaña de Alicante Vega baja del segura Media móvil Alpujarra almeriense Alto Almanzora Serranía de Ronda Sierra norte de Madrid Sierra del Jarama Montaña de Alicante Bajo Guadalquivir Vega Baja del Segura

8 Sup de secano/s. Ag raria (área reducid a) % 100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% Años Alpujarra almeriense Almanzora Serranía de Ronda Bajo Guadalquivir Media movil 120,00% 100,00% 80,00% % 60,00% 40,00% 20,00% 0,00% Años Alpujarra Almeriense Alto y Medio Almanzora Serranía de Ronda Bajo Guadalquivir 3. Antecedentes de Valores de Referencia. Las regiones con gran tradición cerealista y de cultivos extensivos como Castilla la Mancha, Aragón y Castilla y León posee un porcentaje de cultivos Secano sobre la SAU en

9 torno al 60 % y Andalucía donde está también muy extendido el cultivo en extensivo posee un porcentaje del 34 % sobre la SAU. Otras regiones que han apostado por los cultivos secano como Jaén o por los pastos como Cantabria o Asturias poseen un porcentaje inferior al 10 %. Valores medios temporales sup sec/sup total (99-03) Completa Reducida Las Alpujarras Almerienses 4,80 4,10 El Alto y Medio Almanzora 14,28 13,02 La Serranía de Ronda 11,45 3,31 Bajo Guadalquivir 39,38 13,13 Alto Vinalopó 40,39 24,67 Vega Baja Segura 12,11 2,98 Valores medios temporales sup sec/sup agr total (99-03) Completa Reducida Las Alpujarras Almerienses 35,18% 54,54% El Alto y Medio Almanzora 68,37% 73,94% La Serranía de Ronda 95,85% 88,53% Bajo Guadalquivir 60,47% 16,56% Alto Vinalopó 60,47% 73,48% Vega Baja Segura 18,93% 0,00% VALORES MEDIOS ESPACIALES SUP. LEÑ/SUP TOTAL ÁREAS COMPLETAS 16,17 14,44 12,41 REDUCIDAS 8,20 7,10 5,63 PROVINCIAS 23,39 CC.AA. 17,38 VALORES MEDIOS ESPACIALES SUP. LEÑ/SUP AGR. TOTAL ÁREAS COMPLETAS 43,13% 41,69% 59,17% REDUCIDAS 44,05% 32,71% 30,24% PROVINCIAS 44,62% CC.AA. 36,56%

10 DISCUSIÓN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES 1. Comentarios y singularidades sobre los resultados obtenidos. En el área A Alpujarras Almerienses la superficie de secano es baja. Se observan dos tendencias, bien diferenciadas, las dos son de crecimiento, pero entre ellas existe un hecho singular, que hizo que en 1994 se produjese un descenso brusco en la superficie de cultivos de secano. Este descenso brusco, no influye en el desarrollo de los cultivos, que siguen creciendo, pero ahora con valores mucho más bajos que los iniciales. Esto puede deberse a un aumento de los cultivos en regadio, sobre todo con las subvenciones que se recibieron para la implantación de uva de vinificación en regadío. En cuanto a las áreas reducidas existe la misma tendencia que en las relativas, de modo que el municipio de Berja no tiene prácticamente influencia sobre el resto del área para los cultivos de secano. Sigue la misma tendencia que el resto de la zona. Prácticamente en Berja no se hacían cultivos de secano. La tendencia de la superficie de secano es a mantenerse. Respecto a la superficie agrícola se ha reducido, pero debido a que esta última ha aumentado paulatinamente mientras que la de secano se ha mantenido, aunque que proporcionalmente es menor. Comparativa con áreas superiores La superficie de secano respecto a al total es menor que en el resto de comunidades y provincias, sin embargo respecto a la superficie agrícola los valores alcanzados se corresponden con los valores medios de los mismos en los años considerados. En el área B Alto y Medio Almanzora la superficie de secano es baja. Se observa en la gráfica de tendencia como la superficie de secano tiende a mantenerse, incluso parece que hay un leve ascenso. Al comienzo de la serie de datos existen unos valores más altos, incluso un poco de subida, seguida de un descenso brusco y luego una lenta tendencia al crecimiento, con unos valores muy estables. En cuanto al área reducida se observa un descenso, muy acusado a partir del año 1997, debido a que Olula del Río y Macael son los municipios que puede ser que estén experimentando un mayor ascenso en la superficie de cultivos en secano, Comparativa con áreas superiores Observamos como los valores de superficie de secano respecto a total en esta área son inferiores a los, valores medios de la comunidad autónoma, Siendo menores que los del conjunto del estado, que son menores que los de Andalucía.

11 Sin embargo si se observan los valores respecto a al superficie agraria si se ve que son mayores, esto puede ser debido a que en estas comarcas la actividad de mayor importancia es la industria del mármol, mientras que la superficie cultivada es menos importante, sin embargo, los cultivos en secano, son los que destacan. En el área C Serranía de Ronda la superficie de secano es baja. Existen dos tendencias claras, separadas por un hecho singular, en 1995 se produce un descenso importante en la superficie de secano, lo que provoca un escalón en la serie de datos. Hasta 1999 la tendencia era de crecimiento en esta área, a partir de este año la tendencia se ha modificado hacia un lento descenso de la superficie de secano. En cuanto al área reducida es similar a la que ocurre en el área total, con la diferencia que en el periodo hasta el año 1999 el crecimiento es mayor, luego era más importante en la reducida que en el municipio de Ronda, que reduce este crecimiento. En cuanto a la superficie agrícola total, se observa que el cultivo en secano tiende a mantenerse en la misma proporción que actualmente. Comparativa con áreas superiores Los valores son bajos si los comparamos con la comunidad autónoma y el país, se debe a que es la costa tropical en la que se cultiva en regadío. Son cultivos más típicos de costa. En el área D Bajo Guadalquivir la superficie de secano es alta. Se observa en la gráfica de tendencia como la superficie de secano tiene una ligera caída hasta 2001 y a partir de hay comienza una tendencia de ligero crecimiento. Los valores son inicialmente muy altos, casi todos los cultivos son de secano. La tendencia de la superficie de cultivo es similar a la del área total, con descenso y mantenimiento. Al final, la tendencia es a un mantenimiento. Comparativa con áreas superiores La zona reducida encaja bastante bien con los valores medios del país y es inferior a los valores de la comunidad autónoma. Sin embargo en los municipios eliminados para obtener el área reducida, se superan en gran medida los valores medios. Debido a que en esta zona los cultivos de secano son los más importantes, pero en los municipios eliminados es mucho mayor, el área total se ve fuertemente influida por los municipios eliminados, para obtener la reducida. En el área G Alto Vinalopó, la superficie de secano es baja. Se observa en la gráfica de tendencia como la superficie de secano tiene un decrecimiento paulatino, sin embargo, en la reducida la tendencia es al mantenimiento. Pero la relación entre superficie de secano y agrícola es mayor en el área reducida que en el área total, lo que

12 indica que Villena influye mucho en la zona, y la imkportancia de los cultivos en secano va disminuyendo. Comparativa con áreas superiores Los valores con respecto a la superficie total y a la superficie agraria son muy superiores a los de la comunidad autónoma. Los valores con respecto a la superficie total son superiores a los de la media de modo más pronunciado que los anteriores. Por lo que deducimos la importancia de estos cultivos en la zona.. En el área H La Vega baja del Segura la superficie de secano es baja. Se observa en la gráfica de tendencia un descenso, la tendencia es a que decrezcan las superficies de secano. La tendencia es muy similar a la anterior, en las relativas. Sin embargo, la gran mayoría de este tipo de cultivos se encuentra en Orihuela. Pero este municipio no influye en la tendencia de la zona que es homogénea en la zona total y zona reducida Comparativa con áreas superiores Los valores respecto a la zona reducida son muy inferiores, en comparación de los valores medios de las áreas superiores. En el caso de la comparación con la superficie total, ocurre lo mismo, pero en el área total se ajusta bastante bien al valor medio de la comunidad valenciana. Todo esto nos indica que Orihuela es un municipio eminentemente agrícola, con gran cantidad de superficie de secano, mientras que en el resto del área se realizan otros cultivos o basándonos en el análisis de otros indicadores, existe una tendencia hacia el cambio en la zona paulatinamente, del sector agrícola a otros sectores. GEORREFERENCIACIÓN ROJO CRÍTICO AMARILLO - MEDIO VERDE - BIEN Alpujarra

13 Almanzora Serranía de Ronda

14 Bajo Guadalquivir Montaña de Alicante

15 Vega baja del Segura

16 A DESARROLLO DEL INDICADOR 4. SUPERFICIE DE SECANO ÁREA A. LAS ALPUJARRAS ALMERIENSE S 1.- Obtención y tratamiento inicial de todos los datos del área Exposición de los datos en una serie suficiente Valores totales del Área Obtención de los valores es tadísticos, característicos y singulares: media, desviación en torno a la media, m ayor, menor, suma de los tres... Término municipal Abla Abrucena Alboloduy Alcolea Alhabia Alhama de A lmería Alicún Almócita Alsodux Bayárcal Beires Bentarique Berja Canjáyar Dalías Enix Felix Fiñana Fondón Huécija Illar Instinción Láujar de Andarax Nacimiento

17 Ohanes Padules Paterna del Río Rágol Santa Cruz de Marche na Terque Tres Villas (Las) TOTAL DESVIACIÓN TIPICA 1646, , ,54 367,56 368,35 364,03 365,94 326,13 403,18 464,39 MEDIA 840,97 843,16 875,39 258,13 264,29 261,13 257,90 185,87 290,81 374,65 Máximo Mínimo Suma tres mayores Tratamiento de los datos totales del área piloto Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos reales AÑO SUP SEC SAU SUP SEC/SAU* , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,554 AÑO SUP SUP SEC SUP TOTAL SEC/SUP TOTAL* , , , , , , , , , , , , , ,579

18 , , , , , , Representación de la media móvil Superficie secano real (Media móvil) a Superficie total [H Tiempo [años] Datos tditi Ecuación de la mejor curva de Regresión de los valores totales del Área y su representación gráfica. Valor de la correlación R 2 y estimación del año 2008.

19 Superficie secano real Super fici e tota l [H a y = 533,5x R 2 = 0, 7976 y = 362, 39x R = 0, Tiempo [años] Datos estadisticos La estimación para 2008 se presenta en el apartado siguiente Datos ajustados a la regresión de todos los años. Estos serán los que se utilicen en el resto del trabajo, en particular para el cálculo de los indicadores relativos Datos ajustados a todos los años del estudio (Valores relativos) AÑO Superficie AÑO de secano , , , , , , , , , , , , ,24

20 , , Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Indicador relativo sup. secano/s AU (%) Indicador relativo Sup secano/sau (%) Sup secano/ SAU AÑO AÑO Superficie de secano SAU (%) , ,5 15, ,55 15, , ,6 16, ,65 16, , ,7 16, ,75 17, , ,8 17, , ,85 4, , ,9 5, , ,95 5, , , , ,05 5, , ,1 6, , ,15 6, , ,2 6, , ,25 7, , ,3 7, , ,35 7,66 Indicador relativo Sup. secano/sup. total (%) Indicador relativo Sup secano/sup. total (%) AÑO Sup secano Sup total Sup secano/ Sup. total (%) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,22

21 , , , , , , , , , , Selección del año o años más adecuados p ara la comparación sincrónica entre áreas. Los años elegidos serán 1999 y Valores relativos en todos los térm inos municipales 3.1. Obtención de los datos reales de todos los términos municipales, utilizando los datos del año o años seleccio nados pa ra las comparaciones sincróni ca y diacró nica. MUNIC IPIOS Abla Abrucena Alboloduy Alcolea Alhabia Alhama de Almería Alicún 0 0 Almócita Alsodux 4 2 Bayárcal Beires Bentarique 0 0 Berja Canjáyar Dalías Enix Felix Fiñana Fondón Huécija Illar Instinción Láujar de Andarax Nacimiento Ohanes 56 56

22 Padules Paterna del Río Rágol Santa Cruz de Marchena 6 2 Terque 0 0 Tres Villas (Las) Cálculo de valores reales relativos y exposición orde nada de mayor a menor. MUNICIPIOS 1999 Superficie Relativo municipal (*1000) Orden Relativo municipal (*1000) Abla ,33 Abrucena 139,88 Abrucena ,88 Alcolea 101,49 Alboloduy ,71 Fiñana 91,33 Alcolea Láujar de ,49 Andarax 72,28 Alhabia ,50 Enix 62,84 Alhama de Berja Almería ,38 58,30 Alicún ,00 Nacimiento 57,78 Almócita ,67 Felix 56,05 Alsodux ,00 Fondón 43,04 Bayárcal ,19 Alboloduy 37,71 Beires ,74 Almócita 36,67 Bentarique ,00 Padules 35,93 Berja ,30 Canjáyar 30,90 Canjáyar ,90 Tres Villas (Las) 27,76 Dalías ,36 Abla 25,33 Enix Alhama de ,84 Almería 20,38 Felix ,05 Beires 19,74 Fiñana ,33 Bayárcal 19,19 Fondón ,04 Ohanes 17,50 Huécija ,89 Alhabia 12,50 Illar ,84 Paterna del Río 10,22 Instinción ,09 Instinción 9,09 Láujar de Huécija Andarax ,28 7,89 Nacimiento ,78 Illar 6,84 Ohanes ,50 Rágol 4,44 Padules ,93 Dalías 1,36 Paterna del Río ,22 Alsodux 1,00

23 Rágol Santa Cruz ,44 de Marchena 1,00 Santa Cruz de Alicún Marchena ,00 0,00 Terque ,00 Bentarique 0,00 Tres Villas Terque (Las) ,76 0,00 Relativo municipal (*1000) Orden Relativo municipal (*1000) MUNICIPIOS 2001 Superficie Abla ,44 Abrucena 139,76 Abrucena ,76 Fiñana 89,85 Alboloduy ,14 Alcolea 88,81 Alcolea ,81 Láujar de Andarax 72,83 Alhabia ,50 Enix 62,84 Alhama de Almería ,38 Berja 58,90 Alicún ,00 Felix 56,79 Almócita ,67 Nacimiento 54,32 Alsodux ,00 Fondón 45,22 Bayárcal ,27 Alboloduy 39,14 Beires ,72 Padules 37,04 Bentarique ,00 Almócita 36,67 Berja ,90 Canjáyar 30,90 Canjáyar ,90 Abla 28,44 Dalías ,79 Alhama de Almería 20,38 Enix ,84 Bayárcal 20,27 Felix ,79 Ohanes 17,50 Fiñana ,85 Paterna del Río 16,67 Fondón ,22 Tres Villas (Las) 13,06 Huécija ,89 Alhabia 12,50 Illar ,84 Instinción 9,09 Instinción ,09 Beires 8,72 Láujar de Andarax ,83 Huécija 7,89 Nacimiento ,32 Illar 6,84 Ohanes ,50 Rágol 5,19 Padules ,04 Santa Cruz de Marchena 3,00 Paterna del Río ,67 Alsodux 2,00 Rágol Dalías ,19 0,79 Santa Cruz de Marchena ,00 Alicún 0,00 Terque ,00 Bentarique 0,00 Tres Villas (Las) ,06 Terque 0,00

24 A D ESARROLLO DEL INDICADOR 4. SUPERFICIE DE SECANO ÁREA A. LAS ALPUJARRAS ALMER IENSES 1.- Obtención y tratamiento inicial de todos los datos del área Exposición de los datos en una serie suficiente Valores totales del Área Obtención de los valores estadísticos, característicos y singulares: media, desviación en torno a la media, mayor, menor, suma de los tres... Término municipal Abla Abrucena Alboloduy Alcolea Alhabia Alhama de Almería Alicún Almócita Alsodux Bayárcal Beires Bentarique Berja Canjáyar Dalías Enix Felix Fiñana Fondón Huécija Illar Instinción Láujar de Andarax Nacimiento

25 Ohanes Padules Paterna del Río Rágol Santa Cruz de Marchena Terque Tres Villas (Las) TOTAL DESVIACIÓN TIPICA 1672, , ,33 322,91 324,49 317,97 319,55 261,48 369,70 462,91 MEDIA 827,67 829,93 863,23 224,37 230,73 227,13 223,70 149,27 259,03 358,03 Máximo Mínimo Suma tres mayores Tratamiento de los datos totales del área piloto Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos reales AÑO SUP SEC SAU SUP SEC/SAU* , , , , , , , , , ,986 AÑO SUP TOTAL SUP SEC/SUP TOTAL*100 SUP SEC , , , , , , , , , ,152

26 2.2.- Representación de la media móvil Superficie secano real (Media móvil) a Superficie total [H Tiempo [años] Datos tditi Ecuación de la mejor curva de Regresión de los valores totales del Área y su representación gráfi ca. Valor de la correlación R 2 y estimación del año Superficie secano real a Superficie total [H y = 533,5x R 2 = 0,7976 y = 362,39x R 2 = 0, Tiempo [años] Datos estadisticos

27 La estimación para 2008 se presenta en el apartado siguiente Datos ajustados a la regresión de todos los años. Estos serán los que se utilicen en el resto del trabajo, e n particular para el cálculo de los indicadores relativos Datos aj ustados a todos los años del estudio (Valores relativos) AÑO Superficie AÑO de secano , , , , , , , , , , , , , , , Cálculo de los Indicadores R elativos, relativizando los datos extrapolados. Indicador relativo s up. secanos/sa U (%) Indicador relativo Sup sec ano/sau (%) Sup secano/ SAU AÑO AÑO Superficie de secano SAU (%) , ,5 15, ,55 15, , ,6 16, ,65 16, , ,7 16, ,75 17, , ,8 17, , ,85 4, , ,9 5, , ,95 5,39

28 , , , ,05 5, , ,1 6, , ,15 6, , ,2 6, , ,25 7, , ,3 7, , ,35 7,66 Indicador relativo Sup. secanos/sup. total (%) Ind icador relativo Sup secano/sup. total (%) AÑO Sup secano Sup total Sup sec ano/ Sup. total (%) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Selección del año o años más adecuados para la comparación sincrónica entre áreas. Los años elegidos serán 1999 y 2001.

29 3. Valores relativos en todos los términos municipales 3.1. Obtención de los datos reales de todos los términos municipales, utilizando los datos del año o años seleccionados para las comparaciones sincrónica y diacrónica. MUNICIPIOS Abla Abrucena Alboloduy Alcolea Alhabia Alhama de Almería Alicún 0 0 Almócita Alsodux 4 2 Bayárcal Beires Bentarique 0 0 Berja 0 0 Canjáyar Dalías Enix Felix Fiñana Fondón Huécija Illar Instinción Láujar de An darax Nacimiento Ohanes Padules Paterna del Río Rágol Santa C ruz de Marchena 6 2 Terque 0 0 Tres Villas (Las)

30 3.2. Cálculo de valores reales relativos y exposición ordenada de mayor a menor. MUNICIPIOS 1999 Superficie Relativo municipal (*1000) Orden Relativo municipal (*1000) Abla ,33 Abrucena 139,88 Abrucena ,88 Alcolea 101,49 Alboloduy ,71 Fiñana 91,33 Alcolea ,49 Láujar de 72,28 Andarax Alhabia ,50 Enix 62,84 Alhama de Almería ,38 Nacimiento 57,78 Alicún ,00 Felix 56,05 Almócita ,67 Fondón 43,04 Alsodux ,00 Alboloduy 37,71 Bayárcal ,19 Almócita 36,67 Beires ,74 Padules 35,93 Bentarique ,00 Canjáyar 30,90 Berja ,00 Tres Villas 27,76 (Las) Canjáyar ,90 Abla 25,33 Dalías ,36 Alhama de 20,38 Almería Enix ,84 Beires 19,74 Felix ,05 Bayárcal 19,19 Fiñana ,33 Ohanes 17,50 Fondón ,04 Alhabia 12,50 Huécija ,89 Paterna del 10,22 Río Illar ,84 Instinción 9,09 Instinción ,09 Huécija 7,89 Láujar de ,28 Illar 6,84 Andarax Nacimiento ,78 Rágol 4,44 Ohanes ,50 Dalías 1,36 Padules ,93 Alsodux 1,00 Paterna del Río ,22 Santa Cruz de Marchena 1,00 Rágol ,44 Alicún 0,00 Santa Cruz de Marchena ,00 Bentarique 0,00 Terque ,00 Berja 0,00 Tres Villas (Las) ,76 Terque 0,00

31 MUNICIPIOS 2001 Superficie Relativo municipal (*1000) Orden Relativo municipal (*1000) Abla ,44 Abrucena 139,76 Abrucena ,76 Fiñana 89,85 Alboloduy ,14 Alcolea 88,81 Alcolea ,81 Láujar de Andarax 72,83 Alhabia ,50 Enix 62,84 Alhama de Almería ,38 Felix 56,79 Alicún ,00 Nacimiento 54,32 Almócita ,67 Fondón 45,22 Alsodux ,00 Alboloduy 39,14 Bayárcal ,27 Padules 37,04 Beires ,72 Almócita 36,67 Bentarique ,00 Canjáyar 30,90 Berja ,00 Abla 28,44 Canjáyar ,90 A lhama de Almería 20,38 Dalías ,79 Bayárcal 20,27 Enix ,84 Ohanes 17,50 Felix ,79 Paterna del Río 16,67 Fiñana ,85 Tres Villas (Las) 13,06 Fondón ,22 Alhabia 12,50 Huécija ,89 Instinción 9,09 Illar ,84 Beires 8,72 Instinción ,09 Huécija 7,89 Láujar de Andarax ,83 Illar 6,84 Nacimiento ,32 Rágol 5,19 Ohanes ,50 Santa Cruz de Marchena 3,00 Padules ,04 Alsodux 2,00 Paterna del Río ,67 Dalías 0,79 Rágol ,19 Alicún 0,00 Santa Cruz de Marchena ,00 Bentarique 0,00 Terque ,00 Berja 0,00 Tres Villas (Las) ,06 Terque 0,00 B D ESARROLLO DEL INDICADOR 4. SUPERFICIE DE SECANO Á REA B. ALMANZORA 1.- Obtención y tratamiento inicial de todos los datos del área

32 1.1.- Exposición de los datos en una serie suficiente Valores totales del Área Obtención de los valores estadísticos, característicos y singulares: media, desviación en torno a la media, mayor, menor, suma de los tres... TÉRMINO MUNICIPAL Alcóntar Arboleas Armuña Bacares Bayarque Cantoria Fines Laroya Lúcar Macael Olula del Río Oria Partaloa Purchena Serón Sierro Somontín Suflí Taberno Tíjola Urrácal Zurgena TOTAL DESVIACIÓN TÍPICA 1865, , , , , , ,22 530, , ,96 MEDIA 955,14 997, ,18 967,18 867,68 875,55 894,68 486,64 895,18 893,64 Máximo Mínimo Suma tres mayores

33

34 2.- Tratamiento de los datos totales del área piloto Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos reales AÑO SUP LEÑ SAU SUP LEÑ/SAU* , , , , , , , , , ,067 AÑO SUP SUP LEÑ SUP TOTAL LEÑ/SUP TOTAL* , , , , , , , , , ,056

35 2.2.- Representación de la media móvil Superficie secano real (Media móvil) a Superficie total [H Tiempo [años] Datos tditi Ecuación de la mejor curva de Regresión de los valores totales del Área y su representación gráfica. Valor de la correlación R 2 y estimación del año Superficie secano real y = 1210,5x R 2 = 0,9814 y = -2189x R 2 = 1 a [H Superficie total y = 80,7x R 2 = 0, Tiempo [ años] Datos tditi

36 La estimación para 2008 se presenta en el apartado siguiente Dat os ajustados a la regresión de tod os los años. Estos serán los que se utilicen en el resto del trabajo, en particular para el cálculo de los indicadores relativos Datos ajustados a todos los años del estudio (Valores relativos) Datos ajustado s a todos los años del es tudio (Valore s relativos) AÑO AÑO Superficie de secano , , , , , , , , , , , , , , , , , , Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Indicador relativo sup. secano/s AU (%) Indicador relativo Sup secano/sau (%) Superficie de AÑO AÑO s ecano SAU Sup secano/ SAU (%) , ,15 12, , ,965 13, , ,78 14, , ,595 15, , ,41 16, , ,225 17, , ,04 18, , ,855 16,96

37 , ,67 15, , ,485 15, , ,3 15, , ,115 15, , ,93 15, , ,745 15, , ,56 15, , ,375 16, , ,19 16, , ,005 16,15 Indicador relativo Sup. secano/sup. total (%) Indicador relativo Sup herbaceos/sup. total (%) AÑO Sup herbaceos Sup total Sup herbaceos/ Sup. total (%) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Selección del año o años más adecuados para la compa ración sincrónica entre áreas. Los años elegidos serán 1999 y 2001.

38 3. Valores relativos en todos los términos municipales 3.1. Obte nción de los datos r eales de t odos los términos municipales, utilizando los datos del año o años seleccionados para las comparaciones sincrónica y diacr ónica. MUNICIPIOS Alcóntar Arboleas Armuña Bacares Bayarque Cantoria Fines Laroya Lúcar Macael Olula del Río Oria Partaloa Purchena Serón Sierro Somontín Suflí Taberno Tíjola Urrácal Zurgena Cálculo de valores reales relativos y exposición ordenada de mayor a menor. Relativo municipal (*1000) Orden Relativo municipal (*1000) MUNICIPIOS 1999 Superficie Alcóntar ,32 Oria 297,96 Arboleas ,31 Partaloa 257,36 Armuña ,25 Sierro 202,86 Bacares ,79 Taberno 191,14 Bayarque ,56 Alcóntar 145,32

39 Cantoria ,53 Serón 137,60 Fines ,30 Suflí 126,00 Laroya ,19 Lúcar 112,63 Lúcar ,63 Tíjola 105,00 Macael ,86 Cantoria 102,53 Olula del Río ,87 Laroya 96,19 Oria ,96 Arboleas 92,31 Partaloa ,36 Bayarque 85,56 Purchena ,44 Zurgena 76,94 Serón ,60 Somontín 75,79 Sierro ,86 Armuña 61,25 Somontín ,79 Purchena 55,44 Suflí ,00 Bacares 47,79 Taberno ,14 Fines 41,30 Tíjola ,00 Urrácal 35,60 Urrácal ,60 Macael 28,86 Zurgena ,94 Olula del Río 20,87 MUNICIPIOS 2001 Superficie Relativo municipal (*1000) Orden Relativo municipal (*1000) Alcóntar , Oria 327, Arboleas , Partaloa 257, Armuña ,5 Taberno 239, Bacares , Alcóntar 149, Bayarque , Serón 137, Cantoria , Suflí 130 Fines , Tíjola 116, Laroya , Lúcar 112, Lúcar , Cantoria 103, Macael , Sierro 90 Olula del Río , Arboleas 88, Oria , Bayarque 84, Partaloa , Zurgena 70, Purchena , Laroya 67, Serón , Somontín 64, Sierro Armuña 62,5 Somontín , Purchena 60, Suflí Bacares 48, Taberno , Fines 40, Tíjola , Urrácal 35,6 Urrácal ,6 Macael 28, Zurgena , Olula del 21,

40 Río B DESARROLLO DEL INDICADOR 4. SUPERFICIE DE SECANO AREA B. ALMANZORA 1.- Obtención y tratamiento inicial de todos los datos del área Exposición de los datos en una serie suficiente Valores totales del Área TÉRMINO MUNICIPAL Alcóntar Arboleas Armuña Bacares Bayarque Cantoria Fines Laroya Lúcar Oria Partaloa Purchena Serón Sierro Somontín Suflí Taberno Tíjola Urrácal Zurgena TOTAL

41 3 DESVIACIÓN 1494, 540,4 1700, 1746, TÍPICA 1935, , , , , , ,7 526,5 976,1 970,7 MEDIA 1041, , , , ,80 975, Máximo Mínimo Suma tres 1130 mayores Obtención de los valores estadísticos, característicos y singulares: media, desviación en 2.- Tratamiento de los datos totales del área piloto Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos reales AÑO SUP LEÑ SAU SUP LEÑ/SAU* , , , , , , , , , ,067 AÑO SUP LEÑ SUP TOTAL SUP LEÑ/SUP TOTAL* , , , , , , , , , ,056

42

43 2.2.- Representación de la media móvil Superficie secano real (Media móvil) Superficie total [Ha] Tiempo [años] Datos t di ti Ecuación de la mejor curva de Regresión de los valores totales del Área y su representación gráfica. Valor de la correlación R 2 y estimación del año Superficie secano real y = 1210x R 2 = 0, y = -2188x R 2 = 1 Superficie total [Ha] y = -816,2x R 2 = 0, Tiempo [años] Datos t di ti La estimación para 2008 se presenta en el apartado siguiente.

44 2.4.- Datos ajustados a la regresión de todos los años. Estos serán los que se utilicen en el resto del trabajo, en particular para el cálculo de los indicadores relativos Datos ajustados a todos los años del estudio (Valores relativos) Datos ajustados a todos los años del estudio (Valores relativos) AÑO AÑO Superficie de secano , , , , , , , , , , , , , , , , , ,40

45 2.5.- Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Indicador relativo sup. secanos/sau (%) Indicador relativo Sup secano/sau (%) AÑO Superficie de secano SAU Sup secano/ SAU (%) AÑO , ,15 12, , ,965 13, , ,78 14, , ,595 15, , ,41 16, , ,225 17, , ,04 18, , ,855 16, , ,67 15, , ,485 15, , ,3 14, , ,115 13, , ,93 13, , ,745 12, , ,56 11, , ,375 11, , ,19 10, , ,005 9,88 Indicador relativo Sup. secano/sup. total (%) Indicador relativo Sup secano/sup. total (%) AÑO Sup secano Sup total Sup secano/ Sup. total (%) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,06

46 2.6. Selección del año o años más adecuados para la comparación sincrónica entre áreas. Los años elegidos serán 1999 y Valores relativos en todos los términos municipales 3.1. Obtención de los datos reales de todos los términos municipales, utilizando los datos del año o años seleccionados para las comparaciones sincrónica y diacrónica. MUNICIPIOS Alcóntar Arboleas Armuña Bacares Bayarque Cantoria Fines Laroya Lúcar Oria Partaloa Purchena Serón Sierro Somontín Suflí Taberno Tíjola Urrácal Zurgena

47 3.2. Cálculo de valores reales relativos y exposición ordenada de mayor a menor. Relativo municipal (*1000) Orden Relativo municipal (*1000) MUNICIPIOS 1999 Superficie Alcóntar ,32 Oria 297,96 Arboleas ,31 Partaloa 257,36 Armuña ,25 Sierro 202,86 Bacares ,79 Taberno 191,14 Bayarque ,56 Alcóntar 145,32 Cantoria ,53 Serón 137,60 Fines ,30 Suflí 126,00 Laroya ,19 Lúcar 112,63 Lúcar ,63 Tíjola 105,00 Oria ,96 Cantoria 102,53 Partaloa ,36 Laroya 96,19 Purchena ,44 Arboleas 92,31 Serón ,60 Bayarque 85,56 Sierro ,86 Zurgena 76,94 Somontín ,79 Somontín 75,79 Suflí ,00 Armuña 61,25 Taberno ,14 Purchena 55,44 Tíjola ,00 Bacares 47,79 Urrácal ,60 Fines 41,30 Zurgena ,94 Urrácal 35,60 Relativo municipal (*1000) Orden Relativo municipal (*1000) MUNICIPIOS 2001 Superficie Alcóntar Oria 327, , Arboleas Partaloa 257, , Armuña Taberno 239, , Bacares Alcóntar 149, , Bayarque Serón 137, , Cantoria Suflí Fines Tíjola 116, , Laroya Lúcar 112, , Lúcar Cantoria 103, , Oria Sierro 90 84, Partaloa Arboleas 88, , Purchena Bayarque 84, , Serón Zurgena 70, ,

48 Sierro Laroya 67, ,5 Somontín Somontín 64, , Suflí Armuña 62,5 48, Taberno Purchena 60, , Tíjola Bacares 48, ,6 Urrácal Fines 40, , Zurgena Urrácal 35,6 21, C DESARROLLO DEL INDICADOR 4. SUPERFICIE DE SECANO ÁREA C. SERRANIA DE RONDA 1.- Obtención y tratamiento inicial de todos los datos del área Exposición de los datos en una serie suficiente Valores totales del Área Obtención de los valores estadísticos, característicos y singulares: media, desviación en torno a la media, mayor, menor, suma de los tres... TÉRMINO MUNICIPAL Algatocín Alpandeire Arriate Atajate Benadalid Benalauría Benaoján Benarrabá Cartajima

49 Cortes de la Frontera Faraján Gaucín Genalguacil Igualeja Jimera de Líbar Jubrique Júzcar Montejaque Parauta Pujerra Ronda TOTAL DESVIACIÓN TÍPICA 3682, , , , , , , , , ,35 MEDIA 1201, , , ,95 842,33 840,38 830,00 904,57 910,81 633,57 Máximo Mínimo Suma tres mayores Tratamiento de los datos totales del área piloto Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos reales AÑO SUP SEC SAU SUP SEC/SAU* , , , , , , , , , , , , , , , , , ,342 AÑO SUP SUP SEC SUP TOTAL SEC/SUP TOTAL* , , , ,361

50 , , , , , , , , , , , , , ,675

51 2.2.- Representación de la media móvil Superficie secano real (Media móvil) Superficie total [Ha] Tiempo [años] Datos t di ti Ecuación de la mejor curva de Regresión de los valores totales del Área y su representación gráfica. Valor de la correlación R 2 y estimación del año Superficie secano real Superficie total [Ha] y = 1487,3x R 2 = 0,5854 y = -454,77x R 2 = 0, Tiempo [años] Datos t di ti