Organizado por. Ciencias Jurídicas y Humanidades CAMPOS Murcia, Campus de la Merced, 13 de Diciembre 2016

Transcripción

1 Organizado por Imparte Rafael Ruiz Pérez. Universidad de Granada CURSO Como preparar las solicitudes de sexenios de investigación CNEAI: criterios y herramientas. Ciencias Jurídicas y Humanidades CAMPOS Murcia, Campus de la Merced, 13 de Diciembre 2016

2 LOS SEXENIOS EN LA PRENSA NACIONAL

3 LOS SEXENIOS EN LA PRENSA NACIONAL -2013

4 LOS SEXENIOS EN LA PRENSA NACIONAL Los sexenios otorgan reconocimiento personal y social a los profesores condicionando de forma directa la progresión en su carrera académica a los profesores con más sexenios se les rebaja su carga docente hasta 16 créditos, mientras que a los que no tienen tramos les adjudican el máximo de 32 la CNEAI ha limitado la investigación digna de ser evaluada + a la publicada en revistas anglosajonas incluidas en la base de datos ISI (WOS- THOMSON REUTERS)lo que perjudica a la investigación en ciencias sociales y humanísticas.si el trabajo no se publica en estos medios es como si no existiera para CNEAI

5 CNEAI. La evaluación de la investigación LAS REVISTAS ESPAÑOLAS Y EL CRITERIO WOS JCR Journal Citation Reports SI SE APLICASE EXCLUSIVAMENTE EL CRITERIO WOS-JCR, QUE OCURRIRIA CON LA INVESTIGACIÓN PUBLICADA EN REVISTAS ESPAÑOLAS? España cuenta con algo mas de 2000 revistas científicas Revistas Españolas incluidas en WOS. Datos de , 113 en JCR, y con unas 200 revistas en toda las WOS Algo mas de 360 si contamos las incluidas en los Emerging SCI Quedaría sin rentabilidad para el profesorado el 90% de la investigación publicada en Revistas Españolas, fundamentalmente de Ciencias Sociales y Humanidades

6 CNEAI La evaluación de la investigación LOS LIBROS EN EDITORIALES ESPAÑOLAS Y EL CRITERIO WOS QUE OCURRIRIA CON LOS LIBROS EN EDITORIALES ESPAÑOLAS? Quedaría sin rentabilidad para el profesorado el 100% de la investigación publicada en Editoriales Españolas

7 CNEAI. CRITERIOS GENERALES DE EVALUACIÓN LA EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA CUESTIONES BÁSICAS QUE CONVIENE RECORDAR

8 CUESTIONES BÁSICAS DE CNEAI QUE CONVIENE REPASAR EVALUACIÓN SOBRE RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN> PUBLICACIONES ORDINARIAS Las publicaciones científicas son usadas para medir evaluar el rendimiento investigador de personas e instituciones C SOCIALES, HUMANIDADES Y JURÍDICAS, PREDOMINANTEMENTE

9 CUESTIONES BÁSICAS CNEAI. EL CRITERIO PEER REVIEW Solo publicaréis en medios arbitrados. Disponen de Peer Review Los trabajos se someterán a evaluación anónima por dos o más pares. Práctica acreditada en las Revistas, bastante menos en los Libros

10 POR QUÉ? Lo más rentable: Artículos en Revistas Internacionales WOS-JCR / PEER REVIEW IMPACT FACTOR / PEER REVIEW Artículos Nacionales y Libros: Bueno, veremos, pero NO demasiado en las Revistas o en la Editorial de nuestra institución Creaciones artísticas? BBAA Congresos: NO -Excepto en las Ingenierías: Informática -Si no hay más remedio: Solo en organizados por asociaciones internacionales o nacionales de periodicidad fija, que publican actas con contribuciones completas seleccionadas mediante Evaluación Externa por Pares (Peer Review) Patentes: en determinadas áreas

11 CAJAL «Creo que España debe desarrollar su genio propio, su personalidad original en arte, literatura, filosofía pero en ciencia debemos internacionalizarnos» Carta de Cajal a Unamuno, 26 de Marzo 1913 El investigador obrará muy cuerdamente pidiendo hospitalidad en las grandes revistas extranjeras y redactando o haciendo traducciones de su trabajo en francés, inglés o alemán «Nuestros investigadores deben someterse al juicio y la consideración de sus colegas nacionales e internacionales» quienes se obstinan en escribir exclusivamente en revistas españolas se condenan a ser ignorados hasta dentro de su propia nación, porque, como habrá de faltarles siempre el exequator de los grandes prestigios ningún compatriota osará tomarlos en serio CAJAL, 1923

12 Algunos datos sobre los resultados de CNEAI Sexenios Campo Evaluados Concedidos % 1. Matemáticas-Física ,5 2. Química ,7 3. Biología Celular-Molecular ,4 4. Ciencias Biomédicas Ciencias Naturaleza ,3 6. Ingenierías y Arquitectura ,4 7. C. P, S, Comporta y Ed Económicas-Empresariales Derecho ,9 10. Hª y Expresión Artística ,1 11. Filosofía, Filología y Lin ,3

13 Resultados CNEAI. Campo 7 Entrando en detalle

14 - Son áreas donde se hace poca investigación? - Provoca el abandono del sistema de sus investigadores?. La realidad es que se da un % significativo de evaluaciones negativas + una elevada tasa de autoexclusión - En estas áreas no se produce una adecuada correlación entre criterios de evaluación y comportamientos o manifestaciones de investigación?

15 CUESTIONES BÁSICAS QUE CONVIENE CONOCER. CNEAI Intentar publicar, a ser posible fuera (revistas FI), al menos parte de los trabajos Reivindicar la valoración de las publicaciones en revistas nacionales Reivindicar los libros Embarcarse en reclamar otras vías y el reconocimiento de las particularidades de sus actividades Abandonar el sistema y renunciar a la promoción

16 CUESTIONES BÁSICAS QUE CONVIENE CONOCER. CNEAI -Endurecimiento y/o relajamiento de los criterios -Matizaciones para introducir mayor transparencia y posibilidades de interpretación de los criterios según campos PERO MANTENIÉNDO SIEMPRE LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS: 1. Discrecionalidad de los Comités 2. Evaluaciones formales Las condiciones que se le deben exigir a los medios de difusión donde aparecen las aportaciones. Estas condiciones las determinan los índices (internacionales) y sistemas de valoración 3. Fomentar la internacionalización de las publicaciones

17 CUESTIONES BÁSICAS QUE CONVIENE CONOCER. CNEAI Resolución de 2005 y posteriores: Rebajar el WOS-JCR-centrismo. Otros índices Valorar las revistas nacionales que garanticen una calidad. Para Sociales, Humanidades y Jurídicas. Apéndice 1: criterios mínimos de calidad editorial y de difusión que debe cumplir un medio (revista, libro o congreso) para que pueda ser reconocido de garantía Pasar los libros en muchos campos a primera línea Introducir peculiaridades en determinadas áreas para reconocer aportaciones extraordinarias (BBAA) Endurecimiento de criterios en determinados campos Se van adaptando cada vez mas a los comportamientos de cada disciplina Esfuerzo por concretar prescripciones antes difusas

18 CNEAI. CRITERIOS GENERALES DE EVALUACIÓN LA EVALUACIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA CRITERIOS GENERALES DE EVALUACIÓN

19 LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN Criterio General 1. Dominio de la Publicaciones-Aportaciones Ordinarias Aportaciones Ordinarias: Artículos; Libros; Capítulos Prólogos, Introducciones y Anotaciones de textos (estudios preliminares de investigación) Patentes o modelos de utilidad Creaciones artísticas Excepcionalmente, extraordinarias: Informes, estudios, dictámenes; trabajos técnicos, dirección de tesis de mérito excepcional; comunicaciones a congresos. >En todo caso tendrán una consideración complementaria Excluidos: Manuales, Trabajos meramente descriptivos y los resultados de investigación para servicios de consultoría

20 LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN Criterio General 2. L a importancia del Medio de Difusión Condiciones que deben cumplir las publicaciones: WEB OF SCIENCE. Relevancia del Medio de Difusión empleado (Revistas y Editoriales) donde el trabajo ha sido previamente evaluado; del que se espera repercusión y / o impacto. Estos Mediosestarán en los Índices internacionales que proporcionan los indicadores de relevancia Las comisiones comprueban formalmente: 1. Que nuestras publicaciones están en Medios de Difusión recogidos en esos Índices Internacionales. 2. Las posicionesque esos Medios de Difusión ocupan en dichos Índices internacionales TODO ELLO NOS CONDUCE FUNDAMENTALMENTE AL CRITERIO WOS-Thomson

21 Criterio General 3. Para publicaciones en Revistas. El criterio WOS Prácticamente para todas las Áreas y Campos de conocimiento WOS-JCR CENTRISMO LOS CRITERIOS MUESTRAN UNA CLARA PREFERENCIA POR APORTACIONES EN REVISTAS DE PRETIGIO, ACEPTÁNDOSE COMO TALES JCR Journal Citation Reports Las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en los JCR del ScienceCitationIndex, del Social Sciences Citation Index y del Arts and Humanities Citation Index

22 Criterio General 3. Evaluación para publicaciones. Ponderaciones Ponderaciones al WOS-JCR Centrismo Ciencias y Ciencias de la Salud. Campos 1-5 Ingenierías y Arquitectura. Campo 6 Ciencias Sociales. Campos 7-8 Arte & Humanidades Jurídicas. Campos 9-11 Especialmente las publicaciones JCRde alto, medio impacto (SCI) Especialmente las publicaciones JCR de alto-medio impacto (SCI; SSCI) También el desarrollo de Patentes y transferencia de tecnología Se consideran especialmente las publicaciones JCR(SSCI, SCI) También las recogidas en SCOPUS; A&HCI Índices de evaluación de Adaptación Revistas(ERIH; CIRC, DICE, FECYT) -Además los libros -Libros, SPI -Publicaciones en Revistas internacionales incluidas en las siguientes bases de datos se consideran referencia fundamental: A&HCI, SSCI-JCR, ESCI; SJR-SCOPUS, IMB, RILMS Abstracts of Music Literature que cumplan los criterios del Apéndice 1 -Revistas nacionales de reconocido prestigio y amplia difusión académica profesional recogidas en A&HCI, IN_RECH; SCOPUS; ERIH+; MIAR; RESH

23 LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN Criterio General 4. LOS INDICIOS DE CALIDAD DE LAS PUBLICACIONES 1ª Valoración del Medio de Difusión. Indicios, Dónde está? orden: A)Recogido en Índices de Impacto internacionales B)Recogido en Índices de Impacto Nacionales C)Valoración en Plataformas y Sistemas de Evaluación de Revistas D)Recogido en Bases de Datos E) Libros. Prestigio de la Editorial según Ranking, Colección 2ª Valoración de la Revista. Indicios. La Revista Cómo está? A) Impacto (FI) de la Revista y Posición dentro de su categoría B) Valoración + de la revista en las Plataformas y Sistemas C) Número e importancia de las bases de datos en las que está D) Libros, con proceso de evaluación Peer Review Los Trabajos (Artículos y Libros). Qué valor añadido tienen? A) Citas. Referencia que otros autores hacen al trabajo. B) Autoría de los trabajos: participación y orden de firma C) Reseñas en revistas especializadas (libros) D) Apreciaciones del propio interesado sobre sus aportaciones al progreso del conocimiento. En publicaciones colectivas (coautorías) mencionar la contribución del solicitante

24 CNEAI. Sexenios CRITERIOS ESPECIFICOS DE EVALUACIÓN SEGÚN CAMPOS DE CONOCIMIENTO

25 CRITERIOS ESPECÍFICOS DE LAS CIENCIAS JCR Journal Citation Reports Ciencias y Ciencias de la Salud Con carácter orientador se considerará evaluación + Matemáticas: 3 de alto FI o 5 de alto o medio FI Física: 4 de alto FI (1º T) o 3 de alto y 2 de medio Las 5 de alto FI (1º Q) 5 en Q1, 5 en Q2 con autoría relevante: 1º firmante, Cor. author; IP 2Q1 3Q2 o 3Q1, 1Q2, 1Q3 Las 5 al menos en 2Q y 3Q o 3 en D1 Libros de flora, fauna y mycobiótica. Series de cartografías temáticas

26 CRITERIOS ESPECÍFICOS Aportaciones ordinarias. El número de autores estará justificado por el tema, su complejidad o extensión. Derecho: autoría única Se aceptan como indicador de calidad las publicaciones en revistas y editoriales de reconocido prestigio a) Librosen editoriales de reconocido prestigio y con procedimiento selectivo para aceptación de originales (según SPI). Indicios:citas, reseñas y críticas, prestigio colección, editores, inclusión en bibliografías independientes del autor. Otros indicios: traducción a otras lenguas, repercusión en su ámbito (aquí podemos argumentar) Capítulos libros. Los mismos criterios. Los indiciosse referirán exclusivamente a la aportación del solicitante, y no así a la obra, editor o coordinador u otros autores. Se excluyen aportaciones en coautoría, por tanto autoría única, salvo relevancia y previa explicación b) Artículosen revistas especializadas y reconocidas, españolas o extranjeras, que cumplan los criterios del Apéndice 1. Indicios:se citan las traducciones a otras lenguas y las reseñas, pero entendemos que se pueden aplicar los de siempre (otras áreas): presencia en índices, bases de datos, citas

27 CRITERIOS ESPECÍFICOS En Derecho se plantea lo que se considera investigación: aportaciones originales, rigurosas, con metodología y con repercusión en el derecho. Las aportaciones deben mostrar evidencias de trabajo de elaboración propias de la literatura científico-jurídica. (esto tenéis que interpretarlo vosotros). Se valorarán preferentemente: Después se relacionan un conjunto de aportaciones o publicaciones que no se atienen a la definición de ordinarias que hay que leerse detenidamente Las 5 aportaciones deberán cumplir lo descrito para evaluación +

28 CRITERIOS ESPECÍFICOS 1. Aportaciones ordinarias con avance del conocimiento o innovación, que no sean redundantes de trabajos previos. Autores: justificado por el tema, complejidad o extensión. Un número elevado puede penalizar 2. Las aportaciones serán valoradas 3. Artículosen revistas de reconocida valía, específicamente las recogidas en A&HCI, SSCI-JCR, EmergingSourcesCI, o con posiciones relevantes en SJR-SCOPUS - También podrán considerarse las recogidas en IMB, RILMS Abstracts of MusicLiterature...Podrán considerarse también revistas que estén en otras bases de datos (que no se citan)y que a juicio del comité cuenten con calidad suficiente y cumplan Apéndice 1 Ojo a esta advertencia: La mera indización o indexación de una publicación en un repertorio o una base de datos sin que incluya índices de gradación no es en sí misma un indicio de calidad.

29 CRITERIOS ESPECÍFICOS 4. Libros: En editoriales de reconocido prestigio y con procedimiento selectivo de evaluación de originales (según sistema recogido en SPI y posición en su ranking). Indicios: citas, reseñas y críticas, prestigio colección, editores. Otros indicios: traducción a otras lenguas, repercusión en su ámbito (podemos argumentar) Catálogos:

30 CRITERIOS ESPECÍFICOS BELLAS ARTES Las aportaciones que venían calificándose de extraordinarias y de difícil consideración, pasan a ser valoradas en el mismo nivel que las ordinarias (artículos, libros). Incluso, las 5 aportaciones pueden ser extraordinarias. En consecuencia: -Artículos y libros: los mismos indicios del campo 10 -Aportaciones extraordinarias: Cuales son y que indicios:

31 CRITERIOS ESPECÍFICOS BBAA Aportaciones extraordinarias:

32 CRITERIOS ESPECÍFICOS BBAA Aportaciones extraordinarias:

33 CRITERIOS ESPECÍFICOS Con carácter orientador, evaluación + HISTORIA Y ARTE: -Al menos 1 aportación libro monográfico de investigación de difusión y referencia internacional que cumpla apartado 4 -O bien 2 aportaciones artículos internacionales que cumplan apartado 3 -O bien un artículo que cumpla apartado 3 y un capítulo libro cumpla apartado 4 GEOGRAFÍA: -Mínimo 3 artículos que cumplan apartado 3 (pero está clara la preferencia por JCR), y 2 pueden ser libros o capítulos en editoriales de prestigio y posiciones relevantes en ranking SPI -La puntuación mayor será para artículos de 1Q del JCR. Se tendrá en cuenta el Quartil donde se sitúa la publicación (tanto para editoriales SPI como para revistas JCR), en editoriales nacionales o extranjeras, así como el idioma BBAA. Todas podrán ser extraordinarias Ojo. Pueden reducir calificación (para todo el campo 10):

34 CRITERIOS ESPECÍFICOS 1. Aportaciones ordinarias. No se considerarán reiteraciones de trabajos previos, salvo que contengan elementos innovadores. El número de autores estará justificado por el tema, su complejidad o extensión. Un número elevado puede penalizar 2. Las aportaciones serán valoradas 3. Artículos: calidad de la revista, siendo referencia su clasificación, al menos de nivel medio, en las bases de datos del área, tomando como referencia la información de: Ulrich s; CAPES; ERIH+, MIAR, IN-RECH (años disponibles); RESH, CARHUS+ Así mismo, será referente la inclusión en A&HCI, JCR-SSCI; Emerging Sources CI; SJR-SCOPUS Ojo: no se tendrán en cuenta:

35 CRITERIOS ESPECÍFICOS 4. Libros y capítulos: En editoriales de reconocido prestigio y con procedimiento selectivo de evaluación de originales (según SPI y su posición en su categoría y ranking). Indicios: citas, reseñas y críticas, prestigio colección, editores. Otros indicios: traducción a otras lenguas, repercusión en su ámbito Ediciones críticas con estudio razonado, mención de fuente y estudio introductorio con aportación de nuevo conocimiento En Estudios de estética y teoría de las artes, se considerarán comisariados de exposiciones con catálogos que aporten novedades de investigación Ojo: no se considerarán (todo el campo 11):

36 CRITERIOS ESPECÍFICOS Con carácter orientador, evaluación +, a título indicativo, pero por si mismo no suficientes -Al menos 1 aportación libro monográfico de investigación de difusión y referencia internacional que cumpla apartado 4 -O bien 2 aportaciones artículos en revistas que cumplan apartado 3 y en todo caso cumplan Apéndice 1 -O bien un artículo en revista internacional de impacto y un capítulo libro en un volumen internacional que cumpla requisitos indicados para estos

37 CRITERIOS ESPECÍFICOS

38 LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Aplicación CNEAI Sexenios

39 LA AUTORÍA. CNEAI-ANECA Aplicación CNEAI Sexenios Referencia aportación Resumen Índices de Impacto Indicios de calidad Bases de datos y sistemas de evaluación Citas WOS Otras citas

40 LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN Criterio General 4. LOS INDICIOS DE CALIDAD. EJEMPLO para revista JCR Indicios de calidad generales Medio de Difusión A) A&HCI, JCR-SSCI ; SCOPUS-SJR B) Revista recogida en INRECH C) Recogida en DICE, CIRC, y con sello FECYT; LATINDEX (Catálogo); D) Recogida en las siguientes bases de datos: MLA - Modern Language Association Database Indicios de la Revista en 2012 Para un artículo publicado en 2012 A) JCR FI , Q4, P 188/219 Categoría EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH; Q3, P 115/162 en LINGUISTICS; Scopus SJR 2012 Q3 Education, Q2 Linguistics and Language B) INRECH; Criterios de calidad en DICE: Criterios Latindex 32, Evaluadores externos Sí Apertura exterior de los autores Sí Valoración de la difusión internacional 16.5 Internacionalidad de las contribuciones 42.86; CIRC 2012 Grupo A; CARHUS Plus Grupo C; MIAR ICDS 8,6. C) Se encuentra en MLA, base de datos internacional mas importante de la especialidad El trabajo A) El trabajo acredita 10 Citas en WOS. Otras citas: Buscar en Google pero no citar Google B) El solicitante es primer firmante. Si no se es primer firmante, justificar brevemente la aportación del solicitante al trabajo D) El trabajo supone una aportación al conocimiento de

41 LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN Criterio General 4. LOS INDICIOS DE CALIDAD. EJEMPLO para revista SJR Indicios de calidad generales Medio de Difusión A) Revista SCOPUS hasta 2004, SJR 0, , Q3 B) Revista recogida en INRECJ; REHS FI C) Recogida en los sistemas de valoración: CIRC; ERIH+; CARHUS Plus grupo A; LATINDEX (catálogo); MIAR D) Recogida en las siguientes bases de datos: L'Année philologique, Historical Abstracts, International Political Science Abstracts, Political Science Complete, Worldwide Political Science Abstracts Para un artículo publicado en 2012 Indicios de la Revista A) INREJ FI último disponible ,154 Q1; Criterios de calidad en DICE: Criterios Latindex cumplidos 31; Evaluadores externos Sí Apertura exterior de los autores No Valoración de la difusión internacional 7.5 ; Internacionalidad de las contribuciones 8.89, ; CIRC: GRUPO B; CARHUS+ valoración A, MIAR ICDS 7,801. Cumple apéndice 1 B) Se encuentra en International Political Science Abstracts, base de datos internacional de referencia en la especialidad El trabajo A) El trabajo acredita X Citas en SCOPUS. Otras citas: Buscar en Google pero no citar Google B) El solicitante es primer firmante. Si no se es primer firmante, justificar brevemente la aportación del solicitante al trabajo D) El trabajo supone una aportación al conocimiento de

42 LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN Criterio General 4. LOS INDICIOS DE CALIDAD. EJEMPLO para revista NO JCR Indicios de calidad generales Medio de Difusión A) WOS-A&HCI; SCOPUS-SJR B) Recogida en INRECH; REHS C) Recogida en DICE ; CIRC; DOAJ; ERIHPlus; CARHUS Plus+ 2014, grupo A, LATINDEX (Catálogo); Sello de calidad FECYT D) Recogida en las siguientes bases de datos: Periodicals Index Online, International Bibliography of Art, MLA - Modern Language Association Database; FRANCIS ; IMB ; INDEX ISLAMICUS ; REGESTA IMPERII Anuario de Estudios Medievales Artículo en 2013 Indicios de la Revista en 2013 A) SJR FI ,129 Q2 B) INRECH FI ÚLTIMO AÑO DISPONIBLE Q1, P 4/133 Categoría Historia Antigua y Medieval C) Criterios de calidad en DICE: Criterios latindex 33; Evaluadores externos si; apertura exterior si; Difusión 35,25; internacionalidad 18,6. ; MIAR ICDS 11; CIRC valor C D) Se encuentra en la base de datos internacional mas importante de la especialidad El trabajo A) El trabajo acredita X Citas : Buscar en Google pero no citar Google B) El solicitante es primer firmante. Si no se es primer firmante, justificar brevemente la aportación del solicitante al trabajo D) El trabajo supone una aportación al conocimiento de

43 HERRAMIENTAS Buscando la relevancia del Medio de Difusión; los FI y los Indicios de Calidad LIBROS Y CAPÍTULOS

44 La WOS para LIBROS BOOK CITATION INDEX WEB OF SCIENCE Para libros publicados en editoriales internacionales

45 SPI para LIBROS SPI. RANKING Y SISTEMA DE EVALUACIÓN DE ORIGINALES Para libros publicados en editoriales internacionales y nacionales

46 Sello CEA Editoriales Universitarias Prestigio Colección. No hay indicadores ni herramientas El Futuro: CEA. Editoriales Universitarias

47 PSM; BPLM Otras herramientas pero no citadas por CNEAI

48 GS Citas y reseñas Libros. GS

49 HERRAMIENTAS Buscando la relevancia del Medio de Difusión; los FI y los Indicios de Calidad Revistas-Artículos

50 Sistemas y Herramientas de Evaluación / Valoración de Revistas Científicas

51 Sistemas y Herramientas de Evaluación / Valoración de Revistas Científicas 1. VÍA PREFERENTE A&HCI DIRECTORIOS 3. PLATAFORMAS VALORACION 2. OTROS INDICES DE IMPACTO

52 La WOS (SCI; SSCI;A&HCI;JCR) Para saber si una revista está en la WOS (cualquiera de sus bd)

53 Los Factores de Impacto de las revistas. Los JCR de la WOS Los JCR y los Factores de Impacto (A&HCI no tiene JCR)

54 Buscando citas internacionales WOS Para localizar las citas en Web of Science bien buscamos directamente nuestro artículo en el menú convencional Search (Times Cited) o utilizamos la opción Cited Reference Search. Ojo, son dos formas diferentes de localizar citas en una misma base de datos y puede dar resultados diferentes. La primera es exclusiva para revistas indexadas en WOS. Contextualizando citas

55 Otros FI Internacionales. Scopus/SJR

56 Los FI para Revistas Españolas de Sociales

57 Revistas: Cumplimiento Apéndice 1

58 LA AUTORÍA. Sistemas CNEAI-ANECA / Plataformas de Valoración / Calidad

59 LA AUTORÍA. Sistemas CNEAI-ANECA / Plataformas de Valoración / Calidad Para saber en que BD bibliográficas esta una revista

60 Sistemas / Plataformas Valoración Calidad

61 Sistemas o Indices / Plataformas Valoracion de Calidad

62 Sistemas o Indices / Plataformas Valoracion de Calidad

63 Una cuestión final La autoría de los trabajos

64 Qué dicen los criterios de evaluación? El número de autores no será evaluable como tal, pero si deberá estar justificado por el tema, complejidad y extensión del mismo: Campos 1,2,3,4,5,6: Física, Matemáticas, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas, Ciencias de la Naturaleza, Ingenierías y Arquitectura Salvo que estuviera plenamente justificado por la complejidad del tema y/o la extensión del trabajo, un elevado número de autores puede reducir la calificación asignada a una aportación. Campos 7,8,10,11: Sociología, Política, Educación, Economía, Geografía, Psicología, Historia y expresión artística, Filosofía, Filología, Lingüística El número de autores de una aportación deberá estar justificado por el tema, complejidad y extensión del mismo. Para que una aportación sea considera, el solicitante deberá haber participado activamente haciendo constar su concreta autoría en la investigación publicada mediante referencia a páginas, capítulos o apartados. Sólo se valorará la labor investigadora personal individualizada del solicitante. Campos 9: Derecho. ES IMPORTANTE POR TANTO FIGURAR EN POSICIONES RELEVANTES (Inicial, correspondencia) EN PARTE DE LAS CINCO APORTACIONES QUE SE PRESENTEN.

65 Categoría Cuál debe ser el número de autores? Número de autores (aprox.) en trabajos en revistas Web of Science (Principalmente internacionales y anglosajonas) Categoría Agricultura 4 Matemáticas 2 Ciencias de la Alimentación 4 Ing. Mecánica, naval, 3 Ingeniería Civil y Arquitectura 3 Medicina 5 Ciencias Computación / Informática 3 Bioquímica y Biología Molecular 5 Ciencias Sociales 2/3 Psicología 3 Derecho 2 Química 4 Economía 2 Comunicaciones 3 Ing. Eléctrica y Electrónica 4 Farmacia y Farmacología 5 Filosofía, Filología 1 Ganadería y Pesca 5 Historia 1 Ciencias materiales 5

66 Boca la Pescá 903 metros El nº de autores, una cuestión de altura Trenvenque metros Aneto metros Monte Kenia metros Everest metros IF 0,000 IF 0,734 IF 1,258 IF 12,827 IF 50,017 revista sin Factor de Impacto Revista Clínica Española Medicina Clínica (Barc) British Medical Journal New England Journal of Medicine Esfuerzo- Equipo necesario

67 Establece unívocamente tu firma científica Tu nombre científico -Ayudarás a los evaluadores (agencias, Anep, VR Investigación, a localizar tu producción, Nº de citas etc - Pero también a tus colegas científicos cuando quieran saber de tus investigaciones

68 GRACIAS POR SU ATENCIÓN SUERTE Rafael Ruiz Pérez Universidad de Granada