EVALUACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DEL MILENIO DE ANDALUCÍA - EMA

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "EVALUACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DEL MILENIO DE ANDALUCÍA - EMA"

Gregorio Aguirre Gil
hace 6 años
Vistas:

1 EVALUACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DEL MILENIO DE ANDALUCÍA - EMA GRUPO ECOSISTEMAS FORESTALES Teodoro Marañón (IRNAS, CSIC, Sevilla) Beatriz Ibáñez (IRNAS, CSIC, Sevilla) Miriam Muñoz (Evenor-Tech) María Anaya (Evenor-Tech) TERCER INFORME (11 Mayo 2011) Tarea 1. Lista definitiva de tipos y subtipos operativos de ecosistemas con su correspondiente cartografía asociada Después del debate del II Taller EMA se decidió revisar y actualizar los subtipos operativos de ecosistemas forestales. La versión definitiva fue enviada a los coordinadores el 11 marzo Los principales cambios respectos a las versiones anteriores fueron: Se eliminan los subtipos: - Pinares de alta montaña y - Sabinares y matorrales de alta montaña. Para evitar duplicidad con el equipo de Ecosistemas de alta montaña. - Bosques de ribera. Para evitar duplicidad con el equipo de Ecosistemas de ríos y riberas Se simplifica el subtipo Eucaliptales, que antes incluía también a las Choperas. Se elimina la distinción de subtipos de Dehesas, con y sin alcornoque. El servicio específico del alcornocal ya queda bien recogido por el subtipo Alcornocal. Por tanto, la lista definitiva está compuesta por 1 tipo de Bosques y matorrales mediterráneos con 10 subtipos y 1 tipo (sin subtipos) de Dehesas. En total, 11 elementos a analizar (Tabla 1). 1

2 2

En la Tabla 2 se han presentado los 11 subtipos operativos de sistemas forestales y su distribución relativa en las 11 unidades ecológicas de gestión (definidas en CMA, 2004). Tabla 2. Distribución de los subtipos operativos de ecosistemas forestales en las unidades ecológicas de gestión.

3 En la Tabla 2 se han presentado los 11 subtipos operativos de sistemas forestales y su distribución relativa en las 11 unidades ecológicas de gestión (definidas en CMA, 2004). Tabla 2. Distribución de los subtipos operativos de ecosistemas forestales en las unidades ecológicas de gestión. El conjunto de Sierra Morena (Atlántica + Continental) es la UGE donde los sistemas forestales están mejor representados (42% del total) y por tanto sus servicios serán más relevantes. También son importantes en la Media Montaña Bética (22,4%) y en el Sureste Árido (13,5%, con formaciones arbustivas principalmente). La Media Montaña Bética es la UGE que alberga casi la totalidad de 2 subtipos operativos forestales de importancia cultural y científica: Pinsapar (100%) y Quejigar moruno (95%). También destaca la importancia de otros 2 subtipos, con importante servicios de abastecimiento: Alcornocal (61%) y Castañar (61%). Las Campiñas del Guadalquivir representan menos del 4% de los sistemas forestales, pero es una UGE con importante valor relativo para los subtipos Pinar de pino piñonero (31%), Acebuchal (26%) y eucaliptal (19%). La mayor parte de las plantaciones de eucalipto y sus servicios de abastecimiento están localizadas en Sierra Morena Atlántica (76%). Los sistemas forestales de las tres UGEs del Litoral representan menos del 5% del total, pero el Litoral Atlántico es importante para el subtipo Pinar de pino piñonero (18%). La cartografía de cada uno de los 11 subtipos operativos de sistemas forestales está siendo realizada por los técnicos de AT Clave. Sin embargo, 3

como ejemplo, en la figura 1 se presenta la distribución del subtipo operativo Matorral en las unidades de gestión de Andalucía. Figura 1. Mapa del STOE 1.

4 como ejemplo, en la figura 1 se presenta la distribución del subtipo operativo Matorral en las unidades de gestión de Andalucía. Figura 1. Mapa del STOE 1.10 Formaciones arbustivas y matorrales en Andalucía y su distribución relativa en las unidades ecológicas de gestión. Tarea 2. Evaluación de los servicios, indicando su importancia En la Tabla 3 se ha representado una primera aproximación de la importancia global de los 22 servicios que proporcionan los sistemas forestales (en 4 categorías - alto, medio y bajo) y de las tendencias que se observan (en 5 categorías - desde mejora a empeora). Destaca la mayor importancia de los sistemas forestales por sus servicios de abastecimiento de materias primas vegetales (madera, corcho), de la regulación climática (secuestro de carbono) e hídrica (protección de cuencas), y los servicios relacionados con la protección y formación de suelo. Por último, los bosques han cobrado una importancia cultural destacable por sus servicios paisajísticos y recreativos, por ser objeto de estudio científico y vehículo para la educación ambiental, y a escala local por su valor de identidad 4

5 cultural. En general, debido a la expansión y mejora de los sistemas forestales se pueden considerar que su tendencia es a mejorar. Quizás se puede observar una tendencia negativa a su provisión de alimentos, tanto de origen vegetal (castaña, piñón) como animal (ganado, caza). Tabla 3. Listado de los servicios ecosistémicos que proporcionan los sistemas forestales, su importancia relativa y las tendencias. 5

indicadores propuestos para evaluar los servicios de los sistemas forestales: son 17 indicadores de

6 Tarea 3. Tabla de resultados de indicadores utilizados y fichas de cada uno de ellos En la Tabla 4 se presentan los indicadores propuestos para evaluar los servicios de los sistemas forestales: son 17 indicadores de abastecimiento y 16 de regulación. Los indicadores de servicios culturales serán seleccionados en colaboración con el grupo de Rufino Acosta. Tabla 4. Listado de indicadores de los servicios que proporcionan los sistemas forestales. 6

) también como indicador de servicio de regulación de los sistemas forestales.

7 Fichas de tendencias de indicadores En este informe se presentan las fichas correspondientes a dos indicadores: Secuestro de carbono (Tablas 5.1. a 5.5.), como indicador del servicio de regulación climática, y Protección de la erosión del suelo (Tablas 5.6. a 5.8.) también como indicador de servicio de regulación de los sistemas forestales. Para el indicador Secuestro de carbono se han distinguido solo 5 subtipos de sistemas forestales: Coníferas (5.1.), Quercíneas (5.2.), Eucaliptos (5.3.), Matorral (5.4.) y Dehesa (5.5.). 7

8 Tabla 5.1. Ficha del indicador Secuestro de Carbono en el sistema Coníferas. 8

9 9

10 Tabla Ficha del indicador Secuestro de Carbono en el sistema Quercíneas. 10

11 11

12 Tabla Ficha del indicador Secuestro de Carbono en el sistema Eucaliptal. 12

13 13

14 Tabla Ficha del indicador Secuestro de Carbono en el sistema Matorral. 14

15 15

16 Tabla Ficha del indicador Secuestro de Carbono en el sistema Dehesa. 16

17 17

18 Para el indicador Protección de la erosión del suelo se han distinguido tres grandes tipos de sistemas forestales: Arbolado (5.6.), Matorral (5.7.) y Dehesa (5.8). Tabla Ficha del indicador Protección de suelo en el sistema Arbolado. 18

19 19

20 Tabla Ficha del indicador Protección de suelo en el sistema Matorral. 20

21 21

22 Tabla Ficha del indicador Protección de suelo en el sistema Dehesa. 22

23 23

Resumen sobre las tendencias de los indicadores de regulación En la Tabla 6 se ha presentado un resumen sobre la importancia de los dos servicios de regulación: secuestro de carbono y protección de

24 Resumen sobre las tendencias de los indicadores de regulación En la Tabla 6 se ha presentado un resumen sobre la importancia de los dos servicios de regulación: secuestro de carbono y protección de suelo, que proporcionan los diferentes subtipos de sistemas forestales y una indicación de sus tendencias en los últimos 50 años. Tabla 6. Resumen de la importancia y las tendencias de dos indicadores de regulación sobre los diferentes subtipos de sistemas forestales. Tarea 4. Tabla de resultados de Impulsores Directos de Cambio En la Tabla 7 se ha presentado un resumen de la intensidad de los principales impulsores directos de cambio sobre los sistemas forestales, así como la tendencia de los impulsores hacia el aumento o disminución. 24

Tabla 7. Resumen de la intensidad de los impulsores directos del cambio sobre los sistemas forestales. Tendencias de los últimos 50 años. Tarea 5.

25 Tabla 7. Resumen de la intensidad de los impulsores directos del cambio sobre los sistemas forestales. Tendencias de los últimos 50 años. Tarea 5. Tabla de resultados de Impulsores Indirectos de Cambio Los resultados relacionados con los efectos de los impulsores indirectos del cambio sobre los servicios e indicadores de los sistemas forestales se realizarán en colaboración con los equipos de sociólogos y economistas del Proyecto Milenio Andalucía. 25

26 REFERENCIAS Anaya-Romero, M., Pino, R., Moreira, J.M., Muñoz-Rojas, M., De la Rosa, D. Analysis of soil capability versus land-use change by using CORINE Land Cover and MicroLEIS in Southern Spain. Int. Agrophysics 25(4), 2011 (en prensa). ICONA, Instituto de Conservación de la Naturaleza. Paisajes Erosivos en el Sureste Español. Ensayo de metodologia para el estudio de su cualificacion y cuantificacion. Ministerio de Agricultura, pesca y Alimentacion. Proyecto LUCDEME. Monografias ICONA num.26. Madrid. Lal, R. Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security. Science 204: , Moreira Madueño, J.M. Capacidad de uso y erosión de suelos, una aproximación a la evaluación de tierras en Andalucía. Agencia de medio Ambiente. Consejería de Cultura y Medio Ambiente. Junta de Andalucía; pp.20-24, 36-51, , 1991 Muñoz-Rojas, M., De la Rosa, D., Zavala, L.M., Jordán, A., Anaya-Romero, M. Changes in land cover and vegetation carbon stocks in Andalusia, Southern Spain ( ). Science of the Total Environment, In press Pardos, J.A. Los ecosistemas forestales y el secuestro de carbono ante el calentamiento global. Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria; Madrid; Pereira, T.C., Seabra, T., Maciel, H., Torres, P. Portuguese National Inventory Report on Greenhouse Gases, Submitted under the United Nations Framework Convention on Climate Change and the Kyoto Protocol. Amadora: Portuguese Environmental Agency; 2009 Wishmeier, W.H., and D.H. Smith. Predicting rainfall erosion losses a guide to conservation planning. Agric. Handbook No USDA, Washington DC, 1978 Zhang, G.H., Nearing, M.A., Liu, B.Y. Potential effects of climate change on rainfall erosivity in the Yellow River basin of China. Trans. ASAE 48, ,

Documentos relacionados

Caracterización, funciones y resiliencia de los ecosistemas forestales en Andalucía

Caracterización, funciones y resiliencia de los ecosistemas forestales en Andalucía Primer Informe de la Anualidad 2010 Teodoro Marañón Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Sevilla, CSIC 22