ÍNDICE DE DESARROLLO DEMOGRÁFICO: UNA PROPUESTA METODOLÓGICA APLICADA A CASTILLA Y LEÓN

Transcripción

1 ÍNDICE DE DESARROLLO DEMOGRÁFICO: UNA PROPUESTA METODOLÓGICA APLICADA A CASTILLA Y LEÓN José Manuel del Barrio Aliste Departamento de Sociología y Comunicación Universidad de Salamanca josema@usal.es 1. Introducción El texto que se presenta a continuación recoge los resultados significativos de la dinámica de la población en Castilla y León a través de la presentación de un novedoso de Desarrollo Demográfico que expresamente ha elaborado el autor para el estudio La población de Castilla y León en los inicios del siglo XXI, publicado en 29 por la Fundación Perspectivas de Castilla y León ( El índice es una propuesta metodológica que permite observar los territorios de la comunidad o menos dinámicos en términos demográficos. Se compone de tres índices específicos y de siete indicadores (véase cuadro 1): - de crecimiento de la población, medido a través de las tasas del crecimiento vegetativo y del saldo migratorio. Refleja la contribución de los dos componentes demográficos en la dinámica y las variaciones finales de la población de un territorio durante de vitalidad demográfica, medido a través del porcentaje de personas de años y de la tasa de reemplazo de la población en 28. Muestra la mayor o menor dependencia de los grupos de jóvenes y mayores respecto a la población en edad productiva, la capacidad de reemplazo de la población, el mayor o menor proceso de envejecimiento y, en definitiva, las tendencias demográficas a corto y medio plazo de los territorios. - de atracción municipal, medido a través de las tasas de atracción endógena, atracción exógena y nacidos en el extranjero correspondientes a 28. Expresa la capacidad de un territorio para atraer habitantes nacidos en los municipios de la misma provincia, en otras provincias o en el extranjero. 1

2 Cuadro 1: Esquema de clasificación del de Desarrollo Demográfico de Desarrollo Demográfico de crecimiento de la población de vitalidad demográfica de atracción municipal Crecimiento vegetativo Saldo migratorio de años Tasa de reemplazo Atracción endógena Atracción exógena Nacidos en extranjero Los cálculos del de Desarrollo Demográfico se han realizado con la metodología que emplea el Programa de las Naciones para el Desarrollo en la construcción del de Desarrollo Humano (IDH). Siguiendo esta metodología, para elaborar el de Desarrollo Demográfico ha sido necesario crear, en primer lugar, un índice para cada indicador, para lo cual se han escogido los valores máximos y mínimos para cada uno de los siete indicadores según los ámbitos territoriales que se han comparado: municipios, provincias, tamaño de los municipios, distancia de los municipios a las capitales, municipios periurbanos y Comarcas Agrarias (véase cuadro 2 con los valores límite). Posteriormente, el desempeño de cada componente se ha expresado como valor entre y 1 aplicando la fórmula general: = [Valor x i efectivo - Valor x i mínimo] / [Valor x i máximo - Valor x i mínimo] Luego se han calculado los tres índices específicos como simple promedio de los índices de los indicadores que integran cada uno de ellos. Así, el de Crecimiento de la es el promedio de los índices de los dos indicadores que lo constituyen, el de Vitalidad Demográfica es el promedio de los índices de los dos indicadores y el de Atracción Municipal es el promedio de los índices de los tres indicadores. Finalmente, el de Desarrollo Demográfico es el promedio de los tres índices que lo componen. Ahora bien, para que los resultados se visualicen mejor, los valores finales se presentan en un intervalo entre y 1. En resumen, los valores del de Desarrollo Demográfico y de los tres índices que lo integran permiten averiguar la posición relativa de cada ámbito territorial de la región en relación al resto 1. 1 El valor (ó 1) no significa necesariamente que el ámbito territorial afectado tenga ese valor en el indicador o indicadores que integran el índice: simplemente muestra la posición en la que se encuentra ese ámbito respecto al resto de ámbitos territoriales en un intervalo de entre a 1. 2

3 Cuadro 2. Castilla y León. Valores máximo y mínimo de los indicadores para el cálculo del de Desarrollo Demográfico según ámbitos territoriales, 28 Ámbitos territoriales e indicadores Valor máximo Valor mínimo Municipios Crecimiento vegetativo (%) 4,7-1, Saldo migratorio (%) 86,4-38,5 de años (%) 82,6 23,5 Tasa de reemplazo (%) 73 Atracción endógena (%) 79,1, Atracción exógena (%) 73,4, Nacidos en extranjero (%) 49,9, Provincias Crecimiento vegetativo (%), -,7 Saldo migratorio (%) 3,,6 de años (%) 68,8 61,2 Tasa de reemplazo (%) Atracción endógena (%) 35,1 23, Atracción exógena (%) 24,4 13,9 Nacidos en extranjero (%) 12,8 4,3 Tamaño de los municipios según intervalos (a) Crecimiento vegetativo (%),1-1,4 Saldo migratorio (%) 3,1-1,2 de años (%) 68,8 54,1 Tasa de reemplazo (%) 96,2 1,3 Atracción endógena (%) 43,8 21, Atracción exógena (%) 2,7 1,5 Nacidos en extranjero (%) 9,1 3,2 Distancia de los municipios a capitales según intervalos (b) Crecimiento vegetativo (%) 1, -,9 Saldo migratorio (%) 4,7,7 de años (%) 72,1 6, Tasa de reemplazo (%) Atracción endógena (%) 62,6 21, Atracción exógena (%) 2,7 12,8 Nacidos en extranjero (%) 9,2 5,6 Municipios periurbanos (c) Crecimiento vegetativo (%) 1,4 -,3 Saldo migratorio (%) 8,7 2,6 de años (%) 74,9 63,9 Tasa de reemplazo (%) Atracción endógena (%) 66, 43,1 Atracción exógena (%) 25,5 13,3 Nacidos en extranjero (%) 1,8 3,4 Comarcas Agrarias (d) Crecimiento vegetativo (%),7-1,7 Saldo migratorio (%) 5,9-2,2 de años (%) 7,7 5,7 Tasa de reemplazo (%) Atracción endógena (%) 61,1 1,2 Atracción exógena (%) 33,1 5,3 Nacidos en extranjero (%) 15,9 2,2 Notas: (a) Intervalos del tamaño de los municipios (habitantes): -1; 11-5; 51-1.; ; ; ; ; >2. (excluidas capitales); capitales. (b) Intervalos de la distancia de los municipios a las capitales de provincia (kilómetros): <1 (excluidas capitales); 1-24; 25-49; 5-74; 75-1; >1; capitales. (c) Los municipios periurbanos se localizan a menos de 1 km de distancia a las capitales, excluidas éstas. (d) Excluidos los municipios con de 1. habitantes en 28. 3

4 2. Los ámbitos territoriales de estudio El análisis demográfico es un componente esencial de casi todos los cálculos de desarrollo y bienestar social. La unidad provincial, que se maneja con mayor profusión, parece de menguada validez si tenemos en cuenta las profundas diferencias que separan hoy a la población de Castilla y León según otras dimensiones territoriales. En este estudio se ha optado por presentar los resultados del análisis demográfico de la región utilizando, junto a la unidad provincial, otros ámbitos relativamente novedosos y complementarios: 1) el tamaño de los municipios, 2) la distancia (en kilómetros) de los municipios a las capitales de sus respectivas provincias y 3) las Comarcas Agrarias. Esta clasificación supera y complementa la validez de las unidades provinciales, tan habituales en la investigación demográfica, lo que permite distinguir dinámicas y procesos que a veces pasan desapercibidos por la lupa de la investigación social. Antes de exponer los resultados del de Desarrollo Demográfico, interesa remarcar que los efectivos demográficos que en 28 residen en la región se distribuyen en municipios y entidades singulares. La distribución de la población según el tamaño de los municipios es muy desigual: cuatro de cada diez castellanos y leoneses reside en las capitales de provincia, apenas el 26,8% habita en los municipios que no llegan a 2. habitantes y sólo el 1,3% de la población reside en los 539 municipios inferiores a 11 habitantes. La mayoría de los municipios de la región (61,5%) se ubica en los intervalos de y 5-74 kilómetros de distancia a las capitales, aunque en ellos sólo reside el 26,4% de la población. Ahora bien, tal vez lo relevante sea constatar, por un lado, que el 7,4% de los habitantes reside en los 7 municipios periurbanos, es decir, en aquellos que se ubican a menos de 1 kilómetros de las capitales de provincia (excluidas éstas), mientras que otro 6,8% habita en los 127 municipios que se localizan a de 1 kilómetros de distancia de las mismas. Como se podrá comprobar, los municipios periurbanos de Castilla y León son los que tienen la vitalidad demográfica alta de la región, muy por encima de la que se podría esperar de las capitales de provincia. Y respecto a las Comarcas Agrarias, en este trabajo se parte de una definición de 59 comarcas. La selección se ha basado en la clasificación del INE. Se corresponden, por lo general, con los límites provinciales, lo que facilita la comprensión del análisis; sin embargo, no siempre es así. Las excepciones corresponden a algunas comarcas naturales que comprenden algunas tierras situadas al otro lado de la raya provincial. 4

5 3. de Desarrollo Demográfico: resultados según provincias, tamaño de los municipios, distancia a las capitales y municipios periurbanos Los valores del de Desarrollo Demográfico y de los tres índices particulares que lo integran en los ámbitos territoriales que se han manejado se presentan en el cuadro 3. Como los datos son muy profusos, se recomienda consultar las figuras de los gráficos 1-4, donde se visualiza el ranking con las puntuaciones que obtienen los cuatro ámbitos territoriales que se comparan: provincias, tamaño de los municipios, distancia de los municipios a las capitales y municipios periurbanos. De manera muy resumida al menos hay que indicar que el ranking en el de Desarrollo Demográfico de las provincias de la región queda como sigue: Valladolid, Segovia y Burgos encabezan los tres puestos de cabeza; en una zona intermedia aparecen Salamanca, Ávila, Soria, Palencia y León, mientras que Zamora está muy a la cola de la región. Como puede observarse, las distancias entre unas y otras provincias en cuanto a la pujanza demográfica son muy considerables. No obstante, es preciso insistir también en que Valladolid, aunque se encarama en el primer lugar, obtiene 72 puntos en una escala cuyo máximo valor podría haber llegado a 1. Atendiendo al tamaño de los municipios, aunque en las posiciones de cola están los municipios eminentemente rurales, sin embargo, las puntuaciones elevadas se registran por parte de los municipios de entre habitantes (95 puntos), seguidos de los municipios con de 2. habitantes que no son capitalinos (89). Las capitales, por su parte, se colocan en quinto lugar con 69 puntos, superadas, ade de por los municipios ya mencionados, por los que tienen entre y habitantes, que obtienen 86 y 79 puntos, respectivamente. La distancia a las capitales vuelve a ser de nuevo determinante para comprender la dinámica demográfica de la región. Por un lado, se confirma que el conjunto de los municipios periurbanos son mucho pujantes que las capitales (55 puntos de distancia separan a unos de otras en el índice general). No obstante, como se verá luego, las diferencias entre los 7 municipios periurbanos son muy significativas. Asimismo, se vuelve a verificar que los municipios alejados de las capitales (a 1 o kilómetros de distancia) no son los que obtienen las puntuaciones bajas, como podría suponerse, y consiguen 19 puntos. Por debajo de ellos se encuentran los municipios que se sitúan entre y 5-74 kilómetros de distancia de las respectivas capitales, que obtienen 14 y 4 puntos, respectivamente. 5

6 Cuadro 3: Castilla y León. de Desarrollo Demográfico según provincias, tamaño de los municipios y distancia a la capital de provincia, 28 (Valores de a 1) Ámbitos Provincias Crecimiento Vitalidad Demográfica Atracción Municipal de Desarrollo Demográfico Ávila Burgos León Palencia Salamanca Segovia Soria Valladolid Zamora Tamaño municipios (nº de habitantes) < >2 (sin capitales) Capitales Distancia a capitales (kilómetros) < de 1 (sin capitales) De 1 a De 25 a De 5 a De 75 a Más de Capitales Nota: El valor (ó 1) en un índice no significa que el ámbito territorial afectado tenga ese valor en el indicador o indicadores que integran el índice o índices afectados: simplemente muestra la posición en la que se encuentra ese ámbito respecto al resto de ámbitos territoriales en un intervalo de entre a 1. 6

7 Ya se ha dicho que el conjunto de los municipios periurbanos son los espacios pujantes, al menos en términos demográficos, de la comunidad. Ahora bien, las diferencias entre ellos, en función de que se localicen en una u otra provincia, son muy relevantes (cuadro 4). El análisis comparativo conduce a que el ranking en el de Desarrollo Demográfico quede encabezado por los municipios próximos a la capital segoviana, que obtienen 84 puntos, seguidos de los que se sitúan en las inmediaciones de Valladolid (76), Salamanca (69) y Palencia (63). En una posición intermedia estarían los municipios periurbanos de Burgos (54), León (45) y Soria (43). Cierran la clasificación los municipios que se encuentran próximos a las capitales de Zamora y Ávila, que sólo obtienen 21 y 7 puntos, respectivamente. Cuadro 4: Castilla y León. de Desarrollo Demográfico de los municipios periurbanos, 28 (Valores de a 1) Provincias Crecimiento Vitalidad Demográfica Atracción Municipal de Desarrollo Demográfico Ávila Burgos León Palencia Salamanca Segovia Soria Valladolid Zamora Nota: Véase la nota del cuadro 3. Aunque luego se volverá sobre ello, hay que remarcar que las puntuaciones obtenidas en el de Desarrollo Demográfico por parte de una provincia o de otro ámbito territorial no implica que los valores en cada uno de los tres índices particulares tengan que seguir necesariamente la misma tendencia. Por ejemplo, tomando como referencia los municipios periurbanos que se han expuesto, los que se localizan en las inmediaciones de la capital vallisoletana tienen una vitalidad demográfica algo alta que los que se ubican cerca de Segovia. O los municipios que se asientan en las inmediaciones de Ávila, que se encuentran en la última posición en el índice general, se colocan por delante de Zamora en el de Crecimiento de la. 7

8 Gráfico 1: Castilla y León. de Desarrollo Demográfico según ámbitos territoriales, 28 (Valores de a 1) Provincias Tamaño municipios (habitantes) Valladolid Segovia Burgos Salamanca Ávila Soria Palencia León Zamora 51-1 >2 (a) Capitales < (a) No incluye capitales Distancia a capitales (km) Municipios periurbanos < de 1 (a) Capitales De 1 a 24 De 75 a 1 Más de 1 De 25 a 49 De 5 a 74 Segovia Valladolid Salamanca Palencia Burgos León Soria Zamora Ávila (a) No incluye capitales 8

9 Gráfico 2: Castilla y León. de Crecimiento de según ámbitos territoriales, 28 (Valores de a 1) Provincias Tamaño municipios (habitantes) Segovia Burgos Valladolid Ávila Soria Salamanca León Palencia Zamora 51-1 >2 (a) Capitales (a) No incluye capitales Distancia a capitales (km) Municipios periurbanos < de 1 (a) De 1 a 24 Capitales De 75 a 1 De 25 a 49 Más de 1 De 5 a 74 Segovia Valladolid Salamanca Soria Burgos Palencia León Ávila Zamora (a) No incluye capitales 9

10 Gráfico 3: Castilla y León. de Vitalidad Demográfica según ámbitos territoriales, 28 (Valores de a 1) Provincias Tamaño municipios (habitantes) Valladolid Burgos Segovia Palencia Salamanca León Ávila Soria Zamora 51-1 >2 (a) 11-2 Capitales (a) No incluye capitales Distancia a capitales (km) Municipios periurbanos < de 1 (a) Capitales De 1 a 24 Más de 1 De 75 a 1 De 25 a 49 De 5 a 74 Valladolid Segovia Salamanca Palencia Burgos León Soria Zamora Ávila (a) No incluye capitales 1

11 Gráfico 4: Castilla y León. de Atracción Municipal según ámbitos territoriales, 28 (Valores de a 1) Provincias Tamaño municipios (habitantes) Segovia Valladolid Salamanca Soria Burgos Palencia León Ávila Zamora 51-1 >2 (a) Capitales (a) No incluye capitales Distancia a capitales (km) Municipios periurbanos < de 1 (a) De 75 a 1 Capitales De 1 a 24 Más de 1 De 25 a 49 De 5 a 74 Segovia Salamanca Valladolid Palencia Burgos León Soria Zamora Ávila (a) No incluye capitales 11

12 4. de Desarrollo Demográfico de los municipios de la región El análisis del de Desarrollo Demográfico se completa con los valores que obtienen los municipios de la región. Como la información es abundante, aquí solamente se destacan algunos aspectos llamativos. No obstante, para entender la complejidad de la dinámica demográfica, en primer lugar se presentan los 5 municipios con los valores altos (cuadro 5) y los 5 municipios con los valores bajos (cuadro 6) en el de Desarrollo Demográfico. De esta información llama la atención que en los puestos de cabeza no encontramos municipios de Ávila y Zamora, mientras que abundan los de Salamanca, Segovia y Valladolid; ade sólo cuatro (Arroyo de la Encomienda, Laguna de Duero, Santa Marta de Tormes y Villaquilambre) tienen de 1. habitantes. Y entre los 5 municipios con los valores inferiores, todas las provincias, excepto Segovia y Valladolid, aportan alguna localidad, aunque la mayoría proceden de Ávila, Soria y Zamora. La complejidad demográfica también se puede observar con la información del cuadro 7, que recoge los seis municipios de cada provincia con las puntuaciones altas en el de Desarrollo Demográfico, el ranking que ocupa cada uno de ellos entre los municipios de la región y la población que en 28 tienen esos mismos municipios. Con estas referencias se pueden obtener al menos dos conclusiones: - Que un municipio encabece el ranking del desarrollo demográfico en una provincia no implica que ocupe también una posición muy relevante en la región. Por ejemplo, es llamativo el caso de Morales del Vino, situado en la primera posición en Zamora y que, sin embargo, desciende al puesto 65 a nivel regional. Y lo mismo puede decirse de los municipios pujantes de Ávila o Soria, que coinciden, a grandes rasgos, con lo expuesto para Zamora. - Asimismo, puede sorprender que el número de habitantes de los municipios con los valores altos en el de Desarrollo Demográfico en cada provincia no sea, en líneas generales, elevado, como podría deducirse en un primer momento. A excepción de San Andrés de Rabanedo, Benavente, Villaquilambre y Arroyo de la Encomienda, que superan los 1. habitantes, el resto de municipios de la lista no llegan a esa cifra, incluso 32 localidades (de un total de 54) no superan la barrera de los 2. residentes. 12

13 Provincia Cuadro 5: Castilla y León. Ranking de los 5 municipios con los valores altos del de Desarrollo Demográfico, 28 (Valores de a 1) Municipios Crecimiento Vitalidad Demográfica Atracción Municipal de Desarrollo Demográfico Ranking en Castilla y León VA Arroyo de la Encomienda SG Hontanares de Eresma SA Monterrubio de Armuña SG San Cristóbal de Segovia SA Carbajosa de la Sagrada SG Ituero y Lama SG Lastrilla (La) SA Castellanos de Moriscos SA Carrascal de Barregas SG Espirdo SG Torrecaballeros VA Cistérniga SA Villares de la Reina PA Villalobón VA Zaratán SA Villamayor VA Renedo de Esgueva BU Villariezo SA Cabrerizos SG Trescasas BU Arcos VA Villanueva de la Condesa VA Boecillo VA Simancas PA Villamuriel de Cerrato SG Palazuelos de Eresma BU Alfoz de Quintanadueñas VA Laguna de Duero BU Puebla de Arganzón (La) BU Cardeñadijo VA Santovenia de Pisuerga BU Villagonzalo Pedernales SA Terradillos SA San Cristóbal de la Cuesta SA Aldeatejada SA Santa Marta de Tormes SA Galindo y Perahuy BU Buniel PA Magaz de Pisuerga VA Aldeamayor de San Martín SG Brieva SA Doñinos de Salamanca LE Villaquilambre BU Valdorros SO Golmayo VA Cigales SG Boceguillas BU Castrillo del Val BU Cardeñajimeno VA Viana de Cega

14 Provincia Cuadro 6: Castilla y León. Ranking de los 5 municipios con los valores bajos del de Desarrollo Demográfico, 28 (Valores de a 1) Municipios Crecimiento Vitalidad Demográfica Atracción Municipal de Desarrollo Demográfico Ranking en Castilla y León BU Villatuelda ZA Losacio AV Narrillos del Álamo AV Arevalillo SA Zamarra SO Velilla de los Ajos AV San Miguel de Serrezuela AV Santa María de los Caballeros LE Quintana del Marco AV Navalonguilla SA Casas del Conde (Las) SO Rebollar ZA Peque ZA Justel SO Riba de Escalote (La) AV Hurtumpascual LE Santa María del Monte de Cea SO Alentisque SO Beratón AV Villar de Corneja AV Nava del Barco ZA Figueruela de Arriba LE Barjas AV Santiago del Tormes ZA Alcubilla de Nogales SA Valdehijaderos AV Collado del Mirón ZA Brime de Sog AV Navaquesera AV Pascualcobo SO Cigudosa PA Valdeolmillos SO Estepa de San Juan SA Cerezal de Peñahorcada AV Casasola ZA Villanueva de las Peras AV Vadillo de la Sierra AV Poveda SO Miño de San Esteban SA Bastida (La) SO Vizmanos SO Rello ZA Villageriz SO Cañamaque AV Tórtoles AV Medinilla SA Navamorales AV Tormellas AV Manjabálago BU Cantabrana

15 Cuadro 7: Castilla y León. Municipios con los valores altos del de Desarrollo Demográfico en cada provincia y ranking que ocupan en Castilla y León, 28 Provincia Municipios (28) de Desarrollo Demográfico (Valores -1) Ranking en Castilla y León AV Santa María del Tiétar AV Herradón de Pinares AV Navahondilla AV Adrada (La) AV Navalperal de Pinares AV Navas del Marqués (Las) BU Villariezo BU Arcos BU Alfoz de Quintanadueñas BU Puebla de Arganzón (La) BU Cardeñadijo BU Villagonzalo Pedernales LE Villaquilambre LE Valverde de la Virgen LE San Andrés del Rabanedo LE Sariegos LE Santovenia de la Valdoncina LE Mansilla de las Mulas PA Villalobón PA Villamuriel de Cerrato PA Magaz de Pisuerga PA Grijota PA Villodrigo PA Venta de Baños SA Monterrubio de Armuña SA Carbajosa de la Sagrada SA Castellanos de Moriscos SA Carrascal de Barregas SA Villares de la Reina SA Villamayor SG Hontanares de Eresma SG San Cristóbal de Segovia SG Ituero y Lama SG Lastrilla (La) SG Espirdo SG Torrecaballeros SO Golmayo SO Castilfrío de la Sierra SO Garray SO Ólvega SO Yanguas SO Almazán VA Arroyo de la Encomienda VA Cistérniga VA Zaratán VA Renedo de Esgueva VA Villanueva de la Condesa VA Boecillo ZA Morales del Vino ZA Monfarracinos ZA Roales ZA Villaralbo ZA Arcenillas ZA Benavente

16 Los valores de los 25 municipios con de 1. habitantes aparecen en el cuadro 8. A excepción de Arroyo de la Encomienda, que encabeza la clasificación regional, el resto se posiciona en lugares muy por debajo de lo que cabría esperar por sus efectivos demográficos. Ade, si se comparan entre ellos, llama la atención que las capitales se sitúan en algunos índices muy alejadas de los puestos de cabeza (gráfico 5). Así, León, Palencia, Zamora y Salamanca están muy abajo en el índice general; Zamora, León y Salamanca se colocan en posiciones bajas en vitalidad demográfica, y Palencia y Zamora casi cierran la clasificación en atracción municipal. Cuadro 8: Castilla y León. de Desarrollo Demográfico de los municipios de de 1. habitantes y ranking que ocupan en Castilla y León, 28 (Valores de a 1) Municipios de de 1. habitantes Crecimiento Vitalidad Demográfica Atracción Municipal de Desarrollo Demográfico Ranking en Castilla y León Ávila Aranda de Duero Burgos Miranda de Ebro Astorga Bañeza (La) Bembibre León Ponferrada San Andrés del Rabanedo Villablino Villaquilambre Palencia Béjar Ciudad Rodrigo Salamanca Santa Marta de Tormes Segovia Soria Arroyo de la Encomienda Laguna de Duero Medina del Campo Valladolid Benavente Zamora

17 Gráfico 5: de Desarrollo Demográfico de los municipios de de 1. habitantes, 28 (Valores de a 1) de Desarrollo Demográfico de Crecimiento de Arroyo de la Encomienda Laguna de Duero Santa Marta de Tormes Villaquilambre San Andrés del Rabanedo Benavente Aranda de Duero Bembibre Miranda de Ebro Ávila Medina del Campo Soria Burgos Ponferrada Valladolid Bañeza (La) Segovia Ciudad Rodrigo León Palencia Zamora Astorga Salamanca Villablino Béjar Arroyo de la Encomienda Villaquilambre San Andrés del Rabanedo Santa Marta de Tormes Ávila Laguna de Duero Miranda de Ebro Soria Burgos Benavente Aranda de Duero Medina del Campo Segovia Ponferrada Valladolid Zamora Palencia Salamanca Bembibre León Béjar Bañeza (La) Ciudad Rodrigo Astorga Villablino de Vitalidad Demográfica de Atracción Municipal Arroyo de la Encomienda Laguna de Duero Santa Marta de Tormes Villaquilambre San Andrés del Rabanedo Ávila Aranda de Duero Medina del Campo Burgos Benavente Miranda de Ebro Valladolid Palencia Bembibre Ponferrada Segovia Soria Villablino Zamora Bañeza (La) León Salamanca Ciudad Rodrigo Astorga Béjar Arroyo de la Encomienda Santa Marta de Tormes Laguna de Duero San Andrés del Rabanedo Villaquilambre Benavente Ciudad Rodrigo Bembibre Astorga Bañeza (La) Aranda de Duero León Miranda de Ebro Soria Ponferrada Medina del Campo Segovia Valladolid Ávila Burgos Salamanca Béjar Palencia Zamora Villablino

18 La distribución espacial con los valores del de Desarrollo Demográfico y de cada una de sus dimensiones en los municipios de la región se presenta en los mapas 1 (índice demográfico), 2 (índice de crecimiento), 3 (índice de vitalidad demográfica) y 4 (índice de atracción municipal). Para que la información sea comprensible, los valores se reducen a cinco intervalos (cuatro en el caso del índice de atracción), lo que nos permite integrar y comparar los municipios que comparten unas puntuaciones muy próximas. A grandes rasgos se confirman las pesquisas que se han ido apuntando en las páginas anteriores, aunque ahora se visualizan con algo de claridad. Las áreas periféricas, por ejemplo, sobresalen sobre todo en los valores bajos o intermedios del índice general y en los índices específicos. Esta conclusión se ampliará tarde cuando se presenten los resultados de las Comarcas Agrarias. Ahora interesa condensar la abundante y valiosa información mostrando los municipios y la población residente en Castilla y León que coinciden en alguno de los cinco intervalos que aparecen en los mapas. Este resumen, que se presenta en el cuadro 9, nos permite destacar que 84 municipios (35,8%) tienen unos valores que no superan los 3 puntos en una escala que, como se recuerda, va de a 1 puntos. Ade, en estos municipios residen casi 185. habitantes, algo del 7% de la población regional. La mayoría de los municipios (53,7%) y de los residentes (72,3%) se encuentran en el intervalo de entre 3 a 4 puntos. En los puestos de cabeza, sólo 37 municipios (1,6%), donde residen el 5,1% de la población, comparten las posiciones elevadas del índice demográfico con 5 o puntos. Cuadro 9: Castilla y León. Municipios y población según intervalos de los valores del de Desarrollo Demográfico, 28 (Porcentajes respecto al total de municipios y población) Valores de a 1 Municipios % % De 5 y 37 1, ,1 De 4 a < , ,4 De 3 a < , ,3 De 2 a < , ,2 < , ,1 Castilla y León , , 18

19 Mapa 1: Castilla y León. de Desarrollo Demográfico según municipios, 28 Mapa 2: Castilla y León. de Crecimiento de según municipios, 28 19

20 Mapa 3: Castilla y León. de Vitalidad Demográfica según municipios, 28 Mapa 4: Castilla y León. de Atracción Municipal según municipios, 28 2

21 Como era previsible, la distribución de los municipios y la población regional en función de los mejores o peores resultados obtenidos en el de Desarrollo Demográfico no se reparte de manera homogénea en el territorio. En el cuadro 1 y en las figuras del gráfico 6 se recoge esta distribución en cada una de las provincias de Castilla y León. A grandes rasgos, se pueden extraer las siguientes conclusiones: - Las provincias que aportan municipios y población a los intervalos inferiores (<3 puntos) del índice general son Ávila, León, Soria y Zamora. En León y Soria, por ejemplo, el 54,5% y el 56,3%, respetivamente, de los municipios se encuentran por debajo de ese intervalo. Y en Zamora son el 19,1% de los residentes quienes están en la misma situación. - Por el contrario, en los intervalos superiores (5 y puntos) del índice general están algo presentes los municipios de Valladolid (4%), Segovia (3,8%) y Salamanca (3,3%), donde residen el 11,2%, el 12,3% y el 8,3% de los habitantes, respectivamente. - Y, salvo los casos de León y Soria respecto a los municipios ya comentados, en el resto de provincias los municipios y los empadronados se sitúan mayoritariamente en el intervalo de entre 3 y 4 puntos del de Desarrollo Demográfico. Cuadro 1: Castilla y León. Municipios y población según valores del de Desarrollo Demográfico, 28 (Valores de a 1 y porcentajes respecto al total de municipios y población) Valores de a 1 AV BU LE PA SA SG SO VA ZA CyL Municipios De 5 y, 1,6, 1, 3,3 3,8, 4,, 1,6 De 4 a < 5 6, 12,9 4,3 5,8 1,2 15,8 3,8 13,3 3,6 8,9 De 3 a < 4 48,8 59,6 41,2 59,7 53,3 53,6 39,9 71,6 5,8 53,7 De 2 a < 3 41,1 25,6 54,5 33, 32,3 26,8 53, 11,1 44,4 34,7 < 2 4,,3,,5,8, 3,3, 1,2 1,1 De 5 y, 1,6, 4,1 12,3 8,3, 11,2, 5,1 De 4 a < 5 17,3 29,6 15,9 6,2 8,8 21,2 13,1 11,2 13,3 15,4 De 3 a < 4 72, 66,1 71,7 84,5 71,1 66,8 76,8 76,9 67,6 72,3 De 2 a < 3 1,3 2,7 12,4 5,2 7,7 3,8 9,9,8 18,9 7,2 < 2,4,,,,1,,2,,2,1 Total 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 21

22 Gráfico 6: Municipios y población según valores del de Desarrollo Demográfico, 28 (Valores de a 1 y porcentajes respecto al total de municipios y población) Castilla y León Ávila De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 Municipios Municipios Burgos León De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 Municipios Municipios Palencia Salamanca De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 Municipios Municipios 22

23 Gráfico 6 (cont.): Municipios y población según valores del de Desarrollo Demográfico (Valores de a 1 y porcentajes respecto al total de municipios y población) Segovia Soria De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 Municipios Municipios Valladolid Zamora De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 Municipios Municipios 23

24 5. de Desarrollo Demográfico de las Comarcas Agrarias Veamos ahora los valores del de Desarrollo Demográfico en las 59 Comarcas Agrarias de la región. El balance final no es muy satisfactorio, tal y como puede verse en el cuadro 11, que resume los valores de las comarcas en los distintos intervalos del índice general y en cada una de sus dimensiones (cuadro 12). Así, encontramos 11 comarcas con valores por debajo de los 2 puntos en el índice general y sólo 1 que alcanzan o superan el umbral de los 5. Y atendiendo a los valores que obtienen en las tres dimensiones del índice, 7 comarcas no logran superar los 2 puntos en el de Crecimiento de la, 14 en el de Vitalidad Demográfica y 5 en el de Atracción Municipal. Ade, en el intervalo superior (con 5 o puntos) tampoco son mayoría las comarcas que se localizan en las mismas dimensiones. Cuadro 11: Castilla y León. Comarcas Agrarias según valores del de Desarrollo Demográfico y de sus dimensiones, 28 de Valores de a 1 Vitalidad Crecimiento Atracción Desarrollo Demográfica Municipal Demográfico De 5 y De 4 a < De 3 a < De 2 a < < Comarcas Agrarias Para que la información sea comprensible, las comarcas se han ordenado de mayor a menor puntuación en las figuras del gráfico 4 y los valores se presentan en cinco intervalos en los mapas 5 (índice demográfico), 6 (crecimiento demográfico), 7 (vitalidad demográfica) y 8 (atracción municipal). Las comarcas que corresponden con las áreas periféricas, sobre todo de la raya hispano-lusa, del centro y suroeste de Ávila y del sur de León obtienen, en líneas generales, los valores bajos. En la situación opuesta se encuentran las comarcas del sureste de Segovia, que se benefician de su proximidad a la Comunidad de Madrid, del norte de Burgos, que obtienen también ventajas de su cercanía con el País Vasco, del sureste de Palencia o las comarcas que se localizan en los entornos de las capitales de Valladolid, Salamanca y Burgos. 24

25 Cuadro 12: Castilla y León. de Desarrollo Demográfico de las Comarcas Agrarias, 28 (Valores de a 1) Provincias Comarcas Agrarias Crecimiento Vitalidad Demográfica Atracción Municipal de Desarrollo Demográfico AV ARÉVALO-MADRIGAL AV AVILA AV BARCO AVILA-PIEDRAHITA AV GREDOS AV VALLE BAJO ALBERCHE AV VALLE DEL TIÉTAR BU ARLANZA BU ARLANZÓN BU BUREBA-EBRO BU DEMANDA BU LA RIBERA BU MERINDADES BU PÁRAMOS BU PISUERGA LE ASTORGA LE BAÑEZA LE BIERZO LE CABRERA LE EL PÁRAMO LE ESLA-CAMPOS LE LA MONTAÑA DE RIAÑO LE MONTAÑA DE LUNA LE SAHAGÚN LE TIERRAS DE LEÓN PA AGUILAR PA BOEDO-OJEDA PA CAMPOS PA CERVERA PA EL CERRATO PA GUARDO PA SALDAÑA-VALDAVIA SA ALBA DE TORMES SA CIUDAD RODRIGO SA FUENTE DE SAN ESTEBAN SA LA SIERRA SA LEDESMA SA PEÑARANDA DE BRACAMONTE SA SALAMANCA SA VITIGUDINO SG CUÉLLAR SG SEGOVIA SG SEPULVEDA SO ALMAZÁN SO ARCOS DE JALÓN SO BURGO DE OSMA SO CAMPO DE GÓMARA SO PINARES SO SORIA SO TIERRAS ALTAS Y VALLE DEL TERA VA CENTRO VA SUR VA SURESTE VA TIERRA DE CAMPOS ZA ALISTE ZA BENAVENTE Y LOS VALLES ZA CAMPOS-PAN ZA DUERO-BAJO ZA SANABRIA ZA SAYAGO Nota: En las comarcas, no están incluidos los municipios que en el año 28 superaban los 1. habitantes. 25

26 Gráfico 7: de Desarrollo Demográfico de las Comarcas Agrarias, 28 (Valores de a 1) de Desarrollo Demográfico de Crecimiento de SEGOVIA SALAMANCA CENTRO ARLANZÓN VALLE BAJO ALBERCHE MERINDADES SURESTE BUREBA-EBRO EL CERRATO ALBA DE TORMES SEPULVEDA TIERRAS DE LEÓN VALLE DEL TIÉTAR CUÉLLAR SORIA SUR ALMAZÁN DUERO-BAJO GUARDO AGUILAR PINARES PEÑARANDA DE BRACAMONTE ESLA-CAMPOS ARÉVALO-MADRIGAL LA RIBERA TIERRA DE CAMPOS CAMPO DE GÓMARA BURGO DE OSMA LEDESMA BIERZO ARCOS DE JALÓN CAMPOS ARLANZA DEMANDA CERVERA MONTAÑA DE LUNA PÁRAMOS FUENTE DE SAN ESTEBAN SALDAÑA-VALDAVIA TIERRAS ALTAS Y VALLE DEL TERA BOEDO-OJEDA PISUERGA CAMPOS-PAN EL PÁRAMO LA MONTAÑA DE RIAÑO LA SIERRA CIUDAD RODRIGO ASTORGA AVILA SAYAGO SANABRIA VITIGUDINO BENAVENTE Y LOS VALLES SAHAGÚN GREDOS BARCO AVILA-PIHEDRAHITA ALISTE BAÑEZA CABRERA SEGOVIA SALAMANCA CENTRO ARLANZÓN VALLE BAJO ALBERCHE MERINDADES SURESTE BUREBA-EBRO SEPULVEDA TIERRAS DE LEÓN CUÉLLAR SORIA ALBA DE TORMES EL CERRATO VALLE DEL TIÉTAR ESLA-CAMPOS ALMAZÁN DUERO-BAJO ARLANZA SUR PEÑARANDA DE BRACAMONTE BURGO DE OSMA LA RIBERA CAMPO DE GÓMARA DEMANDA PINARES ARÉVALO-MADRIGAL BIERZO CAMPOS EL PÁRAMO FUENTE DE SAN ESTEBAN GUARDO MONTAÑA DE LUNA AGUILAR LEDESMA PISUERGA TIERRA DE CAMPOS SAYAGO ARCOS DE JALÓN LA SIERRA SALDAÑA-VALDAVIA CERVERA CAMPOS-PAN BOEDO-OJEDA ASTORGA CIUDAD RODRIGO AVILA TIERRAS ALTAS Y VALLE DEL TERA VITIGUDINO PÁRAMOS BENAVENTE Y LOS VALLES SAHAGÚN LA MONTAÑA DE RIAÑO BARCO AVILA-PIHEDRAHITA SANABRIA GREDOS ALISTE BAÑEZA CABRERA Nota: Excluidos los municipios con de 1. habitantes. Nota: Excluidos los municipios con de 1. habitantes. 26

27 Gráfico 7 (cont.): de Desarrollo Demográfico de las Comarcas Agrarias, 28 (Valores de a 1) de Vitalidad Demográfica de Atracción Municipal CENTRO SALAMANCA SEGOVIA ARLANZÓN SURESTE EL CERRATO ALBA DE TORMES SUR VALLE BAJO ALBERCHE GUARDO TIERRAS DE LEÓN MERINDADES BUREBA-EBRO VALLE DEL TIÉTAR AGUILAR CUÉLLAR ARÉVALO-MADRIGAL PEÑARANDA DE BRACAMONTE PINARES BIERZO DUERO-BAJO SORIA LEDESMA TIERRA DE CAMPOS MONTAÑA DE LUNA ALMAZÁN CAMPOS SEPULVEDA CERVERA PÁRAMOS ESLA-CAMPOS LA RIBERA SALDAÑA-VALDAVIA ARLANZA BURGO DE OSMA CAMPO DE GÓMARA LA MONTAÑA DE RIAÑO FUENTE DE SAN ESTEBAN EL PÁRAMO DEMANDA PISUERGA TIERRAS ALTAS Y VALLE DEL TERA CAMPOS-PAN BOEDO-OJEDA ASTORGA ARCOS DE JALÓN LA SIERRA AVILA VITIGUDINO BENAVENTE Y LOS VALLES CIUDAD RODRIGO SANABRIA GREDOS SAHAGÚN BARCO AVILA-PIHEDRAHITA SAYAGO BAÑEZA ALISTE CABRERA SEGOVIA MERINDADES BUREBA-EBRO ARCOS DE JALÓN SALAMANCA SEPULVEDA VALLE BAJO ALBERCHE CENTRO VALLE DEL TIÉTAR ARLANZÓN EL CERRATO ALMAZÁN ALBA DE TORMES SURESTE AGUILAR CUÉLLAR SORIA DUERO-BAJO CAMPO DE GÓMARA TIERRA DE CAMPOS GUARDO TIERRAS DE LEÓN LEDESMA LA RIBERA BURGO DE OSMA TIERRAS ALTAS Y VALLE DEL TERA PINARES PÁRAMOS SUR ARÉVALO-MADRIGAL CAMPOS CERVERA DEMANDA CIUDAD RODRIGO ESLA-CAMPOS ARLANZA BOEDO-OJEDA FUENTE DE SAN ESTEBAN BIERZO PEÑARANDA DE BRACAMONTE SALDAÑA-VALDAVIA SANABRIA MONTAÑA DE LUNA PISUERGA CAMPOS-PAN BARCO AVILA-PIHEDRAHITA SAYAGO GREDOS LA MONTAÑA DE RIAÑO LA SIERRA SAHAGÚN AVILA VITIGUDINO BENAVENTE Y LOS VALLES ALISTE EL PÁRAMO ASTORGA CABRERA BAÑEZA Nota: Excluidos los municipios con de 1. habitantes. Nota: Excluidos los municipios con de 1. habitantes. 27

28 Mapa 5: Castilla y León. de Desarrollo Demográfico de las Comarcas Agrarias, 28 Nota: Excluidos los municipios con de 1. habitantes. Mapa 6: Castilla y León. de Crecimiento de de las Comarcas Agrarias, 28 Nota: Excluidos los municipios con de 1. habitantes. 28

29 Mapa 7: Castilla y León. de Vitalidad Demográfica de las Comarcas Agrarias, 28 Nota: Excluidos los municipios con de 1. habitantes. Mapa 8: Castilla y León. de Atracción Municipal de las Comarcas Agrarias, 28 Nota: Excluidos los municipios con de 1. habitantes. 29

30 6. Intensidad del de Desarrollo Demográfico en los municipios y la población de Castilla y León Finalmente se ha medido la intensidad y/o la incidencia del de Desarrollo Demográfico en los municipios y la población en cada provincia. Para ello se ha comparado el peso relativo que tienen los valores de cada uno de los intervalos del índice general en cada provincia respecto al total regional con el peso relativo de los municipios y la población de la misma provincia respecto al total de municipios y residentes en Castilla y León. Por tanto, este nuevo indicador nos permite comprobar que las provincias con un coeficiente que se aproxime o supere la unidad tendrán una intensidad alta que la que le correspondería en el intervalo que se compara. Ahora bien, no es lo mismo obtener una cifra elevada en el intervalo inferior del de Desarrollo Demográfico que en el superior. Lógicamente, en el primer caso se estaría manifestando una situación crítica que en el segundo supuesto. Como paso previo, en el cuadro 13 se resume la distribución de los municipios y la población según intervalos de los valores del de Desarrollo Demográfico y se muestra también el peso de los municipios y la población residente en 28 en cada provincia con respecto al total de municipios y de habitantes en Castilla y León en la misma fecha. Cuadro 13: Castilla y León. Municipios y población según intervalos del de Desarrollo Demográfico, 28 (Porcentajes respecto al total de Castilla y León) Valores de a 1 AV BU LE PA SA SG SO VA ZA CyL Municipios De 5 y, 16,2, 5,4 32,4 21,6, 24,3, 1, De 4 a < 5 7,5 24,1 4,5 5,5 18,6 16,6 3,5 15,1 4,5 1, De 3 a < 4 1, 18,3 7,2 9,4 16, 9,3 6, 13,3 1,4 1, De 2 a < 3 13,1 12,2 14,7 8,1 15, 7,2 12,4 3,2 14,1 1, < 2 41,7 4,2, 4,2 12,5, 25,, 12,5 1, Total municipios 11, 16,5 9,4 8,5 16,1 9,3 8,1 1, 11, 1, De 5 y, 4,7, 5,5 33,6 1,5, 45,7, 1, De 4 a < 5 7,5 28,1 2,2 2,7 7,9 8,8 3,1 15, 6,7 1, De 3 a < 4 6,7 13,3 19,4 7,9 13,6 5,9 3,9 22, 7,2 1, De 2 a < 3 9,6 5,5 33,9 4,9 15, 3,4 5,1 2,2 2,4 1, < 2 45,4 1,9, 4, 13,4, 12,3, 23, 1, Total población 6,7 14,6 19,6 6,8 13,8 6,4 3,7 2,7 7,7 1, 3

31 Gráfico 8: Municipios y población según intervalos de valores del de Desarrollo Demográfico (IDD), 28 (Porcentajes con respecto al total de municipios y población de Castilla y León) Ávila Ávila De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 valores IDD municipios valores IDD población Burgos Burgos De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 valores IDD municipios valores IDD población León León De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 valores IDD municipios valores IDD población 31

32 Gráfico 8 (cont.): Municipios y población según intervalos de valores del de Desarrollo Demográfico (IDD), 28 (Porcentajes con respecto al total de municipios y población de Castilla y León) Palencia Palencia De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 valores IDD municipios valores IDD población Salamanca Salamanca De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 valores IDD municipios valores IDD población Segovia Segovia De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 valores IDD municipios valores IDD población 32

33 Gráfico 8 (cont.): Municipios y población según intervalos de valores del de Desarrollo Demográfico (IDD), 28 (Porcentajes con respecto al total de municipios y población de Castilla y León) Soria Soria De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 valores IDD municipios valores IDD población Valladolid Valladolid De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 valores IDD municipios valores IDD población Zamora Zamora De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < De 5 y De 4 a < 5 De 3 a < 4 De 2 a < 3 < 2 valores IDD municipios valores IDD población 33

34 Los resultados del análisis de los municipios y la población según la intensidad o la incidencia de los valores (según intervalos) del de Desarrollo Demográfico, que se detallan en el cuadro 14 y en el gráfico 9, confirman al menos dos situaciones opuestas y muy reveladoras. Por un lado, en Ávila, Soria y Zamora la intensidad (muy por encima de la unidad) es mucho elevada en los intervalos que no superan los 3 puntos, tanto si se comparan los municipios como los residentes afectados; es decir, en estas provincias se localizan municipios y habitantes en los intervalos que demuestran menor pujanza demográfica que los que realmente les correspondería a cada una de ellas en función del peso efectivo que tienen los municipios y los residentes de esas provincias respecto al total de municipios y habitantes de Castilla y León. La situación contraria se observa en las provincias de Segovia, Valladolid, Salamanca y Burgos, que obtienen las intensidades altas (por encima de la unidad) en los intervalos superiores del de Desarrollo Demográfico. Por tanto, con este nuevo indicador no sólo se corroboran algunos de los resultados que se han ido exponiendo en este trabajo sino que ade se confirma la desigualdad demográfica en Castilla y León, un concepto sobre el que convendría indagar aún mucho en sucesivas investigaciones. Cuadro 14: Castilla y León. Municipios y población según la intensidad de los valores del de Desarrollo Demográfico, 28 Valores de a 1 AV BU LE PA SA SG SO VA ZA Municipios De 5 y, 1,,,6 2, 2,3, 2,4, De 4 a < 5,7 1,5,5,7 1,2 1,8,4 1,5,4 De 3 a < 4,9 1,1,8 1,1 1, 1,,7 1,3,9 De 2 a < 3 1,2,7 1,6 1,,9,8 1,5,3 1,3 < 2 3,8,3,,5,8, 3,1, 1,1 De 5 y,,3,,8 2,4 1,6, 2,2, De 4 a < 5 1,1 1,9 1,,4,6 1,4,8,7,9 De 3 a < 4 1,,9 1, 1,2 1,,9 1,1 1,1,9 De 2 a < 3 1,4,4 1,7,7 1,1,5 1,4,1 2,6 < 2 6,8,1,,6 1,, 3,3, 3, Notas: Los valores muestran el coeficiente correspondiente al peso relativo que tienen los valores de cada uno de los intervalos del de Desarrollo Demográfico en cada provincia respecto al total de Castilla y León con el peso relativo de los municipios y la población de la misma provincia respecto al total de municipios y residentes en Castilla y León. Los datos originales proceden del cuadro 13. El valor, indica que no hay municipios o población con los valores en ese intervalo. 34

35 Gráfico 9: Municipios y población según la intensidad de los valores del de Desarrollo Demográfico (IDD), 28 IDD = 5 puntos y IDD = de 4 a < 5 puntos 3 2,5 2 1,5 1,5 2 1,8 1,6 1,4 1,2 1,8,6,4,2 municipios población municipios población IDD = de 3 a < 4 puntos IDD = de 2 a < 3 puntos 1,4 1,2 1,8,6,4,2 3 2,5 2 1,5 1,5 municipios población municipios población IDD = < 2 puntos municipios población 35

36 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS (Sólo se incluyen algunas referencias muy básicas que han tratado la población de Castilla y León durante los últimos años; en ningún caso es una relación exhaustiva). BARRIO ALISTE, J. Ml. del (29): La población de Castilla y León en los inicios del siglo XXI, Valladolid, Fundación Perspectivas. --- (29): Zamora en los inicios del siglo XXI: una interpretación sociológica, Boletín Económico de Castilla y León, nº 18, pp BLANCO, A. (ed.) (22): Castilla y León. Envejecimiento y mundo rural, Madrid, Fundación Encuentro y Caja España. BUSTOS GILBERT, M. L (26): Crisis, recuperación y cambios en las áreas rurales regresivas, en Eria: Revista cuatrimestral de Geografía, nº 7, pp DE MIGUEL, A. (1984): Diez errores sobre la población española, Madrid, Tecnos. --- (1996): La estructura social y el sector de los servicios en Castilla y León, Valladolid, Consejería de Economía y Hacienda, Junta de Castilla y León. --- IZQUIERDO, A. y MORAL, F. (1984): La población castellana, Valladolid, Ámbito. --- IZQUIERDO, A. y MORAL, F. (1986): y recursos humanos en Castilla y León, Valladolid, Junta de Castilla y León. GARCÍA FERNÁNDEZ, J. (1994): Un problema de fondo: la dinámica endógena de la población, en Economía de las Comunidades Autónomas, nº 14, pp GARCÍA ZARZA, E. (1998): Geografía del envejecimiento. La 3ª edad en Castilla y León, Valladolid, Consejería de Sanidad y Bienestar Social, Junta de Castilla y León. GÓMEZ GARCÍA, J. M. (1997): El envejecimiento de la población y la economía, Valladolid, Servicio de publicaciones de la Universidad de Valladolid, Caja Salamanca y Soria. LÓPEZ TRIGAL, L. (dir.) (22): La ordenación del territorio en Castilla y León, Valladolid, Consejo Económico y Social de Castilla y León. MAYA FRADES, A. (21): La despoblación rural y sus consecuencias sobre los medios geográficos de Castilla y León, en VV.AA.: Agricultura y medio ambiente, Fundación Monte León, Secretariado de Publicaciones de la Universidad de León, León, pp