Índice de la calidad del agua del cauce del Río Tunal- Durango-Mezquital

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Índice de la calidad del agua del cauce del Río Tunal- Durango-Mezquital"

Estefania Aguirre Páez
hace 6 años
Vistas:

1 Índice de la calidad del agua del cauce del Río Tunal- Durango-Mezquital Introducción Los ríos constituyen un sistema de drenaje natural, que se alimentan del agua de lluvia, escorrentías y caudal freático (agua subterránea) que aflora (Fuentes, manantiales), otros, y desde hace mucho tiempo las poblaciones aledañas a estos cauces, aprovechan su capacidad de dilución y de auto depuración para descargan sus aguas residuales; sin embargo por la práctica continua, características de los contaminantes y volúmenes aportados se han convertido con el tiempo en cloacas a cielo abierto, causando serios problemas ambientales. El Río EL Tunal-Durango- Mezquital no es la excepción, tan sólo el tramo El Tunal recibe el agua residual del 28.6% de los habitantes de la Cd. de Durango, 8000 m 3 /día del agua residual de la industria y en el resto del trayecto se desconocen los sitios de mayor presión antropogénica. Con la finalidad de estimar el grado de contaminación del cauce del río, se propuso evaluar la calidad del agua para desarrollar índices que faciliten la interpretación rápida y objetiva del grado de contaminación del río. Metodología En cartas topográficas de de Guadalupe de Victoria F13B11, Santiago Bayacora F13B12, Durango Este G13D82, Tuitan G13D83, Nombre de Dios F13B13, Agua Zarca F13B22 y San Francisco del Mezquital F13B32 se remarcó el trayecto del río y se ubicaron las poblaciones cercanas al cauce. En cada sitio se hizo una inspección visual y fotográfica, se midió el caudal del río, el oxigeno disuelto, el porcentaje de saturación de oxigeno y la temperatura, y en muestras simples se evaluó en el laboratorio, el contenido de coniformes fecales (CF), ph, conductividad eléctrica (CE), sólidos totales (ST), sólidos disueltos totales (SDT), sólidos suspendidos totales (SST), fosfatos disueltos totales (PO = 4 ), Amonio (NH 3 ) y nitratos

2 (NO 3 ), de acuerdo a técnicas descritas en la APHA (1995), Etchevers (1992) y NOM- 001-SEMARNAT Resultados La primera salida permitió hacer el reconocimiento de los sitios, donde primeramente se evaluó visualmente, presencia o ausencia de basura, crecimiento de plantas acuáticas (emergentes, sumergidas y superficiales) y de algas, descargas de aguas residuales crudas y de tratamiento primario o secundario; y de las evaluaciones físicas, químicas y microbiológicas hechas en campo y laboratorio permitieron reconocer de manera general la calidad física, química y microbiológica en el cauce en época de secas. El período de lluvia en el estado fue mínimo y por tanto la aportación de agua al río fue inapreciable, alimentándose únicamente de agua subterránea y de las escorrentías agrícolas, donde éstas últimas le aportan una gran cantidad de contaminantes. De éste reconocimiento y de resultados obtenidos por Pérez et al (2004), se seleccionaron ocho sitios en el tramo del río El Tunal, tres en el río Durango y otros tres en el río Mezquital. Calidad del río En la inspección visual de los sitios se observo que en la Ferreira en las orillas del río había varias especies de plantas acuáticas emergentes, en el cuerpo de agua una gran cantidad de algas, el agua estaba estancada y con algunos residuos sólidos flotando, que al lugar le dan un aspecto poco grato. En evaluaciones hechas por Pérez, et al (2003), el espacio tenía un aspecto visual y la calidad del agua era buena, probablemente la población esta descargando agua residual al río por que el contendido de SST y CF (Cuadro 1) esta por arriba de los limites permisibles para descarga a ríos para uso publico urbano y protección de vida acuática NOM SEMARNAT,1996; y aunque NH 4 y NO - 3 están dentro de NOM, son cantidades que ya están presentes en el agua y que sólo pueden ser depurados, al haber movimiento del agua.

3 Sitio Tabla 1. Resultados de la evaluación física, química y microbiológica del agua del rió Tunal-Durango-Mezquital. Localidad Ubicación Caudal Temperatura % O Sat. O 2 disuelto CF ph m 3 /seg C mg/l CF/ 100 ml 1 Ferreria N 23 57'19.1'' W '54.3'' 3 Puente Dalila N 24 01'31.5'' W '49'' 4 Puente El Tunal N 24 03'13.8'' W '56.4'' 5 El potrero (Antes del N 24 04'38'' Arenal). W '55.2'' 6 Después del Arenal N 24 02'25.3'' (Antes de fabrica papel). W '33.3'' 7 Héroes de Nacosarí N 24 02'03.9'' W '13.3'' 8 El Saltito arriba N 23 56'48.6'' W '02.4'' 9 Río de Durango N 23 50'09.2'' W '29.3'' 10 Río Nombre de Dios N 23 50'34.8'' W '11.6'' 11 Unión de los ríos 9 y 10 N 23 50'00.6'' W '31.7'' 12 Paura N 23 37'23.5'' W '52.7'' 13 El refugio N 23 34'19.2'' W '26.4'' 14 Río salida el Mezquital N 23 28'.20.3'' W '' Promedio Desviación Estándar Error Estándar

4 .Continuación de la Taba 1. Sitio 1 Localidad CE ST STV STF SDT SST NO 3 NH 4 µsiems cm -1 mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l Ferreria Puente Dalila Puente El Tunal El potrero Después del Arenal Héroes de Nacosari El Saltito arriba Río de Durango Río Nombre de Dios Unión de los ríos 9 y Paura El refugio Río salida el Mezquital Promedio 535 Desviación Estándar 202 Error Estándar

5 Chapman (1992) reporta para ríos normales de 1000,000 Km 2 valores máximos de mg/l de N-NH 4 y 0.2 mg/l de N-NO - 3, por lo que 0.21 y 1.35 mg/l en el agua indican claramente que hay contaminación por escorrentías agrícolas y por aguas residuales. En la localidad de Gabino Santillán no había agua y en los dos siguientes sitios, Puente Dalila y Puente Tunal sólo había un espejo de agua intermitente, donde había crecimiento de pequeñas plantas acuáticas superficiales y sedimentos con olor - + putrefacto. De acuerdo a los resultados de NO 3 y NH 4 el agua estaba eutrifizada, condiciones de anaerobiosis (contenido de oxigeno disuelto es mínimo) y pocos CF o ausencia de ellos (Cuadro 1). En el sitio antes del Arenal (Potrero), al río se le unen las aguas del río de la Sauceda, agua del colector de aguas pluviales, aguas residuales industriales, aguas residuales domésticas y aguas residuales municipales semitratadas, considerando esto y que el aporte de agua de lluvia fue inapreciable, se esperaba que la calidad del agua del río fuera pésima, ratificado en los resultados (Cuadro 1). El oxigeno disuelto casi se agotado, actividad fotosintética restringida (superficie cubierta de lirio), contenido de CF y NO - 3 alto, proveniente del agua que confluye al sitio. En esta parte del trayecto del río, no hay duda que la contaminación es debida principalmente a descargas de aguas residuales de diversos tipos. El agua contaminada del río pasa por el Arenal y a ella se suma el vertido del agua - residual del sitio, incrementándose el contenido de CF (Cuadro 1), los NO 3 provienen del sitio anterior. Al haber movimiento de agua, ésta se oxigena y en el trayecto - puede haber depuración, sin embargo en Héroes de Nacosarí hay mas NO 3 (Cuadro 1), por lo que se presume que la empresa productora y recicladora de papel ésta vertiendo efluente de su planta de tratamiento. En cuanto a CF, indica que la comunidad esta también descarga sus aguas residuales al río. De acuerdo a lo anterior, la contaminación se esta transportando a lo largo del río. El lugar es

6 agradable a la vista (limpio y con árboles), pero definitivamente el agua no puede ser usada para recreo, ni para riego. En el saltito arriba la calidad del agua mejora grandemente (Cuadro 1) y el agua puede ser usada para regar. El aspecto visual es agradable, aunque hay algo de basura esparcida en el lugar. La contaminación del agua del río del potrero a este sitio se ha mantenido, de acuerdo a lo reportado por Pérez et al (2003). El agua que viene de la ciudad de Durango mejora su calidad durante su trayecto a Nombre de Dios y el agua que proviene de ambos sitios tiene una calidad moderada, no puede ser usada para recreo por que contienen más de 200 CF/100mL, pero puede ser usada para riego. Se presume que la contaminación fecal en el río Nombre de Dios, proviene de descargas de agua residual. En la unión de estos dos ríos, se encontró una gran cantidad de CF, debidos probablemente a una contaminación reciente por heces fecales de algún animal, por que el lugar es paso de gentes a caballo. En estos sitios el ph del agua es alcalino (> 8), lo cual se puede deber a que, si hay aportación de agua subterránea al rió, ésta tiene bicarbonatos. El lugar es grato a la vista, el agua esta cristalina, hay árboles y no hay basura. La calidad del agua que llega al trayecto Paura, El Refugio y el Mezquital es buena, sin embargo se modifica por que las poblaciones vierten su agua residual domésticas en él, aún en estas condiciones el agua puede ser usada para recreo y riego en Paura y El Refugio. En el mezquital el agua de la laguna de oxidación deberá dirigirse para riego y evitar su vertido al río por que la calidad microbiológica se modifica drásticamente. De acuerdo a lo anterior la calidad del agua el trayecto Nombre de Dios el Mezquital es moderada y si hay alguna contingencia es debido alguna descarda puntual.

7 En general se concluye que el agua del río Tunal-Durango-Mezquital esta contaminada por aguas residuales y por su contenido de organismos CF no es apta para riego, por que son una fuente de riesgo para la salud. Para obtener resultados con mayor credibilidad es necesario desarrollar algunos índices, para lo cual hay que realizar otros tres muestreos. Con los índices se facilitará la interpretación del grado de contaminación del río y el usuario podra tomar decisiones con mayor objetividad.

Documentos relacionados

Índice de la calidad del agua del cauce del Río Tunal- Durango-Mezquital Resumen

Índice de la calidad del agua del cauce del Río Tunal- Durango-Mezquital Resumen El agua residual desde hace mucho tiempo es vertida a los ríos aprovechando su capacidad de dilución y de auto depuración;