CAPÍTULO 5. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA 5.1 MEDIO ABIÓTICO - GEOTECNIA

Transcripción

1 CAPÍTULO 5. CARATERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA CAPÍTULO 5. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA 5.1 MEDIO ABIÓTICO - GEOTECNIA ÁREA DE PERFORACIÓN EXPLORATORIA LLANOS-83 Página 1 de 15

2 TABLAS DE CONTENIDO TABLA DE CONTENIDO 5. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA MEDIO ABIÓTICO Geotecnia Variables utilizadas... 3 LISTADO DE TABLAS Tabla 5.1 Variables y sub-variables asociadas... 3 Tabla 5.2 Rangos de calificación... 4 Tabla 5.3 Susceptibilidad desde el punto de vista geológico... 4 Tabla 5.4 Resumen de los eventos sísmicos en Puerto Gaitán... 6 Tabla 5.5 Calificación de la sensibilidad de las unidades geomorfológicas... 8 Tabla 5.6 Evaluación de la susceptibilidad según la pendiente... 8 Tabla 5.7 Clases por susceptibilidad a la erosión Tabla 5.8 Evaluación de la susceptibilidad según las EUPS Tabla 5.9 Evaluación de susceptibilidad por cobertura vegetal LISTADO DE FIGURAS Figura 5.1 Mapa de Amenaza sísmica del área de estudio para un periodo de retorno de 475 años 6 Figura 5.2 Ubicación espacial de los eventos sísmicos... 7 Figura 5.3 Zonificación geotécnica para el área de estudio Página 2 de 15

3 5. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA 5.1 MEDIO ABIÓTICO GEOTECNIA Las condiciones de estabilidad del área de estudio se relacionan con los tipos de suelos y rocas presentes, la disposición de estos materiales y las condiciones de tectónica regional imperantes. En el presente numeral se realiza la descripción de las diferentes variables que demarcan el contexto geotécnico. La definición de las diferentes variables a evaluar responde a la identificación de características específicas definidas en primera instancia en función de las características geológicas, geomorfológicas, suelos y cobertura vegetal tanto a partir de la información secundaria como de la recolectada dentro de las tareas de campo contempladas en el presente estudio. La propuesta tiene como finalidad el poder generar una caracterización geotécnica del polígono de estudio, ya que bajo esta última se resumen las características físicas y se definen las ventajas o desventajas de la zona en lo referente a susceptibilidad a eventos de remoción en masa, eventos de inundación y amenaza sísmica, escenarios que pueden llegar a ser un derrotero de primer orden en la definición de sectores a intervenir con o sin ninguna medida de protección geotécnica que garantice la no exposición de la infraestructura asociada al proyecto.. El ejercicio realizado comprende la evaluación de sub variables que hacen parte de los componentes geológico, geomorfológico, suelos y cobertura vegetal. Cada una de las anteriores es calificada bajo una escala numérica que va de 1 a 5, en la que 1 es el valor otorgado para la condición de menor susceptibilidad asociada y 5 define el escenario con mayor susceptibilidad Variables utilizadas La sectorización geotécnica del área tiene como objetivo conformar sectores de comportamiento similar, basado en las condiciones geomorfológicas, litología, unidades agrologicas de suelos, pendiente, sismicidad y cobertura vegetal, abanico de variables que definen zonas homogéneas como factores intrínsecos que inciden en la respuesta del terreno natural frente a su utilización para la construcción de cualquier obra de ingeniería. A continuación se relacionan las diferencies variables a considerar y para las mismas se incluye una breve justificación, los métodos considerados para la evaluación de cada variable así como sus ventajas, sus desventajas, las limitaciones y salvedades a las que se tenga lugar., en la Tabla 5.1 se relacionan cada una de las mismas, el componente al que se encuentran asociadas y a continuación una descripción de las mismas: Tabla 5.1 Variables y sub-variables asociadas COMPONENTE VARIABLE Geología Caracterización Geológica Amenaza sísmica Página 3 de 15

4 COMPONENTE Geomorfología Suelos VARIABLE Caracterización Geomorfológica Morfometría Susceptibilidad a erosión Cobertura vegetal Susceptibilidad a erosión A estos cuatro componentes se les asigna el mismo valor de importancia, de acuerdo al conocimiento y experiencia de los profesionales participantes en la elaboración de los correspondientes planos temáticos. La metodología involucra la calificación individual de cada una de las variables determinadas para la zonificación, de acuerdo a sus características intrínsecas a los cuales se les califica la sensibilidad, enmarcada cualitativamente dentro de rangos de Muy Alta, Alta, Moderada, Baja y Muy Baja, ver Tabla 5.2. Tabla 5.2 Rangos de calificación RANGO SUSCEPTIBILIDAD ESTABILIDAD GEOTÉCNICA 0 1 Muy baja Muy Alta 1,1 2 Baja Alta 2,1 3 Moderada Moderada 3,1 4 Alta Baja 4,1 5 Muy Alta Muy Baja Se entiende la sensibilidad como la susceptibilidad de las unidades homogéneas al deterioro, por la acción de factores externos, así como la disposición del medio a ser afectado por el fenómeno indicado, y se tiene en cuenta la relación existente entre la susceptibilidad y el comportamiento geotécnico. A continuación se establecen las variables y su calificación respectiva: Geología Unidades geológicas Está orientada a definir y evaluar las características y calidad de las diferentes unidades litológicas identificadas dentro del área de estudio, la calificación que se hace de este componente se presenta en la Tabla 5.3. Tabla 5.3 Susceptibilidad desde el punto de vista geológico EDAD UNIDAD GEOLÓGICA NOMENCLATURA SUSCEPTIBILIDAD ESTABILIDAD CALIFICACIÓN Neógeno Formación Guayabo N2-c Baja Alta 2 Cuaternario Depósitos aluviales Qal Muy alta Muy Baja 5 Los depósitos aluviales presentan mayor susceptibilidad por estar conformados por materiales no consolidados, los cuales presentan inundaciones en temporadas de lluvias y con niveles freáticos Página 4 de 15

5 altos. La formación Guayabo presenta menor susceptibilidad debido a los materiales compactados que la conforman. Amenaza sísmica regional La historia del país registra más de un centenar de sismos destructores, ubicados principalmente en la región Andina, el piedemonte Oriental de la Cordillera Oriental y el Océano Pacifico y en menor frecuencia en el Caribe. Las extensas fallas que delimitan las cadenas montañosas y las zonas de convergencia de placas litosféricas que se hallan en el territorio Colombiano, muestran también evidencias de actividad sísmica en el pasado geológico reciente, sugiriendo posibles zonas de generación de sismos. Esta historia de la actividad pasada permite construir un modelo de la probable actividad futura, que se representa en los mapas de amenaza sísmica de Colombia. El mapa de amenaza sísmica representa un modelo probabilístico para el movimiento del terreno que podría esperarse por la ocurrencia de sismos en Colombia. El movimiento del terreno se calcula en términos de aceleración horizontal máxima en roca (PGA), y se estima para probabilidades del 2%, 10% o 50% de ser sobrepasado en un tiempo de 50 años, tiempo estimado de vida útil de una construcción corriente. Estas probabilidades se asocian con la frecuencia de ocurrencia (o periodo de retorno) de los sismos potencialmente destructores: de ocurrencia excepcional (periodo de retorno de años), frecuentes (periodo de retorno de 475 años) o muy frecuentes (periodo de retorno de 75 años). El mapa de amenaza sísmica integra los avances en el conocimiento de la tectónica regional, de la actividad de las estructuras sismo-genéticas en nuestro territorio, y de los efectos de la atenuación en la transmisión de ondas sísmicas. Estos conocimientos provienen de las nuevas fuentes locales de información instrumental, de los estudios de las manifestaciones en el terreno de grandes eventos, de la información más completa de los efectos de sismos históricos y de la disponibilidad de bases de datos globales estandarizadas y, en general, de los avances en el conocimiento del tema de la amenaza sísmica. Teniendo como base este mapa de amenaza sísmica de Colombia, el cual se realizó para un periodo de retorno de 475 años, el área de estudio, se cataloga con una zona de amenaza sísmica baja con valores de PGA entre los 50 y 100 cm/s 2, como se observa en la Figura 5.1, por lo tanto la presencia de sismos es baja y no se espera que puedan tener influencia en la estabilidad del terreno. Página 5 de 15

6 Figura 5.1 Mapa de Amenaza sísmica del área de estudio para un periodo de retorno de 475 años Fuente: Servicio Geológico Colombiano (Anteriormente INGEOMINAS), 2010; ASI S.A.S., 2016 Amenaza sísmica local Para este análisis se toma un histórico de los eventos sísmicos que se han presentado en el municipio de Puerto Gaitán, desde el año 1997 hasta el primer mes del En total se registran 895 eventos sísmicos en ese lapso de tiempo, con un promedio de 2,5 en la escala de Richter, considerando de manera general que estos eventos se categorizan en una escala baja. En la Tabla 5.4 se presenta un resumen de los eventos sísmicos registrados por la Red Sismológica Nacional de Colombia perteneciente al Servicio Geológico Colombiano, mientras que en la Figura 5.2 se presenta la ubicación espacial respecto al área de estudio. Tabla 5.4 Resumen de los eventos sísmicos en Puerto Gaitán ID Fecha Hora UTC Magnitud Longitud Latitud Departamento Municipio 1 16/07/1997 7:34: ,92 4,237 META 2 31/05/ :20:52 2,8-72,057 3,666 META 3 08/02/2003 2:39:26 1,9-72,41 4,224 META 4 04/04/ :43:50 2,2-72,33 3,818 META Profundidad (km) Estado 156 Revisado 32 Revisado 20.9 Revisado 0 Revisado Página 6 de 15

7 ID Fecha Hora UTC Magnitud Longitud Latitud Departamento Municipio 5 18/11/2007 2:11:31 2,6-72,225 4,035 META 6 21/09/ :22: ,209 3,888 META /12/2015 6:12:46 2,3-71,387 3,804 META /12/ :02:19 2,6-71,351 3,832 META /12/ :44:51 2,4-71,437 3,879 META /01/ :51:38 2,9-71,436 3,837 META /01/2016 4:50:42 3,1-71,416 3,85 META /01/2016 4:52:15 2,9-71,54 3,959 META /01/2016 2:46:49 2,5-71,42 3,882 META /01/ :14:29 1,8-71,402 3,956 META /01/2016 7:55:18 2,3-71,429 3,836 META /01/ :28:23 2,8-71,476 3,794 META /01/ :30:08 3,2-71,53 3,779 META Fuente: Red Sismológica Nacional, Servicio Geológico Colombiano Profundidad (km) Estado 4 Revisado 7 Revisado 4 Preliminar 4.1 Preliminar 3.3 Preliminar 1.3 Preliminar 6.2 Preliminar 2.4 Preliminar 7.6 Preliminar 0 Preliminar 1.5 Preliminar 0 Preliminar 0 Preliminar Figura 5.2 Ubicación espacial de los eventos sísmicos Página 7 de 15

8 Geomorfología El área de estudio esta matizada por sectores con geoformas variadas que presentan diferentes características, como lo son: lomeríos disectados, peneplanicies, terraza, planos o llanuras de inundación y abanicos aluviales. Este componente es evaluado a partir de la estimación de 4 características especiales, las cuales definen las características de las diferentes geoformas, el grado de erosión y la susceptibilidad de cada sector a la gestación de procesos de remoción en masa, eventos que puedan llegar en algún momento a afectar las obras proyectadas. En este orden de ideas los aspectos a calificar son: la morfografía del polígono, la morfometría de las laderas, el grado de erosión y la morfodinámica (identificación de procesos de remoción en masa). Las diferentes geoformas presentes en el área de estudio, presenta procesos particulares que pueden favorecer o no el desarrollo de procesos de remoción en masa y erosivos que pueden afectar la estabilidad del terreno, que junto con el origen estructural, denudacional y agradacional de las unidades presentes permite su valoración como se presenta en la Tabla 5.5. Tabla 5.5 Calificación de la sensibilidad de las unidades geomorfológicas AMBIENTE UNIDAD PAISAJE MORFOGENÉTICO GEOMORFOLÓGICA NOMENCLATURA SUSCEPTIBILIDAD ESTABILIDAD CALIFICACIÓN Denudacional Lomerío Lomeríos disectados D-Ld Moderada Moderada 3 Denudacional Planicie Peneplanicies D-Pp Baja Alta 2 Fluvial Planicie Terraza F-Ta Muy baja Muy alta 1 Fluvial Valle Planos o llanuras de inundación F-Plli Alta Baja 4 Fluvial Valle Meandros abandonados F-Ma Muy alta Muy baja 5 Pendiente del terreno Luego de definir la zona a la luz de las características anteriormente expuestas se genera un cuadro evaluativo en el que se relaciona la inclinación de las laderas y la susceptibilidad a fenómenos de remoción en masa asociados a cada intervalo de pendientes (ver Tabla 5.6), esto sin dejar de lado que esta evaluación es el resultado de la caracterización que se dio internamente a cada tipología referida, y se les asigna una calificación que va desde uno (1) hasta cinco (5), valores que definen para el menor valor el escenario más favorable o de menor riesgo mientras que el mayor define la mayor susceptibilidad frente a fenómenos de remoción en masa. Tabla 5.6 Evaluación de la susceptibilidad según la pendiente PENDIENTE SÍMBOLO SUSCEPTIBILIDAD ESTABILIDAD CALIFICACIÓN A nivel, 0-1% 0-1% Muy Baja Muy alta 1 Ligeramente plana, 1-3% 1-3% Muy Baja Muy alta 1 Ligeramente inclinada, 3-7% 3-7% Baja Alta 2 Moderadamente inclinada, 7-12% 7-12% Baja Alta 2 Página 8 de 15

9 PENDIENTE SÍMBOLO SUSCEPTIBILIDAD ESTABILIDAD CALIFICACIÓN Fuertemente inclinada, 12-25% 12-25% Moderada Moderada 3 Ligeramente escarpada o ligeramente empinada, 25-50% Moderadamente escarpada o moderadamente empinada, 50-75% Fuertemente escarpada o fuertemente empinada, 75-10% 25-50% Moderada Moderada % Alta Baja % Alta Baja 4 Susceptibilidad a la erosión y procesos morfodinámicos Suelos La calificación de este componente se realiza en función a algunas propiedades de los suelos (principalmente físicas) que actúan como coactores en el fenómeno de erosión y de procesos de remoción en masa; debe destacarse el efecto que tienen sobre el proceso de infiltración, la textura, el contenido de materia orgánica y la estructura del suelo, al imprimirle diferentes características de permeabilidad y erodabilidad. La susceptibilidad a la erosión se realizó por medio de la ecuación universal por perdida de suelo (EUPS), la cual tiene en cuenta lo siguiente: A=RKLSCP Cálculo del factor R empleando el índice de Fournier modificado (Arnoldus 1978) 12 IIIIII = PPPP2 PPPP II=1 En donde: IFM es el índice de Fournier modificado PPPP es la precipitación media mensual PPPP es la precipitación media anual Cálculo del factor K método de la ecuación KK = 1,313 [2, (12 MMMM) MM 1,14 + 3,25 (ss 2) + 2,5 (pp 3)]/100 En donde: K es la Erodabilidad MO es el contenido de materia orgánica Página 9 de 15

10 M es un factor dado por (%limo+arena muy fina)*(100-% de arcilla) NOTA: esta ecuación solo es aplicable para suelos hasta con el 70% de limos. Cálculo del Factor LS (modificado por Arnoldus 1977) LLLL = γγ 22,1 0,6 ss 9 1,4 En donde: LS es un factor combinado longitud e inclinación de la pendiente γγ es la longitud de la ladera de la pendiente en metros S es la inclinación de la pendiente en porcentaje En la Tabla 5.7 se presenta la clasificación por susceptibilidad a la erosión, teniendo en cuenta la ecuación universal por perdida de suelo. CLASES Tabla 5.7 Clases por susceptibilidad a la erosión ESTIMACION DE LA PÉRDIDA ANUAL DE SUELO CALIFICACION Ton/ha 1 ninguna 0 2 Muy baja menor de 2,5 3 Baja 2,5 a 10 4 Moderada 10 a 25 5 Alta mayor de 25 Fuente: Soil Survey Staff 1981, adaptado por ASI S.A.S., 2016 Tabla 5.8 Evaluación de la susceptibilidad según las EUPS UNIDAD TAXONÓMICA COBERTURA PENDIENTE R K LS C P A SUSCEPTIBILIDAD Bosque de galería 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,04 1,00 4,04 Baja Bosque de galería 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,04 1,00 15,64 Moderada Bosque de galería 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,04 1,00 34,26 Alta Explotación de hidrocarburos 0-3% 292,00 0,28 1,22 1,00 1,00 98,64 Alta Explotación de hidrocarburos 3-12% 292,00 0,28 4,72 1,00 1,00 381,39 Alta 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,10 1,00 9,86 Baja 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,10 1,00 38,14 Alta 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,10 1,00 83,56 Alta 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,13 1,00 12,82 Moderada Página 10 de 15

11 UNIDAD TAXONÓMICA COBERTURA PENDIENTE R K LS C P A SUSCEPTIBILIDAD Otros cultivos permanentes arbóreos Otros cultivos permanentes arbóreos Otros cultivos permanentes arbóreos 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,13 1,00 49,58 Alta 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,13 1,00 108,62 Alta 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,00 1,00 0,20 Muy baja 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,00 1,00 0,76 Muy baja 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,00 1,00 1,67 Muy baja 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,53 1,00 51,79 Alta 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,53 1,00 200,23 Alta 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,53 1,00 438,67 Alta Palmares 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,04 1,00 4,04 Baja Palmares 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,04 1,00 15,64 Moderada Palmares 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,04 1,00 34,26 Alta Plantación forestal de latifoliadas Plantación forestal de latifoliadas Plantación forestal de latifoliadas 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,53 1,00 51,79 Alta 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,53 1,00 200,23 Alta 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,53 1,00 438,67 Alta Zonas pantanosas 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,00 1,00 0,20 Muy baja Zonas pantanosas 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,00 1,00 0,76 Muy baja Zonas pantanosas 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,00 1,00 1,67 Muy baja Tierras desnudas y degradadas Tierras desnudas y degradadas 0-3% 292,00 0,28 1,22 1,00 1,00 98,64 Alta 3-12% 292,00 0,28 4,72 1,00 1,00 381,39 Alta Pastos limpios 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,13 1,00 12,82 Moderada Pastos limpios 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,13 1,00 49,58 Alta Pastos limpios 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,13 1,00 108,62 Alta Tejido urbano discontinuo 3-12% 292,00 0,28 4,72 1,00 1,00 381,39 Alta Cultivos transitorios 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,44 1,00 165,91 Alta 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,09 1,00 8,88 Baja 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,09 1,00 34,33 Alta Bosque de galería 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,04 1,00 4,01 Baja Bosque de galería 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,04 1,00 15,49 Moderada Bosque de galería 12-25% 292,00 0,27 10,34 0,04 1,00 33,93 Alta 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,10 1,00 9,77 Baja 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,10 1,00 37,77 Alta 12-25% 292,00 0,27 10,34 0,10 1,00 82,75 Alta 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,13 1,00 12,70 Moderada Página 11 de 15

12 UNIDAD TAXONÓMICA COBERTURA PENDIENTE R K LS C P A SUSCEPTIBILIDAD Otros cultivos permanentes arbóreos Otros cultivos permanentes arbóreos Otros cultivos permanentes arbóreos 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,13 1,00 49,10 Alta 12-25% 292,00 0,27 10,34 0,13 1,00 107,57 Alta 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,00 1,00 0,20 Muy baja 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,00 1,00 0,76 Muy baja 12-25% 292,00 0,27 10,34 0,00 1,00 1,65 Muy baja 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,53 1,00 51,29 Alta 3-7% 292,00 0,27 4,72 0,53 1,00 198,30 Alta 12-25% 292,00 0,27 10,34 0,53 1,00 434,43 Alta Palmares 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,04 1,00 4,01 Baja Palmares 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,04 1,00 15,49 Moderada Palmares 12-25% 292,00 0,27 10,34 0,04 1,00 33,93 Alta Plantación forestal de latifoliadas Plantación forestal de latifoliadas Plantación forestal de latifoliadas 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,53 1,00 51,29 Alta 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,53 1,00 198,30 Alta 12-25% 292,00 0,27 10,34 0,53 1,00 434,43 Alta Pastos limpios 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,13 1,00 49,10 Alta Zonas pantanosas 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,00 1,00 0,20 Muy baja Zonas pantanosas 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,00 1,00 0,76 Muy baja Zonas pantanosas 12-25% 292,00 0,27 10,34 0,00 1,00 1,65 Muy baja 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,09 1,00 8,79 Baja 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,09 1,00 33,99 Alta 12-25% 292,00 0,27 10,34 0,09 1,00 74,47 Alta Manacacías Bosque de galería 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,04 1,00 4,02 Baja Manacacías Bosque de galería 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,04 1,00 34,06 Alta Manacacías Manacacías Manacacías Manacacías Manacacías Manacacías 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,13 1,00 12,75 Moderada 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,13 1,00 49,30 Alta 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,13 1,00 108,01 Alta 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,09 1,00 8,83 Baja 3-12% 292,00 0,28 4,72 0,09 1,00 34,13 Alta 12-25% 292,00 0,28 10,34 0,09 1,00 74,78 Alta Manacacías Ríos 0-3% 292,00 0,28 1,22 0,53 1,00 51,50 Alta Napoles Bosque de galería 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,04 1,00 3,88 Baja Página 12 de 15

13 UNIDAD TAXONÓMICA COBERTURA PENDIENTE R K LS C P A SUSCEPTIBILIDAD Napoles Bosque de galería 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,04 1,00 14,98 Moderada Napoles Napoles Napoles Napoles 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,13 1,00 12,29 Moderada 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,13 1,00 47,51 Alta 0-3% 292,00 0,27 1,22 0,09 1,00 8,51 Baja 3-12% 292,00 0,27 4,72 0,09 1,00 32,89 Alta Bosque de galería 0-3% 292,00 0,25 1,22 0,04 1,00 3,60 Baja Bosque de galería 3-12% 292,00 0,25 4,72 0,04 1,00 13,91 Moderada Bosque de galería 12-25% 292,00 0,25 10,34 0,04 1,00 30,46 Alta Cobertura vegetal 0-3% 292,00 0,25 1,22 0,10 1,00 8,77 Baja 3-12% 292,00 0,25 4,72 0,10 1,00 33,92 Alta 0-3% 292,00 0,25 1,22 0,13 1,00 11,40 Moderada 3-12% 292,00 0,25 4,72 0,13 1,00 44,09 Alta 0-3% 292,00 0,25 1,22 0,00 1,00 0,18 Muy baja 3-12% 292,00 0,25 4,72 0,00 1,00 0,68 Muy baja 0-3% 292,00 0,25 1,22 0,09 1,00 7,89 Baja 3-12% 292,00 0,25 4,72 0,09 1,00 30,52 Alta Para el área de estudio se identificaron 15 coberturas vegetales, inmersas en el gran bioma de Bosque húmedo tropical, con los biomas de Helobioma de la Amazonia Orinoquia y Peinobioma de la Amazonia Orinoquia. En la Tabla 5.9 se presenta la calificación de cada una de las coberturas vegetales existentes en el área de estudio, respecto a la susceptibilidad a la erosión y procesos morfodinámicos. Tabla 5.9 Evaluación de susceptibilidad por cobertura vegetal COBERTURA VEGETAL SÍMBOLO SUSCEPTIBILIDAD ESTABILIDAD CALIFICACIÓN Bosque de galería Bgr Muy baja Muy alta 0,5 Palmares Palm Muy baja Muy alta 0,5 no arbolado Hdina Baja Alta 1,5 Lagos, lagunas y ciénagas Llcn Alta Baja 3,5 Zonas pantanosas Zp Moderada Moderada 2,5 firme no arbolado Hdtfna Baja Alta 1,1 Página 13 de 15

14 COBERTURA VEGETAL SÍMBOLO SUSCEPTIBILIDAD ESTABILIDAD CALIFICACIÓN Otros cultivos permanentes arbóreos Ocpa Moderada Moderada 2,1 Plantación forestal de latifoliadas Pfla Baja Alta 1,2 Plantación forestal de eucalipto Pfle Moderada Moderada 2,1 Pastos limpios Pl Baja Alta 1,1 Cultivos transitorios Ct Moderada Moderada 2,4 firme con arbustos Hdtfca Baja Alta 1,1 Tejido urbano discontinuo Tud Moderada Moderada 2,1 Tierras desnudas y degradadas Tdd Muy alta Muy baja 4,5 Explotación de hidrocarburos Ehc Alta Baja 3,1 Resultados Una vez que se tiene la calificación de cada una de las variables, en el programa Arcgis se hace un cruce de las capas (6 variables) para obtener una sola. Cada polígono que se genera producto de la intersección de las capas, tiene seis (6) calificaciones (caracterización geológica, amenaza sísmica, caracterización geomorfológica, pendiente del terreno, suelos y cobertura vegetal), a estas calificaciones se les hace un promedio y este dato resultante se relaciona con la Tabla 5.2 Rangos de calificación para así obtener la zonificación de las áreas con comportamiento homogéneo, zonificación geotécnica. En la Figura 5.3 se muestra la distribución de las unidades homogéneas respecto a su comportamiento geotécnico. Se observa que la mayoría del área de estudio se encuentra en áreas de estabilidad geotécnica moderada con un 66%; luego se tiene las áreas de estabilidad geotécnica alta (25,5%), estabilidad geotécnica baja (8,5%) y por último las áreas con estabilidad geotécnica muy baja (0,1%). Página 14 de 15

15 Figura 5.3 Zonificación geotécnica para el área de estudio Página 15 de 15