Soyatal, formación... Cretácico Tardío (Turoniano-Campaniano)

Transcripción

1 Soyatal, formación..... Cretácico Tardío (Turoniano-Campaniano) Referencia(s): Wilson, B.W., Hernández, J.P., Meave, E., 1955, Un banco calizo del Cretácico en la parte oriental del estado de Querétaro, México: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 18(1), Historia nomenclatural de la unidad: White (1948) estudio y describió las rocas que afloran en el distrito minero Soyatal; en este estudio el autor no utiliza nombres formacionales, utilizando únicamente los términos formación inferior, formación media y formación superior; esta ultima corresponderían a lo que hoy conocemos con el nombre de formación Soyatal. El nombre de Soyatal, al parecer fue utilizado por primera vez por Wilson et al. (1955); cabe mencionar que en la mayoría de la literatura señalan que esta unidad fue definida con ese termino por Wilson et al. (1955); sin embargo, en ese trabajo solo describe brevemente (un párrafo) esta unidad sin mencionar la intención de una propuesta propiamente dicha. Localidad tipo: En ninguno de los dos trabajos pioneros (White, 1948; Wilson, 1955) se propone una localidad tipo; sin embargo trabajos posteriores la ubican en los alrededores de Soyatal, Querétaro (Carrillo- Bravo, 1971); por otro lado, López-Ramos menciona que esta unidad se llama formación Soyatal, debido a los buenos afloramientos observables en un pequeño campo minero de antimonio que lleva ese nombre, ubicado 48 km al noreste de Zimapán, Hidalgo. Descripción litológica: La primera descripción de estas rocas fue hecha por White (1948) quien menciona que esta unidad consiste en alternancia de caliza y lutita calcárea delgada, con aumento de las lutitas laminares hacia arriba; una gruesa sucesión de capas superiores consiste predominantemente en lutita y capas intercaladas de arenisca. Wilson et al. (1955) menciona que la parte inferior de la unidad está formada por estratos bien definidos de 10 a 20 cm de espesor de caliza gris oscura de grano fino, separados por intercalaciones delgadas de lutita roja; la parte superior consiste de caliza con intercalaciones de capas más delgadas de 5 a 10 cm de caliza arcillosa y lutita calcárea. Ochoa- Camarillo (1980) menciona que la base de esta unidad consiste de estratos de 10 a 20 cm de espesor de caliza con textura mudstone-wackestone intercalada con lutita negra que intemperizan pardo ocre, y aumenta su espesor hacia la parte superior. Por otro lado, una de las descripciones más amplias es la de López-Doncel (2002), en la cual menciona que esta unidad consiste de caliza, caliza margosa, marga, arenisca fina y lutita que se intercalan localmente con bancos de brecha calcárea; en el área de La Sierra de Álvarez y Sierra del Coro, el autor dividió a la formación Soyatal en 3 unidades: 1) unidad Inferior, la cual esta compuesta por capas de caliza gris oscuro de por lo menos 50 m de espesor, e intemperiza a ocre, se presenta en bancos delgados a medios, que se intercalan con marga gris y lutita café oscuro; las capas de caliza, se encuentran laminadas, gradadas y localmente presentan estructuras sedimentarias características, como rizaduras, estratificación cruzada, así como plegamiento y fallamiento sinsedimentario; la presencia de las margas aumenta hacia la parte superior de ésta unidad pasando transicionalmente a lutita, disminuyendo así mismo el número y espesor de los horizontes calcáreos; 2) unidad media, compuesta por un paquete de bancos masivos a delgados de brecha calcárea de por lo menos 8 m de espesor, constituida por bioclastos de fauna arrecifal (rudistas) 1

2 y extraclástos especialmente de ambiente de agua somera de la zona pos-arrecifal; 3) unidad superior, esta última se compone de marga gris, arenisca fina color ocre y lutita café oscuro; en la parte inferior se reconocen algunos bancos delgados de brechas con componentes calcáreos, los cuales descansan en una matriz margosa-lutítica; característico de esta unidad es la presencia de secuencias rítmicas de arenisca fina-lutita, semejando depósitos turbidíticos distales. En el área de San Joaquín, Querétaro, esta unidad consiste de una alternancia rítmica de estratos delgados de caliza mudstone de color gris oscuro, con estratos delgados de lutita calcárea de color negro que intemperiza de pardo amarillento a verdoso, con algunos horizontes de conglomerado y brecha calcárea; la litología tiene frecuentes cambios laterales, siendo en algunos lugares mas calcárea y en otros mas pelítica (Yussim-Guarneros, 2004). Espesores: Wilson et al. (1955) menciona que tiene un espesor máximo de 150 m. Segerstrom (1965 en Ochoa-Camarillo, 1980) menciona que su espesor no sobrepasa los 300 m, y que disminuye lateralmente con rapidez hasta su desaparición. Carrillo-Bravo (1971) reporta un espesor muy variado dentro de la Plataforma Valles-San Luis Potosí, desde cerca de 1000 m (en la región de Xichú) hasta 200 m en el área Laguna Seca-La Tinaja, San Luis Potosí. Por otro lado, López-Doncel (2002) agrega que la formación Soyatal se compone de secuencias de por lo menos 100 m de espesor, mayormente incompletas y fuertemente deformadas por tectonismo. Yussim-Guarneros (2004) menciona que esta unidad en la mayoría de las localidades presenta plegamiento intenso, por lo que es difícil estimar su espesor total; sin embargo, agrega que Simons y Maples (1957) midieron a la entrada de la Barranca de Tolimán una sección sin plegar de aproximadamente 700 m, calculando que el espesor real es cercano a los 1000 m. Distribución: La formación Soyatal se depositó sobre la margen occidental de la Plataforma Valles-San Luis Potosí, y afloramientos de ella se encuentran al oeste-suroeste de Zimapán, Hidalgo; en el área de Xichú, Guanajuato; en la Sierra de Álvarez, en la zona de Arista y en el área Laguna Seca-La Tinaja, San Luis Potosí (Carrillo-Bravo, 1971). Ochoa-Camarillo (1980) reporta que su distribución abarca el altiplano de Querétaro, parte sur de Ixmiquilpan, Hidalgo. Aflora principalmente en la Cuenca de Maconí, en San Joaquín y en San Juan Tetla, donde se presenta como franjas alargadas NW-SE (Yussim-Guarneros, 2004). Los afloramientos se extienden en el sector septentrional entre el Puerto El Colero y Zimapán, en las inmediaciones de los poblados La Vega, rancho nuevo, Saja, Bothina y San Antonio; también esta expuesta en afloramientos aislados en el Río Tula y en el Arroyo Las Tuzas (Mendoza-Rosales, 1990). Relaciones estratigráficas: Esta unidad es muy variable en sus relaciones estratigráficas, en la parte oriental del estado de Querétaro (Wilson, et al. 1955), y al suroeste del estado de Hidalgo (Segerstrom, 1961) descansa discordantemente sobre la Caliza El Doctor; mientras que al oeste y suroeste de Zimapán, Hidalgo, en el área de Xichú, Guanajuato y en la Sierra de Álvarez (Carrillo-Bravo, 1971) descansa también en discordancia a las formaciones Cuesta del Cura y El Abra; en el margen occidental de la Plataforma Valles-San Luis Potosí sobreyace a la formación Tamabra (López-Doncel, 2003). Por otro lado, subyace a las formaciones Méndez (oriente del estado de Querétaro), Mexcala (al Oeste y 2

3 suroeste de Zimapán, Hidalgo y en el área de Xichú, Guanajuato) y Cárdenas (Sierra de Álvarez). El contacto inferior con la Formación Tamaulipas es transicional, mientras que con la Formación El Doctor en algunas secciones parece ser normal, aunque generalmente el contacto es erosivo y discordante (Yussim-Guarneros, 2004). Sobreyace en forma concordante y transicional a la Formación El Doctor y esta cubierta de igual manera por la Formación Mexcala (Mendoza-Rosales, 1990). Contenido paleontológico: Se ha reportado poco contenido paleontológico, dentro del cual destacan microfauna de los géneros Globotruncata, Stomiosphaera, Heterohelix (Carrillo-Bravo, 1971). Ambiente de depósito: Carrillo-Bravo (1971) menciona que la formación Soyatal es un depósito de tipo transgresivo; asimismo, agrega que la presencia de clásticos del tamaño de limos, arcillas, y fragmentos de mica y caliza indican condiciones inestables en el área donde se originaron. Ochoa-Camarillo (1980) interpreta que la evidencia suministrada por la litología indica un ambiente nerítico en facies de plataforma. López-Doncel (2002) considera que la presencia de plegamiento sinsedimentario y principalmente de brechas calcáreas sugieren que los mecanismos de depósito de la formación Soyatal, están relacionados 1) con movimientos inducidos por gravedad en forma de flujos de escombros (brechas), 2) con deslizamientos de masa (pliegues sinsedimentarios) y 3) con depósitos turbidíticos, relacionados a corrientes de turbidez; concluye que la asociación de estos tres tipos de depósitos presentes sugiere que estos fueron emplazados a lo largo de una zona de talud, la cual se encontraba entre la Plataforma Valles-San Luis Potosí (este) y la Cuenca Mesozoica del Centro de México. Por otro lado, Hernández-Jáuregui et al., (2003) menciona que esta formación además de presentar características de sedimentación sinorogénica, también tiene implícita varias facies típicas de depósitos turbidíticos que indican la intensidad de la actividad tectónica que afectó a las formaciones preorogénicas. Las características físicas de la unidad expresan un ambiente de depósito cercano a la costa con aporte de terrígenos. En el marco de un cambio drástico en el régimen sedimentológico que inhibió paulatinamente la sedimentación calcárea, hasta que se tornó clástica tipo flysch (Mendoza- Rosales, 1990). Edad: Segerstrom (1965 en Ochoa-Camarillo, 1980) le asigna una edad de Turoniano tardío-coniaciano. Carrillo-Bravo (1971), en base a su contenido faunístico y su posición estratigráfica la asigna al Turoniano. En la región de Zimapán, fue determinada una edad de Turoniano tardío al Campaniano, en base a nanoplancton calcáreo (Kiyokawa, 1981 en Suter, 1991). Hernández-Jáuregui et al. (2003) mencionan que con base en un estudio bioestratigráfico el inicio del depósito de la formación Soyatal, puede situarse dentro del Turoniano Medio. González-Casildo (1998 en Yussim-Guarneros, 2004) le asignan una edad de Turoniano medio al Santoniano, con base en la presencia de foraminíferos planctónicos (Whiteinella paradabia, W. archaeocretae y Clavihedvergella simples). Correlación: Es equivalente en tiempo a la formación Agua Nueva (Segerstrom, 1962; Hermoso-De La Torre, 1964; Carrillo-Bravo, 1971; Ochoa-Camarillo, 1980), a la parte inferior de la Formación San Felipe en Tampico, Tamaulipas, a la formación Cuautla en Morelos y Guerrero (Ochoa-Camarillo, 1980). Finalmente, Barboza-Gudiño et al. (2004) la correlaciona con la Formación Indidura. Esta unidad se 3

4 correlaciona parcialmente con la Formación Cuautla (Apaxco de Ocampo, Estado de México y en el estado de Morelos), Agua Nueva (este y noreste de México) y con la Formación Indidura (centro del país) (Mendoza-Rosales, 1990). Importancia económica: No establecida. Estado nomenclatural: A pesar de ser ampliamente citada, esta formación nunca ha sido propuesta formal/informalmente. Aun cuando el primer Código de Nomenclatura Estratigráfica fue publicado en 1961, para la fecha de publicación del artículo de Wilson et al. (1955) ya existía una publicación (Ashley, et al., 1933), donde se establecían algunas reglas que se debían de cumplir para la propuesta de unidades estratigráficas, de tal forma que la propuesta de Wilson et al. (1955) no se considera formal ni adecuada. Tomando en cuenta el Código de Nomenclatura vigente, no cumple con el artículo 5, donde se establece que para considerar una unidad válida, debe de estar adecuadamente propuesta y descrita; además se debe especificar la intención de establecerla; por otro lado, como se mencionó anteriormente no cumple con el artículo 8a, en relación a la propuesta de una localidad tipo, entre otros. Sin embargo, dado que esta unidad ha sido ampliamente utilizada y estudiada se recomienda la realización de una propuesta formal tomando como base lo establecido en el Código de Nomenclatura Estratigráfica (NACSN, 2005, artículos 3-16). Unidad revisada por: López-Palomino, I. y Piña-Arce, M. Última revisión: Junio 2007 Citas bibliográficas: Arellano-Gil, J., Velasco-De León, P., Silva-Pineda, A., Salvador-Flores, R., Beltrán-Romero, F., 2005, Origen y características geológicas del paleo-lago de Amajac, Hidalgo: Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 22( 2), Barboza-Gudiño, J.R., Hoppe, M., Gómez-Anguiano, M., Martínez-Macías, P.R., 2004, Aportaciones para la interpretación estratigráfica y estructural de la porción noroccidental de la Sierra de Catorce, San Luis Potosí, México: Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 21(3), Carrillo-Bravo, J., 1971, La Plataforma Valles-San Luis Potosí: Boletín de la Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros, 23(1-6), 102 p. Hermoso-De La Torre, C., 1964, Estudio Geológico del área Cerritos-Cárdenas, estado de San Luis Potosí, México: Boletín de la Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros, 16(11-12), Hernández-Jáuregui, R., Valencia-Islas, J.J., González-Casildo, V., 2000, Facies turbidíticas relacionadas a movimientos orogénicos en el centro oriente del estado de Querétaro, México: Geos, 20, 156. López-Doncel, R., 2002, Estudios estratigráficos y deposicionales de la Formación Soyatal (Turoniano), en la Sierra de Álvarez y Sierra del Coro, porción centro-occidental del estado de San Luis Potosí (resumen), en XVI Convención Geológica Nacional, Puerto Vallarta, Jalisco: México, D.F., Sociedad Geológica Mexicana, López-Doncel, R., 2003, La Formación Tamabra del Cretácico Medio en la porción central del margen occidental de la Plataforma Valles-San Luis Potosí, centro-noreste de México: Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 20(1), López-Ramos, E., 1979, Geología de México, Tomo II, 2da. Edición, México, D.F., 454 p. Mendoza-Rosales, C.C., 1990, Estructura del sector Saja (Cabalgadura El Doctor) estados de Hidalgo y Querétaro, México, D.F., Facultad de Ingeniería, UNAM, tesis profesional, 64 p. Ochoa-Camarillo, H., 1980, Estudio Geológico-Geoquímico a detalle del área Xichú, Gto.: México, D.F., Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México, tesis profesional, 68 p. Segerstrom, K., 1961, Geología del suroeste del estado de Hidalgo y del noroeste del estado de México: Boletín de la Asociación mexicana de Geólogos Petroleros, 13(3 y 4), Segerstrom, K., 1962, Geology of South-central Hidalgo and north-easter Mexico: United State Geological Survey Bulletin, 1104 C,

5 Suter, M., 1990, Geología de la hoja de Tamazunchale, Estado de Hidalgo, Querétaro y San Luís Potosí, Escala 1: 100,000: Universidad Nacional Autónoma de México, Revista del Instituto de Geología, (22), 55 p. White, D.E., 1948, Antimony Deposits of Soyatal District, State Of Queretaro, Mexico: United State Geological Survey Bulletin, 960-b, Wilson, B.W., Hernández, J.P., Meave, E., 1955, Un banco calizo del Cretácico en la parte oriental del estado de Querétaro, México: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 18(1), Yussim-Guarneros, S., 2004, Análisis geométrico y fractal de las fracturas rellenas en San Joaquín, Querétaro: México, D.F., Instituto de Geología, UNAM, tesis de maestría, 98 p. 5