Corte al 29 de mayo Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública

Transcripción

1 Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad Corte al 29 de mayo

2 Poder Ejecutivo Federal I. Depurar y fortalecer las instituciones de seguridad y procuración de justicia. 33 compromisos cumplidos de 36 I.1 Crear un Modelo Nacional de Evaluación y Control de Confianza I.2 Impulsar la Creación de Centros Estatales de Control de Confianza certificados I.3 Sujetar a evaluación permanente y control de confianza a personal de las instituciones federales de seguridad y procuración de justicia I.4 Establecer un Sistema Nacional de Desarrollo Policial I.5 Establecer un Sistema Nacional de Desarrollo de Ministerios Públicos

3 Poder Ejecutivo Federal II. Reasignación de recursos y partidas del Presupuesto Federal para fortalecer sistemas de seguridad y procuración de justicia III. Apoyar a entidades federativas en el combate a delitos más sensibles. 33 compromisos cumplidos de 36 III.1 Elaborar una Estrategia Nacional e Integral contra el Secuestro III.2 Formular y emitir una Estrategia Nacional contra el Narcomenudeo IV. Estrategia nacional contra el lavado de dinero. IV.1 Elaborar una Estrategia Nacional para la Prevención y el Combate al Lavado de Dinero y Financiamiento al Terrorismo. IV.2 Elaborar Iniciativa de Ley para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y Financiamiento al Terrorismo.

4 Poder Ejecutivo Federal V. Fortalecer la capacidad institucional del Ministerio Público federal. V.1. Formular protocolos de actuaciones básicas para Ministerios Públicos. VI. Fortalecer y consolidar las redes de atención a víctimas del delito. 33 compromisos cumplidos de 36 VII. Regulación del registro y bases de datos de los equipos de telefonía fija y celular. VIII. Asegurar la cobertura de un número único para el sistema de atención de emergencia 066 y para el servicio de denuncia anónima 089. IX. Fortalecer, con participación de la sociedad civil, el sistema de quejas y denuncias del sector seguridad y procuración de justicia

5 Poder Ejecutivo Federal X. Elaborar el proyecto de iniciativa de una nueva Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. XI. Actualización de licencias colectivas de portación de armas. 33 compromisos cumplidos de 36 XIV. Revisar el Socorro de Ley XV. Fortalecer el Sistema de Aduanas con tecnología e infraestructura XVI. Presentar a consideración del Congreso de la Unión un paquete de reformas para fortalecer capacidades federales en seguridad pública y procuración de justicia

6 Poder Ejecutivo Federal XVII. Consolidar el Sistema Único de Información Criminal (SUIC) a fin de garantizar interconexión e intercambio de información entre instancias y órdenes de gobierno. 33 compromisos cumplidos de 36 XVIII. Implementar un Módulo de información sustantiva del delito de secuestro en el SUIC de Plataforma México. XIX. Unificar y mejorar las comunicaciones entre dependencias e instituciones federales que combaten la delincuencia. XX. Instrumentar campañas para promover la cultura de la legalidad.

7 Poder Ejecutivo Federal XXI. Fortalecer la atención a personas con problemas de adicciones. XXI.1 Fortalecer la atención a personas con adicciones mediante la creación de 300 Centros Nueva Vida. XXI.2 Apoyar a organizaciones de la sociedad civil para rehabilitación de personas con adicciones 33 compromisos cumplidos de 36 XXII. Fortalecer el Programa de Rescate de Espacios Públicos XXIII. Fortalecer el Programa de Escuela Segura XXIV. Garantizar la rendición de cuentas: indicadores de gestión y medición de recursos en programas de seguridad pública

8 Poder Ejecutivo Federal XXV. Revisar las reglas de operación del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública para el ejercicio oportuno y transparente de recursos. 33 compromisos cumplidos de 36 XXVI. Promover la creación de un Observatorio Ciudadano. XXVII. Crear indicadores de medición del desempeño de las instituciones de seguridad y procuración de justicia XXVIII. Fortalecer en el contenido de programas escolares con cultura de la legalidad y valores cívicos

9 Poder Ejecutivo Federal 1 compromiso en proceso de cumplimiento oportuno de un total de 36 XII. Expedir la Cédula de Identidad.- fecha comprometida: agosto de 2011 III. Apoyar a entidades federativas en el combate a delitos más sensibles. 2 compromisos en proceso de cumplimiento con plazo vencido de un total de 36 III.3 Fortalecer la Subprocuraduría Especializada contar la Delincuencia Organizada (SIEDO).- fecha comprometida: febrero de 2010 XIII. Fortalecer el sistema penitenciario. XIII.1. Construcción de dos Centros Federales de Readaptación Social de Alta Seguridad, incluyendo módulos especiales para secuestradores- fecha comprometida: agosto de 2010

10 Poder Legislativo Federal Estatus Compromisos 7 compromisos cumplidos de 7 XXIX. Dar trámite a las iniciativas que en materia de Justicia y seguridad pública sean presentadas antes del primero de octubre. XXX. Establecer competencia concurrentes para el combate al narcomenudeo. XXXI. Impulsar la Ley de Ejecución de Sanciones Penales. XXXII. Impulsar una Ley General del Delito de Secuestro. XXXIII. Dar prioridad presupuestal a programas en materia de seguridad pública y procuración de justicia. XXXIV. Mayores recursos a Estados y Municipios en materia de Seguridad. XXXV La Auditora Superior de la Federación deberá llevar a cabo revisiones a las Entidades Federativas.

11 Poder Judicial de la Federación Estatus 10 compromisos cumplidos de 10 Compromisos XXXVI. Mayor transparencia en el desempeño de los titulares y de sus órganos. XXXVII. Instalar nuevos juzgados y tribunales federales. XXXVIII. Establecer juzgados de control con jurisdicción en toda la República. XXXIX. Favorecer la celeridad en los procesos. XL. Fortalecer la autonomía, dependencia e imparcialidad de jueces y magistrados. XLI. Fortalecer mecanismos de selección de jueces y magistrados. XLII. Mayor capacitación y especialización de jueces en materia penal. XLIII. Continuar la calificación de los juzgadores especializados en justicia para adolecentes. XLIV. Fortalecer el control de los procesados. XLV. Sistematizar la información judicial.

12 Titulares de los Ejecutivos de las Entidades Federativas Compromisos XLVI. Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración de justicia. Compromisos específicos: Los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas se comprometen a crear y/o fortalecer un centro de evaluación y control de confianza certificado en su entidad. Tiempo de ejecución: un año (Vencimiento del plazo: Agosto de 2009).

13 Entidades federativas 5 Centros Acreditados Baja California Guanajuato Estatal (1/2) Distrito Federal-SSP (1/2) México Coahuila XLVI.1 Creación y/o fortalecimiento de un Centro de Evaluación y Control de Confianza Procesos certificados 15 centros (37.5%) En proceso de certificación 6 centros (15%) En proceso de alineación al modelo nacional 11 centros (27.5%) Sinaloa Nuevo León-CISEC (1/2) Tamaulipas Aguascalientes Veracruz PGJ (1/3) Querétaro Nuevo León PGJ (2/2) Chihuahua Jalisco Veracruz CESP y SSP (2/3 y 3/3) Baja California Sur Campeche Distrito Federal CG (2/2) Durango Guerrero Oaxaca Sonora Morelos Michoacán Chiapas Puebla PGJ y CESP (1/2 y 2/2) Colima Guanajuato PGJ (2/2) Zacatecas Tlaxcala Tabasco Yucatán San Luis Potosí Hidalgo Nayarit En etapa inicial 1 centro (2.5%) Quintana Roo

14 Titulares de los Ejecutivos de las Entidades Federativas Compromisos XLVI. Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración de justicia. Los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas se comprometen a sujetar a una evaluación permanente y de control de confianza, a través de un organismo certificado, al personal de las instituciones policiales, de procuración de justicia y centros de readaptación social. Tiempo de ejecución para someter a exámenes al responsable y al primer nivel de mando y a todos los integrantes de las unidades antisecuestro: seis meses (Vencimiento del plazo: Febrero 2009). En caso de no contar con un centro de control de confianza certificado el gobierno federal realizará los mismos.

15 Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos 0% 20% 40% 60% 80% 100% Universo AGUASCALIENTES BAJA CALIFORNIA EVALUADOS. BAJA CALIFORNIA CAMPECHE CHIAPAS SOLICITADOS Y PROGRAMADOS CHIHUAHUA COAHUILA COLIMA PENDIENTES DE SOLICITAR, EVALUACION PARCIAL O NO ASISTIÓ DISTRITO FEDERAL DURANGO VACANTE GUANAJUATO GUERRERO HIDALGO JALISCO (1) El Estado excluye la evaluación del Secretario de Gobierno. MEXICO 6 6 MICHOACAN (1) 16 Fecha de actualización: 2 de junio de 2011

16 Estatus de Evaluaciones de Control de Confianza Altos Mandos 0% 20% 40% 60% 80% 100% Universo MORELOS EVALUADOS NAYARIT 7 7 NUEVO LEON OAXACA SOLICITADOS Y PROGRAMADOS PUEBLA QUERETARO QUINTANA ROO SAN LUIS POTOSI (1) PENDIENTES DE SOLICITAR, EVALUACION PARCIAL O NO ASISTIÓ VACANTE SINALOA SONORA TABASCO TAMAULIPAS TLAXCALA VERACRUZ YUCATAN ZACATECAS * (1) 1 subprocurador pendiente de programación en función de indicaciones médicas. * Yucatán: en proceso de programación. Fecha de actualización: 2 de junio de 2011

17 Unidades Especializadas en el Combate al Secuestro Evaluaciones 0% 20% 40% 60% 80% 100% Aguascalientes 7 9 Baja California 52 1 Baja California Sur 27 4 Campeche Coahuila Colima Chiapas 35 4 Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán 47 9 Universo Evaluados Pendientes Fecha de actualización: 31 de mayo de 2011

18 Unidades Especializadas en el Combate al Secuestro Evaluaciones 0% 20% 40% 60% 80% 100% Morelos 27 6 Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro 20 0 Quintana Roo 0 35 San Luis Potosí 15 0 Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán 14 0 Zacatecas 17 3 Universo * Evaluados Pendientes Fecha de actualización: 31 de mayo de 2011 * Ya están solicitadas las evaluaciones

19 Entidades federativas 1 Entidad con más del 75% Aguascalientes XLVI.2 Sujetar a evaluación permanente y de control de confianza al personal de instituciones policiales estatales, de procuración de justicia y centros de readaptación social Porcentaje de cobertura sobre el universo a evaluar 9 entidades entre el 25% y el 75% 22 entidades con menos del 25% Baja California Coahuila Colima Guanajuato Morelos Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Nuevo León Sinaloa Tlaxcala Yucatán Nayarit Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sonora Tabasco Tamaulipas Veracruz Zacatecas Fecha de actualización: abril de 2011

20 Entidades federativas Entidades con más del 75% No hay entidades XLVI.2 Sujetar a evaluación permanente y de control de confianza al personal de instituciones policiales municipales, de procuración de justicia y centros de readaptación social Porcentaje de cobertura sobre el universo a evaluar Entidades entre el 25% y el 75% Entidades con menos del 25% Aguascalientes Baja California Coahuila Colima Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Durango Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Nayarit Oaxaca Guanajuato Morelos Nuevo León Tlaxcala Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Veracruz Yucatán Zacatecas Fecha de actualización: abril de 2011

21 Compromisos de las entidades Compromisos XLVI. Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración de justicia. Las procuradurías y secretarías de Seguridad Pública de las entidades federativas se comprometen a perfeccionar los mecanismos de selección y capacitación de los elementos de las instituciones policiales y de procuración de justicia y de los propios mandos. Tiempo de ejecución: seis meses (Vencimiento del plazo: Febrero de 2009).

22 Entidades federativas XLVI.3 Perfeccionamiento de mecanismos de selección y capacitación de elementos de instituciones policiales y de procuración de justicia 6 entidades con mecanismos conforme a la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública (LGSNSP) 26 entidades sin mecanismos conforme a la LGSNSP Aguascalientes Chihuahua Guanajuato Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Distrito Federal Durango Hidalgo México Michoacán Morelos Nayarit Guerrero Jalisco Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Fecha de reporte al SESNSP: 7 de agosto de 2010

23 Compromisos de las entidades Compromisos XLVI. Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración de justicia. Compromisos específicos: Los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas se comprometen a incrementar y etiquetar la asignación de recursos para la operación y desarrollo de las instituciones policiales y de procuración de justicia, para optimizar el ejercicio de los recursos e infraestructura destinados a funciones de seguridad pública. Tiempo de ejecución: un año (Vencimiento del plazo: Agosto de 2009).

24 Entidades federativas Entre 25 y 50% Guerrero Hidalgo Michoacán Nuevo león XLVI.4 Incrementar y etiquetar asignación de recursos para instituciones policiales y de procuración de justicia Menos del 25% Aguascalientes Baja California Campeche Coahuila Colima Chihuahua Chiapas Distrito Federal Durango Guanajuato Jalisco México Morelos Nayarit Puebla Oaxaca Quintana Roo Querétaro San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Sin información Baja California Sur Porcentaje de incremento de recursos de la SSPE+PGJE en el ejercicio 2010 respecto a los mismos datos del ejercicio 2009; Fuente: periódicos oficiales de los estados de los años correspondientes.

25 Compromisos de las entidades Compromisos XLVI. Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración de justicia. Los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas se comprometen a replicar a nivel estatal el sistema nacional de desarrollo policial y a condicionar la permanencia en instituciones a la aprobación de evaluaciones y control de confianza. Tiempo de ejecución: un año (Vencimiento del plazo: Agosto de 2009).

26 Entidades federativas XLVI.5 Replicar a nivel estatal el sistema nacional de desarrollo policial 19 entidades con Sistema Estatal de Desarrollo Policial 13 entidades sin Sistema Estatal de Desarrollo Policial Baja California Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Guanajuato Guerrero Michoacán Morelos Aguascalientes Baja California Sur Campeche Durango Hidalgo Jalisco México Nayarit Nuevo León Puebla Querétaro Sinaloa Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Oaxaca Quintana Roo San Luis Potosí Sonora Yucatán Zacatecas Fecha de reporte al SESNSP: 7 de agosto de 2010

27 Compromisos de las entidades Compromisos XLVI. Depuración y fortalecimiento de instituciones de seguridad y procuración de justicia. Los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas se comprometen a replicar a nivel estatal el esquema federal de certificación de confianza de ministerios públicos y a condicionar la permanencia en instituciones de procuración, a su aprobación. Tiempo de ejecución: un año (Vencimiento del plazo: Agosto de 2009).

28 Entidades federativas XLVI.6 Replicar a nivel estatal el esquema federal de certificación de confianza de Ministerios Públicos 19 entidades con Sistema Estatal de Desarrollo Ministerial 11 entidades sin Sistema Estatal de Desarrollo Ministerial Aguascalientes Baja California Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Durango Guerrero Jalisco Baja California Sur Distrito Federal Guanajuato Hidalgo México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Puebla San Luis Potosí Sinaloa Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Zacatecas Oaxaca Querétaro Quintana Roo Sonora Yucatán Dos entidades sin información Campeche Tabasco Fecha de reporte al SESNSP: 7 de agosto de 2010

29 Compromisos de las entidades Compromisos XLVII Fortalecer los sistemas de seguridad y procuración de justicia mediante reasignaciones presupuestales y reglas de operación o procedimientos eficaces y transparentes A fin de fortalecer y hacer más eficientes los sistemas de seguridad y procuración de justicia, los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas reasignarán recursos y partidas dentro de sus respectivos presupuestos. El ejercicio de estos recursos estará acompañado por reglas de operación o procedimientos eficaces y transparentes. Tiempo de ejecución: inclusión en el Presupuesto 2009 de cada entidad.

30 Entidades federativas XLVII Fortalecer los sistemas de seguridad y procuración de justicia mediante reasignaciones presupuestales y reglas de operación o procedimientos eficaces y transparentes 26 entidades con reglas o procedimientos eficaces y transparentes 4 entidades sin reglas o procedimientos eficaces y transparentes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Hidalgo Jalisco México Guerrero Sinaloa Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo Tabasco Tamaulipas Veracruz Yucatán Zacatecas Sonora Tlaxcala 2 entidades sin información Aguascalientes San Luis Potosí

31 Compromisos de las entidades Compromisos XLVIII- Conformación, desarrollo o fortalecimiento de unidades especializadas en combate al secuestro. Compromisos específicos: Los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas se comprometen a crear unidades integradas a través de la aplicación de mecanismos de evaluación y control de confianza certificados, para desarticular bandas dedicadas al secuestro y a adscribir un enlace permanente en la Unidad de Coordinación e Intercambio de Información Policial de la Secretaría de Seguridad Pública. Tiempo de ejecución: seis meses (Vencimiento del plazo: Febrero de 2009).

32 Entidades federativas XLVIII Creación de Unidades Especializadas en Combate al Secuestro 31 entidades que han creado Unidades Especializadas en Combate al Secuestro Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Una entidad sin información Quintana Roo

33 Compromisos de las entidades Compromisos XLIX. Adecuar la organización y funcionamiento de las instituciones de seguridad pública estatales al marco nacional. Compromisos específicos: Los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas se comprometen a presentar en su congreso local una iniciativa de Ley de Seguridad Pública Estatal en congruencia con la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública que apruebe el Congreso de la Unión. Tiempo de ejecución: seis meses posteriores a la aprobación de la Ley por parte del Congreso de la Unión (Vencimiento del plazo: Junio de 2009).

34 Entidades federativas XLIX Presentación de Iniciativa de Ley de Seguridad Pública Estatal 26 entidades con iniciativa presentada y aprobada por el Congreso Local Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Hidalgo Guanajuato Guerrero Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro San Luis Potosí Sinaloa Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Zacatecas 4 entidades con iniciativa presentada al Congreso Local Durango Jalisco Sonora Yucatán 2 entidades sin iniciativa México Quintana Roo Fecha de actualización: 15 de marzo de 2011.

35 Compromisos de las entidades Compromisos L. Incorporación e implementación del Sistema Único de Información Criminal de Plataforma México. Compromisos específicos: Los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas se comprometen a actualizar las siguientes bases de datos: vehículos, licencias de conducir, policías y ex policías, reclusos, custodios, peritos, ministerios públicos, y registro de armamento. Asimismo, se comprometen a aplicar de manera generalizada el Informe Policial Homologado y a generar mapas geodelictivos. Tiempo de ejecución: un año (Vencimiento del plazo: Agosto de 2009).

36 Entidades federativas L.1 Incorporación del Sistema Único de Información Criminal Base de datos de vehículos oficiales 32 entidades con información suministrada Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Colima Coahuila Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sonora Sinaloa Tamaulipas Veracruz Yucatán Tabasco Tlaxcala Zacatecas Fecha de actualización: 28 de febrero de 2011.

37 Entidades federativas L.2 Incorporación del Sistema Único de Información Criminal Base de datos de licencias de conducir 19 entidades con información suministrada en menos de 60 días 4 entidades con información suministrada entre 60 y 90 días Aguascalientes Baja California Baja California Sur Chihuahua Distrito Federal Guerrero Hidalgo México Michoacán Morelos Campeche Guanajuato Nayarit Nuevo León Querétaro Quintana Roo Sonora Tabasco Tamaulipas Veracruz Yucatán San Luis Potosí Sinaloa 9 entidades con información suministrada en más de 90 días Chiapas Coahuila Colima Durango Jalisco Oaxaca Puebla Tlaxcala Zacatecas Fecha de actualización: 28 de febrero de 2011.

38 Entidades federativas L.3 Incorporación del Sistema Único de Información Criminal Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública -Policías 32 entidades con información suministrada 30 días o menos Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Coahuila Colima Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sonora Sinaloa Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Fecha de actualización: 28 de febrero de 2011.

39 Entidades federativas L.4 Incorporación del Sistema Único de Información Criminal Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública Custodios 32 entidades con información suministrada en 90 días o menos Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Fecha de actualización: 28 de febrero de 2011.

40 Entidades federativas L.5 Incorporación del Sistema Único de Información Criminal Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública Peritos 25 entidades con información suministrada en 90 días o menos 7 entidades con información suministrada en más de 90 días Aguascalientes Baja California Chiapas Chihuahua Distrito Federal Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Zacatecas Durango San Luis Potosí Yucatán Fecha de actualización: 28 de febrero de 2011.

41 Entidades federativas L.6 Incorporación del Sistema Único de Información Criminal Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública Ministerios Públicos 29 entidades con información suministrada en 90 días o menos Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sonora Sinaloa Tabasco Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas 3 entidades con información suministrada en más de 90 días Aguascalientes Coahuila Tamaulipas Fecha de actualización: 28 de febrero de 2011.

42 Entidades federativas L.7 Incorporación del Sistema Único de Información Criminal Base de datos de reclusos 32 entidades con información suministrada Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Fecha de actualización: 28 de febrero de 2011.

43 Entidades federativas L.8 Incorporación del Sistema Único de Información Criminal Registro Nacional de Armamento 31 entidades con información suministrada Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Una entidad con información no suministrada Nayarit Fecha de actualización: 28 de febrero de 2011.

44 Entidades federativas L.9 Aplicación del Informe Policial Homologado 30 entidades que aplican el IPH en forma generalizada Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Morelos Nayarit Nuevo León Puebla Oaxaca Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas 2 entidades que no aplican el IPH en forma generalizada Chihuahua Michoacán Fecha de actualización: 28 de febrero de 2011.

45 Compromisos de las entidades Compromisos LI. Establecer indicadores de evaluación y seguimiento. Compromisos específicos: Los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas se comprometen a crear indicadores de medición del desempeño de las instituciones policiales y de procuración de justicia, coincidentes con la metodología de indicadores nacionales, con participación de instancias ciudadanas. Tiempo de ejecución: tres meses (Vencimiento del plazo: Noviembre de 2008).

46 Entidades federativas LI. Creación de indicadores de desempeño coincidentes con la metodología nacional, con participación ciudadana 12 conforme al Acuerdo 19 no coincidentes con modelo nacional Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Michoacán Morelos Aguascalientes Coahuila Colima Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Nayarit Nuevo León Puebla Sinaloa Veracruz Yucatán México Oaxaca San Luis Potosí Tlaxcala Quintana Roo Sonora Tabasco Tamaulipas Zacatecas 1 sin indicadores Querétaro

47 Compromisos de las entidades Compromisos LII. Establecer un sistema de información pública sobre programas, acciones, resultados y ejercicio de recursos públicos en materia de seguridad pública y procuración de justicia. Los titulares de los ejecutivos de las entidades federativas se comprometen a crear una instancia concentradora de información, incluyendo mecanismos de observación ciudadana. Tiempo de ejecución: un año (Vencimiento del plazo: Agosto de 2009).

48 Entidades federativas LII. Establecer un sistema de información pública en materia de seguridad pública y procuración de justicia 21 entidades que han creado instancia concentradora de información con participación ciudadana 5 entidades con instancia concentradora pero sin participación ciudadana Aguascalientes Baja California Chiapas Chihuahua Guanajuato Guerrero Jalisco México Michoacán Nuevo León Puebla Campeche Colima Hidalgo Querétaro Quintana Roo Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Morelos Nayarit 5 entidades sin sistema de información Baja California Sur Coahuila Durango Oaxaca San Luis Potosí Una entidad sin información Distrito Federal

49 ASOCIACIONES DE ALCALDES Y DE MUNICIPIOS Compromisos Las Asociaciones de Alcaldes y de Municipios se comprometieron a promover entre sus miembros los siguientes compromisos: LIII. Depurar y fortalecer las instituciones de seguridad y procuración de justicia. LIV. Interconexión a los sistemas y protocolos de Plataforma México para el registro, acceso y análisis de información sustantiva. LV. Programa permanente de desarrollo de procedimientos policiales. LVI. Actualizar y regularizar los permisos colectivos de portación de armas de fuego y registro del personal en el kardex de la Plataforma México. LVII. Actualizar y adecuar las normas municipales para mejorar las condiciones de seguridad pública.

50 ASOCIACIONES DE ALCALDES Y DE MUNICIPIOS Compromisos LVIII. Desarrollar un programa municipal que incorpore el componente social de la estrategia de seguridad. LIX. Establecer indicadores de evaluación y seguimiento. LX. A fin de fortalecer y hacer más eficientes los sistemas de seguridad y procuración de justicia, los gobiernos municipales reasignarán recursos y partidas dentro de sus respectivos presupuestos. El ejercicio de estos recursos será acompañado por reglas de operación o procedimientos eficaces y transparentes. El promueve a su vez el cumplimiento de estos entre los municipios beneficiarios del SUBSEMUN de acuerdo con la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública y la normatividad aplicable.

51 A continuación se describe el cumplimiento del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidaden municipios beneficiarios del Subsidio para la Seguridad Pública Municipal (SUBSEMUN). SEMÁFORO DE SEGUIMIENTO: Municipio en cumplimiento Municipio Sin cumplir. Municipio que no proporciona información para realizar el seguimiento

52 Aguascalientes Baja California Aguascalientes Ensenada Mexicali Playas de Rosarito Tecate Tijuana Baja California Sur La Paz Los Cabos LIII.1. Municipios con mecanismos de selección de policías Campeche Campeche Carmen Chiapas Comitán de Domínguez Ocosingo Palenque San Cristóbal de las Casas Tapachula Tuxtla Gutiérrez Villaflores Chihuahua Chihuahua Cuauhtémoc Delicias Hidalgo del Parral Juárez

53 Coahuila Municipios Acuña Monclova Piedras Negras Saltillo Torreón LIII.1. Municipios con mecanismos de selección de policías Colima Distrito Federal Colima Manzanillo Tecomán Villa de Álvarez Cuauhtémoc Minatitlán Opera una policía única para todo el Distrito Federal. El dato de cumplimiento del punto debe ser revisado en las láminas precedentes que se refieren a entidades. Durango Durango Gómez Palacio Lerdo

54 Acámbaro Pénjamo Celaya Salamanca Dolores Hidalgo San M. de Allende Guanajuato Guanajuato Silao Irapuato Valle de Santiago León LIII.1. Municipios con mecanismos de selección de policías Guerrero Hidalgo Moroleón Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Pachuca de Soto Tula de Allende José Azueta Taxco de Alarcón Tulancingo de Bravo El Salto Tlajomulco de Z. Guadalajara Tlaquepaque Jalisco Lagos de Moreno Ocotlán Tonalá Zapopan Puerto Vallarta Zapotlán el Grande Tepatitlán de Morelos

55 Atizapán de Zaragoza Nezahualcóyotl Chalco Nicolás Romero Chimalhuacán Tecámac Coacalco de Berriozábal Tenancingo Cuautitlán Izcalli Texcoco LIII.1. Municipios con mecanismos de selección de policías México Ecatepec de Morelos Huixquilucan Ixtapaluca La Paz Lerma Metepec Tlalnepantla de Baz Toluca Tultitlán Valle de Chalco Solidaridad Zumpango Naucalpan de Juárez Michoacán Apatzingán Hidalgo La Piedad Lázaro Cárdenas Morelia Uruapan Zamora Zitácuaro

56 Ayala Temixco Morelos Cuautla Cuernavaca Xochitepec Yautepec Jiutepec LIII.1. Municipios con mecanismos de selección de policías Nayarit Nuevo León Bahía de Banderas Compostela Apodaca Gral. Escobedo Guadalupe Monterrey Santiago Ixcuintla Tepic San Nicolás de los Garza San Pedro Garza G. Santa Catarina Oaxaca Oaxaca de Juárez Salina Cruz S. J. B. Tuxtepec Amozoc S. M. Texmelucan Puebla Atlixco Puebla San Pedro Cholula Tehuacán San Andrés Cholula Teziutlán

57 Querétaro Querétaro San Juan del Río Quintana Roo Benito Juárez Othón P. Blanco Solidaridad Ciudad Valles San Luis Potosí LIII.1. Municipios con mecanismos de selección de policías San Luis Potosí Sinaloa Matehuala Rioverde Ahome Culiacán Guasave Soledad de G. S. Tamazunchale Mazatlán Navolato Salvador Alvarado Agua Prieta Huatabampo Caborca Navojoa Sonora Cajeme Nogales Guaymas Puerto Peñasco Hermosillo San Luis Río C.

58 Tabasco Cárdenas Centro Comalcalco Cunduacán Huimanguillo Macuspana LIII.1. Municipios con mecanismos de selección de policías Tamaulipas Altamira Ciudad Madero El Mante Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Río Bravo Tampico Valle Hermoso Victoria Tlaxcala Apizaco Tlaxcala Veracruz Acayúcan Boca del Río Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Papántla Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tuxpan Veracruz Xalapa

59 LIII.1. Municipios con mecanismos de selección de policías Yucatán Zacatecas Mérida Fresnillo Guadalupe Zacatecas

60 Aguascalientes Baja California Aguascalientes Ensenada Mexicali Playas de Rosarito Tecate Tijuana LIII.2. Se sujeta a evaluación permanente y controles de confianza al personal de la policía municipal Baja California Sur La Paz Los Cabos Campeche Campeche Carmen Chiapas Comitán de Domínguez Ocosingo Palenque San Cristóbal de las Casas Tapachula Tuxtla Gutiérrez Villaflores Chihuahua Chihuahua Cuauhtémoc Delicias Hidalgo del Parral Juárez

61 LIII.2. Se sujeta a evaluación permanente y controles de confianza al personal de la policía municipal Coahuila Colima Distrito Federal Acuña Monclova Piedras Negras Colima Manzanillo Tecomán Saltillo Torreón Villa de Álvarez Cuauhtémoc Minatitlán Opera una policía única para todo el Distrito Federal. El dato de cumplimiento del punto debe ser revisado en las láminas precedentes que se refieren a entidades. Durango Durango Gómez Palacio Lerdo

62 Acámbaro Pénjamo Celaya Salamanca Dolores Hidalgo S. Miguel de Allende Guanajuato Guanajuato Silao Irapuato Valle de Santiago LIII.2. Se sujeta a evaluación permanente y controles de confianza al personal de la policía municipal Guerrero Hidalgo León Moroleón Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Pachuca de Soto Tula de Allende José Azueta Taxco de Alarcón Tulancingo de Bravo El Salto Tlajomulco de Z. Guadalajara Tlaquepaque Jalisco Lagos de Moreno Ocotlán Tonalá Zapopan Puerto Vallarta Zapotlán el Grande Tepatitlán de Morelos

63 Atizapán de Zaragoza Naucalpan de J. Chalco Nezahualcóyotl Chimalhuacán Nicolás Romero Coacalco de Berriozábal Tecámac LIII.2. Se sujeta a evaluación permanente y controles de confianza al personal de la policía municipal México Cuautitlán Izcalli Ecatepec de Morelos Huixquilucan Ixtapaluca La Paz Lerma Metepec Tenancingo Texcoco Tlalnepantla de Baz Toluca Tultitlán Valle de Chalco S. Zumpango Michoacán Apatzingán Hidalgo La Piedad Lázaro Cárdenas Morelia Uruapan Zamora Zitácuaro

64 Ayala Temixco Morelos Cuautla Cuernavaca Xochitepec Yautepec Jiutepec LIII.2. Se sujeta a evaluación permanente y controles de confianza al personal de la policía municipal Nayarit Nuevo León Oaxaca Bahía de Banderas Compostela Apodaca Gral. Escobedo Guadalupe Monterrey Oaxaca de Juárez Salina Cruz Santiago Ixcuintla Tepic San Nicolás de los Garza San Pedro Garza G. Santa Catarina S. J. B. Tuxtepec Amozoc S. M. Texmelucan Puebla Atlixco Puebla San Pedro Cholula Tehuacán San Andrés Cholula Teziutlán

65 Querétaro Querétaro San Juan del Río Quintana Roo Benito Juárez Othón P. Blanco Solidaridad LIII.2. Se sujeta a evaluación permanente y controles de confianza al personal de la policía municipal San Luis Potosí Sinaloa Ciudad Valles Matehuala Rioverde Ahome Culiacán Guasave Agua Prieta San Luis Potosí Soledad de G. S. Tamazunchale Mazatlán Navolato Salvador Alvarado Huatabampo Caborca Navojoa Sonora Cajeme Nogales Guaymas Puerto Peñasco Hermosillo San Luis Río C.

66 Tabasco Cárdenas Centro Comalcalco Cunduacán Huimanguillo Macuspana LIII.2. Se sujeta a evaluación permanente y controles de confianza al personal de la policía municipal Tamaulipas Altamira Ciudad Madero El Mante Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Río Bravo Tampico Valle Hermoso Victoria Tlaxcala Apizaco Tlaxcala Veracruz Acayucan Boca del Río Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Papantla Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tuxpan Veracruz Xalapa

67 LIII.2. Se sujeta a evaluación permanente y controles de confianza al personal de la policía municipal Yucatán Zacatecas Mérida Fresnillo Guadalupe Zacatecas

68 Aguascalientes Aguascalientes LIII.3. Se han establecido mecanismos para condicionar la permanencia de los policías a la aprobación de evaluaciones de control de confianza Baja California Ensenada Mexicali Playas de Rosarito Tecate Tijuana Baja California Sur La Paz Los Cabos Campeche Campeche Carmen Chiapas Chihuahua Comitán de Domínguez Ocosingo Palenque San Cristóbal de las Casas Chihuahua Cuauhtémoc Delicias Tapachula Tuxtla Gutiérrez Villaflores Hidalgo del Parral Juárez

69 LIII.3. Se han establecido mecanismos para condicionar la permanencia de los policías a la aprobación de evaluaciones de control de confianza Coahuila Colima Distrito Federal Durango Acuña Monclova Piedras Negras Colima Manzanillo Tecomán Saltillo Torreón Villa de Álvarez Cuauhtémoc Minatitlán Opera una policía única para todo el Distrito Federal. El dato de cumplimiento del punto debe ser revisado en las láminas precedentes que se refieren a entidades. Durango Gómez Palacio Lerdo

70 Acámbaro Moroleón Celaya Pénjamo LIII.3. Se han establecido mecanismos para condicionar la permanencia de los policías a la aprobación de evaluaciones de control de confianza Guanajuato Guerrero Hidalgo Dolores Hidalgo Guanajuato Irapuato León Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Pachuca de Soto Tula de Allende El Salto Guadalajara Salamanca S. Miguel de Allende Silao Valle de Santiago José Azueta Taxco de Alarcón Tulancingo de Bravo Tlajomulco de Z. Tlaquepaque Jalisco Lagos de Moreno Ocotlán Tonalá Zapopan Puerto Vallarta Zapotlán el Grande Tepatitlán de Morelos

71 Atizapán de Zaragoza Naucalpan de J. Chalco Nezahualcóyotl LIII.3. Se han establecido mecanismos para condicionar la permanencia de los policías a la aprobación de evaluaciones de control de confianza México Michoacán Chimalhuacán Coacalco de Berriozábal Cuautitlán Izcalli Ecatepec de Morelos Huixquilucan Ixtapaluca La Paz Lerma Metepec Apatzingán Hidalgo La Piedad Lázaro Cárdenas Nicolás Romero Tecámac Tenancingo Texcoco Tlalnepantla de Baz Toluca Tultitlán Valle de Chalco S. Zumpango Morelia Uruapan Zamora Zitácuaro

72 Ayala Temixco LIII.3. Se han establecido mecanismos para condicionar la permanencia de los policías a la aprobación de evaluaciones de control de confianza Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Cuautla Cuernavaca Jiutepec Bahía de Banderas Compostela Apodaca Gral. Escobedo Guadalupe Monterrey Oaxaca de Juárez Salina Cruz Amozoc Xochitepec Yautepec Santiago Ixcuintla Tepic San Nicolás de los Garza San Pedro Garza G. Santa Catarina S. J. B. Tuxtepec S. M. Texmelucan Puebla Atlixco Puebla San Pedro Cholula Tehuacán San Andrés Cholula Teziutlán

73 Querétaro Querétaro San Juan del Río LIII.3. Se han establecido mecanismos para condicionar la permanencia de los policías a la aprobación de evaluaciones de control de confianza Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Benito Juárez Othón P. Blanco Ciudad Valles Matehuala Rioverde Ahome Culiacán Guasave Agua Prieta Caborca Cajeme Solidaridad San Luis Potosí Soledad de G. S. Tamazunchale Mazatlán Navolato Salvador Alvarado Huatabampo Navojoa Nogales Guaymas Puerto Peñasco Hermosillo San Luis Río C.

74 Tabasco Cárdenas Centro Comalcalco Cunduacán Huimanguillo Macuspana LIII.3. Se han establecido mecanismos para condicionar la permanencia de los policías a la aprobación de evaluaciones de control de confianza Tamaulipas Altamira Ciudad Madero El Mante Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Río Bravo Tampico Valle Hermoso Victoria Tlaxcala Apizaco Tlaxcala Veracruz Acayucan Boca del Río Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Papantla Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tuxpan Veracruz Xalapa

75 LIII.3. Se han establecido mecanismos para condicionar la permanencia de los policías a la aprobación de evaluaciones de control de confianza Yucatán Zacatecas Mérida Fresnillo Guadalupe Zacatecas

76 Aguascalientes Baja California Aguascalientes Ensenada Mexicali Playas de Rosarito Tecate Tijuana Baja California Sur La Paz Los Cabos LIII.4. Se ha instaurado el sistema integral de desarrollo policial Campeche Campeche Carmen Chiapas Comitán de Domínguez Ocosingo Palenque San Cristóbal de las Casas Tapachula Tuxtla Gutiérrez Villaflores Chihuahua Chihuahua Cuauhtémoc Delicias Hidalgo del Parral Juárez

77 LIII.4. Se ha instaurado el sistema de desarrollo policial Coahuila Colima Distrito Federal Acuña Monclova Piedras Negras Colima Manzanillo Tecomán Saltillo Torreón Villa de Álvarez Cuauhtémoc Minatitlán Opera una policía única para todo el Distrito Federal. El dato de cumplimiento del punto debe ser revisado en las láminas precedentes que se refieren a entidades. Durango Durango Gómez Palacio Lerdo

78 Acámbaro Pénjamo Celaya Salamanca Guanajuato Dolores Hidalgo Guanajuato Irapuato León San Miguel de Allende Silao Valle de Santiago LIII.4. Se ha instaurado el sistema de desarrollo policial Guerrero Hidalgo Moroleón Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Pachuca de Soto Tula de Allende José Azueta Taxco de Alarcón Tulancingo de Bravo El Salto Tlajomulco de Z. Guadalajara Tlaquepaque Jalisco Lagos de Moreno Ocotlán Tonalá Zapopan Puerto Vallarta Zapotlán el Grande Tepatitlán de Morelos

79 Atizapán de Zaragoza Naucalpan de Juárez Chalco Nezahualcóyotl Chimalhuacán Nicolás Romero Coacalco de Berriozábal Tecámac Cuautitlán Izcalli Tenancingo LIII.4. Se ha instaurado el sistema de desarrollo policial México Ecatepec de Morelos Huixquilucan Ixtapaluca La Paz Lerma Texcoco Tlalnepantla de Baz Toluca Tultitlán Valle de Chalco S. Metepec Zumpango Michoacán Apatzingán Hidalgo La Piedad Lázaro Cárdenas Morelia Uruapan Zamora Zitácuaro

80 Ayala Temixco Morelos Cuautla Cuernavaca Xochitepec Yautepec Jiutepec LIII.4. Se ha instaurado el sistema de desarrollo policial Nayarit Nuevo León Bahía de Banderas Compostela Apodaca Gral. Escobedo Guadalupe Monterrey Santiago Ixcuintla Tepic San Nicolás de los Garza San Pedro Garza G. Santa Catarina Oaxaca Oaxaca de Juárez Salina Cruz S. J. B. Tuxtepec Amozoc S. M. Texmelucan Puebla Atlixco Puebla San Pedro Cholula Tehuacán San Andrés Cholula Teziutlán

81 Querétaro Querétaro San Juan del Río Quintana Roo Benito Juárez Othón P. Blanco Solidaridad Ciudad Valles San Luis Potosí LIII.4. Se ha instaurado el sistema de desarrollo policial San Luis Potosí Sinaloa Matehuala Rioverde Ahome Culiacán Guasave Soledad de G. S. Tamazunchale Mazatlán Navolato Salvador Alvarado Agua Prieta Huatabampo Caborca Navojoa Sonora Cajeme Nogales Guaymas Puerto Peñasco Hermosillo San Luis Río C.

82 Tabasco Cárdenas Centro Comalcalco Cunduacán Huimanguillo Macuspana LIII.4. Se ha instaurado el sistema de desarrollo policial Tamaulipas Altamira Ciudad Madero El Mante Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Río Bravo Tampico Valle Hermoso Victoria Tlaxcala Apizaco Tlaxcala Veracruz Acayucan Boca del Río Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Papantla Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tuxpan Veracruz Xalapa

83 LIII.4. Se ha instaurado el sistema de desarrollo policial Yucatán Zacatecas Mérida Fresnillo Guadalupe Zacatecas

84 Aguascalientes Baja California Aguascalientes Ensenada Mexicali Playas de Rosarito Tecate Tijuana LIV. Se suministra información a las bases de datos nacionales a través del IPH Baja California Sur La Paz Los Cabos Campeche Campeche Carmen Chiapas Comitán de Domínguez Ocosingo Palenque San Cristóbal de las Casas Tapachula Tuxtla Gutiérrez Villaflores Chihuahua Chihuahua Cuauhtémoc Delicias Hidalgo del Parral Juárez

85 LIV. Se suministra información a las bases de datos nacionales a través del IPH Coahuila Colima Distrito Federal Acuña Monclova Piedras Negras Colima Manzanillo Tecomán Saltillo Torreón Villa de Álvarez Cuauhtémoc Opera una policía única para todo el Distrito Federal. El dato de cumplimiento del punto debe ser revisado en las láminas precedentes que se refieren a entidades. Durango Durango Gómez Palacio Lerdo

86 Acámbaro Pénjamo Celaya Salamanca Dolores Hidalgo S. Miguel de Allende Guanajuato Guanajuato Silao Irapuato Valle de Santiago LIV. Se suministra información a las bases de datos nacionales a través del IPH Guerrero Hidalgo León Moroleón Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Pachuca de Soto Tula de Allende José Azueta Taxco de Alarcón Tulancingo de Bravo El Salto Tlajomulco de Z. Guadalajara Tlaquepaque Jalisco Lagos de Moreno Ocotlán Tonalá Zapopan Puerto Vallarta Zapotlán el Grande Tepatitlán de Morelos

87 Atizapán de Zaragoza Nezahualcóyotl Chalco Nicolás Romero Chimalhuacán Tecámac Coacalco de Berriozábal Tenancingo LIV. Se suministra información a las bases de datos nacionales a través del IPH México Cuautitlán Izcalli Ecatepec de Morelos Huixquilucan Ixtapaluca La Paz Lerma Metepec Texcoco Tlalnepantla de Baz Toluca Tultitlán Valle de Chalco S. Zumpango Naucalpan de Juárez Michoacán Apatzingán Hidalgo La Piedad Lázaro Cárdenas Morelia Uruapan Zamora Zitácuaro

88 Ayala Temixco Morelos Cuautla Cuernavaca Xochitepec Yautepec Jiutepec LIV. Se suministra información a las bases de datos nacionales a través del IPH Nayarit Nuevo León Oaxaca Bahía de Banderas Compostela Apodaca Gral. Escobedo Guadalupe Monterrey Oaxaca de Juárez Salina Cruz Santiago Ixcuintla Tepic San Nicolás de los Garza San Pedro Garza G. Santa Catarina S. J. B. Tuxtepec Amozoc S. M. Texmelucan Puebla Atlixco Puebla San Pedro Cholula Tehuacán San Andrés Cholula Teziutlán

89 Querétaro Querétaro San Juan del Río Quintana Roo Benito Juárez Othón P. Blanco Solidaridad LIV. Se suministra información a las bases de datos nacionales a través del IPH San Luis Potosí Sinaloa Ciudad Valles Matehuala Rioverde Ahome Culiacán Guasave Agua Prieta San Luis Potosí Soledad de G. S. Tamazunchale Mazatlán Navolato Salvador Alvarado Huatabampo Caborca Navojoa Sonora Cajeme Nogales Guaymas Puerto Peñasco Hermosillo San Luis Río C.

90 Tabasco Cárdenas Centro Comalcalco Cunduacán Huimanguillo Macuspana LIV. Se suministra información a las bases de datos nacionales a través del IPH Tamaulipas Altamira Ciudad Madero El Mante Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Río Bravo Tampico Valle Hermoso Victoria Tlaxcala Apizaco Tlaxcala Veracruz Acayucan Boca del Río Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Papantla Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tuxpan Veracruz Xalapa

91 LIV. Se suministra información a las bases de datos nacionales a través del IPH Yucatán Zacatecas Mérida Fresnillo Guadalupe Zacatecas

92 Aguascalientes Baja California Aguascalientes Ensenada Mexicali Playas de Rosarito Tecate Tijuana LV. Se han desarrollado y aplicado protocolos de operación homologados Baja California Sur La Paz Los Cabos Campeche Campeche Carmen Chiapas Comitán de Domínguez Ocosingo Palenque San Cristóbal de las Casas Tapachula Tuxtla Gutiérrez Villaflores Chihuahua Chihuahua Cuauhtémoc Delicias Hidalgo del Parral Juárez

93 LV. Se han desarrollado y aplicado protocolos de operación homologados Coahuila Colima Distrito Federal Acuña Monclova Piedras Negras Colima Manzanillo Tecomán Saltillo Torreón Villa de Álvarez Cuauhtémoc Minatitlán Opera una policía única para todo el Distrito Federal. El dato de cumplimiento del punto debe ser revisado en las láminas precedentes que se refieren a entidades. Durango Durango Gómez Palacio Lerdo

94 Acámbaro Pénjamo Celaya Salamanca Dolores Hidalgo San M. de Allende Guanajuato Guanajuato Silao Irapuato Valle de Santiago León LV. Se han desarrollado y aplicado protocolos de operación homologados Guerrero Hidalgo Moroleón Acapulco de Juárez Chilpancingo de los Bravo Iguala de la Independencia Pachuca de Soto Tula de Allende José Azueta Taxco de Alarcón Tulancingo de Bravo El Salto Tlajomulco de Z. Guadalajara Tlaquepaque Jalisco Lagos de Moreno Ocotlán Tonalá Zapopan Puerto Vallarta Zapotlán el Grande Tepatitlán de Morelos

95 Atizapán de Zaragoza Nezahualcóyotl Chalco Nicolás Romero Chimalhuacán Tecámac Coacalco de Berriozábal Tenancingo Cuautitlán Izcalli Texcoco LV. Se han desarrollado y aplicado protocolos de operación homologados México Ecatepec de Morelos Huixquilucan Ixtapaluca La Paz Lerma Metepec Tlalnepantla de Baz Toluca Tultitlán Valle de Chalco S. Zumpango Naucalpan de Juárez Michoacán Apatzingán Hidalgo La Piedad Lázaro Cárdenas Morelia Uruapan Zamora Zitácuaro

96 Ayala Temixco Morelos Cuautla Cuernavaca Xochitepec Yautepec Jiutepec LV. Se han desarrollado y aplicado protocolos de operación homologados Nayarit Nuevo León Bahía de Banderas Compostela Apodaca Gral. Escobedo Guadalupe Monterrey Santiago Ixcuintla Tepic San Nicolás de los Garza San Pedro Garza G. Santa Catarina Oaxaca Oaxaca de Juárez Salina Cruz S. J. B. Tuxtepec Amozoc S. M. Texmelucan Puebla Atlixco Puebla San Pedro Cholula Tehuacán San Andrés Cholula Teziutlán

97 Querétaro Querétaro San Juan del Río Quintana Roo Benito Juárez Othón P. Blanco Solidaridad Ciudad Valles San Luis Potosí LV. Se han desarrollado y aplicado protocolos de operación homologados San Luis Potosí Sinaloa Matehuala Rioverde Ahome Culiacán Guasave Soledad de G. S. Tamazunchale Mazatlán Navolato Salvador Alvarado Agua Prieta Huatabampo Caborca Navojoa Sonora Cajeme Nogales Guaymas Puerto Peñasco Hermosillo San Luis Río C.

98 Tabasco Cárdenas Centro Comalcalco Cunduacán Huimanguillo Macuspana LV. Se han desarrollado y aplicado protocolos de operación homologados Tamaulipas Altamira Ciudad Madero El Mante Matamoros Nuevo Laredo Reynosa Río Bravo Tampico Valle Hermoso Victoria Tlaxcala Apizaco Tlaxcala Veracruz Acayucan Boca del Río Coatepec Coatzacoalcos Córdoba Martínez de la Torre Minatitlán Orizaba Papantla Poza Rica de Hidalgo San Andrés Tuxtla Tuxpan Veracruz Xalapa