INDICADOR. SUPERFICIE TOTAL ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS (ENP) RESPECTO A LA SUPERFICIE TOTAL DE ESPACIOS PROTEGIBLES (LIC S)

Transcripción

1 INDICADOR. SUPERFICIE TOTAL ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS (ENP) RESPECTO A LA SUPERFICIE TOTAL DE ESPACIOS PROTEGIBLES (LIC S) A). ANTECEDENTES: RESULTADOS OBTENIDOS Y VALORES DE REFERENCIA 1. Cuadro-Resumen de Valores de los años 1991, 21 y 28, de los Indicadores Relativos. % superficie protegida Área A Alpujarra Almeriense 187,22 187,22 Área A Alpujarra Almeriense 578,46 578,46 Área B Alto y Medio Almanzora Área B Alto y Medio Almanzora Área C Serranía de Ronda 86,46 86,46 Área C Serranía de Ronda 115,67 115,67 Área D Bajo Guadalquivir,2,2 Área D Bajo Guadalquivir,48,48 Área E Sierra Norte de Madrid 2,3 2.3 Área F Sierra del Jarama 29,45 29,45 Área F Sierra del Jarama Área G Alto Vinalopó 1,27 Área G Alto Vinalopó 2,3 Área H Vega Baja del Segura Área H Vega Baja del Segura PROVINCIAS ÁREAS PROVINCIALES % Superficie protegida (Año 28) Almería 9,73 Málaga 182,95 Cádiz 16,62 Sevilla 146,69 Alicante 14,4 Madrid 34,38 COMUNIDADES AUTÓNOMAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS % Superficie protegida (Año 28) Andalucía 65,38 C. Valenciana 21,53 C. Madrid 34,38

2 EUROPA % Superficie protegida (Año 28) España 43,45 UE 164,29 Representación gráfica: ÁREAS COMPLETAS sup protegida % superficie protegida Área A Alpujarra Área C Serranía de Área E Sierra Norte áreas Área G Sierra norte sup protegida Área A Alpujarra ÁREA REDUCIDA % superficie prtotegida Área C Serranía de áreas Área F Sierra del Área H Vega Baja del Antecedentes de Valores de Referencia. VALORES MEDIOS TEMPORALES (91,1,8) ÁREAS Reducida Completa ALPUJARRA 385,33 124,81 ALMANZORA SERRANÍA RONDA 77,11 57,64 BAJO GUADALQUIVIR,32,13 MONTAÑA ALICANTE,77,42 VEGA BAJA SEGURA S. NORTE MADRID 1,53 S. JARAMA 19,63

3 VALORES MEDIOS ESPACIALES ÁREAS ÁREAS COMPLETAS 38,17 38,33 ÁREAS REDUCIDAS 86,83 87,11 B). DISCUSIÓN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES 1. Comentarios y singularidades sobre los resultados obtenidos. A: Alpujarras almerienses El área A pasa de un % de superficie protegida en 1997 a un % en 1999 hasta hoy. Esto no quiere decir que disminuya la superficie protegida, sino que a partir del 1997 aumentó la superficie incluida en el listado de los LIC. B: Almanzora En esta área no hay declarado ningún espacio natural protegido a pesar de su importancia por formar parte de un ecosistema complejo que alberga numerosas especies de seres vivos, como es la cuenca de un río, por esto la superficie protegida aquí es del %, a pesar de que existen zonas de LIC. C: Serranía de Ronda En 1997 había un % de superficie protegida y en 21 hay un 86,46%. Esto no quiere decir que disminuya la superficie protegida, sino que a partir del 21 aumento la superficie incluida en el listado de los LIC. D: Bajo Guadalquivir La protección de esta área viene muy reciente, ya que observamos como hasta el 21 no cuenta con superficie protegida (,2%), a pesar de que ya en 1999 tiene superficie declarada LIC. E: Sierra Norte de Madrid Esta área cuenta con el 2,3% de superficie protegida respecto a la protegible desde 21. En la valoración de nuestro indicador este resultado no es bueno ya que la superficie protegida es muy pequeña. F: Sierra de Jarama En esta área, no es hasta el 21 cuando se declaran LIC, contando entonces con el 29,45% de esa superficie LIC protegida. G: Alto Vinalopó Tan solo tiene un espacio natural protegido que es la Sierra de Mariola, que no se protegió hasta el 22, a pesar de que antes ya había superficie incluida en listado LIC. Desde el 22 cuenta con el 1,27% de superficie LIC protegida. Este resultado no es el esperado, sin embargo cuando estudiamos el indicador de LIC observamos que esta área tiene bastantes LIC así se podría decir que cuando a partir de 21 el LIC ya no sea una propuesta de la Comunidad Autónoma sino que sea una figura el porcentaje de esta área subirá, esperamos que como mínimo hasta el valor umbral.

4 H: Vega Baja del Segura En esta área no se encuentra ningún ENP, a pesar de tener LIC, por lo que su superficie protegida es el %. Consideramos que necesita algún tipo de protección. A : Alpujarras almerienses El área A pasa de no estar protegida en 1991 a un 43.16% de superficie protegida en 1997 y a un % en 1999 hasta hoy. La evolución es muy favorable. C : Serranía de Ronda Aquí, la superficie protegida evoluciona de un % en 1997 a un % en 21. Respecto al área completa de la Serranía de Ronda (C) cuenta con mayor % de superficie protegida. D : Bajo Guadalquivir La protección de esta área viene muy reciente, ya que observamos como hasta el 21 no cuenta con superficie protegida (,48%), a pesar de que ya en 1999 tiene superficie declarada LIC. El % es mayor que en el área completa. F : Sierra de Jarama En esta área no hay superficie protegida, ya que toda la protección de esta área se encontraba en el municipio de Colmenar Viejo, quedando aquí la superficie protegida como el %. G : Alto Vinalopó Esta área tan solo tiene un espacio natural protegido que no se protegió hasta el 22, a pesar de que antes ya había superficie incluida en listado LIC. Desde el 22 cuenta con el 2,3% de superficie LIC protegida. Este resultado no es el deseado, sin embargo cuando estudiamos el indicador de LIC observamos que esta área tiene bastantes LIC así se podría decir que cuando a partir de 21 el LIC ya no sea una propuesta de la Comunidad Autónoma sino que sea una figura el porcentaje de esta área subirá, esperamos que como mínimo hasta el valor umbral. H : Vega Baja del Segura Esta área no tiene superficie protegida, por lo que su valor es del %.

5 GEORREFERENCIACIÓN - Mapa en escala de colores que representan las medias temporales ROJO -2 AMARILLO 21-4 CIAN 41-6 AZUL 61-8 VERDE 8-2 ALPUJARRA SERRANÍA DE RONDA

6 BAJO GUADALQUIVIR ALTO VINALOPÓ SIERRA NORTE DE MADRID

7 SIERRA DEL JARAMA

8 3. de Espacios Naturales Protegidos (ENP) respecto a la superficie total de espacios protegibles (LICs) ÁREA A: ALPUJARRAS ALMERIENSES 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos del área 1.1 Exposición de todos los datos de una serie suficiente Estos datos se han obtenido con la siguiente fórmula: Superficie protegida de cada municipio / Superficie protegible de cada municipio * 1 MUNICIPIO Abla Abrucena Alboloduy Alcolea... Alhabia... Alhama de Almería... Alicún... Almócita... Alsodux... Bayárcal Beires Bentarique... Berja... Caniáyar Dalias... Enix... Felix... Fiñana Fondón Huécija... Illar... Instinción Las Tres Villas Laujar de Andarax Nacimiento Ohanes Padules Paterna del Río Rágol Santa Cruz de Marchena...

9 Terque... Los datos de esta tabla se encuentran expresados en % Valores totales del Área Área A Total Obtención de valores estadísticos, característicos y singulares Mediana Mínimo Máximo Desviación típica Tratamiento de los datos totales del Área Piloto 2.1. Cálculo de los Indicadores Relativos Área A protegida (ENP) protegible (LIC) % Superficie protegida Representación gráfica de la media móvil.

10 ENP/LIC % Superficie protegida Alpujarra 2 per. media móvil (Alpujarra) 2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores totales del área y su representación gráfica. Valor de la correlación R 2 y estimación del valor del año 28. %Superficie protegida ENP/LIC y = -22,14x + 472,46 R 2 =, Alpujarras almerienses Lineal (Alpujarras almerienses) Área A Año 28 Estimación de la superficie protegida (%) Datos ajustados a la regresión de todos los años. % Superficie protegida estimada , , , , ,94

11 , , , , , , , , , 25 14, , , , Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Se ha trabajado desde un principio con datos relativizados (%), ya que el indicador lo requería Selección del año o años más adecuados para la comparación sincrónica protegible % Superficie protegida (LIC) protegida (ENP) ,5 8,2 ÁREA A : ALPUJARRAS ALMERIENSES (REDUCIDA) 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos del área 1.1 Exposición de todos los datos de una serie suficiente Estos datos se han obtenido con la siguiente fórmula: Superficie protegida de cada municipio / Superficie protegible de cada municipio * 1 MUNICIPIO Abla Abrucena Alboloduy Alcolea... Alhabia... Alhama de Almería... Alicún... Almócita... Alsodux... Bayárcal Beires

12 Bentarique... Caniáyar Dalias... Enix... Felix... Fiñana Fondón Huécija... Illar... Instinción Las Tres Villas Laujar de Andarax Nacimiento Ohanes Padules Paterna del Río Rágol Santa Cruz de Marchena... Terque... Los datos de esta tabla se encuentran expresados en % Valores totales del Área Área A Total Obtención de valores estadísticos, característicos y singulares Mediana Mínimo Máximo Desviación típica Tratamiento de los datos totales del Área Piloto 2.1. Cálculo de los Indicadores Relativos

13 Área A' protegida (ENP) protegible (LIC) % Superficie protegida Representación gráfica de la media móvil. ENP/LIC 7 % Superficie protegida Alpujarra reducida 2 per. media móvil (Alpujarra reducida) 2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores totales del área y su representación gráfica. Valor de la correlación R 2 y estimación del valor del año 28. % Superficie protegida ENP/LIC y = 56.31x R 2 =.831 Alpujarra reducida Lineal (Alpujarra reducida)

14 Área A Año 28 Estimación de la superficie protegida (%) Datos ajustados a la regresión de todos los años. % Superficie protegida estimada Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Se ha trabajado desde un principio con datos relativizados (%), ya que el indicador lo requería. 3. Conclusiones, interpretación de los resultados, comentarios, singularidades, ÁREA B: ALMANZORA En esta área no se encuentra ningún espacio natural protegido, por lo que la superficie protegida es %. ÁREA C: SERRANÍA DE RONDA 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos

15 1.1 Exposición de todos los datos de una serie suficiente Estos datos se han obtenido con la siguiente fórmula: Superficie protegida de cada municipio / Superficie protegible de cada municipio * 1 MUNICIPIO Algatocin - - Alpandeire - - Arriate Ataje - - Benadalid - - Benalauria - - Benaoján Benarraba - - Cartajima - - Cortes de la Frontera Faraján - - Gaucin - - Genalguacil Igualeja Jimena de Libar Jubrique Juzcar Montejaque Paratua Ronda Pujerra Los datos de esta tabla se encuentran expresados en % Valores totales del Área Área C Total Obtención de valores estadísticos, característicos y singulares Mediana Mínimo Máximo Desviación típica

16 2. Tratamiento de datos totales del área 2.1. Cálculo de indicadores relativos. Área C protegida (ENP) protegible (LIC) % Superficie protegida Representación gráfica de la media móvil ENP/LIC % Superficie protegida Serranía Ronda 2 per. media móvil (Serranía Ronda) 2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores del área y su representación gráfica. Valor de la correlación R 2 y estimación del valor del año 28 % Superficie protegida ENP/LIC y = -12,46x + 248,44 R 2 =, Serranía de Ronda Lineal (Serranía de Ronda)

17 Área C Año 28 Estimación de la superficie protegida (%) 24, Datos ajustados a la regresión de todos los años. % Superficie protegida estimada , , , , , , , , , , , , , , 25 61, , , , Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Se ha trabajado desde un principio con datos relativizados (%), ya que el indicador lo requería. 3. Conclusiones, interpretación de los resultados, comentarios, singulares,... Con el paso de los años, las superficies protegidas son descendentes pero puede que no sea así, ya que pueden variar el porcentaje de esta superficie y hacerse ascendente en un futuro. ÁREA C : SERRANÍA DE RONDA (REDUCIDA) 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos 1.2 Exposición de todos los datos de una serie suficiente Estos datos se han obtenido con la siguiente fórmula: Superficie protegida de cada municipio / Superficie protegible de cada municipio * 1

18 MUNICIPIO Algatocin - - Alpandeire - - Arriate Ataje - - Benadalid - - Benalauria - - Benaoján Benarraba - - Cartajima - - Cortes de la Frontera Faraján - - Gaucin - - Genalguacil Igualeja Jimena de Libar Jubrique Juzcar Montejaque Paratua Pujerra Los datos de esta tabla se encuentran expresados en % Valores totales del Área Área C Total Obtención de valores estadísticos, característicos y singulares Mediana Mínimo Máximo Desviación típica Tratamiento de datos totales del área 2.1. Cálculo de indicadores relativos.

19 Área C' protegida (ENP) protegible (LIC) % Superficie protegida Representación gráfica de la media móvil ENP/LIC Serrania Roda reducida per. media móvil (Serrania Roda reducida) A ño s 2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores del área y su representación gráfica. Valor de la correlación R 2 y estimación del valor del año 28 % Superficie protegida ENP/LIC y = -54,634x + 825, R 2 =,5 Serranía de Ronda' Lineal (Serranía de Ronda') Área C Año 28

20 Estimación de la superficie protegida (%) Datos ajustados a la regresión de todos los años. % Superficie protegida estimada , , , , , , , , , , , , , ,3 25 6, , , , Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Se ha trabajado desde un principio con datos relativizados (%), ya que el indicador lo requería. 3. Conclusiones, interpretación de los resultados, comentarios, singulares,... Por ahora, la tendencia es a bajar pero tampoco se puede decir que en el futuro pueda cambiar. ÁREA D: BAJO GUADALQUIVIR 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos 1.1 Exposición de todos los datos de una serie suficiente Estos datos se han obtenido con la siguiente fórmula: Superficie protegida de cada municipio / Superficie protegible de cada municipio * 1 MUNICIPIO

21 Las Cabezas S. J. El Coronil El Cuervo Lebrija Los Molares Los Palacios Utrera Chipiona Rota 4365,8 San Lúcar de Bda. Trebujena Los datos de esta tabla se encuentran expresados en % Valores totales del Área Área D Total 396, Obtención de valores estadísticos, característicos y singulares Mediana,,, Mínimo Máximo,, 4365,8 Desviación típica,, 1316,12 2. Tratamiento de datos totales del área 2.1. Cálculo de indicadores relativos. Área D protegida (ENP),, 11, protegible (LIC), 16426, ,1 % Superficie protegida,,, Representación gráfica de la media móvil

22 ENP/LIC,25 % Superficie protegida,2,15,1,5 Bajo Guadalquivir 2 per. media móvil (Bajo Guadalquivir) Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores del área y su representación gráfica. Valor de la correlación R 2 y estimación del valor del año 28,25 ENP/LIC y = 3E-16x +,2 R 2 = 2E-14 % Superficie protegida,2,15,1,5 Bajo Guadalquivir Lineal (Bajo Guadalquivir) Área D Año 28 Estimación de la superficie protegida (%), Datos ajustados a la regresión de todos los años. % Superficie protegida estimada

23 1991,2 1992,2 1993,2 1994,2 1995,2 1996,2 1997,2 1998,2 1999,2 2,2 21,2 22,2 23,2 24,2 25,2 26,2 27,2 28, Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Se ha trabajado desde un principio con datos relativizados (%), ya que el indicador lo requería. 3. Conclusiones, interpretación de los resultados, comentarios, singularidades,... La tendencia es a mantenerse constante pero en el futuro esto puede cambiar. ÁREA D : BAJO GUADALQUIVIR (REDUCIDA) 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos 1.2 Exposición de todos los datos de una serie suficiente Estos datos se han obtenido con la siguiente fórmula: Superficie protegida de cada municipio / Superficie protegible de cada municipio * 1 MUNICIPIO Las Cabezas S. J. El Coronil El Cuervo Lebrija Los Molares

24 Los Palacios Chipiona Rota 4365,8 Trebujena Los datos de esta tabla se encuentran expresados en % Valores totales del Área Área D Total 485, Obtención de valores estadísticos, característicos y singulares Mediana,,, Mínimo Máximo,, 4365,8 Desviación típica,, 1455,3 2. Tratamiento de datos totales del área 2.1. Cálculo de indicadores relativos. Área D protegida (ENP) 11 protegible (LIC) 15869, ,4 % Superficie protegida, Representación gráfica de la media móvil

25 ENP/LIC,6 % Superficie protegida,5,4,3,2,1 Bajo Guadalquivir reducida 2 per. media móvil (Bajo Guadalquivir reducida) Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores del área y su representación gráfica. Valor de la correlación R 2 y estimación del valor del año 28 ENP/LIC y =,48 % Superficie protegida,6,5,4,3,2,1 1 2 años R 2 = #N/A Bajo Guadalquivir' Lineal (Bajo Guadalquivir') Área D Año 28 Estimación de la superficie protegida (%), Datos ajustados a la regresión de todos los años. % Superficie protegida estimada 1991, , ,48

26 1994, , , , , ,48 2,48 21,48 22,48 23,48 24,48 25,48 26,48 27,48 28, Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Se ha trabajado desde un principio con datos relativizados (%), ya que el indicador lo requería. 3. Conclusiones, interpretación de los resultados, comentarios, singularidades,... La tendencia es a mantenerse constante pero en el futuro esto puede cambiar. ÁREA E: SIERRA NORTE DE MADRID 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos 1.1 Exposición de los datos de una serie razonable Estos datos se han obtenido con la siguiente fórmula: Superficie protegida de cada municipio / Superficie protegible de cada municipio * 1 MUNICIPIO Somosierra Robregordo Horcajuelo de la Sierra Montejo de la Sierra

27 Horcajo de la Sierra La Acebeda Braojos Gascones Villavieja Navarredonda La Hiruela Prádena del Rincón Puebla de la Sierra El Atazár Berzosa del Lozoya Robledillo de la Jara Cervera Patones El Berrueco Puentes Viejas Piñuecar Gandullas Buitrago de Lozoya Torremocha del Jarama - - Torrelaguna - - El Vellón - - Venturada - - Redueña - - Cabanillas de la Sierra - - Navalafuente - - Valdemanco - - Bustarviejo Rascafría Alameda del Valle Lozoyuela-Navas-Sieteiglesias - - La Cabrera - - Garganta de los Montes Gargantilla de Lozoya Lozoya Madarcos - - Canencia Pinilla del Valle Serna del Monte - - Los datos de esta tabla se encuentran expresados en %.

28 1.2. Valores totales del Área Área E Total Obtención de valores estadísticos Mediana.. Mínimo Máximo Desviación típica Tratamiento de datos totales del área 2.1. Cálculo de indicadores relativos. Área E protegida (ENP) protegible (LIC) % Superficie protegida Representación gráfica de la media móvil ENP/LIC 2,5 % Superficie protegida 2 1,5 1,5 Sierra Norte de Madrid 2 per. media móvil (Sierra Norte de Madrid) Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores del área y su representación gráfica. Valor de correlación R 2 y estimación del valor del año 28

29 % Superficie protegida ENP/LIC y = 2,3 R 2 = Sierra Norte de Madrid Lineal (Sierra Norte de Madrid) Área E Año 28 Estimación de la superficie protegida (%) 2, Datos ajustados a la regresión de todos los años. % Superficie protegida estimada 2 2,3 21 2,3 22 2,3 23 2,3 24 2,3 25 2,3 26 2,3 27 2,3 28 2, Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Se ha trabajado desde un principio con datos relativizados (%), ya que el indicador lo requería. 3. Conclusiones, interpretación de los resultados, comentarios, singularidades, La tendencia es a mantenerse constante pero en el futuro esto puede cambiar. ÁREA F: SIERRA DEL JARAMA 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos 1.2 Exposición de los datos de una serie razonable

30 Estos datos se han obtenido con la siguiente fórmula: Superficie protegida de cada municipio / Superficie protegible de cada municipio * 1 MUNICIPIO Colmenar Viejo Guadalix de la Sierra - - Pedrezuela - - San Agustín de Guadalix El Molar - - Valdetorres del Jarama Talamanca del Jarama Valdepielagos Ribatejada Valdeavero Los datos de esta tabla se encuentran expresados en % Valores totales del Área Área F Total Obtención de valores estadísticos Mediana.. Mínimo Máximo Desviación típica Tratamiento de datos totales del área 2.1. Cálculo de indicadores relativos. Área F protegida (ENP) protegible (LIC)

31 % Superficie protegida Representación gráfica de la media móvil ENP/LIC Sierra Jarama 15 2 per. media móvil (Sierra Jarama) A ños 2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores del área y su representación gráfica. Valor de correlación R 2 y estimación del valor del año 28 %Superficie protegida ENP/LIC y = 29,45 R 2 = #N/A Sierra del Jarama Lineal (Sierra del Jarama) Área F Año 28 Estimación de la superficie protegida (%) 29, Datos ajustados a la regresión de todos los años. % Superficie protegida estimada 2 29, , ,45

32 23 29, , , , , , Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Se ha trabajado desde un principio con datos relativizados (%), ya que el indicador lo requería. 3. Conclusiones, interpretación de los resultados, comentarios, singularidades, La tendencia es a mantenerse constante pero en el futuro esto puede cambiar. ÁREA F : SIERRA DEL JARAMA (REDUCIDA) Ya que para hacer el área reducida de la Sierra del Jarama se quitaría Colmenar Viejo, para nuestro indicador esta área no se podría desarrollar ya que se quedaría sin datos, porque es el único municipio que tiene superficie protegida (ENP), y obtendríamos para toda el área % de superficie protegida. ÁREA G: MONTAÑA NORTE DE ALICANTE 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos 1.3 Exposición de los datos de una serie razonable Estos datos se han obtenido con la siguiente fórmula: Superficie protegida de cada municipio / Superficie protegible de cada municipio * 1 MUNICIPIO Banyéres de Mariola 72.4 Beneixama Biar El Camp de Mirra Cañada Monòver La Romana - - Salinas Sax

33 Villena Los datos de esta tabla se encuentran expresados en % Valores totales del Área Área G Total Obtención de valores estadísticos Mediana Mínimo Máximo 72.4 Desviación típica Tratamiento de datos totales del área 2.1. Cálculo de indicadores relativos. Área G protegida (ENP) protegible (LIC) % Superficie protegida Representación gráfica de la media móvil

34 ENP/LIC % Superficie protegida 1,4 1,2 1,8,6,4, Montaña Norte Alicante 2 per. media móvil (Montaña Norte Alicante) 2.3. Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores del área y su representación gráfica. Valor de correlación R 2 y estimación del valor del año 28 ENP/LIC y = 1,27 R 2 = #N/A 1,4 % Superficie protegida 1,2 1,8,6,4, Montaña Norte Alicante Lineal (Montaña Norte Alicante) Área G Año 28 Estimación de la superficie protegida (%) 1, Datos ajustados a la regresión de todos los años. % Superficie protegida estimada 21 1, , , ,27

35 25 1, , , , Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Se ha trabajado desde un principio con datos relativizados (%), ya que el indicador lo requería. 3. Conclusiones, interpretación de los resultados, comentarios, singularidades, La tendencia es a mantenerse constante pero en el futuro esto puede cambiar. ÁREA G : MONTAÑA NORTE DE ALICANTE (REDUCIDA) 1. Obtención y tratamiento inicial de todos los datos 1.4 Exposición de los datos de una serie razonable Estos datos se han obtenido con la siguiente fórmula: Superficie protegida de cada municipio / Superficie protegible de cada municipio * 1 MUNICIPIO Banyéres de Mariola 72.4 Beneixama Biar El Camp de Mirra Cañada Monòver La Romana - - Salinas Sax Los datos de esta tabla se encuentran expresados en % Valores totales del Área Área G Total 9.5

36 1.6. Obtención de valores estadísticos Mediana Mínimo Máximo 72.4 Desviación típica Tratamiento de datos totales del área 2.1. Cálculo de indicadores relativos. Área G protegida (ENP) protegible (LIC) % Superficie protegida Representación gráfica de la media móvil ENP/LIC 2,5 % Superficie protegida 2 1,5 1,5 Montaña Norte Alicante 2 per. media móvil (Montaña Norte Alicante) Ecuación de la mejor curva de regresión de los valores del área y su representación gráfica. Valor de correlación R 2 y estimación del valor del año 28

37 % Superficie protegida ENP/LIC 2,5 2 1,5 1, y = 1E-15x + 2,3 R 2 = #N/A Montaña Norte Alicante Lineal (Montaña Norte Alicante) Área G Año 28 Estimación de la superficie protegida (%) 2, Datos ajustados a la regresión de todos los años. % Superficie protegida estimada 21 2,3 22 2,3 23 2,3 24 2,3 25 2,3 26 2,3 27 2,3 28 2, Cálculo de los Indicadores Relativos, relativizando los datos extrapolados. Se ha trabajado desde un principio con datos relativizados (%), ya que el indicador lo requería. 3. Conclusiones, interpretación de los resultados, comentarios, singularidades, La tendencia es a mantenerse constante pero en el futuro esto puede cambiar. ÁREA H: VEGA BAJA DEL SEGURA

38 Debido a que en esta área no hay ENP, para este indicador obtendríamos en todos los municipios un % de superficie protegida, así que no podemos desarrollarlo en esta área.