Planificación de infraestucturas futuras en la cuenca del Ebro

Transcripción

1 Planificación de infraestucturas futuras en la cuenca del Ebro Jesús Galván Plaza Oficina de Planificación Hidrológica Confederación Hidrográfica del Ebro 19 de junio de 2013 Mario Valle González Ingeniero y Consultor del Agua y Medioambiente MVGFreelance mvalle@mvgfreelance.com 19 de junio de 2013 Conclusión Aportaciones del CEDEX SIM-V 1 modelo general 33 detallados AQUATOOL SIMGES Resultados proceso participación 1

2 SIMPLIFICACIÓN DEL NÚMERO DE MODELOS SERIES DE APORTACIONES Se adopta SIMPA v.2 corregido 2

3 MODELOS CON SERIES DE APORTACIONES TOMADAS DE ESTACIONES FORONÓMICAS RÍO NOGUERA PALLARESA RÍO SEGRE RÍO NOGUERA RIBAGORZANA Abastecimientos Segre Alto Riegos Segre Alto Embalse de Talarn, Terradets y Camarasa Embalses de Oliana Rialb - Albagés Caudal Dem_21R_Noguera Mantenimiento Pallaresa Dem_57_A_C.Se Canal Principal garra_garrigas Dem_21A_Noguera Pallaresa de Urgel Canal Segarra- Garrigas Dem_56A_C.A Dem_22A_Segre uxiliarurgellse Alto_C.Urgel RÍO gre CINCA Dem_57_R_C.S egarra_garrigas Dem_22R_Segre Alto_C.Urgel Dem_55A_Se gremediobajo Dem_56R_C.Auxiliar Dem8_R_I_A UrgellSegre Dem_55R_Seg PEBEA remediobajo Caudal Embalse de Mantenimiento Mequinenza Embalse de Dem_4R_ Tipos de nudos Ribarroja E.Ribarroja Reservas Sin demanda ni aportación CCAA II Entrada aportación Buenos resultados según en qué casos RÍO EBRO Dem_35A_EbroDelta Riegos Abastecimiento e Industria Caudal de mantenimiento Entrada aportación y demanda Riegos MD Delta Resto demandas Delta Dem_36A_EbroA guasabajoxerta Dem_36R_Aldea Camarles Caudal Mantenimiento Delta Riegos MI Delta Cumplimiento régimen caudal ecológico en zona desembocadura (%) Déficit en el suministro de las demandas (% sobre el total de la demanda) Modelo con datos E.A. Modelo del Plan Diferencia (%) 93,2 92,9-0,3 7,3 7,6 4,1 MODELO GENERAL FRENTE A MODELOS PARCIALES Vertido (hm³/año) Horizonte 2027 Serie 1980/ / Modelo Ebro bajo Modelo Único Diferencia inferior al 6 % 3

4 MODELOS A NIVEL DIARIO Valorar regulaciones en derivación MODELOS A NIVEL DIARIO Garantía volumétrica Balsas diario Balsas mensual 'AbastBalsa1' 100% 100% 'RegBalsa1' 95,4% 96,8% 'RegBalsa2' 95,8% 97,0% 'RegBalsa3' 95,9% 97,1% volumen (miles m3) /10/ /04/ /10/ /04/ /10/ /04/ /10/ ,0% 100,0% 80,0% 60,0% 40,0% 01/04/ /10/ /04/ ,0% 0,0% 01/10/ /04/ /10/ /04/ /10/ /04/ /10/ /04/1989 Balsas diario RegBalsa1 01/10/ /04/ /10/ /04/ /10/ /04/ /10/ /04/ /10/ /04/ /10/ /04/ /10/1995 'volumen Balsa 1' - simulación diaria Balsas mensual 'volumen Balsa 1' - simulación mensual 01/04/ /10/1996 Máximo déficit anual % Máximo déficit 2 años % Máximo déficit 10 años % Garantía IPH Máx. déf. anual % Garantía IPH Máx. déf. 2 años % 01/04/ /10/ /04/ /10/ /04/1999 Garantía IPH Máx. déf. 10 años % 01/10/ /04/ /10/ /04/ /10/ /04/ /10/ /04/ /10/ /04/2004 4

5 MODELOS A NIVEL DIARIO Los volúmenes derivados están fuertemente condicionados por: La variabilidad intra-mensual del régimen de caudales La capacidad de la conducción de transporte Las servidumbres y caudales ecológicos en el punto de captación Aplicación sobre SIMGES: Entradas: Series diarias de aportaciones, demandas y evaporaciones Salidas: Evolución diaria del volumen embalsado, caudal de entrada al embalse, déficit diario de las demandas, garantía de las demandas Hoja resumen medias anuales MODELOS A NIVEL DIARIO 1. Simulación diaria de Sistemas en derivación. 2. Simulación múltiple de varias alternativas de volumen máximo de embalse, capacidad de conducciones, etc. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% sin balsas solo balsa 1 (800) solo balsa 1 (1.000) (2.800) Garantía volumétrica (4.700) y 3 (5.800) y 3 (6.000) y 3 (7.700) y 3 (8.600) y 3 (10.300) 800% 700% 600% 'RegBalsa1' 500% 'RegBalsa2' 400% 'RegBalsa3' 300% 200% 100% 0% sin balsas solo balsa 1 (800) solo balsa 1 (1.000) (2.800) RegBalsa1 (4.700) y 3 (5.800) y 3 (6.000) Máximo déficit anual % Máximo déficit 2 años % Máximo déficit 10 años % Garantía IPH Máx. déf. anual % Garantía IPH Máx. déf. 2 años % Garantía IPH Máx. déf. 10 años % 3. Evaluar la demanda, caudal ecológico o caudal de gestión máximos servidos con garantía IPH. y 3 (7.700) y 3 (8.600) y 3 (10.300) 5

6 MODELOS DE CALIDAD 17 CHIPRANA T ± 2010-A I I A-82 (15 tomas) MC CASPE ESCATRÓN A T A A T T MC-49 7 Río Regallo A RC MC Valmuel 3 # CEMAS 2068 Puigmoreno 2 1 # 1981-A-194 CEMAS 2204 ALCAÑIZ Visita de campo # Estaciones CEMAS Extracciones Regadíos Canales km Valorar el efecto de las medidas FUTURO Reducción del número de modelos parciales y aumento del detalle del modelo general. Aplicación para la obtención de aportaciones en cualquier punto de la cuenca. Seguimiento de las demandas con vistas al nuevo ciclo de planificación. Modelo predictivo en régimen natural. Modelos a nivel de masa de agua y sustentados en GIS. Potenciación de los modelos de calidad para poder valorar la efectividad de las medidas. 6