SEMINARIO. CHE-CITA: La Red de Control de Calidad. en la Cuenca del Ebro Tendencias de salinidad, nitrato y fosfato

Transcripción

1 SEMINARIO Síntesis de resultados de los Convenios CHE-CITA: La Red de Control de Calidad Ambiental de Regadíos en la Cuenca del Ebro Calidad de las aguas superficiales en la Cuenca del Ebro Tendencias de salinidad, nitrato y fosfato Dolores Quílez Unidad d de Suelos y Riegos (asociada EEAD-CSIC) CITA-DGA 16 Junio 2011

2 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Objetivo General: Caracterización de la calidad de las aguas superficiales de la Cuenca del Ebro y de sus tendencias Redes de Control de Calidad de Aguas de CHE estaciones de control - Datos instantáneos con frecuencias variables - Se han seleccionado 31 estaciones - Relevancia dentro de la Cuenca del Ebro - Predominio del regadío - Disponibilidad de datos

3 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Estaciones seleccionadas N # Vitoria # Pamplona FRANCIA Irati Zadorra Bayas Jerea Nela Ebro Ebro Arga Ega lira Noguera Pallare resa inca Ara o Aragón Nog oguera Ribagorzana a Ci Aragón 050 Oca 038 # 036 Logroño Tirón Segre Val # Huesca 023 Cidacos Alhama Gállego Isábena Ésera Riel Iregua Najerilla Segre Cinca Alcanadre Flumen Gálleg go Arba #S 094 # 226 #S 193 # Zaragoza Lerida Jalón #S Ebro Rio Huerva Jalón Mediterr erránea 163 Matarraña Martín Jiloca 31 estaciones Guadalope Costa Margen Izquierda 16 estaciones Margen Derecha 9 estaciones Eje Ebro 6 estaciones Estaciones con datos de calidad y caudal Estaciones g con datos de calidad #S Estaciones con datos de cuadal Regadío kilómetros

4 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Objetivo General: Caracterización de la calidad de las aguas superficiales de la Cuenca del Ebro y de sus tendencias Redes de Control de Calidad de Aguas de CHE Estaciones de control - Datos instantáneos con frecuencias variables - Se han seleccionado 31 estaciones - Relevancia dentro de la Cuenca del Ebro - Predominio del regadío - Disponibilidad de datos - Variables analizadas: - Salinidad (CE), concentraciones iones mayoritarios, N y fosfato - Masa de sales, N, PO4

5 CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES DE LA CUENCA DEL EBRO

6 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Características generales de las 31 estaciones seleccionadas Variabilidad entre estaciones Media Mediana Min Max CV (%) CE (ds/m) 0,9 0,7 0,2 2,4 58 SDT (mg/l) Cl (meq/l) 2,3 1,3 0,1 8,3 93 SO 4 (meq/l) 4,0 2,8 0,3 24,3 117 HCO 3 (meq/l) 3,4 3,3 1,9 5,0 27 Ca (meq/l) 5,2 4,3 1,9 21,1 68 Mg (meq/l) 19 1,9 14 1,4 04 0,4 74 7,4 80 Na (meq/l) 2,7 2,5 0,2 10,0 91 ph 8,0 8,0 7,7 8,2 2

7 Riel Alc anadre CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Composición Iónica N Ebro Nela Jerea 093 Oca Ebro Tirón Bayas Zadorra Vitoria # # Ega Pamplona Km Najerilla Estaciones de calidad empleadas (red ICA) Principales embalses Ríos principales Fronteras internacionales # Capitales de provincia Clasificación de las aguas 038 Iregua # 036 Arga Logroño 002 Irati Aragó agón Cidacos Jalón A1. Aguas bicarbonatadas-cálcicas cálcicas A2. Aguas bicarbonatado-sulfatado-cálcicas A3. Aguas bicarbonatado-sulfatado-clorurado-cálcico-sódicas B. Aguas sulfato-bicarbonato-clorurado-cálcico-sódicas C. Aguas clorurado-bicarbonatado-sódico-cálcicas D1. Aguas sulfatado-cálcicas D2. Aguas hiper-sulfatado-cálcicas Alh hama 009 Aragón Jiloc oca Arba Jalón 060 Gállego 018 FRANCIA Gállego # Flumen Ara Cinca Huesca Ésera Isábena # 226 # Huerva Zaragoza Martín Rio 014 Ebro Guadalope 015 Cinca Matarrañ ña Nogu uera Ribagorzana Costa 096 Noguera Pallaresa Lérida Segre Valira a 023 Segre Mediterránea

8 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Índices de Saturación: calcita, yeso, halita IS calc cita 1 0 Calcita Yeso 981 0,8 Halita Segre Río Segre -1 SDT (mg/l) ,6 0,4 0, ARAJAC Río Aragón ARACAP EBRMIR R 521 EBRMEN 596 EBRCAS Río Ebro Ebro EBRZAR R EBRASC EBRTOR R 733 Río Jalón Jalón JALHUE JALGR RI 191 SEGSEO SEGBAL SEGSER S halita IS yeso e I -10 Escalas: Halita Yeso *Los números en rojo indican los SDT (mg/l)

9 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Relación SDT-CE general para la Cuenca del Ebro Ebro River basin TD DS (mg g/l) TDS=7413EC EC R 2 = 0.94; n = 3252 TDS = EC R 2 = 0.94; n = EC (ds/m)

10 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Relaciones SDT- CE específicas para cada estación TD DS (mg g/l) Ebro River basin Martín in Híjar TDS = EC R 2 = 0.63; n = 53 Aragón in Jaca TDS = EC R 2 = 0.47; n = 115 Arba in Gallur TDS = EC R 2 = 0.96; n = 52 Arga in Peralta TDS = EC R 2 = 0.95; n = EC (ds/m)

11 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Relaciones SDT- Caudal específicas para cada estación 300 Aragón en Jaca 4000 Ega en Andosilla SDT (m mg/l) SDT (m mg/l) Ebro en Castejón Ebro en Ascó SDT (m mg/l) SDT (m mg/l) Caudal (m 3 /s) Caudal (m 3 /s)

12 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Isolíneas de salinidad, CE Con información de 80 estaciones ( )

13 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Calidad del agua para riego - Normas FAO (Ayers y Westcot, 1985) Problemas de salinidad: rendimiento de los cultivos (CEe) Necesidad de lavado: Porcentaje de agua que es necesario añadir en exceso sobre las necesidades del cultivo para evitar la acumulación de sales en el perfil del suelo Problemas de sodicidad: permeabilidad del suelo (RAS y CE) Problemas toxicidad específicos (HCO 3, Cl, Na) - Evaluación de parámetros (CE, RAS, iones) para las estaciones estudiadas d en la estación de riego (cultivos de verano) y en primavera (cultivos de invierno)

14 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Calidad del agua para riego: Necesidades de lavado Necesidad de lavado: Porcentaje de agua que es necesario añadir en exceso sobre las necesidades del cultivo para evitar la acumulación de sales en el perfil del suelo Maíz (Probabilidad 95%) Estación Regadíos Rend = 100% Rend = 90% ARAJAC Bardenas 2 1 GALANZ Monegros 3 1 NGRLPI C. Piñana 5 3 SEGSEO C. Urgel 2 1 EBRCAS Canal Imperial 17 9 EBRASC Cherta EBRTOR Delta MATMAE Matarraña EBRZAR Bajo Ebro JALHUE Jalón 35 18

15 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Calidad del agua para riego: Necesidades de lavado Necesidad de lavado: Porcentaje de agua que es necesario añadir en exceso sobre las necesidades del cultivo para evitar la acumulación de sales en el perfil del suelo Maíz (Probabilidad 95%) Estación Regadíos Rend = 100% Rend = 90% ARAJAC Bardenas 2 1 GALANZ Monegros 3 1 NGRLPI C. Piñana 5 3 SEGSEO C. Urgel 2 1 EBRCAS Canal Imperial 17 9 EBRASC Cherta EBRTOR Delta MATMAE Matarraña EBRZAR Bajo Ebro JALHUE Jalón 35 18

16 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Calidad del agua para riego: Eficiencias de riego compatibles con un rendimiento del 100% en cultivos sensibles a salinidad. Eficiencias de riego

17 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Calidad del agua para riego: Sodicidad RAS [(m mmol/l) 0.5 ] Problemas serios de infiltración Problemas de infiltración entre bajos y moderados Sin uso importante en riego Regadíos de la margen izquierda del río Ebro Regadíos a lo largo del río Ebro Regadíos de la margen derecha del río Ebro Sin problemas de infiltración Sin restricciones de salinidad sobre los cultivos Restricciones de salinidad sobre los cultivos entre bajas y moderadas CE (ds/m)

18 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Calidad del agua para riego: Problemas de toxicidad iónica específica del agua de riego por Na o Cl en frutales y hortícolas regados por aspersión Sin Problema potencial Con problema potencial en frutales Con problema potencial en hortícolas Sin Dato

19 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Isolíneas de concentración de nitrato Con información de 80 Con información de 80 estaciones ( )

20 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Masas exportadas: Sales, N y fosfato Series anuales de masas de sales, N, PO 4 e iones principales 7,0E+06 6,0E+06 (a). SDT (T Tm/año) 5,0E ,0E+06 30E+06 3,0E+06 2,0E+06 10E+06 1,0E+06 0,0E+00 SDT = 641 Q Msales = 641 Q R 2 =0,97 R 2 = 0, Q (hm 3 /año)

21 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO Series anuales de masas exportadas de sales, N, PO 4 e iones principales Ebro en Tortosa MS = 6,672,856 Tm/año MSu = 79,3 Tm km -2 año -1 Nitrógeno total: MN = 25,907 Tm/año MNu = 3,1 kg ha -1 año -1 Fosfato: MP = 4,007 Tm/año MPu = 0,5 kg ha -1 año -1

22 TENDENCIAS DE LAS CONCENTRACIONES Y MASAS DE SALES Y NITRATOS DE LAS AGUAS SUPERFICIALES DE LA CUENCA DEL EBRO

23 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS VARIABLES ANALIZADAS: - Salinidad (CE), concentración de iones mayoritarios - Concentración de nitrato y fosfato - Masa de sales, Masa de nitrato

24 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS VARIABLES ANALIZADAS: - Salinidad (CE), concentración de iones mayoritarios - Concentración de nitrato y fosfato - Masa de sales, Masa de nitrato SALINIDAD Periodo analizado: Hasta Septiembre Datos mensuales de Conductividad Eléctrica y caudal instantáneo Evaluación del comportamiento mensual estacional Evaluación de la variación anual

25 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS SALINIDAD - Relación entre salinidad y caudal Ebro en Zaragoza SDT (mg/ /L) Caudal (m3/s)

26 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS SALINIDAD - Relación entre salinidad y caudal SDT (mg g/l) Ebro en Zaragoza SDT = 4727 * Q -0,38, R 2 = 0,71 SDTaj Caudal (m3/s) SDT = A * Q b +SDTaj SDTaj da la diferencia entre el valor medido de salinidad y el que le correspondería dependiendo del caudal en ese momento.

27 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS SALINIDAD - Relación entre salinidad y caudal SDT = A * Q b + SDTaj Tendencias en SDT Tendencias en SDTaj: Eliminado el efecto del caudal Tendencias en Q Tendencias en SDTq: Efecto del caudal en SDT - Masa de sales MS (Gg/año) = Q (m 3 /s) * SDT (mg/l) * Factor conversión Q * SDT = Q * A * Q b + Q * SDTaj MS MSq MSaj Tendencias en MS Tendencias en MSaj: Eliminado el efecto del caudal Tendencias en MSq: Efecto del caudal en la masa de sales

28 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS SALINIDAD Variación anual Salinidad - SDT (31 estaciones) - Aumento significativo en 26 estaciones (84%) - Sin variación: Flumen en Sariñena, Alcandre en Ontiñena, Iregua en Islallana, Guadalope en Alcañiz. - Disminución: Noguera en La Piñana SDTaj (28 estaciones) (FLUSAR, ALCONT, GUAALC) - Aumento significativo ifi en 25 estaciones (89%, total t de 28 estaciones) - Sin variación: Arga en Peralta, Iregua en Islallana - Disminución: Noguera en La Piñana Q (28 estaciones) - Descenso significativo en 23 estaciones (82%) - Sin variación: Ebro en Tortosa, Ega en Andosilla, Iregua en Islallana, Martín en Hijar y Matarraña en Maella.

29 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS SALINIDAD Variación mensual: Periodo ción SDT (m mg/l) Varia Miranda 30 Zaragoza Ascó Variac ción SDTaj (mg/l) Miranda Zaragoza Ascó -10 Feb Abr Jun Ago Oct Dic Año -10 Feb Abr Jun Ago Oct Dic Año

30 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS SALINIDAD Variación anual SDT Taj + SD DTq (mg/ /L año) Arba en Gallur SDT (mg/l año)

31 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS DE CALIDAD SDT SDTaj 17% 1,7 ArbGal 1,7 % EgaAnd 1,7 % JalGri 1,4 % EbrZar 2,2 % MatMae 09% 0,9 JalHue SDT 1,3 % CinFra 1,6 % SegBal 1,1 % EbrTor 0,6 % TirCuz 11% 1,1 1,2 % 0,3 % 1,0% 1,1 % 0,6 % 1,1 % 0,8 % 0,9 % 1,3 % 0,8 % 1,1 % 0,3 % 0,5 % 0,8 % 0,4 % 0,6 % 0,0 % -0,0 % -0,2 % -0,9 % Solidos Disueltos Totales (mg/l). EbrAsc EbrCas MarHij SegSer OcaOña ArgPer EbrMir EbrMen NajTor AraCap BayMir GalAnz GuaAlc ZadArc AraJac IraLie SegSeo IreIsl AlcOnt FluSar NgrLPi Aumento anual de SDT y SDTaj Periodo SDTaj Variación del SDT expresado como porcentaje con respecto al valor medio de SDT en el periodo analizado Variación de SDT -0,9% 09% a22% 2,2% 72% en el periodo

32 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS SALINIDAD Variación anual SDT, SD DTaj (mg/l L) SDT SDTaj Cinca en Fraga

33 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS SDT SDTaj 17% 1,7 ArbGal ArbGal 1,7 % EgaAnd EgaAnd 1,7 % JalGri JalGri 1,4 % EbrZar EbrZar 2,2 % MatMae MatMae 09% 0,9 1,3 % 1,6 % 1,1 % 0,6 % 11% 1,1 1,2 % 0,3 % 1,0% 1,1 % 0,6 % 1,1 % 0,8 % 0,9 % 1,3 % 0,8 % 1,1 % 0,3 % 0,5 % 0,8 % 0,4 % 0,6 % 0,0 % -0,0 % -0,2 % -0,9 % Solidos (mg/l). Sólidos Disueltos Totales (mg/l año) JalHue CinFra SegBal EbrTor TirCuz EbrAsc EbrCas MarHij SegSer OcaOña ArgPer EbrMir EbrMen NajTor AraCap BayMir GalAnz GuaAlc ZadArc AraJac IraLie SegSeo IreIsl AlcOnt FluSar NgrLPi SDTaj>SDTq SDTaj ~ SDTq SDTaj< SDTq Sólidos Solidos Disueltos Totales Totales (mg/l) (mg/l. año) JalHue CinFra SegBal EbrTor TirCuz EbrAsc EbrCas MarHij SegSer OcaOña ArgPer EbrMir EbrMen NajTor AraCap BayMir GalAnz GuaAlc ZadArc AraJac IraLie SegSeo IreIsl AlcOnt FluSar NgrLPi

34 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS MASA DE SALES Masa de sales MS (28 estaciones) - Aumento significativo en Ebro en Tortosa, Ega en Andosilla y Matarraña en Maella - Sin variación en 9 estaciones (32%) - Disminución de MS en 16 estaciones (57%) MSaj (28 estaciones) - Aumento significativo en 24 estaciones (86%) - Sin variación: Arga en Peralta, Iregua en Islallana y Cinca en Fraga - Disminución: Noguera en La Piñana MSq (28 estaciones) - Descenso significativo en 22 estaciones (79%) - Sin variación: Ebro en Tortosa, Ega en Andosilla, Iregua en Islallana, Martín en Hijar, Matarraña en Maella y Ebro en Ascó.

35 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS MS MSaj 0,5 % 0,1 % 0,9 % 0,3 % 0,1 % -0,1 % -0,1 % -0,1% -0,5 % -0,2 % -0,5 % -0,2 % -0,8 % -0,2 02% -0,3 % -0,4 % -0,1 % -0,6 % -1,3 % -1,8 % -1,4 % -1,7 % -1,4 % -1,0 % -0,9 % -0,4 % -0,7 % -1,4% -2,2 % EbrTor EbrAsc EgaAnd MatMae MarHij AraJac OcaOña GalAnz IreIsl ZadArc BayMir TirCuz SegSeo SegBal IraLie EbrMir JalGri NajTor NgrLPi JalHue AraCap ArbGal ArgPer SegSer EbrZar EbrCas EbrMen CinFra MSq EbrTor EbrAsc EgaAnd MatMae MarHij AraJac OcaOña GalAnz IreIsl ZadArc BayMir TirCuz SegSeo SegBal IraLie EbrMir JalGri NajTor NgrLPi JalHue AraCap ArbGal ArgPer SegSer EbrZar EbrCas EbrMen CinFra Masa de de sales Sales (t 10 * 10 3 /año) 3 /año) Masa de sales (t * 10 3 /año) Masa de Sales (t 10 3 /año)

36 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS EBRO EN TORTOSA ( ) Variación de SDT, SDTaj y MS SDT, SDTaj (mg g/l) SDT Ebro en Tortosa 3000 SDTaj Masa Sales 15% o) Masa sales s (10 6 t/añ mg/l 37% mg/l 25%

37 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS NITRATO Variación anual Concentración de nitrato (31 estaciones) - Aumento significativo en 20 estaciones (65%) - Sin variación en 10 estaciones (32%) - Disminución en 1 estación: Iregua en Islallana Masa de nitrato (28 estaciones) - Aumento significativo en 6 estaciones (21%): Ebro en Miranda, Ega en Andosilla, Aragón en Jaca, Cinca en Fraga, Segre en Serós y Tirón en Cuzcurrita. - Sin variación significativa 20 estaciones (71%) - Disminución en 2 estaciones: Iregua en Islallana y Jalón en Grisén

38 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS Var. anual [NO3] ( ) 3,1 % 1,4 % 3,8 % 2,5 % 37% 3,7 1,9 % 3,3 % 1,1 % 2,3 % 1,1 % 2,4 % 1,8 % 1,5 % 0,8% 1,8 % 1,3 % 1,1 % 1,5 % 0,9 % 0,6 % 0,7 % 2,5 % 1,3 % 0,4 % 1,8 % 2,0 % 0,6 % 0,6 % -0,0 % -3,1% -0,9 % TirCuz ArbGal BayMir EgaAnd MatMae OcaOñ SegSer AlcOnt SegBal 11% JalGri CinFra EbrMen EbrCas ZadArc 18% AraCap GuaAlc EbrTor EbrMir EbrAsc 06% JalHue ArgPer IraLie NajTor MarHij 18% GalAnz SegSe AraJac NgrLPi EbrZar IreIsl FluSar -0,5 0 0,5 1 Concentración Concentración de nitrato de nitrato (mg/l (mg/l) año)

39 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS Var. anual [NO3] ( ) 3,1 % 1,4 % 3,8 % 2,5 % 37% 3,7 1,9 % 3,3 % 1,1 % 2,3 % 11% 1,1 2,4 % 1,8 % 1,5 % 0,8% 18% 1,8 1,3 % 1,1 % 1,5 % 0,9 % 06% 0,6 0,7 % 2,5 % 1,3 % 0,4 % 18% 1,8 2,0 % 0,6 % 0,6 % -0,0 % -3,1 % -0,9 % TirCuz ArbGal BayMir EgaAnd MatMae OcaOñ SegSer AlcOnt SegBal JalGri CinFra EbrMen EbrCas ZadArc AraCap GuaAlc EbrTor EbrMir EbrAsc JalHue ArgPer IraLie NajTor MarHij GalAnz SegSe AraJac NgrLPi EbrZar IreIsl FluSar Var. anual Masa NO3 ( ) 0,1 % 0,5 % 0,2 % 0,0 % 00% 0,0 0,2 % 0,3 % 0,9 % 0,3 % 0,7 % 0,1 % 0,1 % 0,2 % 0,2 % 0,0 % 0,1 % 0,0 % 0,2 % -00% -0,0-0,0 % -0,1 % -0,1% -0,0 % -0,3 03% -0,0 % -0,1% -0,1% -0,1% -0,1% EbrTor EbrMir SegSer EbrZar EbrCas CinFra IraLie NajTor TirCuz GuaAlc ArbGal EgaAnd GalAnz OcaOña a ZadArc BayMir JalGri AraJac SegSeo NgrLPi MarHij MatMae SegBal IreIsl AraCap JalHue ArgPer EbrMen EbrAsc -0,5 0 0,5 1 Concentración Concentración de nitrato de nitrato (mg/l (mg/l) año) Variación Masa de de la nitrato masa de nitrato (t/año) (t/año)

40 EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS FOSFATO Concentración de fosfato (31 estaciones) - Aumento significativo en Bayas en Miranda - Sin variación en 14 estaciones (45%) - Disminución en 16 estaciones (51%) Fosfato o (mg/l) Bayas en Miranda y = -3,92 + 0,51* año R2 = 0, Ebro en Zaragoza

41 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO CONCLUSIONES - La salinidad en la cuenca del Ebro es muy variable, y en general no presenta valores muy altos. -La salinidad del aguas de riego es compatible con la consecución de altas eficiencias de riego en los grandes sistemas de riego de la margen izquierda. - La concentración media anual de nitrato en las aguas superficiales no excede en la mayoría de las estaciones el valor de 15 mg/l y solo en puntos muy concretos se superan los 20 mg/l -Se han detectado tendencias significativas al aumento de salinidad (SDT) en el 84% de las estaciones analizadas El efecto aporte de sales (SDTaj) tiene una contribución mas importante (17 estaciones) que el efecto de la disminución de los caudales (importante en 2 estaciones).

42 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO CONCLUSIONES - La masa de sales (MS) aumenta solo en 3 estaciones Ega en Andosilla, Matarraña en Maella y Ebro en Tortosa, debido al efecto de la disminución de los caudales. La Masa de sales ajustada por el caudal (MSaj) aumenta en el 86% de las estaciones analizadas. - La concentración de nitrato aumenta en el 65% de las estaciones analizadas, y solo disminuye en 1. La Masa de nitrato aumenta en el 25% de las estaciones analizadas. - La concentración de fosfato aumenta solo en la estación del Bayas en Miranda Si esta tendencias se mantienen y no se corrigen pueden - Si esta tendencias se mantienen y no se corrigen pueden aparecer problemas generalizados a corto plazo

43 TENDENCIAS DE SALINIDAD NITRATO Y FOSFATO EN LAS AGUAS SUPERFICIALES DE LA CUENCA DEL EBRO. RESULTADOS Salinidad 2. Variación anual

44 Segre EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS DE CALIDAD DE AGUA Y PROPUESTA DE RED DE CONTROL Variación anual SDT N # Vitoria # Pamplona FRANCIA Irati Zadorra Bayas Jerea Nela Ebro Ebro Ega # 036 Logroño Arga Valira Cinca Ara Aragón Tirón Gállego Aragón 023 Nog guera Pallaresa Oca Noguera Rib bagorzana Is sábena Ésera Riel Cidaco dacos Iregua Najer erilla # Segre Huesca Alhama Arba 097 Cinca Alcanadre Flumen Gállego ΔSDT (mg/l año) #S #S # 226 #S 193 # Zaragoza Lerida 096 Jalón Ebro Rio Huerva Mediterránea Jalón > Matarraña Martín Jiloca Guadalope Costa Estaciones con datos de calidad y caudal Estaciones con datos de calidad #S Estaciones con datos de cuadal Regadío

45 CALIDAD DE LAS AGUAS EN LA CUENCA DEL EBRO N FRANCIA Irati Jerea # Vitoria Logroño # Pamplona Zadorra Bayas Nela Ebro Ebro Arga Ega Noguera Palla laresa Cinca Ara 018 Aragón Gálleg ego Aragó gón Tirón Segre e Valira Oca Noguera Ribagorzan na 038 # # Huesca 023 Isábena Ésera Cidacos Riel Alhama Iregua Najerilla Segre Cinca Alcanadre Flumen Gállego Arba #S 094 # 226 #S 193 # Zaragoza Lerida Jaló lón #S Ebro Rio Huerva Jalón Mediterr erránea 163 Matarraña Martín Jiloca 31 estaciones Guadalope Estaciones con datos de calidad y caudal Estaciones con datos de calidad Costa #S Estaciones con datos de cuadal Regadío kilómetros

46 CARACTERIZACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y CONTROL DE LOS RETORNOS DEL RIEGO EN LA CUENCA DEL EBRO. Calidad del agua para riego: Necesidades de lavado Ejemplo: cultivo de pimiento con agua del Ebro en Tortosa (Delta del Ebro) Pimiento: sensible, umbral de salinidad CEeu=1,5 ds/m Riego eficiente: FL = 20% Cultivo de verano: salinidad media de la estación de riego (CEer) Para Rend=100% CEe < 1,5 ds/m; FL=20% CEer < 1,16 ds/m 1 P (CEer < CE) P(CEer<1,16) = 0.92 Hay una probabilidad del 92% de obtener un rendimiento del 100% en el cultivo de pimiento con el agua del Ebro en Tortosa debido al efecto de la salinidad Ebro en Tortosa Ajuste (Gumbel) CEer observada CE (ds/m)

47 Segre EVALUACIÓN DE LAS TENDENCIAS DE CALIDAD DE AGUA Y PROPUESTA DE RED DE CONTROL Variación anual concentración de nitrato ( ) N # Vitoria # Pamplona FRANCIA Irati Zadorra Bayas Jerea Nela Ebro Ebro Ega # 036 Logroño Arga Valira Cinca Ara Aragón Tirón Gállego Aragón 023 Nog guera Pallaresa Oca Noguera Rib bagorzana Is sábena Ésera Riel Cidaco dacos Iregua Najer erilla # Segre Huesca Alhama Arba 097 Cinca Alcanadre Flumen Gállego ΔNO 3 (mg/l año) 227 #S # 226 #S 193 # Zaragoza Lerida 096 Jalón 0 0-0,1 0,1-0,2 009 #S 266 0,2-0, ,3-0,4 >0,4 015 Ebro Rio Huerva Mediterránea Jalón Matarraña Martín Jiloca Guadalope Costa Estaciones con datos de calidad y caudal Estaciones con datos de calidad #S Estaciones con datos de cuadal Regadío