FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA EL VALLE DE MÉXICO. Dr. Ramón Domínguez Mora

Transcripción

1 FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA EL VALLE DE MÉXICO Dr. Ramón Domínguez Mora

2 Una situación insostenible EL BALANCE HÍDRICO ACTUAL 4 m 3 /s (PROMEDIO anual) Sobreexplotación estimada de 23 m 3 /s Alto consumo de agua potable en riego; se podrían ahorrar unos 7 m 3 /s Las pérdidas físicas por fugas en la red son equivalentes a la sobreexplotación; se podrían ahorrar unos 13 m 3 /s (en 15 años) Necesidad de otras fuentes

3 Presentaré primero un comentario sobre el acuífero y los problemas derivados de su sobreexplotación En seguida haré énfasis en el problema de las fugas porque, además de su magnitud (del orden de 23 m 3 /s), se puede demostrar que si no se avanza sustancialmente en ese aspecto, las medidas orientadas a incrementar el abastecimiento tendrán una efectividad muy baja. Finalmente mencionaré otras posibles fuentes que ayudarán a llegar más rápidamente al equilibrio en el balance del Acuífero

4 Hundimiento, (m) Hundimiento Evolución del hundimiento regional en tres sitios del Centro Histórico Afectación en la infraestructura: Aprovechamiento no sustentable Velocidad de hundimiento Centímetros por año Zumpango 0 - Sistema de distribución de agua y drenaje -1 - Sistema del transporte colectivo metro comentar -2 - Vialidades, edificaciones y servicios públicos todos los servicios -3 - Vida limitada Xochimilco, etc Costos PAIS COSTOS (Millones de dólares/año) Velocidad (cm/año) México (aprox) 1400 Catedral China 1500 Palacio Alameda Holanda 3500 Catedral Palacio de Minería Alameda Central C. Estrella AICM El Caracol Xico

5 LAS FUGAS Suponiendo que, debido al tandeo, el tiempo promedio de suministro es de unas 12 horas al día, con suministro continuo las fugas se duplicarían. Además, la presión de entrega es generalmente muy baja y las fugas son proporcionales a la presión elevada a una potencia mayor que 1. Si se mejora el suministro (sin tandeos y a presión adecuada) pero no se arregla la red, el porcentaje de fugas puede aumentar a un orden del 70%; es decir que, si no se arregla la red, un incremento en el suministro desde fuentes alternas tendrá una efectividad muy baja.

6 TABLA DE CLASIFICACIÓN DEL ESTADO DE UNA RED IWA Y BANCO MUNDIAL

7 EN OTRAS PALABRAS, SI NO SE HACE NADA EN LAS REDES, (SUPONIENDO QUE NO SE DETERIORARAN MÁS), PARA ALIMENTAR FUGAS Y PODER TENER AGUA 24h*365d, A PRESIÓN MEDIA DE 20 m, SE NECESITARÍAN UNOS 63 m 3 /s ADICIONALES (OTRO TANTO DEL SUMINISTRO ACTUAL) DE FUENTES EXTERNAS, ES DECIR QUE: SIN ARREGLO DE REDES NO HAY SOLUCIÓN POSIBLE!

8 BALANCES EN LAS DELEGACIONES DE LA ZONA CENTRO SUR DE LA CIUDAD DE MÉXICO Suma de pérdidas 3.76 ÁLVARO OBREGÓN SUM =3.34 m3/s (397 l/h/d) CONS= 1.68 m3/s (200 l/h/d) PÉRDIDAS= 1.66 m3/s(50%) BENITO JUÁREZ SUM= 2.02 m3/s (452 l/h/d) CONS=1.6 m3/s (358 l/h/d) PÉRDIDAS= 0.42 m3/s(21%) IZTAPALAPA SUM=4.12 m3/s (196 l/h/d) CONS= 2.44 m3/s(116 l/h/d) PÉRDIDAS=1.68 m3/s(41%)

9 ALGUNOS DE LOS SECTORES EN EL PONIENTE ESTÁN CONSTRUIDOS PERO NO MEDIDOS TOTALMENTE Y NO CONCLUIDOS. AHORRO ESPERADO 0.5 A 1 M 3 /S (solo por control de presiones)

10 13:00 13:00 13:00 13:00 13:00 1:30 1:30 3:00 3:00 4:00 4:00 4:00 4:00 4:00 4:00 4:00 16:30 16:30 16:30 16:30 16:30 16:30 16:30 8:45 8:45 8:45 8:45 8:45 8:45 8:45 8:45 Q lps STA STA LUCIA LUCIA 1. GASTOS 1. ANTES Y DESPUES DEL DEL CONTROL CONTROL DE RESIONES DE PRESIONES FEB lps NOV lps FEB lps ABR lps MAYO lps JUN lps AHORRO DE FUGAS 14 LPS, PERO AUMENTO POSTERIOR (7 lps) POR VALVULAS QUE NO FUNCIONAN BIEN

11 LEÓN En la siguiente tabla se muestran los datos de suministro, consumo y fugas (en lps) así como el porcentaje de fugas, para la situación en 1990, para la situación posterior a la incorporación del acueducto La Muralla y los valores atribuibles a ese acueducto. Año suministro consumo fugas porcentaje Con acueducto Acueducto

12 ADEMÁS SE REQUIEREN OTRAS FUENTES Temascaltepec (5 a 6 m 3 /s) Cutzamala (hasta 2 m 3 /s) (filtraciones, tecnificación del riego, manejo conjunto presasacuífero) Tula, recarga de unos 4 m 3 /s Necaxa, unos 11 m 3 /s (en 2 etapas). Amacuzac, unos 14 m 3 /s Pozos profundos Otros (captación de agua de lluvia, mayor aprovechamiento de escurrimientos superficiales 1 m 3 /s?)

13

14 Sitios potenciales Recarga artificial Zonas potenciales Zona potencial Zumpango Nextlalplan El Caracol Contracorriente Lodos Activados Ciudad Deportiva Chapultepec Cerro de la Estrella Santa Fe San Luis Tlaxialtemalco San Juan Ixtayopan Gasto de infiltración 1000 lps 1000 lps 1000 lps 500 lps 1000 lps 200 lps 150 lps 1000 lps 250 lps 150 lps 250 lps Gasto total potencial de infiltración 6.5 m 3 /s Chapultepec 150 lps Santa Fe 250 lps Zumpango 1000 lps Ciudad Deportiva 200 lps Nextlalpan 1000 lps Cerro de la Estrella 1000 lps San Luis Tlaxialtemalco 150 lps El Caracol 1000 lps Contracorriente 500 lps / Lodos activados 1000 lps San Juan Ixtayopan 250 lps

15 PARA CONDUCIR GASTOS GRANDES (3,500 lps) DEL PONIENTE A IZTAPALAPA, Y PARAR POZOS, LA RED PRIMARIA DEBE SOPORTAR POR LO MENOS 40 m DE PRESIÓN Q = 3,500 lps 35 m Pb xotepingo Pb estrella

16 m 3 /s m 3 /s m 3 /s Programas a 25 años Inercial Demanda Pérdidas Oferta no sustentable Agricultura Industria Lerma Cutzamala Recarga natural Agricultura Oferta no sustentable Sustentable Demanda Pérdidas Industria Agricultura Recarga artificial Temascaltepec Lerma Cutzamala Recarga natural

17 GRACIAS

18