Primer Certamen Nacional Universitario CONATRIB de Litigación Oral. Sistema Penal Acusatorio. Considerando
|
|
- Jesús Romero Belmonte
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Primer Certamen Nacional Universitario CONATRIB de Litigación Oral Sistema Penal Acusatorio Considerando PRIMERO. Que los Poderes Judiciales locales del país se organizaron en una Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos A.C., (CONATRIB), cuyo propósito fundamental es el mejoramiento de la administración de justicia. SEGUNDO. Que la CONATRIB tiene entre otros fines, apoyar la investigación, la docencia, la difusión de la cultura jurídica y la ética judicial; el intercambio de conocimientos y experiencias que favorezcan el desempeño de la función jurisdiccional; así como fomentar y fortalecer los vínculos con otras asociaciones con objetivos similares e incorporarse a aquellas que aprueba la Asamblea; TERCERO. Que la CONATRIB, se encuentra en permanente diálogo y coordinación con diversas instituciones públicas y privadas, para enriquecer, con sus aportaciones, la calidad, excelencia, y modernización de la administración de justicia. CUARTO. Que en la Tercera Asamblea Ordinaria de la CONATRIB, se acordó la celebración del Primer Certamen Nacional Universitario CONATRIB de Litigación Oral. QUINTO. El Primer Certamen Nacional Universitario CONATRIB de Litigación Oral, es de carácter universitario, encaminado a la puesta en práctica de conocimientos sobre el Sistema Penal Acusatorio en el marco de la Reforma Constitucional del Sistema de Justicia Penal, a través de la simulación de audiencias orales. En virtud de lo anterior, se emite el: 1
2 REGLAMENTO DEL PRIMER CERTAMEN NACIONAL UNIVERSITARIO CONATRIB DE LITIGACIÓN ORAL SISTEMA PENAL ACUSATORIO TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES CAPÍTULO I MARCO CONCEPTUAL Artículo 1. Para efectos del presente reglamento se entiende por: I.- CONATRIB: La Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos, A.C. II.- TRIBUNALES: Los Tribunales Superiores y Supremos de Justicia del país. III.- PRESIDENTES: Los Presidentes de los Tribunales Superiores y Supremos de Justicia de los Estados. IV.-CERTAMEN: El Primer Certamen Nacional Universitario CONATRIB de Litigación Oral. V.- COMITÉ ORGANIZADOR: El grupo de trabajo constituido por los Poderes Judiciales de los Estados de Aguascalientes, Michoacán, Nayarit, Quintana Roo, Sonora, Tamaulipas y Yucatán, apoyados por la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos, A.C. VI. COMITÉ DICTAMINADOR DE FASE ESTATAL: El grupo de trabajo que designen los Poderes Judiciales locales para la toma de decisiones del Certamen, en su fase estatal. VII. COMITÉ DICTAMINADOR DE FASE REGIONAL: El grupo de trabajo que designen los Presidentes de los Poderes Judiciales que ostentan las Vicepresidencias de la CONATRIB, para la toma de decisiones del Certamen, en su fase regional. VIII.- CONVOCATORIA: El documento emitido por el Comité Organizador, que regula el proceso de inscripción, participación y desarrollo del Certamen. 2
3 IX.- REGLAMENTO: El Reglamento para el Primer Certamen Nacional Universitario CONATRIB de Litigación Oral X.- PARTICIPANTES: Los equipos formados por alumnos de universidades que cursen la licenciatura en derecho en universidades, institutos, escuelas o facultades, con reconocimiento de validez oficial, que intervengan en el Certamen con base en el presente Reglamento. XI.- INSTITUCIÓNES ACADÉMICAS: Universidades, institutos, escuelas o facultades, con reconocimiento de validez oficial que impartan la licenciatura en derecho. CAPÍTULO II DEL OBJETO Artículo 2. El objeto fundamental de este Reglamento, es regular la organización y funcionamiento del Certamen para el cumplimiento eficaz de sus fines. TÍTULO II DEL CERTAMEN CAPÍTULO I DE LOS OBJETIVOS Y FINES Artículo 3. El Certamen tiene como objetivo promover el estudio y práctica del Derecho aplicado al ámbito penal, específicamente del Sistema Acusatorio Adversarial, donde los alumnos de Derecho tendrán la oportunidad de representar las destrezas y conocimientos en litigación oral. CAPÍTULO II DE LA ORGANIZACIÓN Artículo 4. La organización del Certamen estará a cargo de los Poderes Judiciales locales, de los Tribunales que ostentan las vicepresidencias regionales de la CONATRIB y de esta última, dependiendo de las etapas del mismo, reguladas en el presente Reglamento. Artículo 5. El Comité Organizador estará presidido por el Titular de la CONATRIB. 3
4 Artículo 6. El Certamen se sujetará a las disposiciones de la Convocatoria, que emitirá el Comité Organizador. TÍTULO III BASES DEL CERTAMEN CAPÍTULO I ETAPAS DEL CERTAMEN Artículo 7. El Certamen se desarrollará a través de tres etapas. Primera Etapa, denominada fase estatal. Correrá a cargo de los Tribunales de las entidades federativas, quienes publicarán la convocatoria emitida por la CONATRIB de manera impresa. Además serán encargados de la difusión de la Convocatoria a través de los medios que estime convenientes, pudiendo ser a través de sus páginas de internet, por invitación directa a las Instituciones Académicas ; entre otras que consideren adecuadas. La primera etapa se deberá desarrollar entre los meses de noviembre del año 2012 y enero del año El equipo que obtenga el primer lugar en cada Entidad Federativa tendrá derecho a participar en la Segunda Etapa, a que le sean cubiertos los gastos de traslado y hospedaje en la sede en donde se desarrolle la fase regional. Los premios a los tres primeros lugares de la primera fase del Certamen serán cubiertos por cada tribunal local. Segunda Etapa, denominada fase regional. Se llevará cabo en las siguientes sedes: Región Estados participantes Sede Sur Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. Cancún, Quintana Roo Centro Hidalgo, México, Michoacán, Morelia, Michoacán Morelos, Puebla, Querétaro, Tlaxcala y el Distrito Federal 4
5 Norte Centro Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, San Luis Potosí, Tamaulipas y Zacatecas; Norte Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chihuahua, Durango, Nayarit, Sinaloa y Sonora Aguascalientes, Aguascalientes Tepic, Nayarit La segunda etapa se deberá desarrollar entre los meses de febrero y marzo de Los ganadores del primer y segundo lugar de esta fase, tendrán derecho a participar en la Tercera Fase. Los premios a los tres primeros lugares de la fase regional serán cubiertos por la CONATRIB. Los gastos de traslado y hospedaje de los ganadores de la fase regional, con derecho a participar en la fase nacional, serán cubiertos equitativamente por los tribunales locales que conforman cada región de la CONATRIB. Tercera Etapa, denominada fase nacional Se llevará a cabo en la sede que determine la Asamblea de la CONATRIB, dando a conocer a los participantes que hayan obtenido el derecho de acceder a dicha fase, con la oportunidad debida y deberá ser desarrollada en los meses de mayo a junio de Los premios a los tres primeros lugares de esta fase serán cubiertos por la CONATRIB. CAPÍTULO II PARTICIPANTES Y EQUIPOS Artículo 8. Los participantes serán alumnos de las Instituciones Académicas, elegidos por la institución que los proponga. Artículo 9. Los participantes integrarán un grupo de cuatro alumnos titulares y dos suplentes, a dicho equipo se dará un nombre que lo identifique. 5
6 Artículo 10. Los participantes suplentes de los equipos que participen en las fases regional y nacional, sólo viajarán con el equipo siempre que un participante titular no pueda hacerlo. Artículo11. Cada equipo deberá estar representado por un líder. Artículo 12. El líder deberá ser un profesor que designe la Institución Académica que proponga el equipo, con conocimientos en la materia. Artículo 13. Las actividades del líder se limitarán a coordinar las intervenciones de su equipo y prestarles asesoría previa a las simulaciones que contempla el Certamen, en ningún caso, el líder podrá participar en dichas simulaciones, ni tendrá comunicación con los integrantes del equipo durante éstas. Cada líder sólo podrá estar a cargo de un equipo. Artículo 14. Cada líder será el enlace con el Comité Dictaminador Estatal o Regional o el Comité Organizador, en su caso. Artículo 15. Cada Institución Académica, podrá proponer un equipo para la etapa estatal, salvo en los casos en los que en el estado respectivo no existan suficientes Instituciones Académicas para integrar el número total de equipos participantes para la fase estatal, caso en el que se podrán proponer hasta dos equipos, lo cual queda a consideración del Comité Dictaminador. Artículo 16. Cada fase estatal se deberá conformar por un máximo de 24 equipos, el Comité Dictaminador verificará que los equipos que participen sean los primeros en inscribirse y para un número menor de equipos al establecido como máximo, vigilará y fomentará que la inscripción de equipos sea en número par, para el desarrollo adecuado del Certamen. Artículo 17. La Institución Académica que proponga a los participantes, deberá remitir oficio original donde conste el nombre del equipo, el nombre de los participantes, el año, semestre o bloque que cursan cada uno de ellos, la mención de ser alumnos regulares inscritos en la Institución Académica correspondiente y el nombre del líder de equipo. La falta de este requisito dará lugar a impedir la participación del equipo completo. 6
7 CAPÍTULO II CONVOCATORIA E INSCRIPCIÓN DE LOS EQUIPOS Artículo 18. La CONATRIB, a través del Comité Organizador, emitirá la convocatoria nacional del Certamen, durante el mes de octubre del año Los Poderes Judiciales locales, establecerán las fechas para llevar a cabo la fase estatal que les corresponda y se encargarán de la difusión de la convocatoria a través de la publicidad impresa, medios electrónicos e invitación directa a las Instituciones Académicas de su estado. Artículo 19. Cada Poder Judicial de los Estados, publicará en su página electrónica oficial los requisitos de participación, los lugares y fechas límites de inscripción de los equipos. Artículo 20. La inscripción será gratuita y se deberá cumplir con el documento referido en el artículo 13 de este reglamento y con los siguientes requisitos: a) Dos fotografías tamaño infantil a color de los participantes. b) Carta de exposición de motivos de cada participante, donde expresen su interés por participar y la disposición de acudir a la sede regional y nacional, en caso de resultar ganadores y por tanto participantes de la segunda y tercera fase del Certamen. c) Correo electrónico y teléfono de contacto del líder de equipo. Artículo 21. La inscripción de los equipos para la segunda y tercera fase se hará de manera automática de acuerdo a los datos proporcionados por los Poderes Judiciales de los Estados a las regiones y por los Vicepresidentes de éstas al Comité Organizador para la Fase Nacional. CAPÍTULO III MECÁNICA DEL CERTAMEN Artículo 22. El Certamen consistirá en participar como fiscal y defensa en una audiencia de juicio oral, lo que constituirá la simulación del juicio. Artículo 23. La simulación del juicio se llevará a cabo con base en el caso que se establezca en los siguientes supuestos: 7
8 Los dos casos hipotéticos para el desarrollo de la fase estatal, serán publicados en la página electrónica oficial del Poder Judicial respectivo, junto con la convocatoria y en la página de la CONATRIB ( Los casos hipotéticos para las fases regional y nacional serán entregados a los equipos que hayan obtenido el derecho de participar en dichas etapas. Artículo 24. El Certamen en cada una de sus tres fases, tendrá tres etapas de desarrollo. En la primera etapa, denominada fase inicial, cada equipo se enfrentará a otro, utilizando el primer caso hipotético, un equipo participando como fiscal y el otro como defensa. En un segundo momento, los mismos equipo se enfrentarán con el mismo caso hipotético, pero invirtiendo los roles asumidos en la primera audiencia. En cualquiera de las tres fases, el horario y rol de equipos a enfrentarse se comunicará a los líderes una hora antes de iniciar el Certamen. Los equipos participando en el rol que les corresponda, podrán desahogar cualquier medio de prueba contenido en el caso hipotético. Queda a consideración y a la habilidad del equipo cuáles serán los medios que habrán de presentar para defender su teoría del caso o su teoría de defensa según corresponda. De la misma forma queda a su consideración qué integrantes del equipo asumen el rol de abogados, testigos, peritos, siempre que no se exceda del tiempo considerado en este reglamento para el desarrollo de la audiencia. Artículo 25. Cada audiencia de juicio oral deberá tener una duración máxima de 2 horas con 30 minutos. Los tiempos se observarán de la siguiente manera. a) Alegatos de Aperturas: 5 minutos para cada parte b) Presentación del caso por la Fiscalía: 45 minutos en total, que incluyen: Examinación Directa, 40 minutos. Contra-Examen, 5 minutos. 8
9 c) Presentación del caso por la Defensa: 45 Minutos en total distribuidos de la misma manera que en el caso de la Fiscalía. d) Argumentos de Clausura: 15 minutos por cada Equipo. Artículo 26. La audiencia de juicio será presidida por un tribunal de juicio que determine el Poder Judicial local, la Vicepresidencia de cada región o, el Comité organizador según la etapa del Certamen. Artículo 27. Cada equipo inscrito, hasta cinco días hábiles previos a la celebración del Certamen, podrá solicitar al Comité Dictaminador Estatal, Regional o al Comité Organizador, según la fase del certamen, aclaraciones respecto a los casos hipotéticos sobre los cuales se habrán de desarrollar las audiencias. Artículo 28. Las solicitudes de aclaración se deberán limitar a los hechos descritos, en ningún caso se aclararán dudas respecto al procedimiento judicial a emplearse o a la postura que asumirá cada equipo. Artículo 29. El Comité Dictaminador Estatal, Regional o Comité Organizador, valorará la pertinencia de la consulta y contestará haciendo las aclaraciones o señalando las razones por las cuales no se atiende favorablemente dicha consulta. Artículo 30. En la audiencia de juicio de las tres fases del Certamen, será aplicado el Código Penal Federal y el Proyecto de Código Federal de Procedimientos Penales, documentos que estarán disponibles en la página electrónica oficial de los Tribunales Locales y de la CONATRIB. Artículo 31. El tribunal de juicio oral asignará puntos a cada equipo participante, conforme las tablas de evaluación que para tal efecto se agregan al presente reglamento, considerando su desempeño, conocimiento del tema, de la legislación y las objeciones que en su caso se lleven a cabo. Artículo 32. Los cuatro equipos que hayan obtenido la mayor cantidad de puntos, pasarán a la segunda etapa del Certamen estatal denominada semifinal. Artículo 33. En la semifinal, cada equipo se enfrentará a otro, bajo la misma mecánica descrita en el presente capítulo y con el mismo caso hipotético. 9
10 Los dos equipos que obtengan la mayor puntuación pasarán a la tercera etapa estatal denominada final. En la etapa final se empleará el segundo caso hipotético y se desarrollará bajo la mecánica descrita. El equipo que haya obtenido la mayor cantidad de puntos en la etapa final será acreedor al primer lugar del Certamen y al que se enfrentó obtendrá el segundo lugar. Los dos equipos que en la fase semifinal hayan obtenido la menor puntuación se enfrentarán en la fase final, utilizando el segundo caso hipotético, quien obtenga la mayor cantidad de puntos será el merecedor al tercer lugar. Artículo 34. Las fases regional y nacional se desarrollarán en los mismos términos establecidos en el presente capítulo. CAPÍTULO IV DEL COMITÉ DICTAMINADOR, LA VICEPRESIDENCIA DE LA CONATRIB Y EL COMITÉ ORGANIZADOR Artículo 35. El Comité Dictaminador, estará conformado por las personas que designe el Presidente del Tribunal Superior o Supremo, del estado en donde se desarrolle la fase estatal del Certamen, sugiriendo se pueda invitar a integrarlo a cuando menos, un magistrado en materia penal, un catedrático de una universidad representativa del lugar donde se desarrolle el Certamen, un ex magistrado o magistrado en retiro del Poder Judicial sede, y/o un abogado del Colegio o Barra de abogados del lugar, todos de reconocida trayectoria y experiencia. Artículo 36. Las funciones que desarrolla el Comité Dictaminador Estatal para la fase estatal del Certamen, serán desarrolladas en la fase regional por el Comité Dictaminador Regional y en la fase nacional por el Comité Organizador. Ello, sin perjuicio que para el desarrollo de dichas actividades en la fase regional y nacional, se pueda invitar a las mismas personalidades descritas en el artículo 35 del presente reglamento. Los Comités dictaminadores de las fases estatal y regional y el Comité Organizador, además de ser los encargados de resolver las situaciones no previstas en el presente reglamento y la convocatoria respectiva, deberán: 10
11 Elaborar el horario y rol de participación de los equipos. Hacer el cómputo de los puntos que sean asignados a cada equipo por parte del tribunal de juicio. Vigilar que en cada audiencia se de cumplimiento a los tiempos marcados para su desarrollo. En caso de empate, de manera colegiada emitir su voto de calidad. CAPÍTULO V GASTOS DE PARTICIPACIÓN Artículo 37. Los gastos de participación de cada equipo, para la fase estatal, serán sufragados por la institución académica que lo proponga o por el propio equipo. Para la fase regional y nacional los gastos se cubrirán de acuerdo a lo establecido en el presente reglamento. CAPÍTULO VI PREMIOS Artículo 38. Los premios se entregarán de la siguiente manera: Fase Lugar Premios económicos Reconocimientos Primer lugar $15, Diploma a integrantes del equipo y Estatal Segundo lugar $10, el reconocimiento a la Institución Tercer lugar $ 5, Académica respectiva, expedidos por el Poder Judicial del Estado. Primer lugar $25, Diploma a integrantes del equipo y Segundo lugar $20, el reconocimiento a la Institución Regional Tercer lugar $15, Académica respectiva, expedidos por la mesa directiva de la CONATRIB. Primer lugar $40, Diploma a integrantes del equipo y Segundo lugar $30, el reconocimiento a la Institución Nacional Tercer lugar $20, Académica respectiva, expedidos por la mesa directiva de la CONATRIB. Artículos Transitorios Primero. La CONATRIB, enviará un comunicado a los Poderes Judiciales del país, remitiéndoles la convocatoria, reglamento, casos hipotéticos, legislación aplicable y todos los documentos necesarios para el desarrollo de la fase estatal del Certamen. Segundo. Se llevará a cabo una reunión entre el vicepresidente y vocal de cada región de la CONATRIB, con los Titulares de los Poderes Judiciales 11
12 locales de la región respectiva, o las personas que estos designen, para concretar los detalles del desarrollo de la fase estatal del Certamen. Tercero. Los Poderes Judiciales locales, darán a conocer el nombre de los integrantes del Comité Dictaminador a través de su página electrónica oficial y publicarán el correo electrónico a través del cual se deberán enviar las aclaraciones del caso o la determinación de cuestiones no previstas en el presente reglamento. Cuarto. Cualquier situación no prevista en el presente reglamento será resuelta en la fase estatal por el Comité Dictaminador estatal, en la fase regional, por el Comité Dictaminador Regional y, en la fase nacional, por el Comité Organizador. Quinto. Cinco días previos al inicio del Certamen en su fase estatal, se llevará a cabo una reunión entre el Comité Dictaminador Estatal y el líder de cada equipo para aclaración de dudas. Sexto. Las tablas de evaluación de los equipos, descritas en el artículo 31 del presente reglamento son las siguientes: 12
13 COMPETENCIA UNIVERSITARIA DE LITIGIO ORAL 2012 Nombre de los jueces que integran el tribuna oral: Nombre de los equipos evaluados: M.P. Defensa Deficiente Regular Bien Excelente Sobresaliente I Alegatos de Apertura Presentó tema Exposición de la teoría del caso Mención de los testigos y pruebas materiales que se usarán Ministerio Público Defensa La narración de la teoría táctica, es decir, los hechos, es clara y con una secuencia lógica Explicación de la teoría probatoria, es decir, cómo los medios de convicción probarán la teoría del caso Explicación de cómo los medios de convicción de la contraparte serán insuficientes e ineficaces El participante NO argumentó conclusivamente, ni argumentó sobre el valor de las pruebas Utilizó ayuda audiovisual en la presentación del alegato de apertura Se especificó la teoría jurídica, es decir, los cargos contra el imputado, ó sus defensas, en su caso. El lenguaje verbal fue claro, sencillo, preciso y sin muletillas Lenguaje no verbal (contacto visual, gestos, posturas, y aspecto personal) Total de la sección II. Periodo Probatorio Primer Testigo de Cargo Deficiente Regular Bien Excelente Sobresaliente Ministerio Público 1.Examinación Directa (Testigo de cargo) Nombre del M.P. examinador: El participante examinó antecedentes del testigo (Acreditación) Defensa Objeciones a la Examinación Directa Nombre del Defensor: Realizó objeciones pertinentes 13
14 El participante examinó sobre los hechos percibidos por el testigo de manera organizada El participante examinó sobre la razón del dicho del testigo El participante incorporó pruebas durante la examinación de su testigo El participante autenticó las pruebas con el testigo El participante se apoyó en ayudas visuales durante la examinación de su testigo El participante refrescó la memoria del testigo con técnicas Total Desempeño del testigo (se califica su actuación en la Examinación Directa y en la Contra examinación) El testigo conocía su testimonio El testigo no mentía, es decir, contestaba de acuerdo a su testimonio en el caso Fundamentaron debidamente las objeciones Explicó la razón de la objeción Acató sin discutir la decisión del Juez Contra Examinación Total A cargo del mismo Abogado defensor que realizó las objeciones a la Examinación Directa: Realizó preguntas sugestivas y aseveraciones Formuló procedimiento de contradicción de testigo Se concentró en temas específicos (de manera temática) Reveló las debilidades del testimonio El testigo no evadía responder Controló al testigo Total Total Objeciones a la Contra Examinación. (Las realiza el participante que realizó la examinación directa) pertinentes Total de la sección por el Ministerio Público Total de la sección por la Defensa II. Periodo Probatorio Primer Testigo de Descargo Deficiente Regular Bien Excelente Sobresaliente Ministerio Público Ministerio Público 1.Examinación Directa (Testigo de descargo) Nombre del Defensor: Objeciones a la Examinación Directa Nombre del Abogado MP: 14
15 El participante examinó antecedentes del testigo (Acreditación) El participante examinó sobre los hechos percibidos por el testigo de manera organizada El participante examinó sobre la razón del dicho del testigo El participante incorporó pruebas durante la examinación de su testigo El participante autenticó las pruebas con el testigo El participante se apoyó en ayudas visuales durante la examinación de su testigo El participante refrescó la memoria del testigo con técnicas Total Desempeño del testigo (se califica su actuación en la Examinación Directa y en la Contra examinación) El testigo recordaba los hechos con facilidad El testigo no mentía, es decir, contestaba de acuerdo a su testimonio en el caso El testigo no evadía responder Total Realizó objeciones pertinentes Fundamentaron debidamente las objeciones Explicó la razón de la objeción Acató sin discutir la decisión del Juez Contra Examinación Total A cargo del mismo Abogado defensor que realizó las objeciones a la Examinación Directa: Realizó preguntas sugestivas y aseveraciones Formuló procedimiento de contradicción de testigo Se concentró en temas específicos Reveló las debilidades del testimonio Controló al testigo Total Objeciones a la Contra Examinación. (Las realiza el participante que realizó la examinación directa) pertinentes Total de la sección por la Defensa Total de la sección por el MP Deficiente Regular Bien Excelente Sobresaliente I Alegatos de Clausura Nombre del participante por el Ministerio Público: Nombre del participante por la Defensa: 15
16 16
CONVOCATORIA. Primer Certamen Nacional Universitario CONATRIB de Litigación Oral Sistema Penal Acusatorio
CONVOCATORIA Primer Certamen Nacional Universitario CONATRIB de Litigación Oral Sistema Penal Acusatorio Mediante Acuerdo general 19-51/2012, emitido por el pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito
Considerando. En virtud de lo anterior, se emite el:
Considerando PRIMERO. Que los Poderes Judiciales locales del país se organizaron en una Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos A.C., (CONATRIB), cuyo propósito
Primer Certamen Nacional Universitario CONATRIB de Litigación Oral. Sistema Penal Acusatorio. Considerando
Primer Certamen Nacional Universitario CONATRIB de Litigación Oral Sistema Penal Acusatorio Considerando PRIMERO. Que los Poderes Judiciales locales del país se organizaron en una Comisión Nacional de
REGLAMENTO DEL CERTAMEN NACIONAL UNIVERSITARIO CONATRIB DE LITIGACIÓN ORAL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
REGLAMENTO DEL CERTAMEN NACIONAL UNIVERSITARIO CONATRIB DE LITIGACIÓN ORAL SISTEMA PENAL ACUSATORIO TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES CAPÍTULO I MARCO CONCEPTUAL Artículo 1. Para efectos del presente reglamento
REGLAMENTO DEL CERTAMEN NACIONAL UNIVERSITARIO CONATRIB DE LITIGACIÓN ORAL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
REGLAMENTO DEL CERTAMEN NACIONAL UNIVERSITARIO CONATRIB DE LITIGACIÓN ORAL SISTEMA PENAL ACUSATORIO TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES CAPÍTULO I MARCO CONCEPTUAL Artículo 1. Para efectos del presente reglamento
REGLAMENTO DEL CERTAMEN NACIONAL UNIVERSITARIO CONATRIB DE LITIGACIÓN ORAL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
REGLAMENTO DEL CERTAMEN NACIONAL UNIVERSITARIO CONATRIB DE LITIGACIÓN ORAL SISTEMA PENAL ACUSATORIO TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES CAPÍTULO I MARCO CONCEPTUAL Artículo 1. Para efectos del presente reglamento
Concentrado de cursos impartidos y población atendida a través de las Juntas Ejecutivas Locales y Distritales Enero-Junio, 2005.
Educar para la Democracia AGUASCALIENTES 0 2 2 0 0 0 38 0 38 38 BAJA CALIFORNIA 5 4 9 47 89 0 0 47 89 136 CHIAPAS 1 0 1 13 11 0 0 13 11 24 CHIHUAHUA 1 7 8 37 54 277 287 314 341 655 COAHUILA 6 0 6 9 24
Reforestación urbana y rural (Número de árboles)
1993 Aguascalientes 611,000 78,000 689,000 Baja California 76,000 0 76,000 Baja California Sur 20,000 0 20,000 Campeche 489,000 2,653,000 3,142,000 Coahuila 442,000 300,000 742,000 Colima 120,000 0 120,000
EDUCACIÓN SUPERIOR ALUMNOS, DOCENTES Y ESCUELAS TOTAL Primera parte ENTIDAD
TOTAL Primera parte TOTAL 1 TÉCNICO SUPERIOR FEDERATIVA Alumnos Hombres Mujeres Docentes* Escuelas** Instituciones** Alumnos Docentes Escuelas Aguascalientes 32 404 15 244 17 160 3 659 40 26 2 616 384
Anexo 1-III. Resultados por jurisdicción analizada
Anexo 1-III. Resultados por jurisdicción analizada La siguiente sección describe, a través de una gráfica y una tabla, la situación específica de cada estado. En gris se marcan aquellas categorías cuya
CONVOCAN. Consulta las bases en: último día de registro 8 de Octubre
1er CONCURSO UNIVERSITARIO DE JUICIOS ORALES CUVALLES 2016 La Universidad de Guadalajara a través de la Coordinación de Innovacion Educativa y Pregrado, la Cátedra UNESCO de la Juventud y el Centro Universitario
2do. CONCURSO DE DESTREZAS EN LITIGACIÓN ORAL DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO ADVERSARIAL
2do. CONCURSO DE DESTREZAS EN LITIGACIÓN ORAL DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO ADVERSARIAL REGLAMENTO II CONCURSO DE DESTREZAS EN LITIGACIÓN ORAL DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO ANFADE 2016. SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
Sistema Penal Acusatorio. Al tenor de las siguientes:
El Poder Judicial del Estado en coordinación con la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos A.C. (CONATRIB), a través del Comité Organizador: A los alumnos
C O N V O C A N AL CONGRESO NACIONAL DE JUZGADORES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, EN TORNO A LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA PENAL.
EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, A TRAVÉS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL Y LOS JUECES Y MAGISTRADOS EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO, C O N V
Aves para producción (Número de cabezas)
Aguascalientes 1980 797,762 200,036 1981 834,247 204,079 1982 856,603 209,368 1983 863,564 211,487 1984 974,838 223,386 1985 1,006,913 249,491 1986 1,260,604 407,882 1987 1,752,193 357,069 1988 1,930,525
HOMICIDIOS Y CONDENADOS POR HOMICIDIO SEGÚN ESTADOS DE MÉXICO, CARLOS RESA NESTARES
HOMICIDIOS Y CONDENADOS POR HOMICIDIO SEGÚN ESTADOS DE MÉXICO, 23-212 CARLOS RESA NESTARES TOTAL MÉXICO 3. 25. 2. 15. 1. 5. 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 Ratio condenas-homicidios 42% 45% 43% 41% 47%
Reporte de presupuesto asignado por entidad federativa, programa y tipo de intervención en la Salud. Ejercicio 2013
Reporte de presupuesto asignado por entidad federativa, programa y tipo de intervención en la Salud. Ejercicio 2013 Filtros seleccionados para el reporte: Entidades federativas seleccionadas: Todas. Programas
Ingreso laboral per cápita por entidad federativa
Ingreso laboral per cápita por entidad federativa Febrero 2015 www.coneval.gob.mx Ingreso laboral per cápita, Aguascalientes $2,300.0 $1,300.0 $1,200.0 2 Ingreso laboral per cápita, Baja California $3,600.0
Aseguramiento de especímenes de flora y fauna silvestre en riesgo (Número de especímenes)
2010 Aguascalientes 0 0 1 Baja California 0 0 0 Baja California Sur 1,151 1 12 Campeche 0 1 0 Coahuila 56 0 1 Colima 0 0 0 Chiapas 10 21 58 Chihuahua 104 13 3 Ciudad de México 175 24 192 Durango 81 0 4
Año Escuelas en que se aplica Alumnos a los que se aplica
Año Escuelas en que se aplica Alumnos a los que se aplica 2013 122,608 14,098,879 2012 116,251 13,507,157 2011 123,725 14,064,814 2010 121,833 13,772,359 2009 120,583 13,187,688 2008 121,668 9,930,000
"CONCURSO UNIVERSITARIO DE JUICIOS ORALES CUVALLES 2017
La Universidad de Guadalajara, a través del Centro Universitario de los Valles. CONVOCAN A LOS CENTROS UNIVERSITARIOS QUE CONFORMAN LA RED UNIVERSITARIA DE JALISCO Y A LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR
COMPETENCIA DE JUICIOS ORALES
COMPETENCIA DE JUICIOS ORALES La Alianza para la Abogacía, un proyecto del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y la Escuela de Derecho Southwestern, patrocinado por la Agencia
Auditorias ambientales a industrias según sector (Número de auditorías)
1992 Nacional - - 78 1992-1997 Aguascalientes - - 14 Baja California - - 37 Baja California Sur - - 7 Campeche - - 5 Coahuila - - 59 Colima - - 9 Chiapas - - 11 Chihuahua - - 68 Durango - - 19 Guanajuato
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión Corte Informativo: 17/07/ JULIO CENTRO NACIONAL DE INFORMACIÓN REPORTE MENSUAL DEL NÚMERO DE VÍCTIMAS DE HOMICIDIO, SECUESTRO Y EXTORSIÓN EN AVERIGUACIONES
REGLAMENTO DEL CONCURSO TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES CAPÍTULO I MARCO CONCEPTUAL
TERCER CONCURSO DE DESTREZAS EN LITIGACIÓN ORAL DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO ADVERSARIAL DR. SERAFÍN ORTÍZ ORTÍZ LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE FACULTADES ESCUELAS DE DERECHO, DEPARTAMENTOS DE DERECHO E INSTITUTOS
PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO
Lunes 30 de enero de 2006 DIARIO OFICIA (Primera Sección) 2 PODER EJECUTIVO SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO ACUERDO por el que se dan a conocer a los gobiernos de las entidades federativas, la
El Índice de Estado de Derecho
El Índice de Estado de Derecho Posiciones y puntajes El mapa y la siguiente tabla presentan las puntuaciones y rankings del Índice de Estado de Derecho en México 2018. Los puntajes oscilan entre 0 y 1,
DESCRIPTIVO DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES FEDERALES EN QUE SE DIVIDE EL PAÍS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DESCRIPTIVO DE LAS CINCO CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES ELECTORALES FEDERALES EN QUE SE DIVIDE EL PAÍS JULIO DE 2017 REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Página 1 de 10 DISTRIBUCIÓN
Índice Hogares Gráficas y mapas Cuadros con datos básicos
Índice Hogares Gráficas y mapas Gráfica 29 Porcentaje de población en hogares familiares nucleares, por entidad federativa Mapa 29 Estratificación de las entidades según porcentaje de población en hogares
Plazo de la Iniciativa De 15 a 65 días
ENTIDADES Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua CD. México Suplirá: lo resolverá el Suplirá: Primero Suplirá: Primero Suplirá: Electo por el presidente Municipal
Plantas de tratamiento de agua residual industrial
Aguascalientes 1996 19 47.50 47.50 1997 19 47.50 47.50 1998 21 144.30 49.87 1999 25 144.30 49.87 2000 24 196.00 69.97 2001 24 197.70 69.97 2002 24 198.00 70.00 2003 24 198.00 70.00 2004 24 198.00 90.00
Ganado (Número de cabezas)
Aguascalientes 1980 186,420 40,102 36,349 54,605 1981 190,852 40,984 36,430 55,207 1982 204,808 42,800 36,464 57,152 1983 207,822 48,289 31,374 53,578 1984 173,328 51,848 27,950 50,214 1985 177,484 51,431
Índice. Población Gráficas y mapas
Índice Población Gráficas y mapas Gráfica 1 Mapa 1 Gráfica 2 Mapa 2 Gráfica 3 Mapa 3 Gráfica 4 Mapa 4 Gráfica 5 Mapa 5 Gráfica 6 Mapa 6 Gráfica 7 Mapa 7 Población total por entidad federativa Estratificación
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión *Para el delito de extorsión, algunas entidades reportan más averiguaciones previas que víctimas debido a la logística de registro y seguimiento
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
INFORME DE AVANCES CENTROS DE EVALUACIÓN Y CONTROL DE CONFIANZA
INFORME DE AVANCES CENTROS DE EVALUACIÓN Y CONTROL DE CONFIANZA EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA: INSTITUCIONES VINCULADAS CON LA SEGURIDAD E IMPARTICIÓN DE JUSTICIA ENTIDADES FEDERATIVAS Octubre,
Tablas de posiciones por deporte Puntuación Ajedrez
Tablas de posiciones por deporte Puntuación Ajedrez Tablas Finales Lugar Estado Total Puntos Puntos Individuales Finales 1 Durango 335 100 2 San Luis Potosí 269 95 3 México 254 90 4 Guerrero 250 81 5 Ciudad
C o n v o c a. A todas las comunidades Indígenas de la República Mexicana a participar en el evento deportivo Nacional que lleva por nombre:
La Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (CONADE) en Coordinación con el Gobierno del Estado de Nayarit a través del Instituto Nayarita de Cultura Física y Deporte y La Comisión Nacional para el
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Avance histórico : 26.7 puntos porcentuales (pp)
Mejorar 1 Porcentaje de alumnos de 3º a 6º, por Niveles de Logro Avance histórico 2006-2012: 26.7 puntos porcentuales (pp) Insuficiente y Elemental Bueno y Excelente 100.0 90.0 80.0 82.4 70.0 77.7 72.3
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO BIBLIOTECA IGNACIO MANUEL ALTAMIRANO INVENTARIO
Compendio Legislativo en Materia Electoral del Edo. de Coahuila de Zaragoza Tribunal Electoral del Poder Judicial del Edo. de Coahuila de Zaragoza Compendio Legislativo en Materia Electoral del Estado
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Estadística ciclo escolar Programa de Fortalecimiento de la Educación Especial y de la Integración Educativa
Estadística ciclo escolar 2009-2010 Programa de Fortalecimiento de la Educación Especial y de la Integración Educativa Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso
SEP. ENLACE Básica y Media Superior Septiembre 9, 2011
SEP ENLACE Básica y Media Superior 2011 Septiembre 9, 2011 1 2 ENLACE Básica Cobertura Histórica ALUMNOS PRIMARIAS ALUMNOS SECUNDARIAS TOTAL ALUMNOS AÑO Prog. Evaluados % Aplicados Prog. Evaluados % Aplicados
Características educativas
Gráfica 13 Porcentaje de población alfabeta de 15 y más años de edad, por entidad federativa Distrito Federal Nuevo León Baja California Coahuila de Zaragoza Baja California Sur Sonora Chihuahua Aguascalientes
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Lineamientos para la organización y funcionamiento de la Conferencia del Sistema Nacional de Evaluación Educativa
(Publicado en el Diario oficial de la Federación el 28 de mayo de 2014) Texto vigente Ultima reforma publicada DOF 16-06-2016 2 PRIMERO.- Los presentes Lineamientos tienen por objeto regular la organización
Proyecto de Capacitación Nacional CURSO SOBRE EL NUEVO PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL
Proyecto de Capacitación Nacional CURSO SOBRE EL NUEVO PROCESO PENAL ACUSATORIO Y ORAL REFORMA INTEGRAL AL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL 18 de junio de 2008 Establecimiento de un Sistema de Justicia Acusatorio
Indicadores demográficos para los adultos mayores por entidad federativa,
Indicadores demográficos para los adultos mayores por entidad federativa, 000-00 Nacional: Indicadores demográficos para los adultos mayores, 000-0 Indicador 000 00 00 00 00 0 Población media 6 870 75
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Distritos de riego Superficie Entidad Distrito de (miles de Numero de Año federativa riego hectáreas) usuarios
1999 Aguascalientes 1 12 1,987 Colima 1 25 2,088 Chihuahua 7 159 15,470 Durango 1 21 4,189 Guerrero 5 55 17,770 Hidalgo 4 82 3,256 Jalisco 3 94 18,913 México 5 47 12,850 Michoacán 8 241 60,863 Morelos
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guanajuato Texto Vigente. Ley Orgánica del Poder Judicial de las entidades federativas
a la Ley Orgánica del Poder en materia TÍTULO PRIMERO ÓRGANOS DE JURISDICCIÓN Y DE ADMINISTRACIÓN GENERAL Capítulo VI Salas del Supremo Tribunal de Justicia Integración y funcionamiento de las salas para
Población ocupada por entidad federativa y sector de actividad económica, datos censales 2000 y 2010
2000 Aguascalientes Primario 24,392 7.37 Secundario 116,936 35.32 Terciario 181,334 54.77 No especificado 8,421 2.54 Total 331,083 100.00 Baja California Primario 57,558 6.35 Secundario 331,799 36.61 Terciario
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2017
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Anexo Resultados principales del índice de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional
Anexo A Resultados principales del índice de intensidad migratoria México-Estados Unidos a nivel nacional 45 Consejo Nacional de Población Mapa A.1. México: grado de intensidad migratoria a Estados Unidos
Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN
Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS DEL SECTOR DE LA CONSTRUCCIÓN Producto Interno de la Construcción, por entidad Federativa 2016 Durante el
Mejorar. Resultados Prueba ENLACE 2011
Mejorar Resultados Prueba ENLACE 2011 Básica y Media Superior Septiembre 9, 2011 1 Primaria 3º a 6º grados Secundaria 1º a 3º grados 2 Cobertura histórica Prueba ENLACE Básica Año Total de Escuelas Escuelas
Plantas de tratamiento de agua residual industrial
Aguascalientes 1996 19 47.50 47.50 1997 19 47.50 47.50 1998 21 144.30 49.87 1999 25 144.30 49.87 2000 24 196.00 69.97 2001 24 197.70 69.97 2002 24 198.00 70.00 2003 24 198.00 70.00 2004 24 198.00 90.00
P O B L A C I Ó N. Población de la entidad federativa 1.1
Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública 2011 Fuentes de Información de los Criterios de Distribución 1 P O B L A C I Ó N 1.1 Población de la entidad federativa Población Población 2010 2010 Instituto
Mejorar. Resultados Prueba ENLACE 2011
Mejorar Resultados Prueba ENLACE 2011 Básica y Media Superior Septiembre 9, 2011 1 Primaria 3º a 6º grados Secundaria 1º a 3º grados 2 Cobertura histórica Prueba ENLACE Básica Año Escuelas en que se aplica
Resultados Prueba ENLACE 2011 Básica y Media Superior
1 Mejorar Resultados Prueba ENLACE 2011 Básica y Media Superior Septiembre 9, 2011 2 Primaria 3º a 6º grados Secundaria 1º a 3º grados 3 Cobertura histórica Prueba ENLACE Básica Año Escuelas en que se
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Plazo de la Iniciativa Más de 65 días. Ausencia del Presidente Municipal o su Equivalente. Menor al plazo del Edo. De Guanajuato
ENTIDADES Aguascalientes Baja California o su Equivalente. No contempla la figura Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua CD. México Coahuila Colima Durango Suplirá: Suplente Permanente. Sustituye:
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2016
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión *Para el delito de extorsión, algunas entidades reportan más averiguaciones previas que víctimas debido a la logística de registro y seguimiento
La Universidad de Guadalajara, a través del Centro Universitario de los Valles. CONVOCAN
La Universidad de Guadalajara, a través del Centro Universitario de los Valles. CONVOCAN A LOS CENTROS UNIVERSITARIOS QUE CONFORMAN LA RED UNIVERSITARIA DE JALISCO Y A LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR
LEGISLACIÓN ESTATAL EN MATERIA DE IGUALDAD
Dirección de Seguimiento del para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres de la de Federal General para la. 27 abr.-06. 2- ago.-06. 06-mar-2012.. Nacional. 8-mar.-07. Aguascalientes
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la ocurrencia de presuntos delitos registrados en averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la ocurrencia de presuntos delitos registrados en averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la ocurrencia de presuntos delitos registrados en averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la ocurrencia de presuntos delitos registrados en averiguaciones previas o carpetas de investigación iniciadas,
PANORAMA GENERAL DEL JUICIO ORAL EN MÉXICO. MTRO. RAYMUNDO ALEJANDRO MARTÍNEZ VILLEGAS.
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO. PANORAMA GENERAL DEL JUICIO ORAL EN MÉXICO. MTRO. RAYMUNDO ALEJANDRO MARTÍNEZ VILLEGAS. 1 Índice Breves antecedentes de los juicios orales en México. Reforma Constitucional
ESTATUS EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA ALTOS MANDOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Centro Nacional de Certificación y Acreditación ESTATUS EVALUACIONES DE CONTROL DE CONFIANZA ALTOS MANDOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS Mayo, 0 Corte: 3/MAYO/0
Tercer Parlamento de las Niñas y los Niños de México
Las Cámaras de Diputados y Senadores del H. Congreso de la Unión a través de las Comisiones de Participación Ciudadana, de Atención a Grupos Vulnerables, Especial de la Niñez, Adolescencia y Familias y
CONAGO XLVIII REUNIÓN ORDINARIA Reunión Plenaria Privada de Gobernadores
CONAGO XLVIII REUNIÓN ORDINARIA Reunión Plenaria Privada de Gobernadores Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal SETEC Durango, Durango. Febrero
Licencias de funcionamiento expedidas a fuentes fijas de jurisdicción federal
Aguascalientes 1988 1 1989 7 1990 3 1991 14 1992 6 1993 29 1994 18 1995 1 1996 6 1997 2 1998 12 2002 3 2003 5 Baja California 1988 1 1989 1 1990 5 1991 70 1992 30 1993 2 1994 7 1997 3 1998 1 1999 1 2003
PROYECTO DE JUSTICIA COTIDIANA Y EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA DE MEJORA REGULATORIA. Magdo. Ángel Humberto Montiel Trujano
PROYECTO DE JUSTICIA COTIDIANA Y EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA DE MEJORA REGULATORIA Magdo. Ángel Humberto Montiel Trujano Antecedentes Objetivos Diseño de ruta crítica Conjunto de indicadores para medir el
SUBDIRECCIÓN GENERAL DE ESQUEMAS FINANCIEROS PRESUPUESTO INFONAVIT 2013
SUBDIRECCIÓN GENERAL DE ESQUEMAS FINANCIEROS PRESUPUESTO INFONAVIT 2013 6 de agosto de 2013 Presupuesto ejercido al 31 de julio Entidad Federativa Vivienda vertical Vivienda horizontal Total Inversión
XXXI Sesión Consejo Nacional de Seguridad Pública. Programa Nacional para Prevenir, Perseguir y Sancionar el Secuestro
Programa Nacional para Prevenir, Perseguir y Sancionar el Secuestro Octubre 20 Programa Nacional para Prevenir, Perseguir y Sancionar los Delitos en materia de Secuestro Unidad Especializada en Combate
SECRETARÍA DE ACUERDOS
La Secretaría de Acuerdos como órgano de apoyo a la función jurisdiccional y en cumplimiento a sus atribuciones realizó en el año que se informa las siguientes actividades: Organizó 35 asambleas plenarias,
Panorama Estatal de Ocupaciones
Panorama Estatal de Ocupaciones 216 Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila Colima Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión 2015
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
Plantas de tratamiento de agua residual industrial: Cumplimiento de CPD
Aguascalientes 1996 7 25.40 12 22.00 1997 7 25.40 12 22.00 1998 7 8.16 14 41.71 1999 8 8.16 13 41.71 2000 7 8.16 15 61.81 2001 7 8.16 15 61.81 2002 7 8.00 15 62.00 2003 7 8.00 15 62.00 2004 7 8.00 15 82.00
Población urbana y rural, conciliación demográfica (Número de habitantes)
Aguascalientes 1980 400,273 140,332 540,605 1985 490,844 148,061 638,905 1990 594,479 152,258 746,737 1991 616,343 152,879 769,222 1992 638,633 153,316 791,949 1993 661,114 153,508 814,622 1994 683,560
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión
Informe de víctimas de homicidio, secuestro y extorsión La incidencia delictiva se refiere a la presunta ocurrencia de delitos registrados en averiguaciones previas iniciadas, o carpetas de investigación,
https:// /prontuario/vigente/970.htm
Página 1 de 11 PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EL 20 DE ABRIL DE 2005 MONTO ASIGNADO Y DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN OBJETIVO POR ENTIDAD FEDERATIVA DE LOS PROGRAMAS DE EDUCACIÓN COMUNITARIA