JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN CONSEJERIA DE EDUCACIÓN Y CULTURA Dirección General de Patrimonio y Bienes Culturales

Transcripción

1 JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN CONSEJERIA DE EDUCACIÓN Y CULTURA Dirección General de Patrimonio y Bienes Culturales TÉCNICO EXCAVACIÓN ARQUEOLÓGICA EN EL RECINTO AMURALLADO DE TURÉGANO, EN TURÉGANO (SEGOVIA) ARATIKOS-ARQUEÓLOGOS, S.L.

2 TÉCNICO V.- CONSIDERACIONES FINALES 57 La intervención arqueológica efectuada en el recinto amurallado de Turégano (Segovia) ha constado de dos estudios: por un lado se ha realizado una excavación arqueológica, que ha consistido en la apertura de seis Unidades de excavación dispuestas en distintas áreas de la línea defensiva exterior; mientras que por otro se ha efectuado una documentación gráfica, una lectura muraria y una interpretación de los paramentos conservados del recinto amurallado exterior de la fortificación. Todo ello se ha complementado con la realización de un estudio histórico del enclave. Gracias a la excavación arqueológica se puede descartar la existencia de población arévaca, romana o árabe e incluso la repoblación de tiempos de Fernán González; datos a los que hacen referencia la inmensa mayoría de los autores que han escrito sobre Turégano a partir de la obra de 1637 de Diego de Colmenares ( ). Por lo tanto parece que el origen de la ocupación de este alto hay que buscarla en momentos más recientes, seguramente asociados al movimiento de repoblación que se emprende en la zona S del Duero tras la toma de Toledo en 1085 por el rey Alfonso VI. La primera mención documental a Turégano es la efectuada en un escrito fechado en 1116 mediante el cual el concejo de Segovia cede un territorio al obispado, citándose la existencia de un camino entre Turégano y Buitrago; esta cesión es refrendada en 1122 por el rey Alfonso VII y al año siguiente su madre, la reina Doña Urraca concede definitivamente las villas de Turégano y Caballar, siendo este último el primer documento que hace mención de la existencia de población. Así pues, según la documentación de la época este lugar ya se encontraba poblado a finales del primer cuarto del siglo XII. No obstante, durante buena parte de esta centuria debió de ser una población de escasa importancia como parece indicar su ausencia en la primera carta de 57 La mayoría de los apartados de este Informe Técnico tienen sus propias conclusiones, siendo este punto más bien una reflexión que aúna los datos históricos y arqueológicos, que unas conclusiones propiamente dichas sobre esta intervención. 124

3 TÉCNICO aprobación de las propiedades del obispado de Segovia realizada por el Papa Calixto II (1123, abril, 9) o en una serie de documentos confirmatorios de las posesiones del cabildo que se fechan a lo largo de este siglo. Este dato histórico puede verse refrendado por las informaciones obtenidas en la excavación arqueológica porque, en la Unidad de excavación 1, se han documentado varias estructuras negativas silos/basureros-, anteriores a la construcción del sistema defensivo, y en cuyo relleno se ha recuperado cerámica mudéjar engobada 58. No obstante, parece que la población anterior al recinto defensivo no debía de ser muy numerosa, puesto que existen pocas evidencias de este momento un echadizo y varias estructuras negativas-, que se centran en la Unidades de excavación 1 y 4. En esta intervención se ha verificado que el sistema defensivo original estaba compuesto por una combinación de tres elementos poliorcéticos -foso, antemural y muralla protegida con torres cuadrangulares-, que circundan una superficie circular de poco menos de 2 H. En general, este sistema defensivo mantiene su fisonomía durante todo el periodo útil de la fortaleza, realizándose reparaciones y pequeños cambios como puede ser el cegado y apertura de puertas o la instalación de pasillos en las torres para comunicar distintas zonas de la liza. Las reformas y modificaciones más importantes parecen producirse en dos momentos específicos: la primera a partir del último tercio del siglo XV, cuando el Obispo Arias Dávila emprende la construcción del castillo que finalizan sus sucesores, mientras que la siguiente fase se produce a partir de la segunda mitad del siglo XVI y afecta fundamentalmente al frente S al avanzarse la línea de muralla debido a la caída de la muralla de tapial original y al construirse una coracha que cierra un espacio en el que se ubicaban edificios de servicio del castillo como las paneras, las caballerizas, los hornos o la casa del alcaide. Tras 58 La cronología inicial para esta cerámica en Valladolid es de mediados del siglo XII, aunque Villanueva considera que si estas producciones se atribuyen a artesanos mudéjares habría que pensar que su producción se inicia con la llegada de estos alfareros, que comienzan su inmigración hacia Castilla tras la conquista de Toledo (Villanueva, 1998: 307). Por lo tanto no sería de extrañar que en el primer tercio del siglo XII exista un grupo mudéjar en esta zona, que abastezca de cerámica a un área más o menos amplia en la que se incluye Turégano. 125

4 TÉCNICO la perdida de la función defensiva todo el área situado al NO del recinto se convierte en eras (Lámina 27.1 y 2) 59. También se ha podido comprobar como en la zona SO del interior del recinto ha habido una actividad humana bastante acusada durante época pleno y bajomedieval en la que han existido varias fases constructivas anteriores a la edificación del actual castillo (último tercio del siglo XV) que ha originado un recrecimiento del terreno en esta zona del interior del recinto fortificado que ronda los 4 m de potencia. Por lo que respecta al momento de su construcción, parece que todos los datos recopilados indican que el origen del recinto amurallado de Turégano seguramente se podría fechar entre finales del siglo XII e inicios de la siguiente centuria. Desde el punto de vista de la documentación la ausencia a la mención de la existencia de castillo en Turégano en los escritos del siglo XII hace que Centeno se pregunte por su existencia, ya que se trataría de una propiedad que debía ser mencionada en los títulos de cesión, aunque sólo fuera por su importancia simbólica. No obstante, hasta el siglo XIII esta villa no llega a alcanzar relevancia administrativa y social, empezando a ser lugar de residencia episcopal, donde recibía importantes visitas nobiliarias y reales, no obstante hasta avanzado el siglo XV (1440) no se hace mención directa a la existencia de un castillo; aunque ya en el siglo anterior ya existe una guarnición de 50 ballesteros cedidos por Pedro I, por lo que ya es probable que exista algún tipo de fortificación. Por lo que respecta al punto de vista arqueológico el tapial de las murallas contiene cerámicas comunes engobadas, estando ausentes las vidriadas y las lozas, lo que pone de manifiesto que debe de ser anterior a mediados del siglo XIII. Técnicamente, la presencia de antemural indica que se trata de una construcción posterior a mediados del siglo XII, puesto que es cuando este elemento poliorcético se incluye en las defensas urbanas en la Península Ibérica y 59 Agradecemos a don Mariano de Lucas la cesión de estas fotografías, en la que también se puede observar el deterioro que se ha producido en las estructuras defensivas de esta zona desde finales del siglo XIX. 126

5 TÉCNICO desde el punto de vista histórico se puede asociar con la inseguridad originada en la zona S del Duero tras la derrota cristiana en la batalla de Alarcos en 1195 y la expansión musulmana hasta las cercanías de Toledo. Por otro lado que la muralla fuera construida con tapial, material inusual en zona cristiana, puede deberse a la urgencia con que se construye y a que posiblemente la mano especializada, maestros canteros, estaban ocupados levantando la iglesia, edificio que si era emblemático en cualquier pueblo, todavía lo sería más en señorío episcopal como Turégano. Así pues, parece que todos los datos obtenidos por distintas fuentes indican que el momento de la construcción de este recinto amurallado hay que situarla entorno a las fechas anteriormente señaladas. 127

6 TÉCNICO Localización del Castillo de Turégano en el M.T.N. 457-II Turégano. 1: FIGURA 2

7

8 LOZA VERDE-MANGANESO FIGURA 19

9 LOZA VERDE-MANGANESO FIGURA 20

10 Fondo de loza azul y dorada Tapadera Escudilla con decoración epigráfica en azul al interior y dorada al exterior FIGURA 21

11 Cazuela Tapadera Cantarilla Cántaro Barreño FIGURA 22

12 Platos Escudilla Escudilla Jarra FIGURA 23

13 FIGURA 24

14 2 maravedíes. RR.CC. 4 maravedíes. RR.CC. Dinero de vellón. Carlos I FIGURA 25

15

16 1.- Vista panorámica desde el N. 2.- Vista panorámica desde el S. LÁMINA 1

17 1.- Unidad de excavación 1: hoyos anteriores a la construcción del sistema defensivo 2.- Unidad de excavación 1: liza y portillo. LÁMINA 2

18 1.- Unidad de excavación 1: Restos de pavimento U.E Unidad de excavación 1: hoyo con restos de poste de madera LÁMINA 3

19 1.- Unidad de excavación 2: muralla de tapial con sobre base de piedras 2.- Unidad de excavación 2: zanja de cimentación de la torre U.E LÁMINA 4

20 1.- Unidad de excavación 2: pasillo que atraviesa la torre 2.- Unidad de excavación 2: torta de cal U.E LÁMINA 5

21 1.- Unidad de excavación 2: superposición de echadizos 2.- Unidad de excavación 3: lienzo interior de la muralla U.E LÁMINA 6

22 1.- Unidad de excavación 3: posible canalización U.E Unidad de excavación 3: restos de una estructura U.E LÁMINA 7

23 1.- Unidad de excavación 3: Bloque gravado en la cimentación de la estructura U.E Unidad de excavación 3: Posible camino U.E LÁMINA 8

24 1.- Unidad de excavación 3: Suelo de cal U.E Unidad de excavación 3: Restos de una estructura defensiva U.E Unidad de excavación 3: Restos de una estructura defensiva U.E LÁMINA 9

25 1.- Unidad de excavación 3: Zanja de cimentación de la coracha U.E. 301/310- y sus rellenos 2.- Unidad de excavación 3: Antes de iniciarse el proceso de excavación. LÁMINA 10

26 1.- Unidad de excavación 4: Roca de base -U.E Unidad de excavación 4: Canalización U.E Unidad de excavación 4: Posible zanja de una fosa de inhumación U.E LÁMINA 11

27 1.- Unidad de excavación 4: Muralla formada por dos paredes de obra UU.EE. 401 y 408- y un relleno de tapial U.E Unidad de excavación 4: Zanja U.E LÁMINA 12

28 1.- Unidad de excavación 4: Madriguera U.E Unidad de excavación 4: Madriguera U.E Vaso cerámico. LÁMINA 13

29 1.- Unidad de excavación 4: Antes de iniciarse la intervención. 2.- Unidad de excavación 5: Antemural U.E LÁMINA 14

30 1.- Unidad de excavación 5: Antes de iniciarse la intervención y muralla U.E Unidad de excavación 5: Puerta UU.EE. 509 y 510- y pavimento U.E LÁMINA 15

31 1.- Unidad de excavación 5: Puerta UU.EE. 509 y 510- y pavimento U.E Obsérvese la presencia de las piedras quicialeras en las esquinas LÁMINA 16

32 1.- Unidad de excavación 6: Final de excavación. Todos los restos estructurales están destruidos en la zona superior 2.- Unidad de excavación 6: Restos de la muralla de tapial U.E y de su derrumbe U.E LÁMINA 17

33 Tesorillo: anverso Tesorillo: reverso Cerámica vidriada LÁMINA 18

34 LOZA VERDE-MANGANESO LÁMINA 19

35 LOZA EN AZUL LÁMINA 20

36 LOZAS EN AZUL Y DORADO LÁMINA 21

37 LOZAS CON DECORACIÓN EPIGRÁFICA LÁMINA 22

38 CERÁMICA COMÚN LÁMINA 23

39 Excavación arqueológica en el recinto amurallado de Turégano (Segovia) MATERIAL METÁLICO LÁMINA 24

40 1.- Tapial. Capas superpuestas. 2.- Tapia real: mezcla de tierra con cal. 3.- Costra: cara exterior de mortero de cal e interior de tapial. LÁMINA 25

41 2.- Restos de la estructura embutida en el muro 1.- Muro S de la Torre 6. Mampostería. 3.- Negativo de la viga longitudinal. 4.- Negativo de una viga transversal. LÁMINA 26

42 1.- Fotografía de finales del siglo XIX: vista desde el N del recinto fortificado de Turégano, obsérvese el uso como eras de las tierras de los alrededores. 2.- Fotografía de finales del siglo XIX: estado de conservación entre las Torres 5 y 6. LÁMINA 27