Reducción del CAPEX vía optimización del BOP de proyectos eólicos

Transcripción

1 Reducción del CAPEX vía optimización del BOP de proyectos eólicos

2 INDICE 1. DISTRIBUCIÓN DE COSTES PROYECTOS EPC 1.1 COSTES PROYECTOS EÓLICOS 1.2 COSTES BOP EN PROYECTOS LATAM 1.3 RESUMEN Y CONCLUSIONES 2. OPTIMIZACIÓN DEL BOP PROYECTO EÓLICOS 2.1 CIMENTACIONES (1) Y (2) 2.2 VIALES Y PLATAFORMAS (1) Y (2) 2.3 RED DE MEDIA TENSIÓN 2.4 ESTUDOS ELÉCTRICOS 2.5 SUBESTACIONES 2.6 LAT Y ESTUDIOS DE EVACUACIÓN 1 3. SOLUCIONES ESPECIALES CUMPLIMENTO CÓDIGO DE RED (1) Y (2) 4. EXPERIENCIA GAMESA PROYECTOS EPC

3 1. DISTRIBUCIÓN DE COSTES PROYECTOS EPC 1.1 COSTES PROYECTOS EÓLICOS BII HIOXO, MEXICO 117 G80 T MW WIGTON 3, JAMAICA 12 G80 T78-24 MW 2 DESCRIPCION PROYECTO BII HIOXO Modelo AEG: 117 ( ) G80 T78 Cimentaciones: Losas de canto variable Jaula de pernos Mejoras del terreno: columnas de grava Longitud de viales 34 km Red de media tensión 34,5kV, Longitud 33 km Subestación Norte 115/34,5 kv 125 MVA Subestación Sur 115/34,5 kv 125 MVA LAT 115 kv DC longitud 33 km DESCRIPCION PROYECTO WIGTON 3 Modelo AEG: 12 G80 T67 Cimentaciones: Losas de canto variable Jaula de pernos Longitud de viales, longitud 11 km Red de media tensión 20 kv: longitud 4 km Subestación: 69/20 kv 25/30 MVA T+L

4 1. DISTRIBUCIÓN DE COSTES PROYECTOS EPC 1.2 COSTES BOP EN PROYECTOS LATAM BII HIOXO (234 MW), MEX COLONIA ARIAS (70 MW), UGY 3 SAN PEDRO 1 (36 MW), CHI WIGTON 3 (24 MW), JAM

5 1. DISTRIBUCIÓN DE COSTES PROYECTOS ECP 1.3 RESUMEN Y CONCLUSIONES San Pedro 1 Colonia Arias Bii Hioxo Wigton 3 Average Rango de variación Cimentaciones 16% 32% 33% 39% 30% 16% - 39% Obra Lineal 33% 17% 19% 19% 22% 17% - 33% Red de media tensión 5% 7% 8% 8% 7% 5% - 8% Subestación 16% 24% 25% 27% 23% 16% - 27% Linea de Alta Tensión 29% 16% 13% 14% 13% - 29% Bahia Punto de conexión 3% 1% 0-3% Varios 1% 1% 3% 7% 3% 1% - 7% Gran variabilidad en el porcentaje que representan los alcances de más importancia, dependiendo de las características de cada parque: Distancia y características del punto de conexión Existencia Líneas aéreas de alta tensión Orografía del sitio No linealidad Características geotécnicas Acceso a viales internos de parque 4 Conclusión principal 50% del porcentaje obra civil del proyecto concentrar esfuerzos de optimización en fase de Ingeniería en estas actividades.

6 2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS 2.1 CIMENTACIONES (1) 1. Calidad informe geotécnico Calidad proveedor y calidad de especificación de referencia, así como gestión del Contrato. 2. Mejoras del terreno- cimentación profunda Tecnologías disponibles 3. Diferentes tipologías de cimentación: GRAVEDAD CIMENTACIONES 8 MUROS 5 IMPLANTACIÓN Alta: Plazo-costes muy acotados Media MANO DE OBRA No necesita mano de obra cualificada Necesita mano de obra de cierta cualificación UTILLAJES No necesita utillajes específicos (coste independiente número de máquinas) Necesita utillajes específicos: Coste depende de tamaño de parque MATERIALES Grandes volúmenes de materiales requeridos, en entornos de calidad baja y/o precio elevado de los mismos Ahorro significativo de volumen de concreto Cada 10% de ahorro, puede suponer de media un 3% del importe total del BOP.

7 2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS 2.1 CIMENTACIONES (2) Cimentaciones de 8 Muros: Diseño Gamesa Reducción relevante del volumen de concreto vs cimentación canto variable Plazos de ejecución no muy superiores a la solución estándar. Implantación: India, Mexico, Brasil, Uruguay, Chile, España.. 6 En general para todas las cimentaciones es crucial asegurar: 1. Una buena planificación del vertidos de concreto 2. Control de calidad adecuado al diseño 3. Suministro continuo de concreto, sin interrupciones. Con el fin de minimizar las desviaciones durante la fase de construcción.

8 2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS 2.2 VIALES Y PLATAFORMAS (1) Los datos necesarios para realizar el diseño básico de obra lineal: Especificaciones viales y plataformas Gamesa/BOP SAR: site assesment report con ubicaciones de los aerogeneradores Plano parcelario o trazado propuesto de viales. Topografía de detalle (curvas de nivel c/1m), calidad de la misma Estudio geotécnico Diseño de estructura de pavimento según geotecnia. 7 Diseño de trazado, disponemos in-house un software avanzado para realizar los diseños de nuestras ofertas BOP. Diseño de sistema de drenajes: normalmente en fase de ofertas no queda definido, se hace una estimación conservadora, no supone un % muy relevante frente al movimiento de tierras y los firmes. Diseño coordinado buscando el optimo de: Obra lineal, Estrategia de montaje de aerogeneradores, Logística. Un 10% de ahorro en obra lineal, puede suponer de media un 2% del importe total del BOP.

9 2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS 2.2 VIALES Y PLATAFORMAS (2) 8

10 2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS 2.3 RED DE MEDIA TENSIÓN 1. El coste total es muy dependiente de la sección y longitud del cable de media tensión. 2. El coste de las zanjas, conexiones y empalmes.. Es en general menos relevante comparado con el coste del cable. 3. Por ello, con el fin de optimizar nos centramos en: El layout del sistema colector, el cual se define a partir del diseño civil de viales. Minimización de uso de cable MT buscando la configuración de circuitos óptima. Estudios eléctricos: para establecer la sección del cable en cada circuito. Esto depende de: Ampacidad del cable Pérdidas de potencia Caídas de tensión en diferentes puntos del sistema Requerimientos de cliente (limitación de perdidas, caidas V) Cálculos de cortocircuito 9 4. Todo esto debe ser compatible con las especificaciones del cliente que en muchos casos establecen limitaciones al nivel de pérdidas electricas o caidas de tensión.

11 2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS 2.4 ESTUDIOS ELECTRICOS SOFTWARE ELÉCTRICO ESPECIALIZADO 10 Utilizado por Gamesa para estudios eléctricos: Flujos de carga (Tensiones en los nudos, potencia en las líneas, dimensionamiento de transformadores). Cálculo de parámetros de líneas aéreas y cables AT (R,X,C) Cortocircuito trifásico, monofásico y bifásico. Calidad de energía..

12 2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS 2.5 SUBESTACIONES 1. Normalmente el diseño está condicionado por requerimientos de cliente 2. No obstante, vias de optimización: Aprovechamiento del espacio racional Reducción del area de ocupación Configuración de subestación mas simple y economica Ahorro: 1,6 M$ 11 2T+1L DB+BP 2T+1L SB

13 2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS 2.6 LAT Y ESTUDIOS DE EVACUACIÓN LINEA DE ALTA TENSIÓN 1. El coste es muy dependiente de la longitud de la misma 2. Es complicado optimizar la linea debido a que se requieren datos que normalmente no se tienen en fase de oferta: Topografía Estudio geotécnico.. ESTUDIOS DE INTERCONEXIÓN 12

14 3. SOLUCIONES ESPECIALES CUMPLIMIENTO CDR (1) El Parque Eólico de Bii Hioxo Norte (120 MW) de un sistema híbrido de compensación de reactiva incluyendo los siguientes equipos: Tres (3) bancos de condensadores, con una potencia unitaria de 10, 12,6 y 7,6 MVAr respectivamente. En total 30,2 MVAr Una (1) inductancia de 14 MVAr. Un (1) STATCOM de +/-9 MVAr La capacidad nominal total instalada en equipos externos de compensación es de 39,2 MVAr capacitivos y 23 MVAr inductivos. 13 El Parque Eólico de Bii Hioxo Sur (114 MW) consta de un sistema híbrido de compensación de reactiva incluyendo los siguientes equipos: Tres (3) bancos de condensadores, con una potencia unitaria 10,5 MVAr respectivamente. En total 31,5 MVAr Una (1) inductancia de 13 MVAr. Un (1) STATCOM de +/-9 MVAr La capacidad nominal total instalada en equipos externos de compensación es de 40,5 MVAr capacitivos y 22 MVAr inductivos.

15 3. SOLUCIONES ESPECIALES CUMPLIMIENTO CDR (2) 14

16 4. EXPERIENCIA GAMESA PROYECTOS EPC U.K. Poland Germany France Hungary Romania USA Portugal Spain Morocco Italy Greece Tunisia China Canary Islands Egypt 15 Mexico Jamaica India Nicaragua Philippines Costa Rica # countries = 24 Europe ROW Spain (130) India (93) Germany (32) USA (10) Italy (17) Morocco (6) France (16) Mexico (12) Portugal (10) Egypt (8) Poland (13) China (2) Greece (7) Tunisia (2) UK (3) Nicaragua (1) Hungary (1) Brazil (1) Romania (2) Chile (2) Costa Rica (1) Uruguay (3) Jamaica (1) Philippines (2) Chile Brasil Uruguay In operation (355): MW Total # W.F. (built+under) = 375 Under construction (20): 1386 MW

17 Gracias por su atencion! Rafael Jimenez Toña Gamesa Parque Tecnológico de Bizkaia, Edificio 206, (Zamudio) Vizcaya Cell: (+34) Presentación Gamesa 2012