Criterios de evaluación Sexenios CNEAI 2016: las novedades
|
|
- Santiago Quintana Pereyra
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 Criterios de evaluación Sexenios CNEAI 2016: las novedades Autor: Susana Sánchez Gil y Álvaro Cabezas Clavijo Fuente: Resolución de 24 de noviembre de 2016, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación. Publicado en: «BOE» núm. 286, de 26 de Noviembre de En líneas generales se aprecia una continuidad en los criterios de evaluación, sólo apreciándose una mayor exigencia en el Campo 7: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación y en muy menor medida en el campo 2: Química. Por su parte, el campo 11: Filosofía, Filología y Lingüística es el único en el que se detecta una reducción de la exigencia en los criterios orientativos. En cuanto a fuente de datos, éste año desaparece la mención a diversas bases españolas en varios campos de evaluación, muchas de ellas obsoletas. Asimismo, se incluye en los campos 10 y 11 una nueva fuente (Emerging Source Citation Index) pese a que las revistas ahí incluidas cuentan con una características y calidades muy dispares-, y se sustituye la mención genérica a Scopus (que como tal no ofrece gradación de las revistas) de años anteriores por la más concreta a Scimago Journal Rank, que sí clasifica a las revistas según su impacto. Como nota previa al desglose de criterios por áreas, se añade el punto F a la convocatoria, en el que se señala que: Como paso previo a su valoración se establecerá si cada aportación es adecuada a la convocatoria, utiliza un medio de difusión apropiado y muestra responder a una línea de investigación coherente. Ello no implica juicio alguno sobre su calidad intrínseca, sino tan sólo constatar que se trata de una aportación evaluable. AUTORÍA En cuanto a la autoría de las aportaciones evaluables, se hace hincapié en que los investigadores de todos los campos deben concretar su aportación específica en aquellas aportaciones en multiautoría. Esta exigencia es explícita para el Campo 2: 1
2 Química, para el Campo 3: Biología Celular y Molecular y para el Campo 4: Ciencias Biomédicas. En concreto, los criterios expresan para el Campo 2: Química, si el número de autores fuese superior a cinco se deberá detallar con exactitud la aportación concreta del solicitante.para el Campo 3: Biología Celular y Molecular, se considerará esa relevancia el ocupar posición de primer o último firmante, de no ser el orden aleatorio, o figurar como autor de correspondencia. El solicitante deberá figurar como autor relevante en al menos uno de los artículos sometidos a evaluación. Y para Campo 4: Ciencias Biomédicas, como principio general un número elevado de autores implicará la aplicación de un factor de reducción en la valoración del trabajo si sus exigencias de contenido y metodología no lo justifican. Igualmente si el solicitante no figura como firmante destacado como primero o último (de no ser el orden de firma aleatorio) o autor de correspondencia. ARTÍCULOS En cuanto a los artículos en revistas de impacto internacional, apenas existen cambios de relevancia en los campos 1 a 6.2. Únicamente en el Campo 2: Química se elimina la posibilidad de que se presenten como en 2015, cuatro artículos en revistas situadas en el primer cuartil y uno en revistas del segundo, siempre que entre los anteriores haya una contribución de muy alta calidad siendo ya necesaria la presentación de cinco artículos JCR en primer cuartil. Sí se han detectado cambios cosméticos en el Subcampo 6.3: Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo como que, las revistas situadas en el primer y segundo cuartil se consideran de relevancia alta, las del tercer cuartil se consideran de relevancia media y las del cuarto cuartil de relevancia baja (al igual que en el campo 6.2). No obstante no se especifican cuántas revistas de cada tipo debe aportar un solicitante, ya que al igual que en años anteriores, se considera que para poder alcanzar una evaluación positiva, para perfiles tecnológicos, en las áreas de Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo, al menos tres de las aportaciones deben ser de los tipos 3.a), 3.b) o 3.c). (es decir, artículos, capítulos/monografías, o patentes). También con carácter orientador, se considera que para poder alcanzar una evaluación positiva, para perfiles no tecnológicos, en las áreas de Arquitectura al menos dos de las aportaciones deben ser de los tipos 3.a), 3.b) o 3.c).. Se ha perdido pues una oportunidad en este campo de arrojar algo más de objetividad a las evaluaciones. En el Campo 7: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación, se detecta un endurecimiento de los criterios, ya que se hace énfasis en que no se valorará necesariamente igual una revista incluida en el Scimago Journal Rank o en Arts and Humanities Citation Index (Web of Science) que una incluida en JCR (teniendo éstas valoración superior). Además, se introduce la novedad de que las revistas en SJR deberán ocupar posiciones relevantes (en convocatorias anteriores no se mencionaba posición) de lo que se deduce que las aportaciones en el tercer y cuarto cuartil podrían ser penalizadas. Estos criterios son pues muy perjudiciales para las cientos de revistas españolas incluida en Scopus / SJR en los últimos años y que cuentan con escaso impacto. 2
3 Siguiendo con el campo 7, se endurecen los criterios en la especialidad de Biblioteconomía y, los investigadores de esta área deberán contar con tres artículos en revistas situadas en el primer y segundo cuartil bien en JCR o en SJR (en la convocatoria anterior eran dos los trabajos que se pedían en revistas de impacto alto o medio ). Sigue pues una singularización de la Biblioteconomía en los criterios de evaluación que le ponen muy por encima en cuanto a exigencia de otras disciplinas de Ciencias Sociales. En Psicología continúa el alto nivel de exigencia, ya que se siguen solicitando como orientación cuatro JCRs de los cuales tres deben estar publicados en revistas Q1 o Q2. Se han eliminado de los criterios la mención a bases de datos como ERIH, CIRC, DICE, revistas FECYT, etc. Se podrán valorar también, pero nunca del mismo modo, revistas cuya inclusión en bases de datos especializadas constituya, a juicio del comité asesor, un claro indicio de calidad. En el Campo 8: Ciencias Económicas y Empresariales, tradicionalmente uno de los campos más exigentes, continúan los mismos criterios orientativos de 2015 (cinco artículos en posiciones relevantes en revistas JCR/SJR ó bien que dos de las cinco aportaciones sean artículos publicados en revistas de relevancia significativa dentro de las áreas del Campo 8 recogidas en el JCR Social Sciences Edition o JCR Science Edition. Se considerarán también (sin que necesariamente se valoren por igual) artículos publicados en revistas que ocupen posiciones relevantes en otras bases de datos internacionales de referencia (más allá de JCR y SJR) siempre que, a juicio del comité asesor, cuenten con una calidad científica similar a las incluidas en los índices mencionados y satisfagan los criterios que se especifican en el apéndice de la resolución. En el Campo 9: Derecho y Jurisprudencia no se detectan modificaciones en los criterios. En el Campo 10: Historia, Geografía y Artes se incluye, explícitamente la valoración de revistas indizadas en el Emerging Sources Citation Index así como en otras fuentes de datos, si bien se especifica que la mera indización o indexación de una publicación en un repertorio o una base de datos sin que incluya índices de gradación no es en sí misma un indicio de calidad. No se modifican los criterios orientativos. En el Campo 11: Filosofía, Filología y Lingüística, desaparece la exigencia de dos artículos de ámbito internacional como una de las opciones, en los requisitos necesarios para una valoración positiva y, se pasa a exigir que cumplan lo especificado en el punto 3. Es decir, existe una rebaja de la exigencia en los criterios orientativos. Se incluye, igual que en el campo 10, explícitamente la valoración de revistas indizadas en el Emerging Sources Citation Index con la misma indicación respecto a la gradación de las fuentes mencionada en el párrafo anterior. Al igual que en el campo 7 desaparece la mención a numerosas fuentes de datos españolas, muchas de ellas obsoletas desde hace años. MONOGRAFÍAS Y CAPÍTULOS Para las aportaciones en forma de monografía y capítulo de libro, se especifican posiciones para las editoriales incluidas en el Scholarly Publishers Indicators. Así, en 3
4 el Campo 3: Biología Celular y Molecular, la valoración máxima será equivalente a la de artículos científicos publicados en revistas del cuarto cuartil JCR. En el Campo 7: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación y en el Campo 8: Ciencias Económicas y Empresariales, las aportaciones tendrán que situarse en el primer cuartil para las editoriales españolas o en el primero y el segundo para las extranjeras. Además para el Campo 7: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación, no se aceptarán las ediciones de textos clásicos que no tengan clara relevancia e incluyan estudios preliminares y notas fruto de una investigación personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático. Y se especifica para las actas de congreso, que no serán evaluables (al igual que en años anteriores), añadiéndose la coletilla este año, ya sean publicadas en libro o en revistas como proceedings. Por su parte, en el Campo 10: Historia, Geografía y Artes, se deberá atender particularmente a la posición que ocupe en este ranking. Y por último, en el Campo 11:Filosofía, Filología y Lingüística se habla de situación destacada en la correspondiente categoría de esta base de datos. PATENTES Las principales novedades para las patentes, se observan en el Campo 3: Biología Celular y Molecular, donde se señala que aquellas patentes en explotación internacional o europea podrán valorarse como equivalentes a una publicación de nivel alto. En explotación nacional podrá valorarse como equivalente a una publicación de nivel alto-medio. La presentación de una patente y de un artículo vinculado con el desarrollo de la misma o sus resultados no se valorarán como dos aportaciones distintas. COMISARIADO DE EXPOSICIONES En cuanto al comisariado de exposiciones para el Campo 10: Historia, Geografía y Artes, se tendrán en cuenta los proyectos que aporten novedades relevantes de investigación, con una reflexión sobre Estética o Teoría del arte documentada en el catálogo, así como los criterios determinados en el punto 5 respecto a la calidad del proyecto, medio de difusión y repercusión en los medios especializados nacionales e internacionales. No se valorarán más de tres exposiciones colectivas en un mismo tramo. En el área de Bellas Artes (arte, audiovisual, diseño y conservación y restauración) para la obtención de la valoración positiva, todas las aportaciones podrán ser de carácter extraordinario, y en concreto de las especificadas en el punto 5. Y como novedad, se deberán de aportar referencias precisas y datos suficientes para su identificación y estimación, y en concreto sobre su índole (exposición colectiva, individual, itinerante, escenografía, audiovisual, cortometraje, proyecto de diseño, publicidad, etc.), sobre la calidad del medio de difusión (espacio expositivo, feria, festival, bienal, etc.) y sobre su repercusión, siempre conforme a lo que se especifica en el citado punto 5. TRANSFERENCIA Para finalizar en el Campo 0: Transferencia del Conocimiento e Innovación se señala que, en todo caso, las aportaciones deberán implicar efectiva innovación y no meros desarrollos. De cada aportación de transferencia se deberá hacer constar en 4
5 qué aportaciones científicas de calidad (artículos, congresos, etc.) se basa. Estas aportaciones científicas deberán poder ser consideradas de alta relevancia según los criterios especificados en esta Resolución para el respectivo campo científico, pudiendo éstas corresponder al período del tramo solicitado o ser cronológicamente anteriores. 5
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 285 Lunes 26 de noviembre de 2018 Sec. III. Pág. 115199 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE CIENCIA, INNOVACIÓN Y UNIVERSIDADES 16138 Resolución de 14 de noviembre de 2018, de la Comisión Nacional
Más detallesANEXO B: ESCALA DE VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN
ANEXO B: ESCALA DE VALORACIÓN DE LOS RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN Objetivo El objetivo de la escala es la clasificación por nivel de calidad de la producción científica: publicaciones científicas y derechos
Más detallesLA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA EN CIENCIAS SOCIALES
LA COMUNICACIÓN CIENTÍFICA EN CIENCIAS SOCIALES CURSO BÁSICO SOBRE ASPECTOS GENERALES DEL DOCTORADO Y LAS TÉCNICAS DE PRESENTACIÓN DEL TRABAJO CIENTÍFICO Mª Concepción López Fernández, Departamento de
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 292 Viernes 1 de diciembre de 2017 Sec. III. Pág. 117060 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE 14085 Resolución de 23 de noviembre de 2017, de la Comisión Nacional Evaluadora
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 286 Sábado 26 de noviembre de 2016 Sec. III. Pág. 82964 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE 11189 Resolución de 24 de noviembre de 2016, de la Comisión Nacional Evaluadora
Más detallesAPÉNDICE. Criterios para la obtención de un sexenio (por campos científicos) Campo 1. Matemáticas y Física
APÉNDICE Criterios para la obtención de un sexenio (por campos científicos) Campo 1. Matemáticas y Física 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes podrán ser valoradas, previo
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 286 Lunes 30 de noviembre de 2015 Sec. III. Pág. 113060 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE 12970 Resolución de 26 de noviembre de 2015, de la Comisión Nacional Evaluadora
Más detallesPropuesta para la valoración de las publicaciones a tener en cuenta en el Programa XIII
Propuesta para la valoración de las publicaciones a tener en cuenta en el Programa XIII Para la valoración de las publicaciones aportadas se tendrán en cuenta los siguientes criterios: 1.- En el caso de
Más detallesCÓMO PUBLICAR EN REVISTAS DE IMPACTO. Leticia Barrionuevo Ext. 1004
CÓMO PUBLICAR EN REVISTAS DE IMPACTO Leticia Barrionuevo buffl@unileon.es Ext. 1004 PARTE I - Compromiso de la Biblioteca con la investigación - Razones para publicar - Tipos de publicaciones. Revistas
Más detallesUNIVERSIDAD DE JAÉN Comisión de Doctorado
Acuerdo de 30 de enero de 2013, de la, por la que se establecen los criterios de calidad mínimos para que una tesis doctoral pueda iniciar el trámite de evaluación y defensa en los programas de doctorado
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 290 Lunes 1 de diciembre de 2014 Sec. III. Pág. 98204 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE 12482 Resolución de 26 de noviembre de 2014, de la Comisión Nacional Evaluadora
Más detallesSexenios 2016: aparentemente todo sigue igual
Emilio Delgado López-Cózar Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica Facultad de Comunicación y Documentación Universidad de Granada RESUMEN Se hace un repaso a la normativa aprobada por
Más detallesSexenios 2016 Servei de Suport a la Investigació
Sexenios 2016 Servei de Suport a la Investigació 2016 Índice 1 Servei de Suport a la Investigació 2 BLOG http://investsbd.blogs.uv.es CNEAI Convocatoria 2016, criterios generales y Apéndice. 3 Criterios
Más detallesEvaluación de la Actividad investigadora en Ciencias y Ciencias de la Salud ANECA: Acreditación Nacional CNEAI: Sexenios de Investigación
Evaluación de la Actividad investigadora en Ciencias y Ciencias de la Salud ANECA: Acreditación Nacional CNEAI: Sexenios de Investigación Grupo de Investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación
Más detallesCriterios generales sobre la evaluación de la actividad investigadora PROGRAMA DE APOYO A LA INVESTIGACIÓN NUEVOS DOCTORES 2016/2017
Criterios generales sobre la evaluación de la actividad investigadora PROGRAMA DE APOYO A LA INVESTIGACIÓN NUEVOS DOCTORES 2016/2017 Biblioteca de Arquitectura. Universidad de Sevilla. Curso 2017-2018
Más detallesSexenios 2015: pocos cambios pero incisivos
Sexenios 2015: pocos cambios pero incisivos Emilio Delgado López-Cózar Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica Facultad de Comunicación y Documentación Universidad de Granada RESUMEN Se
Más detallesCONVOCATORIA DE PREMIOS EXTRAORDINARIOS DE DOCTORADO EN LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA. CURSO 2015/2016
CONVOCATORIA DE PREMIOS EXTRAORDINARIOS EN LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA. CURSO 2015/2016 Con fecha 14 de noviembre de 2016 y por la presente convocatoria queda abierto el plazo de presentación
Más detallesEC3metrics SEXENIOS.COM. Torres & Repiso UPV. EC3metrics GRUPO EC3
EC3metrics SEXENIOS.COM Torres & Repiso UPV EC3metrics GRUPO EC3 EC3metrics EC3metrics es la spin-off del grupo de investigación EC3 de la Universidad de Granada Sexenios.com es la marca a través de la
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 287 Jueves 29 de noviembre de 2012 Sec. III. Pág. 82662 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE 14633 Resolución de 19 de noviembre de 2012, de la Comisión Nacional Evaluadora
Más detallesMÉRITOS EVALUABLES PARA LA ACREDITACIÓN NACIONAL PARA EL ACCESO A LOS CUERPOS DOCENTES UNIVERSITARIOS. Área de conocimiento: E. ARTE y HUMANIDADES
MÉRITOS EVALUABLES PARA LA ACREDITACIÓN NACIONAL PARA EL ACCESO A LOS CUERPOS DOCENTES UNIVERSITARIOS Área de conocimiento: E. ARTE y HUMANIDADES E19: Historia, Filosofía y Geografía Análisis Geográfico
Más detallesDOCTORES 2015 Criterios generales sobre la evaluación de la actividad investigadora
DOCTORES 2015 Criterios generales sobre la evaluación de la actividad investigadora Biblioteca de Arquitectura. Universidad de Sevilla. Curso 2015-2016 Empezamos una nueva etapa!! Qué herramientas necesito?
Más detallesIII.-EXPERIENCIAINVESTIGADORA.
Anexo general de la subcomisión de Departamentos de Filología (Áreas de: Filología Inglesa, Filología Española, Filología Griega, Filología Latina, Filología Francesa, Filología Alemana, Filología Italiana,
Más detallesCriterios Acreditación Titular Ciencias Económicas y Empresarialesç Noviembre 2017
Criterios Acreditación Titular Ciencias Económicas y Empresarialesç Noviembre 2017 CUADRO RESUMEN INVESTIGACIÓN: Calificación A Para alcanzar la calificación A en Investigación será necesario acreditar
Más detallesEvaluación de la Actividad investigadora Ciencias Sociales CNEAI: Sexenios de Investigación
Evaluación de la Actividad investigadora Ciencias Sociales CNEAI: Sexenios de Investigación Grupo de Investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica http://ec3.ugr.es UNIVERSIDAD
Más detallesEvaluación de la Actividad investigadora Ciencias Jurídicas CNEAI: Sexenios de Investigación
Evaluación de la Actividad investigadora Ciencias Jurídicas CNEAI: Sexenios de Investigación Grupo de Investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica http://ec3.ugr.es/ UNIVERSIDAD
Más detallesTALLER PARA LA PREPARACIÓN DE LA SOLICITUD DE SEXENIOS. GRANADA, Martes 15 de Diciembre. Rafael Ruiz Pérez
TALLER PARA LA PREPARACIÓN DE LA SOLICITUD DE SEXENIOS GRANADA, Martes 15 de Diciembre Rafael Ruiz Pérez Grupo de Investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica http://ec3.ugr.es/
Más detallesCARGOS Y PERSONAL DEPARTAMENTO DE EMPRESA Y CONOCIMIENTO AGENCIA PARA LA CALIDAD DEL SISTEMA UNIVERSITARIO DE CATALUÑA
1/18 Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya CARGOS Y PERSONAL DEPARTAMENTO DE EMPRESA Y CONOCIMIENTO AGENCIA PARA LA CALIDAD DEL SISTEMA UNIVERSITARIO DE CATALUÑA RESOLUCIÓN EMC/2978/2017, de 27
Más detallesSeminario Calidad Editorial, Difusión e Impacto de las Revistas Publicadas por la Editorial Universidad de Granada
Seminario Calidad Editorial, Difusión e Impacto de las Revistas Publicadas por la Editorial Universidad de Granada UGR -26 de Octubre de 2012 Rafael Ruiz Pérez (rruiz@ugr.es) Universidad de Granada http://ec3.ugr.es
Más detallesCONVOCATORIA DE PREMIOS EXTRAORDINARIOS DE DOCTORADO DE LA UNIVERSIDAD DE LEÓN CURSO ACADÉMICO
CONVOCATORIA DE PREMIOS EXTRAORDINARIOS DE DOCTORADO DE LA UNIVERSIDAD DE LEÓN CURSO ACADÉMICO 2018-2019 Se publica la convocatoria de premios extraordinarios de doctorado para el curso académico 2018-2019,
Más detallesDIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA UNIVERSITARIA MINISTERIO DE EDUCACIÓN
RESOLUCIÓN de 18 de noviembre de 2009, de la Presidencia de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los campos de
Más detallesEvaluación de la Actividad investigadora en Ingeniería y Arquitectura ANECA: Acreditación Nacional CNEAI: Sexenios de Investigación
Evaluación de la Actividad investigadora en Ingeniería y Arquitectura ANECA: Acreditación Nacional CNEAI: Sexenios de Investigación Grupo de Investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación
Más detallesCómo utilizar los indicadores bibliométricos para la solicitud de los sexenios y acreditación de los profesores?
Vigo, 8-11 de Septiembre de 2009 Cómo utilizar los indicadores bibliométricos para la solicitud de los sexenios y acreditación de los profesores? Emilio Delgado López-Cózar & Evaristo Jiménez Contreras
Más detallesCARGOS Y PERSONAL DEPARTAMENTO DE EMPRESA Y CONOCIMIENTO AGENCIA PARA LA CALIDAD DEL SISTEMA UNIVERSITARIO DE CATALUÑA
1/17 Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya CARGOS Y PERSONAL DEPARTAMENTO DE EMPRESA Y CONOCIMIENTO AGENCIA PARA LA CALIDAD DEL SISTEMA UNIVERSITARIO DE CATALUÑA RESOLUCIÓN EMC/2964/2016, de 23
Más detallesQuiénes pueden optar? Cuántos premios se otorgan en esta convocatoria? Cómo optar al premio?
CONVOCATORIA DE PREMIOS EXTRAORDINARIOS DE DOCTORADO DE LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA. CURSO 2010/2011 Con fecha 17 de octubre de 2011 y por la presente convocatoria queda abierto el plazo de
Más detallesHuelva, 4 de Diciembre de 2009, Facultad CC. de la Educación
"Curso sobre utilización de indicadores y herramientas bibliométricas para la evaluación de la actividad investigadora en Ciencias Sociales Sexenios y Acreditaciones Huelva, 4 de Diciembre de 2009, Facultad
Más detallesMÉRITOS EVALUABLES PARA LA ACREDITACIÓN NACIONAL PARA EL ACCESO A LOS CUERPOS DOCENTES UNIVERSITARIOS
MÉRITOS EVALUABLES PARA LA ACREDITACIÓN NACIONAL PARA EL ACCESO A LOS CUERPOS DOCENTES UNIVERSITARIOS Área de conocimiento: C. INGENIERÍA y ARQUITECTURA C9: Ingeniería Química, de los Materiales y del
Más detallesCómo solicitar los sexenios de investigación en Ciencia y Tecnología criterios, procedimientos y herramientas
Murcia, 13 de diciembre de 2016 Cómo solicitar los sexenios de investigación en Ciencia y Tecnología criterios, procedimientos y herramientas Emilio Delgado López-Cózar Catedrático de Documentación Facultad
Más detallesCómo solicitar los sexenios de investigación en Ciencias Sociales: criterios, procedimientos y herramientas
Granada, 11 de diciembre de 2015 Cómo solicitar los sexenios de investigación en Ciencias Sociales: criterios, procedimientos y herramientas Emilio Delgado López-Cózar Catedrático de Metodología de la
Más detallesCONVOCATORIA DE PREMIOS EXTRAORDINARIOS DE DOCTORADO EN LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA. CURSO 2016/2017
EINDOC CONVOCATORIA DE PREMIOS EXTRAORDINARIOS DE DOCTORADO EN LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA. CURSO 2016/2017 Con fecha 28 de noviembre de 2017 y por la presente convocatoria queda abierto el
Más detallesBaremo Área de Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas, curso
Baremo Área de Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas, curso 2012-13 1. Rendimiento científico de la tesis. Puntuar en función de las directrices del Anexo I 1. Publicaciones científicas en revistas
Más detallesCONVOCATORIA DE PREMIO A LA EXCELENCIA EN LA TRAYECTORIA INVESTIGADORA PARA EL PERSONAL INVESTIGADOR DE LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA.
CONVOCATORIA DE PREMIO A LA EXCELENCIA EN LA TRAYECTORIA INVESTIGADORA PARA EL PERSONAL INVESTIGADOR DE LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA. 1.Objetivo Promover y estimular actividades de investigación, así
Más detallesCIRC: Clasificación Integrada de Revistas Científicas
LA EDICIÓN EN BIOMEDICINA HOY CIRC: Clasificación Integrada de Revistas Científicas Dr. Evaristo Jiménez-Contreras Facultad de Comunicación y Documentación Universidad de Granada 2 Y 3 DE OCTUBRE DE 2015
Más detallesCONVOCATORIA DE PREMIO A LA EXCELENCIA EN LA TRAYECTORIA INVESTIGADORA PARA EL PERSONAL INVESTIGADOR DE LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA.
CONVOCATORIA DE PREMIO A LA EXCELENCIA EN LA TRAYECTORIA INVESTIGADORA PARA EL PERSONAL INVESTIGADOR DE LA UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA. 1.- Objetivo Promover y estimular actividades de investigación, así
Más detallesSistemas de evaluación científica vigentes en España
Sistemas de evaluación científica vigentes en España Adelaida Román Román G. I. Evaluación de Publicaciones científicas IEDCYT. CCHS. CSIC Madrid, 4 de Junio de 2008 Objetivos planteados: Repasar los criterios
Más detallesComisión de Evaluación de la Investigación. Criterios en la emisión de las acreditaciones de investigación
Comisión de Evaluación de la Investigación Criterios en la emisión de las acreditaciones de investigación Septiembre 2017 Sumario Ámbito de Humanidades... 3 Ámbito de Ciencias Sociales... 6 Ámbito de Ciencias...
Más detallesCARGOS Y PERSONAL DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA Y CONOCIMIENTO AGENCIA PARA LA CALIDAD DEL SISTEMA UNIVERSITARIO DE CATALUÑA
1/17 Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya CARGOS Y PERSONAL DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA Y CONOCIMIENTO AGENCIA PARA LA CALIDAD DEL SISTEMA UNIVERSITARIO DE CATALUÑA RESOLUCIÓN ECO/3012/2015, de 21
Más detallesPROCEDIMIENTO PARA LA CONCESIÓN DEL PREMIO EXTRAORDINARIO DE DOCTORADO EN LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
PROCEDIMIENTO PARA LA CONCESIÓN DEL PREMIO EXTRAORDINARIO DE DOCTORADO EN LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA (Aprobado en la sesión del Consejo de Investigación de 18 de abril de 2017) El Reglamento de Doctorado
Más detallesMaster en Diseños de Investigación y Aplicaciones en Psicología y Salud
Master en Diseños de Investigación y Aplicaciones en Psicología y Salud Curso: Sistemas de evaluación de la actividad investigadora. El caso español Agencias evaluadoras: CNEAI, ANECA, ANEP Criterios y
Más detallesEvaluación de la Actividad investigadora Ciencias Sociales ANECA: Acreditación Nacional CNEAI: Sexenios de Investigación
Evaluación de la Actividad investigadora Ciencias Sociales ANECA: Acreditación Nacional CNEAI: Sexenios de Investigación Grupo de Investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica
Más detallesEl papel y la importancia del reconocimiento de la actividad investigadora en el diseño de la carrera académica del profesorado (I)
JORNADAS INTERDISCIPLINARES SOBRE PROYECTOS I+D Y RECONOCIMIENTO DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA EN CIENCIAS SOCIALES El papel y la importancia del reconocimiento de la actividad investigadora en el diseño
Más detallesTALLER SOBRE SOBRE INDICIOS DE CALIDAD DE LAS PUBLICACIONES PARA ACREDITACIÓN [ANECA]
TALLER SOBRE SOBRE INDICIOS DE CALIDAD DE LAS PUBLICACIONES PARA ACREDITACIÓN [ANECA] UNIVERSIDAD DE SEVILLA ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE ARQUITECTURA DE SEVILLA ANABEL MORENO PERPIÑÁ BIBLIOTECA DE ARQUITECTURA
Más detallesAnexo I. Valoración de las contribuciones científicas
Propuesta de Baremo Área de Humanidades, Ciencias Sociales y Jurídicas, curso 2011-12 1. Rendimiento científico de la tesis. Puntuar en función de las directrices del Anexo I 1. Publicaciones científicas
Más detallesPROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE CANDIDATOS DE LOS PREMIOS EXTRAORDINARIOS DE DOCTORADO CONVOCATORIA 2016/2017. RAMA DE ARQUITECTURA E INGENIERÍA
PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE CANDIDATOS DE LOS PREMIOS EXTRAORDINARIOS DE DOCTORADO CONVOCATORIA 2016/2017. RAMA DE ARQUITECTURA E INGENIERÍA A) TRAYECTORIA ACADÉMICA POSTERIOR A LA LICENCIATURA O GRADO
Más detallespresentación
presentación http://ec3.ugr.es http://ec3noticias.blogspot.com Daniel Torres Salinas (postdoc) Evaristo Jiménez Contreras (director) Contenido 1.Criterios generales de evaluación: ANECA, CNEAI y UNIQUAL.
Más detalles1/13 Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya
1/13 Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya CARGOS Y PERSONAL DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA Y CONOCIMIENTO AGENCIA PARA LA CALIDAD DEL SISTEMA UNIVERSITARIO DE CATALUÑA RESOLUCIÓN ECO/2755/2013, de 20
Más detallesEvaluación de la Actividad investigadora Ciencias Jurídicas ANECA: Acreditación Nacional CNEAI: Sexenios de Investigación
Evaluación de la Actividad investigadora Ciencias Jurídicas ANECA: Acreditación Nacional CNEAI: Sexenios de Investigación Grupo de Investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica
Más detallesSistemas de Evaluación de la Actividad investigadora
I JORNADA DE PROMOCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN EN LA UGR Granada 24 de Noviembre-2009 Sistemas de Evaluación de la Actividad investigadora Rafael Ruiz-Pérez Grupo de Investigación Evaluación de la Ciencia
Más detalles1. OBJETO DE LA EVALUACIÓN
ANEXO I La evaluación de los precandidatos a los que hace referencia el documento Procedimiento para la determinación de las áreas de conocimiento en las que se dotarán las plazas de profesor ayudante
Más detallesSolicitud de sexenios 2015 (CNEAI)
Solicitud de sexenios 2015 (CNEAI) Indicios de calidad de las publicaciones científicas: citas, factor de impacto y otros indicios Campo 6. Ingenierías y Arquitectura Bibliotecas de Ingeniería y Politécnica
Más detallesCRITERIOS ESPECÍFICOS DE EVALUACIÓN PROFESOR AYUDANTE DOCTOR
ffff CRITERIOS ESPECÍFICOS DE EVALUACIÓN PROFESOR AYUDANTE DOCTOR DIRECCIÓN DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN Versión 04 abril 2017 Aprobado en Comité Técnico de Evaluación y Acreditación de 21/03/2017 INDICE
Más detallesMÉRITOS RELATIVOS A LA DIFUSIÓN, PUBLICACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE RESULTADOS DERIVADOS DE LA TESIS DOCTORAL
BAREMOS PARA LA EVALUCIÓN DE CANDIDATOS A LOS PREMIOS EXTRAORDINARIOS DE DOCTORADO ANUALES, A LA/S MEJOR/ES TESIS LEIDAS EN CADA RAMA DEL CONOCIMIENTO EN LA UNIVERSIDAD DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA: A)
Más detalles1) Publicaciones en revistas
Se recibirá una puntuación total máxima de un punto máximo por cada una de las contribuciones científicas aportadas. 1) Publicaciones en revistas Se incluyen aquí, publicaciones científicas en revistas,
Más detallesComisión de Evaluación de la Investigación. Criterios en la emisión de las acreditaciones de investigación avanzada
Comisión de Evaluación de la Investigación Criterios en la emisión de las acreditaciones de investigación avanzada Abril 2016 Sumario Ámbito de Humanidades... 3 Ámbito de Ciencias Sociales... 6 Ámbito
Más detallesSolicitud de sexenios (CNEAI)
Solicitud de sexenios 2014-2015 (CNEAI) cómo utilizar los indicadores bibliométricos para la obtención de sexenios Psicología y Ciencias de la Educación Facultad de Ciencias de la Educación (Aula 3.10).
Más detallesBases de datos del Web of Science y Scopus para consultas bibliométricas
Bases de datos del Web of Science y Scopus para consultas bibliométricas Contexto Institucional y Nacional Plan de Desarrollo Institucional 2015-2019 de la UABC Visión al 2025: V. Investigación, innovación
Más detallesLOS ÍNDICES DE CALIDAD DE LAS
LOS ÍNDICES DE CALIDAD DE LAS PUBLICACIONES ESPAÑOLAS EN EL ÁREA DE COMUNICACIÓN 12 SEMANA DE LA CIENCIA: INTERNACIONALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN EN COMUNICACIÓN, GRUPOS DE TRABAJO Y CONVOCATORIAS EUROPEAS
Más detallesTALLER PARA DOCENTES E INVESTIGADORES. SOLICITUD DE ACREDITACIÓN Y SEXENIOS. Biblioteca de Ciencias de la Información
TALLER PARA DOCENTES E INVESTIGADORES. SOLICITUD DE ACREDITACIÓN Y SEXENIOS Biblioteca de Ciencias de la Información PROCESO DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN ANEP evaluación de propuestas de investigación,
Más detallesEvaluación de la Actividad investigadora Arte y Humanidades ANECA: Acreditación Nacional CNEAI: Sexenios de Investigación
Evaluación de la Actividad investigadora Arte y Humanidades ANECA: Acreditación Nacional CNEAI: Sexenios de Investigación Grupo de Investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica
Más detallesCOMO UTILIZAR LOS INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS PARA LA SOLICITUD DE SEXENIOS Y ACREDITACIONES. (Preparación de acreditaciones y sexenios)
SEMINARIO ORGANIZADO POR EL DEPARTAMENTO DE COMUNICACIÓN Y PSICOLOGIA SOCIAL DE LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE ALICANTE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2009 COMO UTILIZAR LOS INDICADORES BIBLIOMÉTRICOS PARA LA SOLICITUD
Más detallesPrograma XIII: Programa para la financiación de Grupos de Investigación Reconocidos en función de sus publicaciones
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y TRANSFERENCIA Programa XIII: Programa para la financiación de Grupos de Investigación Reconocidos en función de sus publicaciones El programa que se propone tiene como
Más detallesÍndices de impacto. Índices de Impacto. Marzo 2012 Universidad de Murcia Biblioteca Universitaria
Índices de Impacto Marzo 2012 Universidad de Murcia Biblioteca Universitaria El Factor de Impacto, (FI) también conocido como Índice de Impacto (II) es una medida para conocer la importancia de una publicación
Más detallesDónde Publicar? Criterios de calidad para evaluar las revistas científicas
Dónde Publicar? Criterios de calidad para evaluar las revistas científicas Doctorado de la Facultad de Bellas Artes Curso 2014-2015 19 de febrero de 2015 Para qué publicar? Así funciona la ciencia Comunicar
Más detallesSEXENIOS TRANSFERENCIA DEL CONOCIMIENTO
SEXENIOS TRANSFERENCIA DEL CONOCIMIENTO INFORME CRUE. Transferencia del Conocimiento. Nuevo modelo para su prestigio e Impulso BOE 26 DE NOVIEMBRE DE 2018, NÚM. 285 CONVOCATORIA Resolución de 14 de noviembre
Más detallessexenios e indicios de calidad.
Taller sobre acreditación, sexenios e indicios de calidad. Diciembre 2015 Universidad de Murcia Biblioteca Universitaria 1 Objetivos: Diferenciar las fuentes de información según los criterios de la ANECA
Más detallesOrganizado por. Ciencias Jurídicas y Humanidades CAMPOS Murcia, Campus de la Merced, 13 de Diciembre 2016
Organizado por Imparte Rafael Ruiz Pérez. rruiz@ugr.es Universidad de Granada CURSO Como preparar las solicitudes de sexenios de investigación CNEAI: criterios y herramientas. Ciencias Jurídicas y Humanidades
Más detallesIntroducción. Para la obtención de indicadores de la dimensión cualitativa se consultaron las siguientes fuentes de datos:
Serie Indicadores Bibliométricos de la UNLP; 4 (2012) 1 Introducción Las bases de datos y otros repertorios de difusión de la literatura publicada desempeñan un rol central como vehículos que contribuyen
Más detallesArquitectura y Edificación: Cómo utilizar los indicadores bibliométricos para la obtención de sexenios
Arquitectura y Edificación: Cómo utilizar los indicadores bibliométricos para la obtención de sexenios Sexenios CNEAI 2017 Biblioteca de Arquitectura. ICE: Secretariado de Formación y Evaluación. Universidad
Más detallesCómo preparar sexenios de investigación Campo 7:
Cómo preparar sexenios de investigación Campo 7: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación Diciembre 2017 Universidad de Murcia Biblioteca Universitaria 1 Objetivos: o o o Diferenciar
Más detallesACREDITACION DE LAS FIGURAS DEL PROFESORADO UNIVERSITARIO: TITULARES Y CATEDRATICOS. Albert Biete Universitat de Barcelona
ACREDITACION DE LAS FIGURAS DEL PROFESORADO UNIVERSITARIO: TITULARES Y CATEDRATICOS Albert Biete Universitat de Barcelona CUERPO DOCENTE UNIVERSITARIO PROFESORES CONTRATADOS PROFESORES NUMERARIOS AYUDANTES
Más detallesArquitectura y Edificación: Cómo utilizar los indicadores bibliométricos para la obtención de
Arquitectura y Edificación: Cómo utilizar los indicadores bibliométricos para la obtención de Sexenios CNEAI 2016 sexenios Biblioteca de Arquitectura. ICE: Secretariado de Formación y Evaluación. Universidad
Más detallesANEXO AL BAREMO DE LA SUBRAMA DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN.
ANEXO AL BAREMO DE LA SUBRAMA DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN. Para realizar la baremación se habrá de atender al baremo general de la UMA, completándolo con los criterios específicos aquí reseñados. ASPECTOS
Más detallesPROTOCOLO PARA DEFENSA DE TESIS DOCTORALES
Página 1 de 7 1. Preámbulo En virtud de lo establecido en el Punto 2 del Artículo 13. Tesis Doctoral, del Real Decreto 99/2011 de 28 de Enero (BOE de 10 de Febrero de 2011), serán las universidades, a
Más detallesSobre la carrera académica e investigadora de los profesores: retos y soluciones
Sobre la carrera académica e investigadora de los profesores: retos y soluciones Miguel A. Sastre Castillo Director de la División de Evaluación de Enseñanzas e Instituciones ÍNDICE 1. Carrera profesional
Más detallesNORMATIVA PARA LA PRESENTACIÓN DE TESIS DOCTORALES POR COMPENDIO DE PUBLICACIONES
NORMATIVA PARA LA PRESENTACIÓN DE TESIS DOCTORALES POR COMPENDIO DE PUBLICACIONES Exposición de motivos En el actual contexto universitario que busca la convergencia con las universidades del EEES, la
Más detallesII Jornadas de Buenas Prácticas y Gestión del Conocimiento en la BUS. Diciembre 09
II Jornadas de Buenas Prácticas y Gestión del Conocimiento en la BUS Diciembre 09 Servicios de Apoyo a la Investigación en la Biblioteca de Arquitectura Ana Isabel Moreno Perpiñá Elvira Ordóñez Cocoví
Más detallesEvaluación de la actividad científica en Ciencias Humanas y Sociales dentro de los programas de evaluación de profesorado de ANECA
Evaluación de la actividad científica en Humanas y Sociales dentro de los programas de evaluación de profesorado de ANECA Alicia Ron Evaluación de Profesorado ANECA, España Madrid, 11 de mayo de 2011 PROGRAMAS
Más detallesBAREMO PARA LA VALORACIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA DE LAS CONVOCATORIAS DE AYUDAS DEL PROGRAMA PROPIO DEL
COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE 4 DE JULIO DE 2012 (Modificado por la Comisión de investigación de 24 de abril de 2014) ANEXO I BAREMO PARA LA VALORACIÓN DE LA ACTIVIDAD INVESTIGADORA DE LAS CONVOCATORIAS
Más detallesSesiones de apoyo a la investigación. Campus de Somosaguas (8ª Edición) 2017 Sesión 2: Publicar con impacto
Sesiones de apoyo a la investigación. Campus de Somosaguas (8ª Edición) 2017 Sesión 2: Publicar con impacto Sumario 1.-Evaluación de la actividad investigadora: sexenios, acreditaciones. 2.-Índices de
Más detallesPROCEDIMIENTO PARA LA CONCESIÓN DEL PREMIO EXTRAORDINARIO DE DOCTORADO EN LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
PROCEDIMIENTO PARA LA CONCESIÓN DEL PREMIO EXTRAORDINARIO DE DOCTORADO EN LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA (Aprobado en la sesión de la Comisión Ejecutiva de la Escuela de Doctorado de 8 de febrero de 2018)
Más detallesPilar Rico Castro II JORNADAS INTERNACIONALES DE REVISTAS DE CIENCIAS DE LA SALUD
La evaluación de revistas científicas españolas de FECYT Pilar Rico Castro Dpto. de Gestión de la Información Científica Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) II JORNADAS INTERNACIONALES
Más detalles