Violencia Intrafamiliar en Cartagena de Indias

Transcripción

1 Violencia Intrafamiliar en Cartagena de Indias 1. Septiembre de Doctora JUDITH PINEDO FLÓREZ ALCALDESA MAYOR DE CARTAGENA DE INDIAS Doctora SINDIS MEZA PINEDA Secretaria del Interior Doctora ROCÍO BANQUEZ DE VERGARA Directora DISTRISEGURIDAD Brigadier General RICARDO RESTREPO LONDOÑO Comandante Policía Metropolitana de Cartagena Doctora ANA MAGOLA MANGA CEDEÑO Directora Instituto Nacional de Medicina Legal. Seccional Bolívar EQUIPO COSED EDUARDO RODRIGUEZ YUNARIS CONEO AURA GARCIA Primer trimestre de El presente informe describe la dinámica correspondiente a la violencia intrafamiliar ocurridos en la ciudad de Cartagena de Indias durante el primer trimestre del año, los cuales son registrados por el Instituto Nacional de Medicina Legal Seccional Bolívar. La información relacionada con este tipo de violencia, se presenta y categoriza en dos grupos: MALTRATO DE PAREJA (MAP): Cualquier comportamiento dentro de una relación íntima que cause daño físico. Se circunscribe a las relaciones entre novios, esposos, amantes y compañeros permanentes. VIOLENCIA ENTRE OTROS FAMILIARES (VOF): Cualquier tipo de maltrato físico infringido por un familiar sanguíneo o político, diferente a la pareja de la víctima. Entre enero y marzo de 1 se denunciaron 278 casos de violencia intrafamiliar, 190 correspondientes a Maltrato de Pareja y 88 a Violencia entre otros Familiares (tabla 1). Con respecto al mismo periodo de, en el cual se denunciaron 256 casos de violencia intrafamiliar, se presentó un aumento del 8,6% (22 casos adicionales). Tabla 1. Violencia intrafamiliar según tipos de violencia. Enero-Marzo - Mes Total VIF Total VIF MAP VOF MAP VOF Enero Febrero Marzo Total Abril de

2 1. Maltrato a Pareja, Primer trimestre de Durante el primer trimestre de, fueron reportados por Medicina Legal 190 casos de maltrato de pareja, 26 más que los registrados durante el mismo periodo del año, lo que significa ica un aumento del 15,9% en este tipo de violencia intrafamiliar. Dentro del total de Casos de violencia intrafamiliar (278), el maltrato a pareja representó el 68,3% de las denuncias registradas entre enero y marzo del año. Grafico 1. Dinámica de las MAP. Enero-Marzo DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DEL MALTRATO A PAREJA Barrios: El barrio con mayor número de denuncios es Olaya Herrera, con 15 casos y una participación del 7,9%, seguido por El Pozón con 14 denuncias y una participación del 7,4% sobre el total de casos de maltrato de parejas registrados. La Gráfica 2 muestra los 19 barrios que presentan mayor número de denuncias por este tipo de violencia intrafamiliar. Con respecto al mismo periodo del, se observa una disminución en el número de denuncias interpuestas en Olaya Herrera (6,3%) e incremento en El Pozón (40%), tradicionalmente los que presentan mayor número de casos de este tipo de violencia. Grafico 2. MAP según principales barrios y corregimientos, Primer trimestre O.Herrera Pozón S.Fernando S.J.Campanos Altos S.Isidro Bostón Boquilla Paseo Bolívar Piedra Bolívar Calamares Chiquirá D.Lemaitre Campestre María N.Mandela Nvo.Campestre Policarpa S.Francisco Ternera Localidad: El 94,7% de los casos reportados de maltrato a pareja tuvo lugar en el área urbana del distrito de Cartagena de Indias (180 casos). Tan solo el 5,3% (10 casos) de las lesiones conyugales ocurrieron en corregimientos del distrito de Cartagena. Frente al primer trimestre de se registró un incremento del 16,1% en el número denuncias para el área urbana (25 casos adicionales). Con 71 casos denunciados, la Localidad de la Virgen y Turística concentró el 37,4% de los reportes de maltrato de pareja del periodo objeto de estudio, seguida por la Localidad Industrial y de la Bahía con 61 casos denunciados y una participación del

3 32,1%. De otro lado, la Histórica y del Caribe Norte registró el 30% de las denuncias (57 casos) de maltrato de parejas. En este sentido, se observa una distribución relativamente uniforme de las denuncias de este tipo de maltrato dentro de las localidades. Con respecto al mismo periodo de, se presentó un incremento en las diferentes localidades. En la Virgen y Turística se contaron 10 casos adicionales (16,4%), así mismo un aumento del 16,3% en las registradas en la Localidad Histórica (8 casos adicionales), la Industrial experimentó 13% más en el número de casos de Maltrato (aumentó en 7 casos). Tabla 2. Maltrato de pareja según localidad, primer trimestre -. Localidad Var (%). Histórica y del Caribe Norte (1) 49 29, ,0 16,3 Virgen y Turística (2) 61 37, ,4 16,4 Industrial y de la Bahía (3) 54 32, ,1 13,0 Sin dato 1 0,5 - Unidad Comunera de Gobierno (U.C.G): Entre las 15 UCG, la mayor concentración de maltrato se presentó en la comuna 6, donde se registraron 21 casos (11,1% del total). De esta comuna hacen parte barrios que como el Pozón y Olaya Herrera, históricamente han registrado el mayor número de denuncias de maltrato de pareja. Frente al mismo periodo de esta UCG experimento una disminución del 30% en el número de casos denunciados (9 menos). La Comuna 4 reportó el segundo mayor número de denuncias (16 casos y una participación de 8,4%). Frente al periodo enero marzo de, esta UCG experimento una disminución del 11,1% en el número de casos denunciados (bajó en 2 casos). El menor número de denuncias se produjeron en las comunas 1 y 15, con 6 y 8 casos cada una. Frente al primer trimestre del estas UCG experimentaron una disminución del 14,3% y 11,1% respectivamente. Tabla 3. MAP según unidad comunera de gobierno (U.C.G), primer trimestre -. Comunas 1 7 4,3 6 3,2-14, ,1 10 5,3 0, ,3 9 4,7 28, ,0 16 8,4-11, ,8 12 6,3 300, , ,1-30, ,4 12 6,3 200, ,9 10 5,3 25, ,0 12 6,3 140, ,7 9 4,7-18, ,4 12 6,3 200, ,7 13 6,8 18, ,9 12 6,3-7, ,1 13 6,8-13, ,5 8 4,2-11,1 Rural 9 5,5 10 5,3 11,1 Sin dato 5 2,6 - CARACTERIZACION DE LAS VICTIMAS Si bien es cierto que las manifestaciones de violencia familiar no se producen exclusivamente contra las mujeres, son éstas -a lo largo de su ciclo vital- las afectadas con mayor frecuencia. En el periodo de estudio, el 94,2% (179 casos) de las denuncias de maltrato de pareja fueron interpuestas por mujeres. El resto de las denuncias (11 que representan el 5,8%) fueron hechas por hombres. Frente al mismo periodo de se presentó un incremento del 14% en los casos de mujeres maltratadas por su pareja (22 casos adicionales). Así mismo, entre los dos periodos analizados se observó un incremento en 4 casos de denuncias por maltrato de pareja interpuestas por personas de sexo masculino.

4 Los maltratos de pareja se presentaron entre individuos de diferentes grupos de edades, siendo el de mayor incidencia el correspondiente a personas entre 20 y 24 años (42 casos), con una participación del 22,1% sobre el total de denuncias del trimestre. El segundo grupo de mayor incidencia corresponde a las personas entre los 25 a 29 y de 30 a 34 años, con 39 casos registrados cada uno y una participación del 20,5%. Tabla 4. Maltrato de pareja según rangos etáreos y sexo, primer trimestre -. Rango edad Total I Trim. Total I Trim. F M F M De De De De De De De De De De De De ó Más 1 1 Total Estado Civil: El MP se concentra en parejas que conviven en unión libre, de los 180 casos de denuncias 113 (59,5%) correspondieron a parejas que conviven de esta manera. En contraste con se contaron 99 casos menos de violencia en parejas con este estado civil. Así mismo, 36 (18,9%) víctimas manifestaron estar casadas, otras 22 (11,6%) eran separadas y aún mantenían conflictos con su anterior pareja. Tabla 5. Maltrato de pareja según estado civil, primer trimestre -. Estado civil Casado (a) 36 22, ,9 0,0 Separado (a) 22 13, ,6 0,0 Soltero (a) 7 4, ,0 171,4 Unión libre 99 60, ,5 14,1 Escolaridad: Durante el primer trimestre de, con 78 casos reportados y una participación del 41,1%, el mayor número de maltratos de pareja se produjo entre víctimas cuyo máximo nivel educativo alcanzado fue la secundaria completa, seguido por los casos de víctimas que no habían terminado este nivel educativo (52 casos). El nivel escolar de quienes denunciaron maltrato por parte de la pareja en el primer trimestre del año, alcanza mayoritariamente la secundaria con 130 casos (68,4%). Tabla 6. Maltrato de pareja según escolaridad, primer trimestre -. Escolaridad Ninguna 6 3,7 4 2,1-33,3 Primaria Completa 10 6,1 7 3,7-30,0 Primaria Incompleta 18 11,0 16 8,4-11,1 Secundaria Completa 38 23, ,1 105,3 Secundaria Incompleta 53 32, ,4-1,9 Sin dato 1 0,5 - Superior 13 7,9 11 5,8-15,4 Técnico 26 15, ,1-19,2 Considerando el total de víctimas que como máximo lograron finalizar la educación secundaria (primaria incompleta, primaria completa, secundaria incompleta y secundaria completa.), encontramos que este grupo aglutina 153 casos correspondientes al 80,5% del total de víctimas de maltrato de pareja reportadas durante el primer trimestre de.

5 Para el mismo periodo de, este grupo sumó 119 casos de violencia de pareja, y una participación del 72,6% sobre el total de casos del año. La Tabla 6 presenta el nivel de escolaridad de las víctimas de maltrato de pareja. Ocupación de las víctimas: En el las amas de casa fueron las principales víctimas de violencia intrafamiliar, registrando 81 casos para una participación del 42,6% sobre el total de registros. Esta situación es validada por las estadísticas correspondientes entes al primer trimestre de, las cuales señalan que con 82 casos registrados, el 50% de las víctimas de maltrato de pareja fueron amas de casa. Grafico 3. Maltrato de pareja según principales ocupaciones, primer trimestre -. Dpleado 3 Doméstica 4 Comerciante 4 Vendedor 5 Estilista 5 Ninguna 14 Empleado 18 Of.Varios 20 Ama de casa CONTEXTUALIZACIÓN DEL MALTRATO A PAREJA Razones del maltrato: El 32,1% de las personas que denunciaron a su pareja durante el primer trimestre de, sostienen que la agresión fue motivada por la intolerancia de su pareja frente a situaciones de la vida cotidiana, contándose 61 reportes, 1 más que en el año anterior. A esta razón le sigue los celos, con 41 casos, el 21,6% del total. De otro lado, excluyendo 27 casos en donde no se obtuvo información sobre las razones que motivaron el hecho, la falta de amor es mencionada en el 11,1% de los casos (21 registros), y el alcoholismo en el 8,4% de las denuncias (16 casos). Otras justificaciones, tales como el machismo, la drogadicción, los problemas económicos, la desconfianza y la infidelidad significaron participaciones inferiores al 7%. Tabla 7. Maltrato de pareja según razón de la violencia, primer trimestre -. Razones Alcoholismo 11 6,7 Celos 35 21,3 Desamor 31 18,9 Desconfianza 3 1,8 Drogadicción 3 1,8 Económicas 1 0,6 Infidelidad 4 2,4 Intolerancia 62 37,8 Machismo 9 5,5 Sin información 3 1,8 Otras razones 2 1,2 Total ,0 6,7 16 8,4 45,5 21, ,6 17,1 18, ,1-32,3 1,8-100,0 1,8 6 3,2 100,0 0,6 2 1,1 100,0 2,4 3 1,6-25,0 37, ,1-1,6 5,5 13 6,8 44,4 1, ,2 800,0 1,2-100,0 100, ,0 15,9 Actividad: El 64,2% (122 casos) de las víctimas de maltrato reportan haber estado realizando otro tipo de actividades antes de recibir la agresión propinada por su pareja, y un 22,6% (43 casos) reportan haber estado adelantando actividades vitales. El 7,9% (15 casos) de los reportes radicados en Medicina Legal hacen referencia a víctimas de maltrato de pareja que estaban realizando labores de hogar antes de ser agredidas. Con respecto al primer trimestre de, se observa un aumento del 47% en los casos de maltrato ocurridos cuando la víctima se encontraba realizando otras actividades (39 casos adicionales). Para los otros contextos (distintos a los casos donde no se supo la actividad y hacia o desde lugar de trabajo),

6 se reportó una disminución en el número de casos durante el mismo periodo de. Tabla 8. Maltrato de pareja según actividad realizada por la victima, primer trimestre -. Actividad Tiempo Libre 15 9,1 7 3,7-53,3 Actividad en hogar 26 15,9 15 7,9-42,3 Higiene Personal 1 0,6-100,0 Descanso u otras vitales 37 22, ,6 16,2 Deportiva 1 0,6-100,0 Sin Información 2 1,1 - Otras 83 50, ,2 47,0 Quehacer no remunerado 1 0,6-100,0 Hacia/desde lugar de trabajo 1 0,5 - Mecanismo: El 82,6% de los maltratos de pareja denunciados en el primer trimestre de, el victimario utilizó un mecanismo contundente (Manos, puños, patadas, cinturones, palos, entre otros) para llevar a cabo la agresión. Es decir, se reportaron 157 casos bajo esta modalidad, 15 más que en el mismo periodo de. El segundo mecanismo de mayor uso, con 20 casos denunciados y una participación del 10,6%, fueron los objetos corto contundentes y objetos sin determinar, seguidos de los instrumentos cortantes con 6 casos que representan el 3,2% del total de denuncias del periodo. Tabla 9. Maltrato de pareja según mecanismo de agresión, primer trimestre -. Mecanismo Var (%). A determinar 5 3, ,3 100,0 Abrasivo 2 1,1 - Ahorcamiento 1 0,5 - Contundente , ,6 10,6 Cortante 4 2,44 6 3,2 50,0 Corto contundente 9 5, ,3 11,1 Corto punzante 3 1,83 1 0,5-66,7 Mordedura 1 0,5 - Arma de Fuego 1 0,61-100,0 Punzante 1 0,5 - Quemadura sólido caliente 1 0,5 - Total , ,0 15,9 Entre enero y marzo de, a excepción de las armas corto punzantes y de fuego, los demás mecanismos registraron un incremento en el uso de estos instrumentos de maltrato. Escenarios: Con 123 casos y una participación del 64,7%, durante el primer trimestre de, la mayor cantidad de maltratos se produjeron en la vivienda de alguno de los miembros de la pareja. El segundo lugar de ocurrencia fue las calles, registrando 62 casos para una participación del 32,6%. La Tabla 10 muestra los principales lugares de ocurrencia de este tipo de maltrato. Frente al mismo periodo de, se reporta la ocurrencia de 9 casos adicionales en la vivienda y 22 casos adicionales en la calle, para un incremento del 7,9% y 55% respectivamente. Tabla 10. Maltrato de pareja según escenario del hecho, primer trimestre -. Escenario Bares, Tabernas 4 2,4-100,0 Calles 40 24, ,6 55,0 Centro Comercial 1 0,5 - Hogares infantiles y Geriatr 1 0,6-100,0 Mercado, Plaza, 1 0,6-100,0 Sin información 2 1,1 - Parque 1 0,5 - Parqueadero, 1 0,6-100,0 Taller 1 0,5 - Vía Publica 3 1,8-100,0 Vivienda , ,7 7,9 Tipo Agresor: El 66,3% de los reportes de maltrato de parejas, correspondieron a personas victimizadas por su compañero permanente, esto representa 126 casos denunciados, igual cantidad que en el primer trimestre de. Así mismo, el 15,8% de las víctimas es maltratado por el (la) esposo(a), contando 30 casos, 2 más que los reportados en el mismo periodo de.

7 De otro lado, los ex novios, novios y ex - esposos fueron denunciados como agresores en 15 y 9 ocasiones, para una participación del 7,9% y 4,7%, los últimos respectivamente. Entre enero y marzo de a excepción de los casos en que el victimizador era amante, se registró un incremento en el resto de denuncias de maltrato a pareja según el parentesco con el agresor. Tabla 11. Maltrato de pareja según tipo de agresor, primer trimestre -. Agresor Amante 6 3,7-100,0 Compañero permanente , ,3 0,0 Esposo (a) 28 17, ,8 7,1 Ex esposo (a) 2 1,2 9 4,7 350,0 Ex-amante 1 0,5 - Ex-novio (a) 15 7,9 - Novio (a) 2 1,2 9 4,7 350,0 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DEL MALTRATO A PAREJA Horarios: El 40% de los casos denunciados (76 registros) ocurrieron entre las 18:00 y 23:59 horas. A este rango, con una participación relativamente homogénea, le siguen el de las 06:00 a 11:59 con 43 denuncias para una participación del 22,6%, el comprendido entre las 12:00 a 17:59 (38 casos con una participación del 20%), y el rango entre las 00:00 y 05:59 con 32 denuncias y una participación del 16,8% sobre el total de registros de este tipo de violencia intrafamiliar. Respecto al, se presentó un aumento en el número de casos reportados en cada rango horario. Tabla 12. Maltrato de pareja según horario, primer trimestre -. Horario 00:00 a las 05: , ,8 23,1 06:00 a las 11: , ,6 34,4 12:00 a las 17: , ,0 22,6 18:00 a las 23: , ,0 1,3 Sin dato 0,0 1 0,5 -

8 2. Violencia entre otros familiares, Primer trimestre de Durante el primer trimestre del año fueron reportados por Medicina Legal 88 casos de violencia entre otros familiares, 4 menos que los registrados durante el mismo periodo de, lo que significa una disminución del 4,3% sobre el total de este tipo de violencia intrafamiliar. Las denuncias reportadas durante el periodo objeto de estudio correspondieron al 31,7% del total de casos de violencia intrafamiliar (88 VOF de 278 VIF), en tanto que para el mismo periodo de esa participación correspondió al 35,9% (92 VOF de 256 VIF). Grafico 4. VOF según mes de ocurrencia, primer trimestre CONTEXTUALIZACIÓN DE LA VIOLENCIA ENTRE OTROS FAMILIARES Mecanismo: En el 68,2% de los casos de violencia familiar reportados os en el primer trimestre de, el agresor utilizó un mecanismo contundente (Manos, puños, patadas, cinturones, palos, entre otros) para llevar a cabo la agresión. Es decir, se reportaron 60 casos bajo esta modalidad, 2 menos que en el mismo periodo de. El segundo mecanismo más utilizado para efectuar la agresión, con 13 casos y una participación del 14,8%, fueron los objetos corto contundentes, seguidos, con una participación del 6,8% sobre el total de denuncias del periodo, por 6 casos correspondientes a maltratos ocasionados con instrumentos cortantes. Tabla 13. VOF según mecanismo de ocurrencia, primer trimestre -. Mecanismo A determinar 4 4,3 4 4,5 0,0 Abrasivo 2 2,2 3 3,4 50,0 Contundente 62 67, ,2-3,2 Cortante 6 6,5 6 6,8 0,0 Corto contundente 15 16, ,8-13,3 Corto punzante 2 2,2 2 2,3 0,0 Punzante 1 1,1-100,0 Escenario: Con 67 casos registrados y una participación del 76,1%, entre enero y marzo de, la mayor parte de los eventos de violencia entre otros familiares se produjeron en la vivienda de alguna de las personas involucradas en el hecho. El segundo lugar de ocurrencia fue las calles, registrando 19 casos (21,6% del total de denuncias del trimestre). Tabla 14. VOF según escenario del hecho, Anual primer trimestre -. Escenario Bosque,Baldio Calles 31 33, ,1 21, ,7 Mercado, Plaza, Otro lugar 1 1,1 1 1, ,0 Vivienda 60 65, ,1 11,7 Con respecto al mismo periodo de, se produjo una disminución del 38,7% en el número de casos ocurridos en las calles (12

9 casos menos), de la misma manera bajó en 100% los casos ocurridos en otros lugares (1 caso menos). Parentesco con el agresor: El 29,5% (26 casos) de las víctimas de VOF denunciadas entre enero y marzo de, señalan a otros familiares civiles o consanguíneos como parte agresora. El 22,7% identifican a cuñados como los causantes de las lesiones recibidas, y en el 20,5% (18 reportes) de los casos, las víctimas señalan a sus hermanos como los causantes de las lesiones recibidas. De otro lado, con una participación del 10,2%, se cuentan 9 casos en el que el agresor resultó ser el hijo de la víctima. Frente al mismo periodo de, vale señalar el incremento del 40% (4 casos adicionales) en el número de 300% (3 adicionales) maltratos infringidos por los suegros de la víctima. Así mismo 42,9% aumento la violencia ocasionada por los cuñados. Tabla 15. VOF según parentesco con el agresor, primer trimestre -. Agresor Cuñado (a) 14 15, ,7 42,9 Hermano (a) 18 19, ,5 0,0 Hijo (a) 18 19,6 9 10,2-50,0 Madre 1 1,1-100,0 Otros familiares civiles 16 17,4-100,0 Otros civiles/consanguineos 26 29,5 - Padrastro 3 3,3 1 1,1-66,7 Padre 3 3,3 2 2,3-33,3 Primo (a) 8 8,7 3 3,4-62,5 Suegro (a) 1 1,1 4 4,5 300,0 Tio (a) 5 5,7 - Tío (a) 10 10,9-100,0 Razón violencia: El 42% de las víctimas de VOF sostienen que la agresión fue motivada por la intolerancia de sus familiares frente a situaciones de la vida doméstica, contándose 37 reportes, 16 menos que en el mismo periodo del año. Luego de 34 casos donde las víctimas no manifestaron razones de maltrato, se encuentra, con una participación del 8% individual, le siguen situaciones violentas derivadas del uso de drogas por parte de los agresores y económicas (7 casos cada uno). Tabla 16. VOF según razón de violencia, primer trimestre -. Razones Alcoholismo 6 6,5 2 2,3-66,7 Celos 1 1,1-100,0 Desconfianza 1 1,1-100,0 Drogadicción 9 9,8 7 8,0-22,2 Económicas 6 6,5 7 8,0 16,7 Intolerancia 53 57, ,0-30,2 Machismo 1 1,1 - Sin información 34 38,6 - Otras razones 3 3,3-100,0 Sin dato 13 14,1-100,0 Rango horario: El 39,8% de los casos denunciados (35 registros) ocurrieron entre las 18:00 y 23:59 horas. A este rango le siguen, el de las 06:00 a 11:59 y 12:00 y 17:59 con 22 denuncias cada uno para una participación del 25% respectivamente. De otro lado, el rango horario que reporta el menor número de casos de VOF es el comprendido entre las 00:00 y 05:59 con 9 denuncias y una participación del 10,2% sobre el total de registros de este tipo de violencia intrafamiliar. Con respecto al primer trimestre de, se presentó un leve incremento en el número de casos reportados en los rangos comprendidos entre las 00:00 a 05:59 y 06:00 a 11:59 horas, los cuales presentaron 2 y 4 casos adicionales respectivamente. Los demás rangos horarios registraron una disminución del número de casos. Tabla 17. VOF según horario de ocurrencia, primer trimestre -. Horario 00:00 a las 05:59 7 7,6 9 10,2 28,6 06:00 a las 11: , ,0 22,2 12:00 a las 17: , ,0-26,7 18:00 a las 23: , ,8-5,4

10 CARACTERIZACION DE LAS VICTIMAS Rango edad: El 60,2% (53 casos) de las denuncias de violencia familiar reportadas durante el primer trimestre de, fueron interpuestas por víctimas de sexo femenino, presentándose entándose en el mismo periodo 35 denuncias de víctimas de sexo masculino, para una participación del 39,8% del total de casos registrados de violencia entre otros familiares. Con respecto al, se observa una disminución del 5,4% en el número de denuncias interpuestas por víctimas de sexo femenino (3 casos menos), en tanto que la reducción de los casos de víctimas de sexo masculino fueron de 2,8% menos (1 caso). De otro lado, los casos registrados de VOF se presentaron entre individuos de diferentes grupos de edades, siendo el de mayor incidencia, ia, con una participación del 18,2% cada uno sobre el total de denuncias del trimestre, los correspondientes a personas entre 20 y 24 años y de 25 a 29 con 16 casos respectivamente. Le siguen víctimas de 30 a 34 años, quienes reportaron 12 casos para una participación del 13,6%. Tabla 18. VOF según rango de edad y sexo de la víctima, primer trimestre -. Rango edad Total I Trim. F M F M Total I Trim. De De De De De De De De De De De ó Más Total Ocupación: Entre enero y marzo de, las amas de casa fueron las principales víctimas de VOF, registrando 20 casos, para una participación del 2,3% sobre el total de registros del periodo. El segundo grupo de mayor incidencia dentro del total de víctimas de violencia entre otros familiares fueron personas desempeñaba oficios varios, con 8 casos registrados y una participación del 1%. En tercer lugar, con 6 denuncias cada uno, para una participación del 0,7% aparecen como víctimas, desempleados y sin ocupación. Grafico 5.Principales ocupaciones de VOF. primer trimestre Escolaridad: En el primer trimestre de, con 28 casos y una participación del 31,8%, el mayor número de reportes de VOF se produjo entre víctimas con estudios de secundaria completa, seguido por los casos de víctimas con estudios secundarios incompletos, las cuales registran 19 casos, para una participación del 21,6%. Considerando el total de víctimas que como máximo lograron finalizar la educación secundaria (primaria incompleta, primaria completa, secundaria incompleta y secundaria completa.), encontramos que este grupo aglutina 68 casos correspondientes al 77,3% del total de víctimas de violencia familiar reportadas entre enero y marzo de. Para el mismo periodo de, este grupo sumó 72 casos

11 de violencia familiar y una participación del 78,3% sobre el total de casos del periodo. Tabla 19. VOF según escolaridad de la víctima, primer trimestre -. Escolaridad Ninguna 3 3,3 3 3,4 0,0 Primaria Completa 13 14, ,5-15,4 Primaria Incompleta 15 16, ,4-33,3 Secundaria Completa 21 22, ,8 33,3 Secundaria Incompleta 23 25, ,6-17,4 Sin dato Superior 4 4, ,1 10,2-125,0 Técnico 13 14,1 7 8,0-46,2 DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LA VIOLENCIA ENTRE OTROS FAMILIARES Localidad: El 95,5% de los casos de violencia entre otros familiares ocurrió en el área urbana del distrito de Cartagena de Indias, contando 84 casos en los distintos barrios de la ciudad, en tanto que la zona rural registró 4 denuncias, para una participación del 4,5% sobre el total de casos ocurridos en el trimestre. Durante el primer trimestre de, con 38 casos reportados, la localidad Histórica y del Caribe Norte concentró el 43,2% de los reportes de VOF, seguida por Virgen y Turística con 30 casos denunciados. De otro lado, la localidad Industrial y de la Bahía registró el 22,7% de las denuncias (20 casos) de violencia familiar del periodo. Tabla 20. VOF según localidad de ocurrencia, primer trimestre -. Localidad Histórica y del Caribe Norte (1) 39 42,4 Virgen y Turística (2) 26 28,3 Industrial y de la Bahía (3) 27 29,3 Total ,0 Var (%) ,2-2, ,1 15, ,7-25, ,0-4,3 Comuna: Entre las 15 UCG la mayor concentración de VOF se presentó en las comunas 6 y 8 donde se registraron 9 casos cada una, equivalentes al 10,2% del total de los reportados en. La Comuna 13 reportó el menor número de denuncias (1 caso para una participación de 1,1%). Con respecto al primer trimestre del año se observa que la UCG 7 experimentó un incremento del 300% en el número de casos denunciados (3 reportes adicionales). Tabla 21. VOF según comuna de ocurrencia, primer trimestre -. Comunas 1 3 3, , , , , , , , , , , , , , ,3 Rural 5 5,4 Sin dato Total ,0 Barrios: Entre enero y marzo de Olaya Herrera, El Pozón y Piedra de Bolívar fueron las zonas con mayor número de reportes de VOF, registrando 9 y 5 casos cada uno. En segunda instancia, aparece La Candelaria con 4 casos, y una participación del 4,5%. El gráfico 6 muestra los 16 barrios donde se presentaron mayor número de casos. 9 O.Herrera Grafico 6. Principales barrios VOF. primer trimestre Pozón Piedra Bolívar Cdelaria Bosque Campestre E.Villa Pie Popa S.Francisco 5 5,7 66,7 6 6,8-53,8 5 5,7-28,6 8 9,1 14,3 3 3,4-25,0 9 10,2-30,8 4 4,5 300,0 9 10,2 350,0 7 8,0 0,0 5 5,7 25,0 2 2,3-71,4 8 9,1 14,3 1 1,1 0,0 4 4,5-50,0 5 5,7 66,7 4 4,5-20,0 3 3, ,0-4,3 Bgrande Bostón Buenos Aires D.Lemaitre Esperanza Gaviotas N.Mandela