BOLETÍN ESTADÍSTICO ANUAL (ENERO - DICIEMBRE 2012)

Transcripción

1 BOLETÍN ESTADÍSTICO ANUAL (ENERO - DICIEMBRE 2012) ENERO, 2013.

2 Í N D I C E I. Resumen II. Boletín Estadístico 9 Tabla N 1: Resumen de Casos por Región, según tipo de imputado. 10 Tabla N 2: Resumen de Delitos por Región, según tipo de imputado. 11 Tabla N 3: Delitos ingresados por categoría de delitos y tipo de imputado. 12 Tabla N 3.1.: Delitos ingresados por imputados conocidos por región y categoría de delitos. 13 Tabla N 3.2.: Delitos ingresados por imputados desconocidos por región y categoría de delitos. 14 Tabla N 4: Delitos terminados por categoría de delitos y tipo de imputado. 15 Tabla N 4.1.: Delitos terminados por imputados conocidos por región y categoría de delitos. 16 Tabla N 4.2.: Delitos terminados por imputados desconocidos por región y categoría de delitos. 17 Tabla N 5: Imputados ingresados según identidad y por región. 18 Tabla N 5.1.: Imputados según identidad por región y categoría de delitos. 19 Tabla N 5.2.: Imputados conocidos por región y categoría de delitos, según ACD. 20 Tabla N 6: Términos aplicados por región. 21 Tabla N 6.1.: Términos aplicados por región y categoría de delitos Tabla N 6.2.: Términos aplicados por tipo de imputado. 28 Tabla N 6.3.: Términos aplicados a imputados conocidos por región. 29 Tabla N 6.4.: Términos aplicados a imputados desconocidos por región. 30 Tabla N 6.5.: Términos aplicados por región a imputado conocido con ACD. 31 Tabla N 6.6.: Términos aplicados por región a imputado conocido sin ACD. 32 Tabla N 6.7.: Términos aplicados por categoría de delitos a imputados conocidos con ACD. 33 Tabla N 6.8.: Términos aplicados por categoría de delitos a imputados conocidos sin ACD. 34 Tabla N 6.9.: Términos aplicados por categoría de delitos a imputados desconocidos. 35 Tabla N 6.10.: Penas aplicadas a Imputados condenados llevados a ACD por región y tipo. 36 Tabla N 6.11.: Penas aplicadas a Imputados condenados llevados sin ACD por región y tipo. 37 Tabla N 7: Tiempos promedio de tramitación (en días) por región y categoría de delitos. 38 Tabla N 8: Juicios orales realizados por región y sentencias por imputados. 39 Tabla N 9: Juicios orales realizados por región y categoría de delito. 40 Tabla N 10: Tiempos promedio de tramitación (en días) de juicios orales por región y categoría de delitos. 41 Tabla N 11: Audiencias realizadas a imputados formalizados por región. 42 Tabla N 12: Medidas cautelares (art. 155) y prisiones preventivas otorgadas. 43 III. Información sobre Víctimas Tabla N 13: Víctimas ingresadas por Región, Género y Tramo Etáreo. Tabla N 14: Víctimas ingresadas por Región y Categoría de Delitos. Tabla N 15: Víctimas VIF por Región, Género y Tramo Etáreo. Tabla N 16: Víctimas VIF por Región y Categoría de Delitos. IV. Información Ley : Responsabilidad Penal Adolescente. Tabla N 17: Resumen de información estadística, referente a responsabilidad penal. Tabla N 18: Delitos ingresados por región y categoría de delitos, referente a responsabilidad penal adolescente. Tabla N 19: Términos aplicados por región, referente a responsabilidad penal adolescente. Tabla N 20: Infractores menores de edad ingresados al Ministerio Público. Tabla N 21: Infractores menores de edad, sometidos a Internación Provisoria

3 V. Información Ley : Violencia Intrafamiliar. Anexos Tabla N 22: Resumen de información estadística de violencia intrafamiliar por región. Tabla N 23: Delitos de violencia intrafamiliar ingresados por región y categoría de delitos. Tabla N 24: Delitos de violencia intrafamiliar terminados por región y categoría de delitos. Tabla N 25: Términos aplicados en violencia intrafamiliar por región. Tabla N 26: Términos aplicados en VIF por categoría de delitos. VI. Información desde el Inicio de la Reforma. Tabla N 27: Resumen de Casos y Delitos por Región. Tabla N 28: Casos Ingresados y Terminados por Región y Año. Tabla N 29: Delitos Ingresados y Terminados por Región y Año. Tabla N 30: Delitos Ingresados por Categoría de Delitos y por Región. Tabla N 31: Delitos Ingresados a Nivel por Categoría de Delitos y Año. Tabla N 32: Delitos Terminados por Categoría de Delitos y por Región. Tabla N 33: Delitos Terminados a Nivel por Categoría de Delitos y Año. Tabla N 34: Términos Aplicados por Región. Tabla N 35: Términos Aplicados por Año. Tabla N 36: Tiempo Promedio de Tramitación (en días) por Categoría de Delitos y por Región. Tabla N 37: Tiempo Promedio de Tramitación (en días) por Categoría de Delitos por Región y Año. Tabla N 38: Juicios Orales realizados por Tipo de Sentencias y Región. Tabla N 39: Juicios Orales realizados por Región y Año. Tabla N 40: Juicios Orales realizados por Sentencia, Región y Año. Tabla N 41: Juicios Orales realizados por Categoría de Delitos y Región. Tabla N 42: Audiencias de Formalización por Región y Año. Tabla N 43: Audiencias de Control de Detención realizadas por Región y Año. Tabla N 44: Imputados Formalizados en Audiencia de Formalización por Región y Año. Tabla N 45: Imputados con a lo menos una Medida Cautelar y Prisión Preventiva por Región y Año. Tabla N 46: Resumen de información estadística, referente a Responsabilidad Penal Adolescente. Tabla N 47: Delitos ingresados por región y categoría de delitos, referente a Responsabilidad Penal Adolescente. Tabla N 48: Términos aplicados por región, referente a Responsabilidad Penal Adolescente. Tabla N 49: Imputados menores de edad, sometidos a Internación Provisoria. Tabla N 50: Resumen de información estadística en Violencia Intrafamiliar por Región. Tabla N 51: Delitos de Violencia Intramiliar ingresados por categoría de delitos y región. Tabla N 52: Delitos de Violencia Intramiliar terminados por categoría de delitos y región. Tabla N 53: Términos aplicados en Violencia Intrafamiliar por región. Anexo 1: Categorías de delitos

4 I. Resumen Página 1

5 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO DICIEMBRE DE 2012 I. PRESENTACIÓN El presente boletín estadístico sistematiza la información más relevante acerca de los ilícitos ingresados y tramitados por el Ministerio Público durante el año Cabe señalar que, todos los datos contenidos en este documento provienen del Sistema de Apoyo a los Fiscales (SAF), con lo cual se dispone de una fuente única para la cuantificación de las diferentes variables que se describen estadísticamente en este compendio. Sin embargo, un elemento que se debe considerar al momento de interpretar las cifras es que la tipificación respecto del hecho delictual es independiente del grado de ejecución y corresponde, por regla general, a información disponible al inicio de la investigación penal; conforme a lo cual estos datos no necesariamente dan cuenta de eventuales recalificaciones ocurridas durante el desarrollo del proceso penal. II. RESUMEN EJECUTIVO Durante el año 2012 ingresaron al Ministerio Público casos y se aplicaron términos 1. La tasa de judicialización fue de 43,1%, destacando la suspensión condicional del procedimiento y la sentencia definitiva condenatoria como las salidas judiciales más aplicadas al registrar un 18,3% y 13,5%, en relación al total de términos. Al respecto, cabe destacar que el mayor índice de judicialización se registró en el segmento de casos en que se tenía conocimiento de la identidad del imputado, que presentó un 65,6% de salidas judiciales. En tanto, en el segmento de casos que no se conocía la identidad del imputado, las salidas no judiciales representaron el 89,3%. Por otro lado, en el segmento de salidas no judiciales, el Archivo Provisional fue el término más aplicado, registrando un 44,5%, en relación al total de términos. El tiempo promedio de tramitación de los casos que se aplicó una salida no judicial, durante el período en comento, fue de 68 días y el tiempo promedio en los casos que se aplicó una salida judicial fue de 146 días. En lo referente a las víctimas, resulta de interés resaltar que durante el período ingresaron un total de víctimas, observándose una relativa paridad según género (46,9% femenino; 53,1% masculino) y una concentración en el tramo etáreo mayores de edad (91%). 1 Los términos se contabilizan a nivel de relación, que es el vínculo entre un imputado, el delito y la víctima. División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 2

6 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO DICIEMBRE DE 2012 III. ANÁLISIS GESTIÓN DE CASOS 1. INGRESO DE CASOS. El Ministerio Público (MP), durante el año 2012, tomó conocimiento de un total de denuncias. De este total, aproximadamente el 62,3% se concentró en las Fiscalías Regionales Metropolitanas ( ; 40,8%), V ( ; 11,1%) y VIII ( ; 10,4%) región. De los casos ingresados, se observó que las categorías de delitos con mayor volumen fueron: Robos no violentos ( ), Delitos contra la Libertad e Intimidad de las personas ( ) y Lesiones ( ). Al realizar una desagregación de los delitos ingresados, distinguiendo en base al grado de conocimiento que el MP tuvo de la identidad del imputado, se obtuvo que sólo en un 48,0% de los delitos que recibe el MP desde las policías, se tuvo conocimiento de la identidad del imputado (imputado conocido); mientras que en el restante 52,0% de los delitos, el MP no tuvo conocimiento de la identidad del imputado (imputado desconocido). Las categorías de delitos que presentaron mayores porcentajes de casos en los que se conoció la identidad del imputado, correspondieron a Delitos de la ley de tránsito (99,5%), Faltas (88,8%) y Homicidios (84,9%). Por otro lado, respecto a los casos en los que la identidad del imputado fue desconocida, las categorías con mayor presencia fueron: Robos no Violentos (92,4%), Robos (86,9%) y Hurtos (67,0%). El grado de conocimiento que el MP tiene sobre la identidad del imputado al recibir la denuncia, es fundamental para que el Sistema de Justicia Penal logre sancionar a quienes cometen ilícitos. En esta línea, en el siguiente apartado se analizan los términos aplicados durante este período. 2. TÉRMINOS APLICADOS. Durante el año 2012, se aplicaron términos [1]. De este total, un 43,1% correspondió a términos judiciales; mientras que el 56,9% restante fueron términos no judiciales. De los términos judiciales, el más aplicado en este período fue la Suspensión Condicional del Procedimiento (18,3%), mientras que en las salidas no judiciales, el Archivo provisional es el de mayor peso relativo, alcanzando un 44,5%, en relación al total de términos. En el segmento de los términos judiciales y en particular en las Sentencias definitivas condenatorias, cabe destacar que dicha salida representa un 13,5% del total de términos ( ) y, a nivel regional, los mayores índices correspondieron a las regiones II (20,1%) y VI (17,7%). [1] Los términos se contabilizan a nivel de relaciones (vínculo entre Imputado, Delito y Víctima). División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 3

7 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO DICIEMBRE DE 2012 En cuanto a los términos no judiciales y en particular al Archivo Provisional, las regiones que presentaron los menores porcentajes respecto del total de términos aplicados en la respectiva región, fueron las regiones VI (30,0%) y XII (32,8%). 2.1 TÉRMINOS SEGÚN IDENTIDAD DEL IMPUTADO. Al analizar los tipos de términos según el nivel de conocimiento que el MP tuvo acerca de la identidad del imputado, se constató que en los casos con imputado conocido el porcentaje de término judicial correspondió a un 65,6%; es decir, aproximadamente en dos de cada tres términos, se aplicó un término judicial. En este contexto, destacó la suspensión condicional del procedimiento con un 30,9% del total de términos. Si analizamos los términos aplicados a los casos con imputado conocido, podemos apreciar que sólo el 34,4% correspondió a términos no judiciales. En particular, respecto al Archivo Provisional, sólo un 17,8% del total de términos, con imputado conocido, correspondió a esta salida. Por otro lado, en los casos con imputado desconocido el porcentaje de término no judicial alcanzó al 89,3% y, en particular, el Archivo Provisional, un 83,2%. En lo que respecta a los resultados a nivel regional, para los términos aplicados a imputado conocido, se observó que la II región registró los niveles de sentencias definitivas condenatorias más altos del país. En efecto, el porcentaje para esta región fue de un 34,6%, mientras que el promedio nacional fue de 22,9%. Así también se observó que la menor cantidad de archivo provisional se aplicó en las regiones VI y RM Oriente con un 9,6% y 9,7% respectivamente, para una media nacional de 17,8%. Conforme a lo indicado, se desprende que el grado de conocimiento acerca de la identidad del imputado resulta determinante respecto del tipo de término aplicado a la causa. En este sentido, reviste especial importancia la forma en que el Ministerio Público toma conocimiento del hecho delictual, ya que si la causa ingresa con un parte policial con imputado detenido, resulta altamente probable arribar a una salida judicial. En efecto, la probabilidad de aplicar una salida judicial se incrementa cuando el imputado es sometido a una audiencia de control de detención (ACD) [2], tal como se explica a continuación: 1.- En los casos en que se tuvo identificación del imputado y fueron llevados a una ACD, un 90,3% de los términos aplicados fueron judiciales. Dentro de estos términos, los mayores porcentajes correspondieron a suspensiones condicionales del procedimiento (48,0%) y sentencias definitivas condenatorias (32,2%). [2] La audiencia de control de detención se verifica respecto a imputados por delitos flagrantes o con orden de detención pendiente. División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 4

8 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO DICIEMBRE DE 2012 En este segmento, imputado conocido con ACD, a nivel regional, destacó la Región Metropolitana Oriente que alcanzó un 96,6% de términos judiciales (42.290), compuestas principalmente de suspensiones condicionales del procedimiento (54,1%) y sentencias definitivas condenatorias (34,2%). 2.- En relación a los casos en que se tuvo identificación del imputado pero no se registró ACD, los términos judiciales alcanzaron un 51,0%, destacándose las suspensiones condicionales del procedimiento y las sentencias definitivas condenatorias, con un 20,8% y 17,4%, respectivamente. Lo anterior, da cuenta de la incidencia de la flagrancia, toda vez que al no ser llevado a una ACD disminuye significativamente el porcentaje de judicialización. Teniendo en consideración que la media nacional es de 51,0% (en imputados conocidos sin ACD), a nivel regional, nuevamente destacó la Fiscalía Metropolitana Oriente, al presentar un 68,4% de términos judiciales. 3.- En los casos que no se tuvo conocimiento de la identidad del imputado, se aplicó un 89,3% de términos no judiciales. A nivel regional, la XII región presentó el nivel más bajo de términos no judiciales del país, con un 77,6%, mientras su porcentaje de términos judiciales alcanzó un 22,4%, que correspondió en su totalidad al tipo de término facultad para no investigar. Finalmente, en relación a las sentencias definitivas condenatorias, a nivel nacional, se dictaron un total de , de las cuales (52,3%) se realizaron a imputados llevados a ACD y (47,7%) se realizaron a imputados no llevados a ACD. Del segmento imputados llevados a ACD las condenas dictadas correspondieron a un 38,2% privación de libertad, un 20,6% beneficios de la Ley y un 41,2% a pena de multa. En cambio, en los casos que no registraron audiencia de control de detención, el porcentaje de privación de libertad correspondió a un 16,4%, las condenas con beneficios de la Ley Nº a un 12,5% y los porcentajes de pena de multa ascendieron a un 71,1%. De acuerdo a lo señalado, las cifras dan cuenta de que los casos en que el Ministerio Público cuenta con el dato de la identidad del imputado y además el mismo es detenido (generalmente en circunstancias de flagrancia), no sólo impactaría, junto a otros factores, en el tipo de término aplicado (ya sea judicial o no judicial) sino incluso en la sentencia condenatoria que se dicte, puesto que al existir ACD las penas efectivas son superiores al doble, en comparación con los casos que no registran esta audiencia. División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 5

9 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO DICIEMBRE DE TIEMPOS DE TRAMITACIÓN. Durante el año 2012, el tiempo promedio de tramitación de los casos con término judicial fue de 146 días y el de término no judicial fue de 68 días. Las categorías de ilícitos con mayor tiempo promedio en salida judicial fueron los correspondientes a delitos funcionarios (538 días) y delitos económicos (494 días), mientras que los menores tiempos se registraron en las categorías de faltas (49 días) y delitos contra la libertad e intimidad de las personas (101 días) 3. 2 En el segmento de las salidas no judiciales, los mayores tiempos se registraron en homicidios (470 días), seguido de delitos funcionarios (278 días); en el otro extremo, los menores tiempos se registraron nuevamente en la categoría de faltas (29 días), robos no violentos y hurtos con 41 días cada uno. En este segmento los delitos más frecuentes fueron faltas (20,2%), lesiones (14,6%) y hurtos (14,2%); que en su conjunto representan cerca de la mitad de los ilícitos asociados a menores de edad. El porcentaje de términos por salidas judiciales de infractores RPA es de 65,2%; los términos más aplicados, en este período, fueron la Suspensión Condicional y la Sentencia Condenatoria, con 30,2% (25.922) y 25,4% (21.808), respectivamente. Por otro lado, de las salidas no judiciales (34,8%), el Principio de Oportunidad y el Archivo provisional son los términos más utilizados al registrar 14,2% (12.196) y 14,0% (11.959), respectivamente. A nivel regional, destaca la Fiscalía Regional Oriente, toda vez que registró un 83,3% de salidas judiciales, mientras que la media nacional fue de 65,2%. IV. INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA A) RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE (RPA). Durante el año 2012 ingresaron un total de casos asociados a RPA, lo que representa un 3,7% del total de casos ingresados en el país. 3 No se consideró la categoría de delitos otros delitos (96 días en promedio), dado lo heterogéneo de los ilícitos que la componen. División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 6

10 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO DICIEMBRE DE 2012 B) VIOLENCIA INTRAFAMILIAR (VIF). El total de casos VIF ingresados al Ministerio Público, durante el año 2012, fue de , lo que representa un 10,4% del total de casos ingresados al sistema. Las categorías de delitos con mayor presencia, en casos VIF, fueron lesiones (51,0%) y amenazas (39,7%), y en conjunto representan el 90,7% de los ilícitos. El porcentaje de términos judiciales en este segmento alcanzó el 60,6% ( ), siendo los términos más aplicados la suspensión condicional del procedimiento (44,3%) y la sentencia definitiva condenatoria (8,3%). Por otro lado, en las salidas no judiciales, el archivo provisional fue el término más aplicado al alcanzar un 24,0% de participación (44.123), en relación al total de términos aplicados en este segmento. A nivel regional, destaca la XI región, toda vez que registró el más alto nivel de sentencias condenatorias con un 16,8%, mientras que la media nacional fue de 8,3%. C) AUDIENCIAS DE FORMALIZACIÓN Y CONTROL DE DETENCIÓN. Durante el período en estudio, se realizaron un total de audiencias [4], con una distribución de audiencias de formalización y audiencias de control de detención. Las Fiscalías Regionales que registraron mayor cantidad de audiencias de formalización fueron la V, VIII y X con (22,5%), (7,7%) y (7,6%) audiencias cada una, respectivamente. En las audiencias de control de detención destacaron, a nivel nacional, las Fiscalías Regionales Metropolitanas Sur (30.051; 12,3%), Centro Norte (27.285; 11,2%), Occidente (24.215; 9,9%) y Oriente (23.872; 9,8%). D) JUICIOS ORALES (JO). Durante el año 2012, se desarrollaron juicios orales, principalmente en la categoría de delitos de Robos (2.495), Delitos Ley de Drogas (1.690), y Robos no violentos (1.130). Las regiones que registraron los mayores volúmenes de juicios orales son la V (1.199), Metropolitana Centro Norte (1.120) y VIII (1.038), que representan del total un 14,1%, 13,1% y 12,2%, respectivamente. [4] Se refiere a la suma de audiencias de formalización y audiencias de control de detención (ACD). División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 7

11 BOLETÍN ESTADÍSTICO ENERO DICIEMBRE DE 2012 Como resultado de los juicios orales realizados se dictaron, a nivel de casos [5], sentencias condenatorias (82,2%) y sentencias absolutorias (17,8%). A nivel nacional, el tiempo promedio de tramitación de los casos que terminaron con juicio oral fue de 471 días. En particular, las categorías de delitos con mayor tiempo promedio fueron las correspondientes a, delitos económicos (1.003 días) y cuasidelitos (863 días). En tanto, los menores tiempos se registran en robos no violentos (315 días) y robos (327 días). A nivel regional, las regiones IX y XII presentaron los menores tiempos promedio de tramitación de JO, con 310 días y 312 días, respectivamente; mientras que los mayores tiempos correspondieron a las regiones Metropolitana Occidente y XIV, con 822 y 788 días respectivamente. E) INFORMACIÓN DE VÍCTIMAS. Durante el año 2012 ingresaron un total de víctimas. En el segmento de personas naturales, se observó una relativa paridad según género (46,9% femenino; 53,1% masculino) y concentración en el tramo etáreo mayores de edad (90,7%). Al desagregar el total de víctimas ingresadas según región, podemos observar que las regiones que registraron los mayores volúmenes de víctimas ingresadas al sistema fueron la Metropolitana Centro Norte ( ), la V ( ) y la VIII ( ). Por otra parte, al enfocar el análisis en las categorías de delitos, los mayores volúmenes correspondieron a las categorías de delitos de Robos No Violentos (15,8%), Lesiones (13,7%) y Delitos contra la Libertad e Intimidad de las personas (13,1%), que en su conjunto representan aproximadamente el 42% del total de víctimas ingresadas por categorías de delitos. En atención al interés que se genera respecto a las víctimas en contexto VIF, estimamos pertinente señalar que durante el período en análisis ingresaron un total de víctimas, que representan aproximadamente un 10,3% del total de víctimas ingresadas al sistema. De este total el 79,4% fueron mujeres y el 20,6% fueron hombres. Ahora bien, al desagregar los datos VIF por región y categoría de delitos, podemos apreciar que las mayores cifras de víctimas ingresadas al sistema correspondieron a la Fiscalías Regionales Metropolitanas Centro Norte (18.708) y Sur (18.498). Por su parte, los mayores volúmenes correspondieron a las categorías de delitos de Lesiones (50,9%), Amenazas (38,1%) y Maltrato Habitual (6,1%). [5] Un juicio oral es considerado con sentencia definitiva condenatoria cuando a lo menos un imputado tiene una sentencia definitiva condenatoria. División de Estudios, Evaluación, Control y Desarrollo de la Gestión Página 8

12 II. Boletín Estadístico Página 9

13 Tabla N 1: Resumen de Casos por Región, según tipo de imputado. Período: 01 enero diciembre 2012 CASOS REGIÓN INGRESOS TÉRMINOS (1) % TÉRMINOS SEGÚN IMPUTADO Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) I ,44% 95,66% II ,17% 102,73% III ,14% 94,88% IV ,28% 93,88% V ,48% 97,99% VI ,17% 97,18% VII ,96% 101,21% VIII ,12% 97,57% IX ,77% 98,18% X ,17% 102,76% XI ,53% 91,76% XII ,44% 103,84% XIV ,32% 95,61% XV ,82% 92,37% RM CENTRO NORTE ,74% 100,80% RM ORIENTE ,87% 99,77% RM OCCIDENTE ,38% 98,82% RM SUR ,78% 102,63% TOTAL NACIONAL ,08% 99,15% (1) Se consideran los términos aplicados durante el año en curso, independiente de la fecha de recepción. Nota 1: Un imputado será categorizado como 'Imputado conocido' siempre que exista un registro SAF de algún documento que acredite su identificación, como Cédula de Identidad o Pasaporte. A su vez, se hablará de un 'Caso con imputado Conocido' cuando al menos uno de estos sujetos (imputados) tenga esta categoría. Nota 2: El porcentaje de término para los imputados conocidos se calcula como el cuociente entre los casos terminados con imputado conocido y los casos ingresados con imputado conocido, de igual manera para los imputados desconocidos. Página 10

14 Tabla N 2: Resumen de Delitos por Región, según tipo de imputado. Período: 01 enero diciembre 2012 DELITOS (1) REGIÓN INGRESOS TÉRMINOS (2) % TÉRMINOS SEGÚN IMPUTADO Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) Imputado conocido (IC) Imputado desconocido (ID) I ,15% 97,31% II ,88% 102,91% III ,51% 94,94% IV ,57% 93,89% V ,32% 98,13% VI ,49% 97,12% VII ,59% 106,18% VIII ,12% 97,65% IX ,03% 98,38% X ,70% 102,81% XI ,04% 92,21% XII ,57% 106,22% XIV ,37% 95,57% XV ,95% 92,39% RM CENTRO NORTE ,06% 101,32% RM ORIENTE ,80% 100,47% RM OCCIDENTE ,54% 99,23% RM SUR ,03% 102,70% TOTAL NACIONAL ,00% 99,66% (1) La estructura interna de un caso, permite que en él exista más de un delito. (2) Se consideran los términos aplicados durante el año en curso, independiente de la fecha de recepción. Nota 1: Un imputado será categorizado como 'Imputado conocido' siempre que exista un registro SAF de algún documento que acredite su identificación, como Cédula de Identidad o Pasaporte. A su vez, se hablará de un 'Delito con imputado Conocido' cuando al menos uno de estos sujetos (imputados) tenga esta categoría. Nota 2: El porcentaje de término para los imputados conocidos se calcula como el cuociente entre los delitos terminados con imputado conocido y los delitos ingresados con imputado conocido, de igual manera para los imputados desconocidos. Página 11

15 Tabla N 3: Delitos ingresados por categoría de delitos y tipo de imputado. Período: 01 enero diciembre 2012 IMPUTADOS CATEGORÍA DE DELITOS Imputado conocido (IC) % Conocido Imputado Desconocido (ID) % Desconocido CUASIDELITOS ,51% ,49% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA ,36% ,64% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS ,85% ,15% DELITOS DE LEYES ESPECIALES ,09% ,91% DELITOS ECONÓMICOS ,33% ,67% DELITOS FUNCIONARIOS ,39% ,61% DELITOS LEY DE DROGAS ,97% ,03% DELITOS LEY DE TRÁNSITO ,46% 187 0,54% DELITOS SEXUALES ,43% ,57% FALTAS ,80% ,20% HOMICIDIOS ,92% ,08% HURTOS ,04% ,96% LESIONES ,79% ,21% OTROS DELITOS ,42% ,58% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ,58% ,42% ROBOS ,06% ,94% ROBOS NO VIOLENTOS ,56% ,44% TOTAL NACIONAL ,99% ,01% Nota : IC = Imputado Conocido; ID = Imputado Desconocido. Página 12

16 Tabla N 3.1.: Delitos ingresados por imputados conocidos por región y categoría de delitos. Período: 01 enero diciembre 2012 IMPUTADOS CONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS DELITOS DE LEYES ESPECIALES DELITOS ECONÓMICOS DELITOS FUNCIONARIOS DELITOS LEY DE DROGAS DELITOS LEY DE TRÁNSITO DELITOS SEXUALES FALTAS HOMICIDIOS HURTOS LESIONES OTROS DELITOS OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBOS ROBOS NO VIOLENTOS TOTAL NACIONAL IMPUTADOS CONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS 1,27% 1,24% 1,60% 1,72% 1,44% 1,83% 2,12% 2,39% 1,83% 1,33% 1,08% 1,88% 2,01% 1,46% 1,67% 2,40% 2,15% 1,60% 1,79% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 0,73% 0,48% 0,46% 0,52% 0,71% 0,54% 0,45% 0,47% 0,57% 0,28% 0,39% 0,39% 0,51% 0,82% 0,67% 0,57% 0,54% 0,51% 0,55% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS 11,64% 12,96% 15,49% 16,61% 18,10% 21,93% 17,78% 15,91% 18,79% 17,66% 14,32% 14,49% 17,60% 12,64% 16,54% 15,66% 21,21% 23,04% 17,71% DELITOS DE LEYES ESPECIALES 4,99% 4,06% 2,03% 2,19% 3,18% 0,95% 3,06% 3,96% 1,09% 2,83% 4,80% 2,03% 1,66% 5,79% 2,95% 2,58% 2,19% 4,08% 2,99% DELITOS ECONÓMICOS 2,69% 2,39% 4,01% 4,04% 4,14% 3,94% 3,82% 3,08% 4,58% 3,33% 4,99% 3,43% 4,02% 3,06% 4,15% 6,91% 3,03% 2,61% 3,81% DELITOS FUNCIONARIOS 0,24% 0,17% 0,08% 0,15% 0,12% 0,12% 0,11% 0,08% 0,10% 0,06% 0,23% 0,15% 0,13% 0,19% 0,16% 0,07% 0,08% 0,09% 0,12% DELITOS LEY DE DROGAS 2,45% 3,08% 2,46% 2,83% 2,93% 2,34% 2,60% 1,70% 1,11% 0,80% 1,06% 2,12% 1,16% 3,97% 2,79% 2,67% 3,01% 2,33% 2,42% DELITOS LEY DE TRÁNSITO 5,88% 5,40% 8,98% 7,24% 4,52% 6,99% 9,81% 5,67% 6,42% 7,19% 7,64% 8,89% 7,03% 8,42% 2,81% 3,90% 3,84% 2,79% 5,29% DELITOS SEXUALES 1,39% 1,28% 1,87% 2,27% 2,00% 2,09% 2,11% 2,48% 2,86% 2,20% 2,48% 2,51% 2,50% 1,46% 1,97% 1,67% 2,34% 1,98% 2,07% FALTAS 31,21% 22,66% 15,05% 13,17% 17,09% 14,23% 12,42% 13,38% 12,48% 16,84% 11,57% 13,79% 13,69% 26,07% 20,33% 17,55% 15,44% 19,64% 17,18% HOMICIDIOS 0,07% 0,11% 0,14% 0,16% 0,13% 0,21% 0,22% 0,17% 0,19% 0,18% 0,25% 0,18% 0,24% 0,05% 0,21% 0,15% 0,16% 0,21% 0,17% HURTOS 5,41% 9,67% 9,10% 9,36% 7,62% 5,73% 5,68% 8,32% 6,56% 7,13% 5,84% 6,64% 6,63% 3,00% 7,70% 12,22% 7,17% 6,00% 7,57% LESIONES 15,70% 17,54% 17,80% 20,27% 18,15% 20,24% 20,90% 22,41% 22,65% 21,23% 22,48% 23,41% 23,70% 15,33% 18,65% 15,10% 20,75% 19,46% 19,46% OTROS DELITOS 7,56% 9,92% 10,71% 9,67% 9,70% 10,16% 9,58% 9,45% 8,85% 9,22% 12,36% 11,06% 9,20% 10,70% 9,38% 8,24% 9,22% 7,75% 9,25% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD 4,71% 4,56% 5,48% 5,33% 5,44% 5,28% 6,06% 6,14% 7,73% 6,88% 7,24% 6,78% 6,40% 3,70% 5,28% 5,06% 4,38% 4,14% 5,39% ROBOS 1,61% 1,71% 1,65% 1,55% 2,00% 1,12% 1,07% 1,69% 1,30% 0,86% 0,91% 0,53% 0,87% 1,15% 2,34% 2,30% 1,85% 1,80% 1,70% ROBOS NO VIOLENTOS 2,46% 2,77% 3,10% 2,92% 2,73% 2,30% 2,22% 2,71% 2,88% 1,98% 2,38% 1,71% 2,64% 2,20% 2,38% 2,95% 2,66% 1,95% 2,52% TOTAL NACIONAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Página 13

17 Tabla N 3.2.: Delitos ingresados por imputados desconocidos por región y categoría de delitos. Período: 01 enero diciembre 2012 IMPUTADOS DESCONOCIDOS (ID) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS DELITOS DE LEYES ESPECIALES DELITOS ECONÓMICOS DELITOS FUNCIONARIOS DELITOS LEY DE DROGAS DELITOS LEY DE TRÁNSITO DELITOS SEXUALES FALTAS HOMICIDIOS HURTOS LESIONES OTROS DELITOS OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBOS ROBOS NO VIOLENTOS TOTAL NACIONAL IMPUTADOS DESCONOCIDOS (ID) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS 0,40% 0,49% 0,55% 0,50% 0,46% 0,76% 0,99% 0,66% 0,88% 0,38% 0,56% 0,49% 0,69% 0,46% 0,53% 0,40% 0,66% 0,82% 0,60% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 0,25% 0,18% 0,21% 0,28% 0,27% 0,31% 0,28% 0,24% 0,24% 0,22% 0,38% 0,54% 0,30% 0,27% 0,63% 0,33% 0,34% 0,39% 0,34% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS 7,62% 10,40% 7,62% 8,07% 8,39% 10,62% 10,51% 9,52% 6,12% 8,50% 6,27% 8,84% 7,00% 8,97% 8,80% 4,54% 9,71% 10,50% 8,48% DELITOS DE LEYES ESPECIALES 1,84% 1,11% 0,80% 0,95% 1,15% 1,37% 0,96% 1,02% 5,98% 0,77% 1,62% 1,46% 0,88% 0,68% 3,35% 5,60% 1,47% 1,08% 2,25% DELITOS ECONÓMICOS 3,16% 4,14% 2,59% 3,12% 3,45% 3,38% 3,20% 3,68% 2,96% 2,81% 2,42% 3,88% 3,65% 3,58% 4,24% 4,33% 3,64% 3,15% 3,61% DELITOS FUNCIONARIOS 0,07% 0,13% 0,05% 0,05% 0,07% 0,09% 0,11% 0,04% 0,09% 0,12% 0,06% 0,28% 0,03% 0,49% 0,14% 0,04% 0,05% 0,06% 0,08% DELITOS LEY DE DROGAS 0,86% 0,70% 0,62% 0,54% 0,48% 0,90% 0,56% 0,62% 0,36% 0,42% 0,32% 0,56% 0,59% 1,00% 0,44% 0,24% 0,86% 0,73% 0,56% DELITOS LEY DE TRÁNSITO 0,00% 0,00% 0,05% 0,01% 0,03% 0,02% 0,02% 0,02% 0,03% 0,02% 0,04% 0,02% 0,02% 0,04% 0,04% 0,01% 0,04% 0,03% 0,03% DELITOS SEXUALES 1,21% 1,30% 1,35% 1,19% 1,13% 1,65% 1,66% 1,71% 1,31% 1,59% 2,14% 1,16% 1,28% 1,83% 1,07% 0,72% 1,40% 1,51% 1,30% FALTAS 1,46% 2,11% 1,99% 2,21% 2,23% 1,72% 2,23% 2,18% 2,24% 3,11% 2,44% 3,39% 3,36% 4,45% 1,82% 1,28% 1,73% 1,50% 2,00% HOMICIDIOS 0,09% 0,03% 0,04% 0,01% 0,02% 0,01% 0,03% 0,02% 0,07% 0,02% 0,06% 0,02% 0,00% 0,03% 0,04% 0,01% 0,03% 0,04% 0,03% HURTOS 12,94% 12,95% 19,20% 14,83% 14,98% 16,45% 20,14% 14,50% 16,39% 17,72% 16,96% 17,00% 17,62% 13,29% 14,20% 14,36% 9,67% 7,85% 14,15% LESIONES 6,89% 9,39% 6,94% 7,51% 6,74% 6,48% 7,41% 7,86% 5,04% 7,20% 8,51% 10,90% 6,58% 8,06% 7,37% 3,35% 6,68% 7,04% 6,71% OTROS DELITOS 12,69% 10,65% 18,38% 16,82% 12,19% 14,59% 15,30% 15,22% 19,00% 14,69% 18,54% 19,96% 18,69% 22,60% 9,52% 11,22% 16,93% 18,09% 14,28% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD 5,79% 5,91% 6,71% 7,29% 7,06% 7,54% 8,80% 8,39% 10,37% 11,65% 16,38% 13,69% 13,02% 5,42% 3,91% 6,06% 4,19% 3,65% 6,71% ROBOS 11,56% 8,90% 6,81% 6,75% 9,71% 7,56% 4,93% 8,35% 4,71% 4,94% 2,04% 2,30% 3,97% 6,88% 17,21% 9,48% 13,95% 17,67% 10,43% ROBOS NO VIOLENTOS 33,18% 31,59% 26,09% 29,86% 31,64% 26,54% 22,86% 25,96% 24,23% 25,85% 21,26% 15,51% 22,33% 21,94% 26,70% 38,03% 28,63% 25,87% 28,46% TOTAL NACIONAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Página 14

18 Tabla N 4: Delitos terminados por categoría de delitos y tipo de imputado. Período: 01 enero diciembre 2012 IMPUTADOS CATEGORÍA DE DELITOS Imputado conocido (IC) % Conocido Imputado Desconocido (ID) % Desconocido CUASIDELITOS ,14% ,86% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA ,24% ,76% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS ,61% ,39% DELITOS DE LEYES ESPECIALES ,14% ,86% DELITOS ECONÓMICOS ,42% ,58% DELITOS FUNCIONARIOS ,34% ,66% DELITOS LEY DE DROGAS ,51% ,49% DELITOS LEY DE TRÁNSITO ,35% 362 0,65% DELITOS SEXUALES ,12% ,88% FALTAS ,10% ,90% HOMICIDIOS ,67% ,33% HURTOS ,41% ,59% LESIONES ,39% ,61% OTROS DELITOS ,09% ,91% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ,27% ,73% ROBOS ,59% ,41% ROBOS NO VIOLENTOS ,63% ,37% TOTAL NACIONAL ,23% ,77% Nota : Se consideran los términos aplicados durante el año en curso, independiente de la fecha de recepción. Página 15

19 Tabla N 4.1.: Delitos terminados por imputados conocidos por región y categoría de delitos. Período: 01 enero diciembre 2012 IMPUTADOS CONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS DELITOS DE LEYES ESPECIALES DELITOS ECONÓMICOS DELITOS FUNCIONARIOS DELITOS LEY DE DROGAS DELITOS LEY DE TRÁNSITO DELITOS SEXUALES FALTAS HOMICIDIOS HURTOS LESIONES OTROS DELITOS OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBOS ROBOS NO VIOLENTOS TOTAL NACIONAL IMPUTADOS CONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS 1,55% 1,34% 1,86% 1,53% 1,58% 1,76% 2,36% 2,35% 1,90% 1,35% 1,29% 1,46% 1,81% 1,36% 1,77% 2,66% 1,99% 1,45% 1,84% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 0,62% 0,43% 0,45% 0,53% 0,70% 0,45% 0,47% 0,52% 0,55% 0,31% 0,30% 0,41% 0,50% 0,96% 0,74% 0,61% 0,56% 0,59% 0,57% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS 11,90% 11,97% 14,08% 15,47% 17,45% 20,32% 15,56% 14,84% 17,43% 17,45% 12,02% 14,15% 16,64% 12,69% 15,14% 12,99% 18,41% 22,06% 16,47% DELITOS DE LEYES ESPECIALES 4,78% 3,19% 2,12% 2,22% 2,93% 1,02% 2,81% 3,56% 1,17% 2,68% 3,19% 1,98% 1,72% 4,35% 2,88% 2,58% 2,28% 4,18% 2,82% DELITOS ECONÓMICOS 2,30% 2,50% 3,57% 3,65% 4,07% 3,64% 3,62% 3,13% 4,12% 3,42% 4,75% 3,42% 3,90% 3,03% 4,19% 7,18% 2,55% 2,73% 3,73% DELITOS FUNCIONARIOS 0,18% 0,18% 0,07% 0,17% 0,15% 0,10% 0,25% 0,07% 0,10% 0,08% 0,12% 0,10% 0,15% 0,27% 0,17% 0,10% 0,08% 0,10% 0,13% DELITOS LEY DE DROGAS 1,77% 3,01% 2,10% 2,46% 2,59% 2,22% 2,02% 1,36% 1,01% 0,73% 0,70% 1,67% 0,90% 4,55% 2,71% 2,42% 2,59% 2,22% 2,17% DELITOS LEY DE TRÁNSITO 7,13% 6,30% 10,45% 7,08% 5,65% 8,68% 15,61% 7,60% 7,85% 7,01% 9,83% 11,45% 9,53% 10,85% 3,71% 4,09% 5,52% 3,37% 6,64% DELITOS SEXUALES 0,83% 0,91% 1,49% 1,66% 1,70% 1,71% 1,68% 1,96% 2,60% 1,63% 2,30% 2,04% 2,21% 1,32% 1,36% 1,45% 1,71% 1,60% 1,64% FALTAS 25,69% 22,52% 13,31% 12,79% 15,07% 14,02% 10,40% 11,93% 11,24% 15,17% 11,98% 12,74% 11,69% 20,33% 19,11% 15,81% 15,07% 17,91% 15,57% HOMICIDIOS 0,07% 0,13% 0,14% 0,18% 0,13% 0,19% 0,15% 0,20% 0,20% 0,12% 0,26% 0,17% 0,29% 0,10% 0,16% 0,11% 0,14% 0,22% 0,16% HURTOS 6,80% 10,67% 9,60% 10,23% 8,25% 6,30% 6,16% 9,40% 7,06% 8,24% 6,79% 6,24% 7,07% 3,36% 7,90% 14,77% 8,60% 5,87% 8,41% LESIONES 18,17% 18,09% 19,86% 21,59% 19,63% 20,68% 20,43% 23,10% 23,93% 22,95% 23,54% 24,75% 24,65% 17,21% 19,43% 16,51% 22,09% 21,33% 20,65% OTROS DELITOS 9,03% 9,62% 10,31% 9,67% 9,56% 10,05% 9,15% 9,05% 8,66% 8,67% 11,83% 10,45% 9,25% 11,74% 9,65% 7,92% 9,60% 8,22% 9,23% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD 5,25% 4,90% 6,49% 6,05% 5,81% 5,47% 6,07% 6,69% 8,15% 7,29% 7,73% 6,68% 6,47% 4,36% 5,69% 5,54% 4,61% 4,59% 5,77% ROBOS 1,62% 1,39% 1,39% 1,63% 2,03% 1,07% 0,91% 1,55% 1,15% 0,70% 0,55% 0,60% 0,72% 1,37% 2,68% 2,32% 1,61% 1,71% 1,65% ROBOS NO VIOLENTOS 2,32% 2,86% 2,71% 3,09% 2,71% 2,31% 2,35% 2,70% 2,89% 2,19% 2,83% 1,68% 2,49% 2,16% 2,72% 2,93% 2,60% 1,86% 2,56% TOTAL NACIONAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Nota : Se consideran los términos aplicados durante el año en curso, independiente de la fecha de recepción. Página 16

20 Tabla N 4.2.: Delitos terminados por imputados desconocidos por región y categoría de delitos. Período: 01 enero diciembre 2012 IMPUTADOS DESCONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS DELITOS DE LEYES ESPECIALES DELITOS ECONÓMICOS DELITOS FUNCIONARIOS DELITOS LEY DE DROGAS DELITOS LEY DE TRÁNSITO DELITOS SEXUALES FALTAS HOMICIDIOS HURTOS LESIONES OTROS DELITOS OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ROBOS ROBOS NO VIOLENTOS TOTAL NACIONAL IMPUTADOS DESCONOCIDOS (IC) CATEGORÍA DE DELITOS I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM CN RM OR RM OCC RM SUR CUASIDELITOS 0,45% 0,35% 0,54% 0,40% 0,44% 0,74% 0,92% 0,56% 0,80% 0,34% 0,52% 0,39% 0,68% 0,46% 0,48% 0,35% 0,62% 0,75% 0,54% DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA 0,27% 0,15% 0,17% 0,22% 0,25% 0,26% 0,30% 0,24% 0,21% 0,21% 0,28% 0,42% 0,28% 0,21% 0,59% 0,32% 0,30% 0,38% 0,31% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS 8,22% 9,90% 7,97% 7,96% 8,51% 10,81% 10,09% 9,81% 6,08% 8,56% 6,43% 9,10% 7,07% 9,23% 8,79% 4,56% 9,74% 10,42% 8,52% DELITOS DE LEYES ESPECIALES 1,79% 1,11% 0,75% 0,93% 1,14% 1,19% 0,90% 0,87% 5,79% 0,65% 0,93% 1,53% 0,75% 0,74% 3,43% 5,80% 1,25% 1,05% 2,22% DELITOS ECONÓMICOS 3,21% 4,18% 2,75% 3,10% 3,31% 3,21% 3,12% 3,57% 2,86% 2,71% 2,11% 3,84% 3,56% 3,67% 4,05% 4,21% 3,82% 3,29% 3,56% DELITOS FUNCIONARIOS 0,06% 0,14% 0,09% 0,02% 0,06% 0,11% 0,09% 0,03% 0,08% 0,10% 0,07% 0,19% 0,02% 0,43% 0,10% 0,04% 0,05% 0,06% 0,07% DELITOS LEY DE DROGAS 1,03% 0,53% 0,63% 0,53% 0,46% 0,73% 0,55% 0,69% 0,35% 0,34% 0,26% 0,58% 0,61% 0,86% 0,42% 0,24% 0,76% 0,83% 0,54% DELITOS LEY DE TRÁNSITO 0,01% 0,01% 0,05% 0,05% 0,07% 0,03% 0,03% 0,03% 0,12% 0,01% 0,04% 0,02% 0,07% 0,08% 0,04% 0,03% 0,06% 0,12% 0,05% DELITOS SEXUALES 1,19% 0,88% 1,01% 1,14% 0,98% 1,29% 1,16% 1,46% 1,34% 1,14% 1,91% 1,06% 1,07% 0,54% 0,84% 0,56% 1,29% 0,93% 1,04% FALTAS 1,52% 2,24% 2,15% 2,24% 2,27% 1,74% 2,13% 2,25% 2,27% 3,14% 2,52% 3,21% 3,38% 4,64% 1,89% 1,30% 1,79% 1,40% 2,03% HOMICIDIOS 0,05% 0,03% 0,02% 0,01% 0,02% 0,04% 0,02% 0,03% 0,05% 0,01% 0,07% 0,02% 0,00% 0,02% 0,03% 0,01% 0,01% 0,06% 0,03% HURTOS 12,71% 12,99% 20,45% 14,86% 15,05% 16,32% 19,57% 14,59% 16,62% 18,07% 16,52% 16,78% 17,69% 13,70% 14,06% 14,10% 9,57% 7,63% 14,10% LESIONES 7,34% 9,13% 7,28% 7,54% 6,80% 6,54% 6,98% 7,77% 4,98% 7,42% 8,29% 10,47% 6,69% 7,92% 7,60% 3,36% 6,58% 7,30% 6,75% OTROS DELITOS 13,87% 10,99% 19,12% 16,58% 12,36% 15,11% 14,60% 15,47% 19,10% 14,49% 19,78% 20,03% 19,07% 22,00% 9,86% 11,64% 17,10% 17,96% 14,43% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD 5,95% 5,87% 7,01% 7,43% 7,12% 7,55% 8,63% 8,38% 10,32% 11,82% 16,67% 13,29% 13,26% 5,31% 4,00% 6,10% 4,61% 3,64% 6,76% ROBOS 11,56% 9,31% 6,51% 6,80% 9,76% 7,99% 5,59% 8,17% 4,69% 4,91% 2,06% 2,42% 3,88% 7,34% 17,14% 9,72% 14,16% 18,26% 10,61% ROBOS NO VIOLENTOS 30,78% 32,20% 23,50% 30,18% 31,41% 26,32% 25,32% 26,10% 24,34% 26,09% 21,54% 16,64% 21,90% 22,86% 26,65% 37,66% 28,32% 25,93% 28,44% TOTAL NACIONAL 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Nota : Se consideran los delitos terminados durante el año en curso, independiente de la fecha de recepción. Página 17