ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2007

Transcripción

1 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL

2 PÁGINAS PRÓLOGO 8 CONSIDERACIONES GENERALES 9 RESUMEN EJECUTIVO 11 TABLAS 37 T.1 Ingreso de casos durante el año 2007 por región 38 T.2 Ingreso de casos según forma de inicio: denuncias, querellas y de oficio durante el año por región T3 Querellas de acción penal pública recepcionadas en los Juzgados de Garantía 40 durante el año 2007 por categoría de delitos y región T.4 Querellas de acción penal privada recepcionadas en los Juzgados de Garantía 41 durante el año 2007 por categoría de delitos y región T.5 Ingreso de delitos al Ministerio Público durante el año 2007 por categoría de delitos y 42 región T.6 Ingreso total de delitos a Juzgados de Garantía durante el año 2007 por categoría de 43 delitos y región 2

3 T.7 Ingreso de delitos a Juzgados de Garantía durante el año 2007 sin incluir el principio 45 de Oportunidad y la Facultad de no iniciar investigación, por categoría de delitos y región T.8 Términos facultativos aplicados por el Ministerio Público durante el año 2007 por 47 categoría de delito, tipo de término y región T.9 Audiencias judiciales realizadas durante el año 2007 por categoría de delitos, tipo de 63 audiencia y región T.10 Imputados detenidos con control de detención durante el año 2007 por categoría de 79 delitos y región T.11 Imputados formalizados en procedimiento ordinario durante el año 2007 por categoría 80 de delitos y región T.12 Imputados sometidos a prisión preventiva en procedimiento ordinario durante el año por categoría de delitos y región T.13 Imputados con revocación de prisión preventiva y sustitución a medidas del artículo C.P.P durante el año 2007 por categoría de delitos y región T.14 Duración promedio de las prisiones preventivas finalizadas el año 2007, por categoría 98 de delitos y región T.15 Imputados formalizados sometidos a medidas del artículo 155 C.P.P durante el año , por categoría de delitos y región 3

4 T.16 Imputados con medidas del artículo 155 C.P.P sustituidas a prisión preventiva durante 100 el año 2007, por categoría de delitos y región T.17 Imputados requeridos en procedimiento simplificado durante el año 2007 por categoría 102 de delitos y región T.18 Términos jurisdiccionales aplicados por el Ministerio Público durante el año 2007, por 103 categoría de delitos y tipo de término T.19 Sentencias condenatorias con y sin beneficio de cumplimiento alternativo de la pena en 119 procedimiento ordinario durante el año 2007, por categoría de delito y región T.20 Sentencias condenatorias con y sin beneficio de cumplimiento alternativo de la pena en 135 procedimiento simplificado durante el año 2007, por categoría de delito y región T.21 Sentencias absolutorias o condenatorias en procedimiento abreviado durante el año , por categoría de delito y región T.22 Sentencias absolutorias o condenatorias en Juicios orales durante el año T.23 Imputados condenados o absueltos en juicio oral durante el año 2007, por categoría 156 de delito y región T.24 Recursos presentados a las Cortes Superiores durante el año 2007, por tipo de recurso 158 recurso y resultado T.25 Duración promedio de casos terminados durante el año 2007, por categoría de delito y 162 región 4

5 T.26 Duración promedio de las audiencias de control de detención durante el año 2007, por 163 categoría de delito y región T.27 Duración promedio de las audiencias de formalización de la investigación durante el 164 año 2007, por categoría de delito y región T.28 Duración promedio de las audiencias de solicitud de medidas cautelares durante el año , por categoría de delito y región T.29 Duración promedio de las audiencias de preparación de juicio oral durante el año , por categoría de delito y región T.30 Duración promedio de las audiencias de juicio oral durante el año 2007 por categoría 167 de delito y región T.31 Duración promedio de las audiencias de procedimiento simplificado durante el año , por categoría de delito y región T.32 Víctimas derivadas a la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio 169 Público durante el año 2007, por categoría de delito y región T.33 Testigos derivados a la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio 170 Público durante el año 2007, por categoría de delito y región T.34 Víctimas derivadas a la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio 171 Público durante el año 2007, por categoría de delito, región y edad 5

6 T.35 Víctimas derivadas a la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio 187 Público durante el año 2007, por categoría de delito, región y sexo T.36 Imputados durante el año 2007, por categoría de delito, región y edad 189 T.37 Mujeres imputadas atendidas por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 205 categoría de delito, edad y región T.38 Mujeres imputadas atendidas por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 221 por categoría de delito y tipo de término T.39 Menores imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 222 categoría de delito T.40 Menores imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 223 categoría de delito y sexo T.41 Menores imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 224 categoría de delito y edad T.42 Menores imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública durante el año 2007, por 225 categoría de delito y tipo de término T.43 Dotación Defensoría Penal Pública 226 T.44 Dotación Poder Judicial 227 T.45 Dotación Ministerio Público 231 6

7 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2007 INDICE ANEXOS 232 Denuncias de Carabineros de Chile por delito y región 233 Agrupación de delitos 245 Glosario 253 7

8 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2007 PRÓLOGO La Comisión de Coordinación de la Reforma Procesal Penal, en cumplimiento del mandato contenido en la disposición sexta transitoria de la ley , según el cual esta debe realizar el seguimiento y evaluación del proceso de implementación de la reforma procesal penal, se ha convertido en un punto de encuentro e intercambio de la información estadística producida por las principales instituciones vinculadas a la Reforma. De este modo el Poder Judicial, el Ministerio Público y la Defensoría Penal Pública, coordinados por la Secretaría Ejecutiva de la Comisión, entregan por sexto año consecutivo el Anuario Estadístico Interinstitucional de la Reforma Procesal Penal, correspondiente a la información estadística del año La confección de este anuario tiene como objetivos primordiales los siguientes: a. Dar cuenta del funcionamiento de la Reforma en el periodo de un año calendario, cotejando los datos estadísticos proporcionados por las distintas instituciones, actoras del sistema. El año 2007 marca un hito muy importante en la confección de este anuario ya que por primera vez no se distinguen las etapas de instalación de la reforma, y la información se presenta y se analiza en forma nacional y regional, dando cuenta de una reforma que es una realidad en todo el territorio nacional, permitiendo el acceso a una justicia penal moderna a todos los chilenos y chilenas. Con la entrada en vigencia de la ley de Responsabilidad Penal Adolescente se termina con los procesos de discernimiento y los adolescentes infractores son sometidos a un régimen de penas especial, acorde con su desarrollo. Finalmente, es preciso reconocer el constante trabajo desplegado por todos y cada uno de los profesionales de las Instituciones concurrentes al presente anuario. Secretaría Ejecutiva de la Comisión de Coordinación de la Reforma Procesal Penal b. Hacer asequible la información sobre el funcionamiento de la Reforma al público en general, a la comunidad jurídica y a los mismos actores del sistema. 8

9 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2007 CONSIDERACIONES GENERALES La interpretación de las cifras contenidas en el presente anuario debe realizarse teniendo presente las siguientes consideraciones: 1. El presente anuario presenta la información estadística más relevantes del funcionamiento del sistema procesal penal durante el año 2007, con el propósito de aportar a su conocimiento, por parte de los principales actores de la reforma, la comunidad jurídica y el público en general. 2. Esta es la primera vez que se presenta información ya no diferenciada por etapas de entrada en vigencia de la Reforma, como se hizo hasta el anuario del año Se asume la Reforma en su carácter nacional y se entrega la información segregada por regiones, lo que permite un mejor análisis comparativo del funcionamiento de esta a nivel regional. 3. La información por tipo de delitos se presenta sobre la base de una agrupación de delitos compuesta de 17 categorías, las que en su conjunto contienen el 100% de los tipos penales existentes en nuestra legislación. La composición particular de cada categoría se encuentra detallada en los anexos de este anuario. 4. Es importante tener presente que para la confección del anuario, la Defensoría Penal Pública centra su análisis en la persona del imputado, mientras que las demás instituciones se basan en la contabilización de relaciones. El término relación es un concepto informático que se refiere a la asociación entre una víctima, un imputado y el o los delitos que se le atribuyen. De este modo, una relación daría cuenta de lo siguiente: una determinada denuncia da lugar al inicio de un caso, el cual puede tener como objeto de investigación uno o más delitos cometidos por uno o más individuos, afectando a una o más víctimas. El objetivo de la investigación se centrará entonces en determinar el grado de responsabilidad que le cabe a un imputado determinado, en un delito determinado, cometido contra una persona determinada. Esto significa que un caso puede generar una cantidad variable de relaciones, las cuales pueden ser objeto de distintos tipos de términos. 5. Las tablas que contienen los tipos de términos, ya sea judiciales o facultativos, manifiestan un factor dinámico de arrastre, ya que se incluyen los términos registrados durante el año 2007, independiente de su año de ingreso. 9

10 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2007 CONSIDERACIONES GENERALES 6. Por otra parte, cabe hacer presente que en el caso de las salidas alternativas, como de las suspensiones condicionales del procedimiento y acuerdos reparatorios, la contabilización se centra en aquellas que han sido decretadas durante el año 2007, independiente de que puedan ser revocados con posterioridad. Secretaría Ejecutiva de la Comisión de Coordinación de la Reforma Procesal Penal. 11. Por primera vez se incluye un anexo con información relativa a denuncias entregado por Carabineros de Chile. 7. La realización de comparaciones con el funcionamiento de la Reforma Procesal Penal observado en años anteriores, solo se efectúa en aquellos aspectos en los que la recolección de datos es equivalente y resultan homologables. 8. Se incluye un glosario al final, con el objeto de precisar y aclarar conceptos relevantes, tanto desde el punto de vista informático como jurídico. 9. Por tercer año consecutivo se presentan las dotaciones de las respectivas instituciones, como una forma de dar a conocer sus estructuras y formas de funcionamiento. 10. Las cifras contenidas en este anuario 2007 fueron entregadas por las Instituciones que conforman el nuevo sistema procesal penal, Poder Judicial, Ministerio Público y Defensoría Penal Pública, bajo la coordinación del Ministerio de Justicia y 10

11 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO 1. INGRESOS AL SISTEMA PROCESAL PENAL 1.1. Casos ingresados Durante el año 2007 el sistema registró un ingreso total de casos, lo que representa un incremento del 14,2% respecto de los ingresos registrados durante el año Gráfico Nº1 : Casos ingresados Valparaíso con un 10,7 % de los ingresos (estas también fueron las regiones con mayor concentración de ingreso de casos el año 2006). Las regiones con menor ingreso de casos fueron la XI región Aisén del Gral. Carlos Ibáñez del Campo (0,6%), la XII región de Magallanes y la Antártica chilena (0,9%) y la XV región de Arica con un 1,4% de ingresos a nivel regional. Gráfico Nº 2: Distribución de casos ingresados por región, año RM 42,0% VIII 11,1% V 10,7% VII IX VI 5,5% 5,2% 5,0% X 4,5% IV 3,7% II 3,4% XIV I 2,2% 2,2% III 1,7% Fuente: Elaboración propia Si se analiza la distribución de los ingresos por región, al igual que el año 2006 la región que presenta el mayor número de ingresos es la Metropolitana que concentra el 42% de los ingresos. Le siguen la VIII región del Bío Bío con el 11,1% de los ingresos y la V región de XV XII XI 1,4% 0,9% 0,6% Fuente: Elaboración propia 11

12 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Durante el año 2007, la Metropolitana fue la que presentó un mayor aumento en los ingresos, registrando un total de en comparación con los ingresos registrados durante el año 2006, lo que representa un aumento del 17,1%. Le siguen la VI región del Libertador Bernardo O Higgins y la VIII región del Bío Bío ambas con un aumento de 16,9% en el número de casos ingresados. Es necesario hacer notar que tanto la I región de Tarapacá como la X región de los Lagos presentan una variación negativa en el ingreso de casos pero esta disminución es sólo producto de la creación de las nuevas regiones. Si se toma en cuenta los ingresos de estas regiones ambas regiones presentan una variación positiva de sus ingresos. En cuanto a la forma de inicio de los casos ingresados, el 98,8% está concentrado en las denuncias presentadas, seguidas por las querellas con un 1,1%. Por su parte, las investigaciones iniciadas de oficio representaron el 0,1%. En este aspecto no se observan cambios con respecto al año Gráfico Nº3: Distribución de casos ingresados según forma de inicio, año 2007 Denuncia 1% 1.2. Delitos ingresados Querella 99% De Oficio 0% Querella Denuncia De Oficio Fuente: Elaboración propia Durante el año 2007 ingresaron un total de delitos, lo que representa un incremento del 13,7% respecto del año anterior. Este incremento es menor al 32,6% observado el año anterior. Las categorías de delitos que aumentaron en mayor medida fueron la de delitos contra la libertad e intimidación de las personas (38,4%), las faltas (31,2%) y otros delitos (25,5%). Los Delitos de leyes especiales, los delitos contra la fe 1 El número de delitos ingresados no necesariamente concuerda con los casos ingresos en un periodo determinado, debido a que un caso puede estar compuesto por más de un delito. 12

13 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Pública y los delitos económicos disminuyeron el total de ingresos (-20,9%, -5,1% y -2,5% respectivamente). Considerando la cantidad de casos y delitos ingresados al sistema, se obtiene una relación de 1,06 delitos por caso, cifra que se mantiene en comparación con el año 2006 y el En cuanto a la distribución de frecuencias por tipo de delito, el 17,4% correspondió a la categoría de Robos no Violentos, seguidos por Lesiones con un 14,3% y Hurtos con un 11,7%. Por su parte, las categorías de delito con menor frecuencia fueron los Delitos funcionarios y los Homicidios con un 0,1%, al igual que durante el año Gráfico Nº4: Distribución de delitos ingresados, año 2007 Robos no violentos Lesiones Hurtos Otros delitos Contra la lib. e intimidad de las pers. Robos Faltas Otros delitos contra la propiedad Delitos económicos Delitos ley de tránsito Cuasidelitos Delitos de leyes especiales Delitos sexuales Delitos ley de drogas Delitos contra la fe pública Homicidios Delitos funcionarios 17,4% 14,3% 11,7% 11,5% 10,5% 8,7% 8,2% 5,9% 3,0% 2,4% 1,5% 1,5% 1,4% 1,2% 0,4% 0,1% 0,1% 1.3. Delitos ingresados a Juzgados de Garantía Durante el año 2007, a nivel de Juzgado de Garantía se registraron un total de delitos ingresados, lo que representó un 41,8% del total de delitos ingresados al sistema. A partir de esto último se puede inferir que por cada 2,4 delitos ingresados al sistema 1 de ellos ingresa a los Juzgados de Garantía. Con todo, el total de delitos ingresados a los Juzgados de Garantía sin incluir los Principios de Oportunidad y la Facultad de no iniciar la investigación es de lo que representa el 25,3% del total de delitos ingresados al sistema. Continuando con el análisis por tipo de delito, en relación al total de delitos ingresados a los Juzgados de Garantía, la mayor frecuencia fue representada por Otros delitos, con un 18,7%, Lesiones con un 16,7% y Faltas con un 14,1%. 2. MEDIDAS CAUTELARES 2.1. Imputados detenidos con control de detención La cifra total de imputados detenidos durante el año 2007 respecto de los cuales se efectuó el control de la legalidad de la detención ante un juez de garantía correspondió a , lo que significó un aumento de UN 46,43% respecto de lo sucedido durante el año Fuente: Elaboración propia 13

14 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Del total de los imputados detenidos con control de detención, el mayor porcentaje correspondió a los Hurtos, con un 18,9% que el 2006 también concentró el mayor porcentaje de los detenidos con control de detención; en segundo lugar se encontraron los otros delitos, con un 12,3% y en tercer lugar los Robos con un 10,2%. A nivel regional, la región Metropolitana es la que concentra el mayor número de imputados con control de detención el 45,8% del total, en segundo lugar la V de Valparaíso con el 10,4% y en tercer lugar la VIII y la II con el 6,4%. Gráfico N 5: Porcentaje de imputados con control de detención por tipo de delito, año 2007 Hurtos Otros delitos Robos Robos no violentos Lesiones Otros delitos contra la propiedad 8,3% 10,2% 10,0% 9,8% 12,3% 18,9% 2.2. Prisión preventiva Durante el año 2007, un 10,2% de los imputados formalizados fue sometido a prisión preventiva (17.195). Esto significa una leve disminución respecto del año 2006 en que el 11,7% de los imputados formalizados fue sometido a este tipo de medida cautelar. En cuanto a la distribución de la aplicación de prisión preventiva por categoría de delitos, la mayor aplicación de esta medida se presentó en los Homicidios con un 53,1% (durante el año 2006 representaron un 61,4%), los Robos con un 36,6% (durante el año 2006 representaron un 42,2%) y los Delitos de la ley de drogas con un 34,5% (durante el año 2006 representaron 34,4%). Por su parte, la prisión preventiva se aplicó en menor medida en los Cuasidelitos (0,5%), Delitos de ley de tránsito (0,6%) que el año 2006 presentaron el mismo porcentaje de prisión preventiva con respecto al total y Faltas (0,9%) que el año 2006 presentó un 2,0%. Faltas Contra la lib. e intimidad de las pers. Delitos ley de drogas 5,8% 7,4% 6,6% Delitos de leyes especiales Delitos ley de tránsito Delitos económicos Delitos contra la fe pública Delitos sexuales Homicidios Cuasidelitos Delitos funcionarios 2,9% 2,4% 1,8% 1,1% 0,9% 0,9% 0,5% 0,2% Fuente: Elaboración propia 14

15 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Gráfico N 6: Distribución de prisión preventiva por categoría de delitos, año 2007 Homicidios Robos Delitos ley de drogas Delitos sexuales Robos no violentos Delitos contra la fe pública Otros delitos Otros delitos contra la propiedad Delitos funcionarios Contra la lib. e intimidad de las pers. Delitos económicos Lesiones Hurtos Delitos de leyes especiales Faltas Delitos ley de tránsito Cuasidelitos 3,6% 2,6% 2,1% 1,7% 1,6% 1,1% 0,6% 0,5% 5,5% 5,2% 12,4% 9,8% Fuente: Elaboración propia 20,9% 26,9% 36,6% 34,5% 53,1% En cuanto a la duración de las prisiones preventivas finalizadas durante el año 2007, se observó un promedio nacional de 235 días, lo que significó un 91,1% de aumento (111 días más en promedio). Los delitos en que esta medida tuvo mayor duración fueron los Delitos sexuales y los Homicidios con 455 y 454 respectivamente y Delitos económicos (334 días). Por su parte, los delitos en que la prisión preventiva tuvo menor duración fueron los Delitos funcionarios (40 días), Delitos leyes especiales (94 días) y Cuasidelitos (108 días). Al comparar la duración promedio de las prisiones preventivas respecto de aquellas finalizadas durante el año 2006, se observa que en casi la totalidad de los tipos de delitos, ha aumentado el tiempo de duración de las prisiones preventivas. En los tipos de delito que más aumentaron fueron los Delitos Económicos, los delitos contra la fe pública y los Hurtos con 247%, 143 y 133,2% respectivamente (238, 158 y 116 días). La única categoría de delito que no aumentó la duración de la prisión preventiva fue los Delitos funcionarios, ésta medida disminuyó en 70% (94 días) su tiempo de duración promedio, quedando en 40 días durante el año

16 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Gráfico N 7: Comparación de duración promedio de las prisiones preventivas finalizadas, por tipo de delito Por último, durante el año 2007 hubo un total de revocaciones de prisiones preventivas, de las cuales el 33,7% fue con sustitución a alguna medida cautelar del artículo 155 del Código Procesal Penal. El año anterior, este porcentaje fue de un 56,9% 2.3. Medidas cautelares personales del artículo 155 del Código Procesal Penal Durante el año 2007 se registraron imputados sometidos a las medidas cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal, lo que representa el 30,6% del total de imputados formalizados en el mismo periodo. Cabe hacer presente que del total de medidas cautelares aplicadas, el 75% corresponde a medidas ambulatorias, correspondiendo el 25% restante a la prisión preventiva Gráfico N 8: Proporción de de medidas cautelares M. Cautelar 155 C.P.P. P. Preventiva 30,0% 25,0% 70,0% 75,0% Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia 16

17 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO En cuanto a la aplicación de este tipo de medidas por categorías de delitos, se observa que la mayor aplicación fue en los Delitos Funcionarios (53,1%) y luego en los Robos no violentos (52,8%). Esta distribución se mantiene respecto al año Gráfico N 9: Distribución de medidas cautelares del artículo 155 del CPP, por categoría de delitos, año 2007 Delitos funcionarios Robos no violentos Delitos sexuales Delitos ley de drogas Robos Otros delitos contra la propiedad Otros delitos Delitos contra la fe pública Contra la lib. e intimidad de las pers. Homicidios Lesiones Delitos de leyes especiales Cuasidelitos Delitos económicos Hurtos Delitos ley de tránsito Faltas Fuente: Elaboración propia 53,1% 52,8% 46,6% 43,7% 39,6% 38,8% 34,0% 33,1% 32,0% 31,0% 28,0% 24,2% 20,5% 18,9% 18,5% 18,4% 9,7% 3. TÉRMINOS APLICADOS 2 3 Durante el año 2007 se aplicaron un total de términos, de los cuales el 62,1% ( ) correspondió a términos facultativos, y el 37,9% ( ) a términos jurisdiccionales. El total de términos aumentó en un 16,2% respecto del año 2006 ( ), observándose un aumento de poco más de diez puntos porcentuales en la proporción de términos jurisdiccionales. Gráfico N 10: Porcentaje de términos jurisdiccionales y facultativos ,7% 72,3% Facultativos Jurisdiccionales 37,90% 62,10% Fuente: Elaboración propia 2 Los términos aplicados durante el periodo 2007 pueden corresponder a ingresos registrados durante años anteriores. 3 Se consideran los términos independiente del tipo de procedimiento (simplificado, abreviado u ordinario). 17

18 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Por otra parte, la distribución porcentual respecto del total de términos aplicados durante el año 2007 se presenta de acuerdo a la siguiente figura: Gráfico N 11: Porcentaje de términos facultativos y jurisdiccionales respecto al total de términos aplicados, año 2007 Jurisdiccionales Facultativos Incompetencia Principio de oportunidad Decisión de no perseverar Archivo Provisional Sentencia def. absolutoria Sentencia def. condenatoria Facultad de no investigar Sobreseim. definitivo Sobreseim. temporal Acuerdo reparatorio 2,4% 4,3% 0,7% 5,4% 2,5% 3,7% 18,5% 22,1% 34,0% 74,8% 3.1. Términos facultativos Dentro de los términos facultativos, el con mayor aplicación corresponde al archivo provisional, representando el 74,8% ( ) del total de términos facultativos aplicados. Lo anterior representa un aumento del 11,5% en relación a lo observado durante el año 2006 ( ). A su vez, el archivo provisional representa un 46,4% respecto del total de términos 4 aplicados en el periodo. Seguido del archivo provisional se encuentra el principio de oportunidad con un 18,5% dentro de los términos facultativos y un 11,5% dentro del total de términos. En tercer lugar se encuentra la decisión de no perseverar con un 4,3% dentro de los términos facultativos y un 2,7% respecto del total de términos aplicados en el periodo En el siguiente gráfico se observa la distribución para este tipo de términos. Susp. condicional del proced. 31,6% Fuente: Elaboración propia 4 El total de términos se refiere tanto a los términos facultativos como a los jurisdiccionales aplicados en el periodo

19 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Gráfico N 12: Distribución de los términos facultativos, con respecto al total de términos facultativos aplicados, año 2007 Principio de Oportunidad 19% Decisión de no Perseverar 4% Incompetencia 2% 0% Luego de la sentencia definitiva condenatoria se encontró la suspensión condicional del procedimiento, con 31,6% respecto a los términos jurisdiccionales ( ). Gráfico N 13: Distribución de términos jurisdiccionales, con respecto al total de términos jurisdiccionales aplicados, año 2007 Archivo Provisional 75% Sentencia definitiva condenatoria 34% Sentencia definitiva absolutoria 1% Suspensión condicional del procedimiento 32% Fuente: Elaboración propia Acuerdo reparatorio 4% 3.2. Términos jurisdiccionales Durante el año 2007, al igual que durante el 2006, el de mayor aplicación fue la sentencia definitiva condenatoria con un 34,0% ( ) respecto de los términos jurisdiccionales y un 12,9% respecto del total de términos aplicados en el periodo Facultad de no investigar 22% Sobreseim. definitivo 5% Fuente: Elaboración propia Sobreseim. temporal 2% 19

20 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO 4. JUICIOS ORALES REALIZADOS Durante el año 2007 se realizaron un total de juicios orales, lo que significó un aumento del 25,4% respecto de los juicios orales realizados durante el año 2006 (4.852 juicios orales), esta variación es menor que la efectuada el año 2006 respecto al año 2005 donde el incremento llegó al 45,4%. Del total de juicio realizados durante el 2007, resultaron con sentencia condenatoria, correspondiendo al 89,0%, porcentaje muy similar al presentado durante al año 2006, en que las sentencias condenatorias representaron el 90,8%. Gráfico N 15: Porcentaje de sentencias absolutorias y condenatorias en juicios orales realizados durante el año 2007, por región I región II región III región IV V VI VII región VIII región 8,1% 12,1% 12,0% 14,6% 15,6% 8,8% 8,5% 12,4% Absolutoria Condenatoria 91,9% 87,9% 88,0% 85,4% 84,4% 91,2% 91,5% 87,6% Gráfico N 14: Comportamiento de sentencias condenatorias y absolutorias en juicios orales, IX región X XI 9,1% 12,7% 18,2% 90,9% 87,3% 81,2% Absolutoria Condenatoria XII 18,8% 81,2% XIV 6,7% 93,3% XV 8,9% 91,1% RM 9,4% 90,6% 90,8% 89,0% 9,2% 11,0% Fuente: Elaboración propia A nivel de imputados, el año 2007 se registraron un total de sentenciados en juicios orales. De estos, el 80,8% fue condenado, mientras que el restante 19,2% fue absuelto. El año 2006 el porcentaje de condenados fue de un 84,6% y el de absueltos de un 15,4%. Fuente: Elaboración propia 20

21 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Con respecto al año anterior, se observa un incremento de los sentenciados del 31,3%% (6.373 imputados durante el 2006). Al relacionar el total de imputados sentenciados en juicios orales con el total de juicios realizados, se obtiene una tasa de 1,37, lo que significa que por cada 10 juicios orales hay casi 14 imputados sentenciados. Este valor es levemente superior al del año 2006 donde era de 13 imputados sentenciados. Luego, si se analizan los imputados sentenciados en juicio oral por categoría de delito, se observa que el mayor porcentaje lo presentan los Robos con el 38,5%, Delitos ley de drogas, con el 13,6% Y Robos no violentos, con el 12,6%. Por otra parte, los imputados sentenciados en juicio oral, presentan mayores índices de condena en los siguientes tipos de delitos: Delitos Ley de Transito (88,7% de c condena), Delitos ley de drogas (87,4% de condena) y Robos no violentos (87,1% de condena). 5. AUDIENCIAS 5.1. Cantidad de audiencias realizadas. Durante el año 2007 se realizaron audiencias en los Juzgados de Garantía y Tribunales de Juicio Oral en lo Penal. Dicha cifra corresponde a la totalidad de las audiencias realizadas, sin considerar la causal que la originó. Respecto del año 2006, se observa un incremento del 25% ( audiencias judiciales durante el año 2006). En cuanto a la distribución porcentual del total de audiencias a nivel regional, la región Metropolitana presenta el mayor porcentaje de audiencias con un 38,9% de las audiencias, le sigue la V región con un 10,9% y la VIII con un 8,6%. Por el contrario, las regiones que concentran el menor porcentaje de las audiencias son la XI, XII y la I con un 0,5%, 1,3% y 1,7% respectivamente. En relación a los mayores índices de absolución, éstos se presentan en los Delitos funcionarios (66,7% de absolución), Delitos contra la libertad e intimidad de las personas (46,2% de absoluciones) y Otros delitos contra la propiedad (36,4% de absolución). 21

22 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Gráfico N 16: Porcentaje de Audiencias Realizadas por, año 2007 I II III IV V VI VII VIII IX X 1,7% 2,1% 5,1% 3,8% 5,7% 5,1% 4,9% 7,3% 8,6% 10,9% Cabe señalar, que en el registro computacional, las audiencias de control de la detención en las que se formalizó la investigación o, incluso, se solicitó alguna medida cautelar, fueron registradas enteramente como audiencias de control de la detención. En atención a lo anterior, muchas de dichas audiencias pueden aparecer con un tiempo mayor al real. Por otra parte, en relación a la Metropolitana, gran cantidad de las audiencias de control de detención, comprenden las llamadas audiencias concentradas donde pueden éstas presentar varios imputados, lo que puede significar un incremento en los tiempos de duración. XI XII XIV XV 0,5% 1,3% 2,3% 1,8% RM 38,9% Fuente: Elaboración propia 5.2. Duración de audiencias En relación a los Juzgados de Garantía se consideran las audiencias de control de detención, formalización de la investigación, medidas cautelares, juicio simplificado y preparación del juicio oral, las cuales se contabilizan en minutos. En el caso de los Tribunales Orales en lo Penal, se considera la audiencia de juicio oral, la cual se contabiliza en horas. 22

23 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Control de la detención Durante el año 2006, las audiencias de control de detención presentaron una duración promedio de 18 minutos. El año 2006 la duración promedio fue de 21 minutos. Los Homicidios y Delitos ley de drogas presentaron el mayor tiempo de duración promedio, con 25 minutos; y los Cuasidelitos presentaron el menor tiempo de duración promedio con 12 minutos seguidos de los Delitos ley de tránsito con 13 minutos. En relación a las regiones, la que presentó mayor tiempo de duración en las audiencias de control de la detención fue la Metropolitana, con 46 minutos. El año 2006 al tiempo fue de 69 minutos. Por su parte, la XIV y II región presentaron en menor tiempo, con 9 y 13 minutos respectivamente. Gráfico N 18: Duración promedio de audiencias de control de detención, por región, año Formalización de la investigación Las audiencias de formalización de la investigación, registran el año 2007 una duración promedio de 10 minutos, esto es un minuto menos que el año La mayor duración se presenta en los Homicidios con 21 minutos y la menor duración en los Hurtos, las Lesiones y los Delitos Ley de Tránsito con 7 minutos. En relación a las regiones, al igual que el año 2006 el mayor tiempo de duración promedio fue de 13 minutos, registrado en la III, y la IX región. Por su parte, la XI y la XIV región presentaron la menor duración con 7 minutos. Gráfico N 19: Duración promedio de audiencias de formalización de la investigación, por región, año RM XI XV XII VIII X VII I IV V VI III IX II XIV Fuente: Elaboración propia III IX I IV VI VII XI XV RM II V VIII X XII XIV Fuente: Elaboración propia 23

24 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Medidas cautelares Durante el año 2007, el promedio nacional de duración de audiencias de solicitud de medidas cautelares fue de 11 minutos, lo que significó una disminución de dos minutos con respecto del año Los Delitos sexuales presentaron la mayor duración con 15 minutos y los Delitos ley de tránsito presentaron la menor duración con 6 minutos. En cuanto a las regiones, la XV y la Metropolitana presentaron la mayor duración de este tipo de audiencias, con 14 minutos y la XIV la menor con 8 minutos. Gráfico N 20: Duración promedio de audiencias de solicitud de medidas cautelares, por región, año Procedimiento simplificado Durante el año 2006 se registró una duración promedio de 11 minutos, esto es tres minutos menos que el año La mayor duración se presentó en los Delitos funcionarios con 20 minutos y la menor en las Faltas con 8 minutos. Esta distribución es la misma que el año En relación a la duración registrada por regiones, la mayor se registró en la XV, con 19 minutos, y la menor en la III región, con 7 minutos. Gráfico N 21: Duración promedio de audiencias de juicio simplificado, por región, año XV I IX II XI VII VIII V VI X XII RM IV XIV III XV RM II V VI I VII X XII IV VIII III IX XI XIV Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia 24

25 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Preparación de juicio oral Respecto a las audiencias de preparación de juicio oral, durante el año 2007 el tiempo promedio de duración fue de 24 minutos. En cuanto a las duraciones registradas por tipo de delito, los Delitos funcionarios presentaron un promedio de 40 minutos, registrando el mayor tiempo de duración. Por su parte los Lesiones presentó la menor duración promedio con 18 minutos. La IX región fue la que presentó la mayor duración promedio en las audiencias de preparación de juicio oral con 42 minutos, y el menor tiempo lo registró la VI región con 17 minutos. Gráfico N 22: Duración promedio de audiencias de preparación de juicio oral, por región, año IX XV XI V X VII I VIII RM XII III II IV XIV VI Fuente: Elaboración propia 25

26 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO 6. TIEMPOS DE TRAMITACIÓN Homicidios Delitos sexuales Durante el año 2007 el promedio nacional de duración de la tramitación de los casos terminados fue de 96 días, la misma que en el año Delitos funcionarios Delitos contra la fe pública Cuasidelitos Delitos ley de drogas Delitos económicos Los tipos de delitos que presentaron el menor tiempo de tramitación durante el año 2007 fueron las Faltas con 46 días (durante el año 2006 su tiempo promedio de tramitación fue de 55 días), los Hurtos con 69 días (durante el año 2006 su tiempo promedio de tramitación fue de 71 días) y los Delitos contra la libertad e intimidad de las personas con 81 días (durante el año Delitos ley de tránsito Delitos de Leyes especiales Robos Otros delitos contra la propiedad Robos no violentos Lesiones Contra la lib. e intimidad de las pers. Otros delitos Hurtos su tiempo promedio de tramitación fue de 86 días). La distribución anterior se mantuvo respecto del año Faltas 46 Fuente: Elaboración propia Por otra parte, las categorías de delitos que tuvieron el mayor tiempo de tramitación durante el año 2006 fueron: Homicidios con 339 días (durante el año 2006 su tiempo promedio de tramitación fue de 299 días), los Delitos sexuales con 268 días (durante el año 2006 su tiempo promedio de tramitación fue de 235 días) y los Delitos funcionarios con 234 días (durante el año 2006 su tiempo promedio de tramitación fue de 178 días). Gráfico N 24: Duración promedio de tramitación (en días) por tipo de delitos, año

27 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO 7. VÍCTIMAS Y TESTIGOS DERIVADOS A LA UNIDAD DE ATENCIÓN DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS DEL MINISTERIO PÚBLICO Durante el año 2007 fueron derivados un total de personas, lo que equivale a una disminución del 8,7% en el número de personas derivadas a la unidad de atención de Víctimas y Testigos del Ministerio Público. A nivel regional, las regiones que presentan un mayor número de personas derivadas a la unidad de atención a víctimas y testigos del Ministerio Público son la Metropolitana, la VII y la VI con , y personas respectivamente. Las regiones que presentan menos personas derivadas son la XIV, la XI y la XV con 394,892 y personas respectivamente. Gráfico N 25: Personas atendidas por la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio Público por región, año 2007 RM VII VI IX VIII II V IV III X I XII XV XI XIV Fuente: Elaboración propia De las personas derivadas, correspondieron a víctimas (59,2%) y a testigos (40,8%). Esta proporción es diferente a la presentada el 2006 en que las víctimas representaron el 71,0% y los testigos el 29%. 27

28 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Gráfico N 26: Proporción de víctimas y testigos atendidas por la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio Público, año 2007 Gráfico N 27: Proporción de víctimas y testigos atendidas por la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio Público por región, año 2007 Victimas Testigos Testigos 41% Víctimas 59% Fuente: Elaboración propia A nivel regional la proporción entre víctimas y testigos se presenta heterogénea. Así por ejemplo, en la I región las victimas alcanzan el 65,8% y en la VII región este porcentaje alcanza el 20,9%. I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIV XV RM 34,2% 44,6% 37,9% 51,3% 46,3% 43,4% 53,1% 65,0% 60,7% 59,0% 68,4% 82,0% 79,1% 78,0% 76,6% 65,8% 55,4% 62,1% 48,7% 53,7% 56,6% 46,9% 35,0% 39,3% 41,0% 31,6% 18,0% 20,9% 22,0% 23,4% 7.1. Víctimas y testigos derivados, por tipo de delitos Al analizar las derivaciones efectuadas durante el año 2007, por tipo de delitos, se observa que la mayor cantidad de atenciones de víctimas fueron por los Delitos sexuales con personas (33,9% del total de víctimas derivadas). En segundo lugar se encuentran las víctimas 28

29 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO derivadas por Lesiones con personas, con un 23,1% del total. En tercer lugar se encuentran los delitos Contra la Libertad e intimidad de las personas con víctimas atendida (14,7% sobre el total de víctimas). Gráfico N 28: Víctimas derivadas a la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio Público, por tipo de delito, año 2007 Delitos sexuales Lesiones Contra la lib. e intimidad de las pers. Robos Robos no violentos Otros delitos Delitos de leyes especiales Cuasidelitos Otros delitos contra la propiedad Faltas Homicidios Hurtos Delitos económicos Delitos ley de tránsito Delitos contra la fe pública Delitos ley de drogas Delitos funcionarios 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 3% 3% 3% 1% 1% 15% 14% Fuente: Elaboración propia 23% 34% En relación a los testigos, durante el año 2007 se presentó una distribución similar a la del 2006, correspondiendo los mayores porcentajes de derivación a los Robos con testigos (21,2%); Homicidios con (14,8%); y Delitos sexuales con (12,5%) Gráfico N 29: Testigos atendidos por la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio Público, por tipo de delito, año 2007 Robos Homicidios Delitos sexuales Robos no violentos Lesiones Delitos económicos Otros delitos Contra la lib. e intimidad de las pers. Delitos funcionarios Cuasidelitos Otros delitos contra la propiedad Delitos contra la fe pública Hurtos Delitos ley de drogas Delitos de leyes especiales Delitos ley de tránsito Faltas 1% 1% 1% 1% 2% 2% 3% 3% 3% 5% 6% 8% 7% 10% 12% 15% 21% Fuente: Elaboración propia 29

30 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO 7.2. Víctimas derivadas, según género Al efectuar el análisis de las víctimas derivadas de acuerdo al género, se observa que durante el año 2007, al igual que los años anteriores, se atendieron más víctimas femeninas que masculinas (72,8% y 27,2% respectivamente). Si se comparan dichos porcentajes con los observados durante el año anterior, es posible constatar que en el año 2007 el porcentaje de víctimas mujeres atendidas fue levemente superior (68,5% y 31,5% respectivamente). Gráfico N 30: Víctimas atendidas por la Unidad de Atención de Victimas y Testigos del Ministerio Público, por género en los años 2006 y 2007 Femenino Masculino 31,5% 27,2% 68,5% 72,8% Fuente: Elaboración propia A nivel de delitos, las víctimas mujeres tienen una mayor participación en los Delitos sexuales (84,0%), en los Delitos de leyes especiales (82,5%) y en los Delitos contra la libertad e intimidad de las personas (82,4%). Por su parte, las víctimas de sexo masculino tienen una mayor participación en los Delitos contra la fe pública (72,0%), Robos (62,8%) y Delitos ley de tránsito (60,8%). Gráfico N 31: Víctimas atendidas por la Unidad de Atención de Victimas y Testigos del Ministerio Público, por género y categoría de delito, año 2007 Femenino Delitos sexuales Delitos de leyes especiales Contra la lib. e intimidad de las pers. Delitos funcionarios Otros delitos Faltas Lesiones Otros delitos contra la propiedad Delitos ley de drogas Homicidios Cuasidelitos Robos no violentos Delitos económicos Hurtos Delitos ley de tránsito Robos Delitos contra la fe pública 41,4% 39,2% 37,2% 28,0% Masculino 52,9% 50,0% 49,2% 48,6% 45,9% 45,8% 84,0% 82,5% 82,4% 80,0% 78,6% 78,3% 78,3% Fuente: Elaboración propia 58,6% 60,8% 62,8% 72,0% 47,1% 50,0% 50,8% 51,4% 54,1% 54,2% 16,0% 17,5% 17,6% 20,0% 21,4% 21,7% 21,7% 30

31 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO 7.3. Víctimas derivadas, según rango etario 5 En lo que se refiere al análisis de las víctimas atendidas según rangos etarios, al igual que en el año anterior, se obtiene que el mayor porcentaje se concentra en el segmento de menores de 18 años, en esta oportunidad con un 37%. Gráfico N 32: Distribución de víctimas atendidas por la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio Público, por rango etario, año a 45 años 15% 46 a 55 años 8% 56 y más años 6% Menor de 18 años 37% Efectuando un análisis por categorías de delito, se observa que la mayor concentración de las víctimas menores de edad se presenta en los Delitos sexuales con un 79,4%. Por otra parte, la menor concentración de víctimas menores de edad se observa en los Delitos Ley de drogas con un 0,0%. Gráfico N 33: Porcentaje de víctimas atendidas por la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos del Ministerio Público, por rango etario y categoría de delito, año 2007 Menor de 18 años Delitos sexuales Otros delitos Faltas Delitos ley de tránsito Cuasidelitos Delitos funcionarios Mayor de 18 años 20,0% 36,3% 30,0% 27,1% 25,0% 79,4% 20,6% 63,7% 70,0% 72,9% 75,0% 80,0% Robos 17,5% 82,5% Lesiones 16,5% 83,5% Delitos de leyes especiales 12,6% 87,4% Homicidios 12,5% 87,5% 26 a 35 años 18% 18 a 25 años 16% Delitos contra la fe pública Contra la lib. e intimidad de las pers. Hurtos 10,5% 7,8% 5,6% 89,5% 92,2% 94,4% Delitos económicos 5,0% 95,0% Fuente: Elaboración propia Otros delitos contra la propiedad Robos no violentos 3,6% 1,4% 96,4% 98,6% Delitos ley de drogas 0,0% 100,0% 5 Los porcentajes que representan los tramos etarios se realizan con respecto a las víctimas que registran información de la edad. Fuente: Elaboración propia 31

32 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO 8. IMPUTADOS ATENDIDOS POR LA DEFENSORÍA PENAL PÚBLICA, SEGÚN CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS Y CATEGORÍA DE DELITOS Durante el año 2007, la Defensoría Penal Pública atendió un total de imputados, representando un aumento del 22,54% respecto del año 2006 ( imputados atendidos en dicho año). Gráfico N 34: Distribución de los imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública, por rangos etarios, año a 55 años 8% 36 a 45 años 18% 56 años y más 4% menor 18 años 9% Al efectuar un análisis por rangos etarios 6, se observa que durante el año 2007, el 78,6% de los imputados se concentró entre los 18 y los 45 años de edad, observándose el mayor porcentaje en el rango de 18 a 25 años con un 33,8%. Esta distribución no presenta variaciones relevantes respecto a lo registrado durante el año a 35 años 27% 18 a 25 años 34% La distribución de los imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública por rangos etarios se presenta en la siguiente figura. Fuente: Elaboración propia En relación a los imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública, por tipo de delito, se observa que durante el año 2006 el mayor porcentaje correspondió a Lesiones (16%), Hurtos (15%) y los Delitos ley de tránsito (11%). 6 Los porcentajes que representan los tramos etarios se realizan con respecto a los imputados que registran información de la edad. 32

33 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO Gráfico N 35: Distribución de los imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública, por tipo de delitos, año 2007 Lesiones Hurtos Delitos ley de tránsito Contra la lib. e intimidad de las pers. Otros delitos Otros delitos contra la propiedad Faltas Robos no violentos Robos Delitos ley de drogas Delitos económicos Delitos de leyes especiales Cuasidelitos Delitos sexuales Delitos contra la fe pública Homicidios 1,3% 0,7% 0,5% 2,9% 2,7% 1,8% 3,8% 7,3% 7,3% 7,0% 6,5% 8,9% 8,2% 10,0% 14,6% 16,2% 8.1. Imputadas atendidas por la Defensoría Penal Pública Del total de imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública, durante el año 2007 el 14,1% (36.664) correspondió a mujeres y el 85,9% restante a hombres ( ). Esta distribución no presenta variación significativa en relación a la del año Gráfico N 36: Proporción de imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública, por género, año 2007 Mujeres 14% Delitos funcionarios 0,1% Fuente: Elaboración propia Hombres 86% Fuente: Elaboración propia 33

34 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO En relación al tipo de delito por los que fueron atendidas las mujeres imputadas, se observa que durante el año 2007 al igual que en año anterior, el mayor porcentaje correspondió a los Hurtos (33,1%). Gráfico N 37: Distribución de mujeres imputadas atendidas por la Defensoría Penal Pública, por categorías de delitos, año 2007 Hurtos Faltas 13,3% 33,1% Por último, en relación a las edades de las mujeres imputadas atendidas, al igual que en el caso de los imputados en general, el mayor porcentaje lo representa el rango etario entre los 18 y 25 años, con un 31,9%. Gráfico N 38: Distribución de mujeres imputadas atendidas por la Defensoría Penal Pública, por rango etario, año a 55 años 10% 56 años y más 5% menor 18 años 8% Lesiones Contra la lib. e intimidad de las pers. 7,2% 13,0% 36 a 45 años 19% 18 a 25 años 32% Delitos ley de drogas 5,8% Otros delitos 5,2% Otros delitos contra la propiedad 5,1% Delitos económicos 4,4% Delitos de leyes especiales 3,4% Robos 2,8% Delitos ley de tránsito Robos no violentos Cuasidelitos Delitos contra la fe pública 2,2% 1,8% 1,5% 0,8% 26 a 35 años 26% Fuente: Elaboración propia Homicidios 0,2% Delitos funcionarios 0,1% Delitos sexuales 0,1% Fuente: Elaboración propia Respecto de los tipos de términos aplicados a las mujeres imputadas, el mayor porcentaje lo concentran las salidas alternativas (42,5%), luego las sentencias condenatorias (29,5%) y en tercer lugar los términos facultativos del Ministerio Público (11,0%). Esta 34

35 ANUARIO ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL REFORMA PROCESAL PENAL 2006 RESUMEN EJECUTIVO distribución no presenta diferencia respecto del año Gráfico N 39: Distribución de las mujeres imputadas atendidas por la Defensoría Penal Pública, por tipo de término, año 2007 Salida Alternativa Condena 21,3% 40,2% En cuanto a la distribución por género de los menores imputados, el 13,0% corresponde a mujeres y el 87,0% a hombres. Esta distribución no presenta diferencias significativas respecto del año 2006 (12,1% mujeres y 87,9% hombres) ni con los imputados en general donde al 14,1% son mujeres. Gráfico N 40: Distribución de menores imputados atendidos por la Defensoría Penal Pública, según género, año 2007 Otras formas de Término Facultativos de la Fiscalia 11,1% 9,7% Mujeres 13% Sobreseimiento Definitivo 6,6% Derivación 4,5% Sobreseimiento Temp. 3,1% Procedimiento Monitorio 2,8% Absolución 0,7% Hombres 87% Fuente: Elaboración propia 8.2. Imputados menores atendidos por la Defensoría Penal Pública Durante el año 2007 la Defensoría Penal Pública atendió un total de imputados menores de 18 años. Esto representó un aumento del 20,3% en relación al año 2006 en que se registraron imputados menores. Fuente: Elaboración propia Al analizar los delitos por los cuales ingresan a la Defensoría Penal Pública los menores imputados se observa que los tres mayores porcentajes corresponden a delitos contra la propiedad como son los Hurtos (18,9%), los Robos (18,7%) y los Robos no violentos (17,1%). 35