SUSCEPTIBILIDAD DE LOS BIOTIPOS DE CAPÍN COLECTADOS A LOS HERBICIDAS USADOS EN ARROZ EN LA ZONA ESTE DEL URUGUAY

Transcripción

1 SUSCEPTIBILIDAD DE LOS BIOTIPOS DE CAPÍN COLECTADOS A LOS HERBICIDAS USADOS EN ARROZ EN LA ZONA ESTE DEL URUGUAY Ing. Agr. MSc. Néstor Saldain Tec. Agrop. Beto Sosa

2 MATERIALES Y METODOS 28 biotipos colectados de escapes informados Biotipos Paraje Departamento Zafra de colecta E3, E5, E6, E7, AC UEPL Treinta y Tres Pbarroay Pbarrob Pueblodel Barro Tacaurembó Arrozal33 y A33P2 Arrozal 33 Treinta y Tres E0cl, E1cl, E2cl y E3cl Noblía Cerro Largo Sgr44 Ruta 44 en sorgo Cerro Largo CasRB282 y CasRB281 Río Branco Cerro Largo Leites y Leites2 Río Branco Cerro Largo CnoVgas Río Branco Cerro Largo Zapata 1, 2 y 3 Zapata Treinta y Tres Schdersh hy Schder Rincón de Ramírez Treinta y Tres Manara1 Costas A Parao Treinta y Tres UPAG1 UEPL Treinta y Tres Cebo292 y Cebo2880 Cebollatí Rocha

3 MATERIALES Y METODOS UNIDAD EXPERIMENTAL DEL PASO DE LA LAGUNA AC 89/90 A1 90/91 A2 91/92 A3 92/93 A4 93/94 A5 89/90 A1 90/91 A2 91/92 A3 92/93 A4 93/94 A5 AC 79/80 A1 80/81 A2 85/86 A1 87/88 A2 93/94 A1 94/95 A2 95/96 A3 E3, E5, E6, E7 AC = Arroz Continuo

4 MATERIALES Y METODOS se aplicó a capín con 2 a 3 hojas de tamaño

5 MATERIALES Y METODOS 8X 4X 2X 1X 1/2X 1/4X 1/8X 0X 0X 1/8X 1/4X 1/2X 1X 2X 4X 8X Biotipo resistente Biotipo susceptible

6 MATERIALES Y METODOS dosis y herbicidas evaluados (1) DOSIS PROPANIL 48 (1),l/ha FACET SC (2), l/ha CIBELCOL (1), l/ha 0X /8X 0,5 0,187 0,125 1/4X 10 1,0 0, ,25 1/2X 2,0 0,75 0,5 1X 4,0 1,5 1,0 2X 8,0 3,0 2,0 4X 16,0 6,0 4,0 8X 32,0 12,0 8,0 (1) =Natural Óleo a 500 ml/ha, (2) =Plurafac LF-700 a 750 ml/ha

7 MATERIALES Y METODOS dosis y herbicidas evaluados (2) DOSIS NOMINEE (1), ml/ha RICER (2), ml/ha KIFIX (3), g/ha 0X /8X 12,5 18,7 17,5 1/4X 25,0 37,5 35,0 1/2X 50,0 75,0 70,0 1X 100,0 150,0 140,0 2X 200,0 300,0 280,0 4X 400,0 600,0 560,0 8X 800,0 1200,0 1120,0 (1) =Plurafac LF ml/ha. (2) =Natural Óleo a 500 ml/ha, (3) =Dash 0,5%

8 RESULTADOS - PROPANIL 48 Pbarrob = referencia biotipo susceptible

9 RESULTADOS - PROPANIL 48 Pbarrob = referencia biotipo susceptible Biotipo DL 50 ±desvío, l ha 1 Valor t Prob. E7 7,99 ± 0,15 52,689 0,0000 Pbarroa 8,51± 0,89 29,162 0,0000 Pbarrob 0,37 ± 0,11 3,414 0,0007 Schdersh 6,17 ± 0,59 10,478 0,0000 FR >= 10 (resistencia alta) FR < 10 (resistencia baja) Comparación biotipos FR=(DL 50 R/DL 50 S) Valor t Prob. Pbarroa/Pbarrob 22,62 ± 6,82 3,173 0,0016 Schdersh/Pbarrob 15,24 ± 4,47 3,186 0,0015 E7/Pbarrob 10,45 ± 3,84 2,459 0,0143 Tres (3) de 18 biotipos de capín estudiados d mostraron resistencia i alta al Propanil 48.

10 RESULTADOS - FACET SC A33P2 = referencia biotipo susceptible Biotipo susceptible sin modelo ajustado y DL 50 menor a 0,187 l ha -1 Biotipo resistente con modelo ajustado y DL 50 menor a 12 l ha -1 Biotipo resistente con modelo ajustado y DL 50 mayor a 12 l ha -1 Biotipo resistente sin modelo ajustado y DL 50 mayor a 12 l ha -1 Biotipo resistente sin modelo ajustado y DL 50 mayor a 12 l ha -1

11 RESULTADOS - FACET SC A33P2 = referencia biotipo susceptible Biotipo DL 50 ± desvío, l ha -1 Valor t Prob. E3 resistente >12,0 nd nd E5 1,21 ± 0,49 2,453 0,0156 E6 11,83 ± 1,94 6,106 0,0000 E7 24,74 ± 10,68 2,316 0,0239 AC 9,88 ± 1,05 2,368 0,0000 Pbarroa 1,63 ± 0,93 1,751 0,0851 Pbarrobb 27,7373 ± 19,31 1,436 0,1562 Sgr44 susceptible < 0,187 nd nd Leites 4,06 ± 0,72 5,615 0,0000 CasRB281 13,19 ± nd nd nd CasRB282 3,5 ± 0,51 6,858 0,0000 Biotipo DL 50 ± desvío, l ha -1 Valor t Prob. CnoVgas 5,4 ± 1,8 2,959 0,0044 Zapata1 Resistente > 12,0 nd nd Zapata2 Resistente > 12,0 nd nd Zapata3 9,21 ± 1,28 7,183 0,0000 Schdersh 12,55 ± 3,56 3,525 0,0008 Arrozal 33 8,56 ± 6,92 1,237 0,2210 A33P2 susceptible < 0,187 nd nd Manara1 resistente > 12,0 nd nd UPAG1 32,38 ± 18,60 1,740 0,0860 Cebo2880 9,21 ± 1,36 6,755 0,0000 Cebo292 susceptible < 0,187 nd nd

12 RESULTADOS - FACET SC A33P2 = referencia biotipo susceptible Biotipo FR=(DL 50 R/DMS) Biotipo FR=(DL 50 R/DMS) DMS= Dosis mínima que E3 Mayor o igual a 64,2 CnoVgas 28,9 controló al biotipo susceptible A33P2: Se usó como E6 63,33 Zapata 3 49,5 equivalente a la DL 50,que es en E7 132,3 Schdersh 67,1 realidad menor a ese valor, para el AC 52,8 Arrozal 33 45,8 cálculo del FR. Pbarroa 8,7 A33P2 nd E5 6,5 Zapata 1, 2 Mayor o igual a 64,2 Pbarrob 148,3 Manara1 Mayor o igual a 64,2 DMS = 0,187 l ha -1 g, Sgr44 nd UPAG1 173,1 FR >= 10 resistencia alta FR < 10 resistencia baja Leites 21,7 Cebo ,2 CasRB281 70,5 Cebo292 nd CasRB282 18,7 17 biotipos con resistencia alta y 3 biotipos susceptibles en 22 evaluados 2 biotipos en 22 con resistencia baja (???); será resistencia inducida o tolerancia natural o variabilidad natural de los biotipos (???)

13 RESULTADOS CIBELCOL Leites2 = referencia biotipo susceptible Biotipo susceptible sin modelo ajustado Biotipo DL 50 ±desvío, l ha 1 Valor t Prob. E7 0,54 ± 0,05 9,803 0,0000 Pbarroa 0,54 ± 0,02 23,520 0,0000 Leites2 0,07 ± 0,03 2,253 0,0255 Schdersh 0,47 ± 0,05 9,028 0,0000

14 RESULTADOS CIBELCOL Leites2 = referencia biotipo susceptible Comparación biotipos FR=(DL 50 R/DL 50 S) Valor t Prob. E7/Leites2 7,93 ± 3,61 1,919 0,0566 Pbarroa/Leites2 8,06 ± 3,59 1,964 0,0510 Schdersh/Leites2 7,70 ± 6,04 1,109 0,2677 Los biotipos E7 y Pbarroa podrían presentar resistencia con nivel bajo? (02/17) El biotipo E7 colectado en la zafra , nunca estuvo expuesto al uso del Command (clomazone), por lo que el valor alcanzado de FR indicaría tolerancia (resistencia natural sin inducción por el uso) o variabilidad natural del biotipo pero nunca resistencia inducida por el uso. El biotipo Pbarroa colectado en la zafra , podría presentar resistencia baja, porque es probable que haya estado expuesto al uso de la triple mezcla de Propanil + Command + Facet SC ( ,8 + 1,3 l/ha), sin embargo, no podemos descartar que sea tolerancia o la variabilidad natural propia de los biotipos. Quince (15) biotipos de 17 fueron susceptibles al agregado de Cibelcol Quince (15) biotipos de 17 fueron susceptibles al agregado de Cibelcol (clomazone) en dosis crecientes, uno de dos biotipos está en duda si presentó resistencia con nivel bajo. Se necesitaría de estudios adicionales a campo y en ambientes diferentes para su confirmación positiva.

15 RESULTADOS NOMINEE, RICER Y KIFIX Biotipo susceptible sin modelo ajustado y DL 50 menor a 12,5 ml ha -1 NOMINEE Y RICER Dieciocho biotipos susceptibles en 18 evaluados DL 50 = 12,3 ± 3,1 ml ha -1 menor a 18,7 ml ha -1 (1/8 de 150 ml ha -1 ) Biotipo susceptible sin modelo ajustado y DL 50 menor a 17,5 g ha -1 KIFIX Solamente, un biotipo con resistencia alta de 15 estudiados

16 RESULTADOS KIFIX historia del sitio de colecta en Noblía, Cerro Largo Entre paréntesis el número total t de aplicaciones con imidazolinonas realizadas en el período considerado. 3 años CL (4) 2 años CL (3) Se colectaron 4 biotipos: E3cl, E2cl, E1cl y 1 año CL (2) E0cl NO CL (0)

17 RESULTADOS KIFIX Uno de 4 biotipos de Noblía con resistencia alta Biotipo susceptible sin modelo ajustado y DL 50 menor a 17,5 g ha -1 DL 50 = 260 ± 45 g/ha FR=(260 g ha -1 /17,5 g ha -1 ) FR=14,86 Las plantas del biotipo E4cl sobrevivientes a la aplicación de 140 g ha -1 de Kifix, se reprodujeron por 3 veces en el año siguiente, volviéndose a evaluar nuevamente en Biotipo susceptible sin modelo ajustado y DL 50 menor a 17,5 g ha -1 DL 50 = 213 ± 33 g/ha FR=(213 g ha -1 /17,5 g ha -1 ) FR=12,17

18 RESULTADOS - Actividad in vitro de la ALS con imazapic e imazapir imazapic imazapir Biotipo I 50 imazapic (μm) I 50 imazapir (μm) Sensible 4,4 ± 2,5 3,6 ± 1,8 Resistente 41,3 ± 63 6,3 40,7 ± 80 8,0 I 50 R/ I50 S 9,4 11,3 Prob. 0,012 0,009 M. Diez, V. Bonnecarrére, N. Saldain (FONTAGRO, Becas Iniciación a la Investigación de la ANII)

19 CONCLUSIONES Propanil 48 (propanil) Quince biotipos de los 18 evaluados alcanzaron un factor de resistencia (FR) menor a 10, presentando un comportamiento susceptible al propanil. Los biotipos de capín E7, Pbarroa y Schdersh mostraron resistencia alta al herbicida. Los biotipos E6 y Zapata1 podrían presentar resistencia baja que podría ser parte de la variabilidad natural o producto de la historia de la chacra o tolerancia natural. Cibelcol (clomazone) El herbicida se asperjó con capín de 2 a 3 hojas que es el tamaño máximo para controlarlo en postemergencia temprana.

20 CONCLUSIONES Cibelcol (clomazone) Quince biotipos en 17 estudiados se mostraron susceptibles al clomazone. Los biotipos E7 y Pbarroa presentaron factores de resistencia de 7,93 (p=0,0566) y 8,06 (p=0,0510); respectivamente. Esta relación podría indicar la presencia de resistencia con un nivel bajo. El FR no es concluyente aunque sea significativo para este tipo de resistencia, donde otras pruebas son requeridas. Cuando se colectó el biotipo E7 en , el Command (clomazone) no estaba en uso. En consecuencia, la respuesta observada sería de tolerancia o propia de la variabilidad natural del biotipo y no producto de la selección inducida por el uso.

21 CONCLUSIONES Cibelcol (clomazone) En cambio, el biotipo Pbarroa se colectó en y fue probablemente expuesto a la triple mezcla de Propanil + Command + Facet SC de amplio uso en el cultivo de arroz. El FR del biotipo podría reflejar la historia de la chacra o aún ser aún debido a la variabilidad natural del biotipo. Facet SC (quinclorac) De acuerdo al FR, se confirmaron 17 biotipos con resistencia alta, dos (2) con resistencia baja y tres (3) biotipos susceptibles al Facet SC (quinclorac) de 22 evaluados.

22 CONCLUSIONES Facet SC (quinclorac) Los biotipos colectados en la UEPL ( ), provenientes de parcelas de arroz cutltivadas a escala semi-comercial por tres años consecutivos (E3, E6, E7) o cinco años (AC = arroz continuo) presentaron resistencia alta a la fuente de quinclorac estudiada. El biotipo de capín E7 fue el único que presentó simultáneamente resistencia alta al propanil y al quinclorac. Los biotipos con resistencia al quinclorac tienen una amplia distribución geográfica g por lo que su dispersión es general en el área arrocera de la zaona Este.

23 CONCLUSIONES Nominee (bispiribac) y Ricer (penoxulam) Los 18 biotipos evaluados en presencia de estos herbicidas se mostraron como susceptibles a los mismos. Kifix (imazapic + imazapir) Solamente el biotipo E3cl de los 15 evaluados con Kifix, presentó resistencia alta. El biotipo E3cl no mostró resistencia cruzada al Nominee ni tampoco al Ricer.

24 GRACIAS POR SU ATENCIÓN!