INFORME DE EVALUACIÓN DEL SISTEMA DE VIGILANCIA DE TEMPERATURAS EXTREMAS - VERANO 2016

Transcripción

1 FUNDACIÓN CENTRO DE ESTUDIOS AMBIENTALES DEL MEDITERRÁNEO (FUNDACIÓN CEAM) INFORME DE EVALUACIÓN DEL SISTEMA DE VIGILANCIA DE TEMPERATURAS EXTREMAS - VERANO 2016 ÁREA DE METEOROLOGÍA Y DINÁMICA DE CONTAMINANTES Francisco Pastor José Antonio Valiente Enrique Mantilla Octubre 2016

2 PREDICCIÓN OPERATIVA DE NIVELES DE RIESGO POR OLAS DE CALOR EN LA COMUNIDAD VALENCIANA - CAMPAÑA DE VERANO 2016 INTRODUCCIÓN En este documento se presenta el balance de la campaña de predicción operativa de niveles de riesgo por temperaturas extremas en la Comunitat Valenciana durante el periodo de Junio a Septiembre de El documento se estructura en dos partes diferenciadas, refiriéndose la primera a la caracterización climatológica del verano de 2016 en la Comunitat Valenciana. En segundo lugar, se presentan los resultados obtenidos de la validación objetiva de las previsiones de temperaturas extremas realizadas a partir de los resultados modelo RAMS, mediante la comparación de las previsiones con los datos registrados en diferentes estaciones de control distribuidas por todo el territorio de la Comunitat Valenciana. CARACTERIZACIÓN CLIMATOLÓGICA DEL VERANO DE 2016 EN LA COMUNITAT VALENCIANA. En la Península Ibérica, el verano de 2016 ha sido muy cálido y seco en la mayor parte del territorio peninsular con una temperatura media superior en 1,2 C respecto al periodo de referencia (según el análisis del verano de AEMET). No obstante, el carácter cálido promedio no se ha dado por igual en toda la Península. Este carácter ha sido más marcado en el centro y Suroeste peninsulares mientras que en la vertiente mediterránea, excepto en algunos puntos de su interior, y en Baleares se ha registrado una temperatura media cercana al valor medio climático o ligeramente superior. En cuanto a la distribución temporal de la temperatura, se inició el verano con un mes de junio ligeramente cálido para ir aumentando progresivamente la temperatura con unos meses de julio y agosto más calurosos. Cabe destacar dentro de un verano cálido algunos episodios de calor extremo y generalizado como los registrados a mediados y finales de julio, inicio de agosto y de septiembre. En la Comunitat Valenciana se ha registrado un comportamiento irregular en cuanto a la temperatura. En general el verano ha sido ligeramente cálido también en la Comunitat con valores de temperatura normales o ligeramente más alta en las zonas costeras y valores más altos en zonas del interior, especialmente de la provincia de Valencia. En la Tabla 1 se muestran las anomalías de temperatura del verano de 2016 con respecto a los valores medios del periodo Dentro de este régimen ligeramente cálido, se han registrado algunos episodios de calor extremo en la Comunitat Valenciana. Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

3 T Media Anomalía Tmed 2016 T Máxima Anomalía Tmax 2016 T Mínima Anomalía Tmin 2016 Monforte del Cid Castelló Vall d'uixò Requena Benifaió Segorbe Xàtiva Villena La Vila Joiosa 23,70 23,36 23,68 21,38 24,15 22,21 24,53 22,44 24,41 Global -0,04 0,90 0,19 1,77-0,12 0,22-0,04-0,13-0,13 0,29 30,26 28,76 29,01 30,28 29,63 29,07 32,10 30,21 28,72 0,26 1,46 0,66 2,31-0,11 0,57 0,21-0,31-0,08 0,55 17,23 18,69 18,18 13,75 18,75 15,21 17,75 14,81 20,16-0,44-0,07 0,23 1,07-0,12-0,20-0,26-0,49-0,27-0,06 Tabla 1: Temperaturas media, máxima y mínima diarias de verano (promedio Junio a Septiembre) en el periodo y anomalía del verano 2016 (en rojo anomalías positivas) Figura 1: Anomalía de la temperatura media, máxima y mínima (promedio Junio a Septiembre) en el verano de 2016 respecto al periodo En la gráfica 1 se muestran también los valores de las anomalías de temperatura registradas en 2016 respecto al promedio del periodo en la Comunitat Valenciana. Se puede apreciar en estos datos, la irregularidad en los medidas de temperatura registrados durante el verano de 2016, con anomalías positivas elevadas (superiores a 1 C) en algunas estaciones y valores muy cercanos a los normales (en un intervalo de ±0.5 C) en otras localidades. Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

4 La figura 2 muestra la evolución global de la temperatura media estival (de junio a septiembre) en las estaciones referidas en la tabla 1 durante un periodo que se extiende desde el verano de 2001 hasta el más reciente de Se puede observar que la temperatura media durante el verano de 2016 ha sido en general más alta que el promedio pero en valores similares a los años 2014 y Figura 2: Temperatura media de verano (promedio Junio a Septiembre) en el periodo De manera similar, la figura 3 muestra la evolución global del promedio de la temperatura máxima estival (junio a septiembre) desde 2001 hasta 2016 para las mismas estaciones. En este caso., el comportamiento ha sido irregular en las diferentes estaciones, con ascenso de la temperatura máxima media en algunas y descenso en otras. Cabe recordar que picos de calor extraordinarios pueden afectar a este promedio, lo que explicaría las diferencias locales entre estaciones que se habrán visto afectadas en diferente medida por las condiciones meteorológicas de los eventos de calor más notables. En lo referente a temperatura máxima, el episodio de calor más destacado tanto en magnitud como en extensión espacial se registró entre los días 3 y 5 de septiembre. Durante este evento se alcanzaron en cuatro de los seis registros disponibles valores superiores a 40 grados incluido el valor máximo absoluto de C medido en la estación de Xàtiva el 5 de septiembre. Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

5 Figura 3: Temperatura máxima de verano (promedio Junio a Septiembre) en el periodo Las figuras 4 a 12 muestran los datos de temperatura durante el periodo de vigencia de la campaña de vigilancia, en estaciones representativas de la Comunitat Valenciana. En general, se observa un inicio de verano ligeramente cálido con un pico de calor a mediados del mes de junio. Posteriormente, se registran las temperaturas más altas en julio y agosto hasta inicio de septiembre. Los eventos de calor más destacados se registraron a finales de julio e inicio de septiembre. Otros picos de calor se registraron a mediados de julio y a final de la primera semana de agosto. Tras el episodio de calor a inicio de septiembre la temperatura fue bajando hacia valores normales. Figura 4: Temperatura media, máxima y mínima registradas en Castelló Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

6 Figura 5: Temperatura media, máxima y mínima registradas en Segorbe Figura 6: Temperatura media, máxima y mínima registradas en Vall d Uixò Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

7 Figura 7: Temperatura media, máxima y mínima registradas en Requena Figura 8: Temperatura media, máxima y mínima registradas en Benifaió. Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

8 Figura 9: Temperatura media, máxima y mínima registradas en Xàtiva Figura 10: Temperatura media, máxima y mínima registradas en Villena. Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

9 Figura 11: Temperatura media, máxima y mínima registradas en La Vila Joiosa Figura 12: Temperatura media, máxima y mínima registradas en Monforte del CId A modo de breve resumen se pueden destacar los siguientes puntos respecto al comportamiento climático del verano de 2016: Temperaturas entre normales y ligeramente más cálidas que los promedios climáticos en la mayor parte del territorio, con valores más altos hacia el interior. Se han registrado picos o episodios de calor extraordinarios en todos los meses de junio a septiembre. A partir del episodio de calor de inicio de septiembre se tendió hacia valores normales de temperatura. Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

10 SISTEMA DE VIGILANCIA DE TEMPERATURAS EXTTREMAS El programa de Meteorología y Dinámica de Contaminantes de la Fundación CEAM dispone del modelo de simulación meteorológica RAMS (Regional Atmospheric Modeling System). El modelo RAMS está especialmente diseñado para su uso en simulación de fenómenos meteorológicos de escalas regionales y locales. Durante los últimos años el citado modelo ha sido utilizado para el estudio de los riesgos meteorológicos en la Comunidad Valenciana, centrándose principalmente en las lluvias torrenciales y en el estudio del campo de viento en situaciones meteorológicas propicias al inicio y/o propagación de los incendios forestales. A estas líneas de trabajo se incorporó en el año 2006 la investigación sobre el comportamiento de las temperaturas extremas en el territorio de la Comunidad Valenciana. En el proceso de estos estudios se ha ido adaptando el modelo RAMS a las características de la región mediterránea y específicamente a la Comunidad Valenciana con la inclusión y mejora de calidad de datos topográficos, de cobertura vegetal, de usos del suelo y de temperatura superficial del mar, procesados o elaborados por el área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes de la Fundación CEAM. ACTIVACIÓN DE ALERTAS DURANTE EL VERANO DE Durante la campaña de vigilancia se emitieron 1605 alertas de nivel moderado, 494 de nivel alto y 86 de nivel extremo, siendo valores muy similares a las alertas emitidas en la campaña de En la tabla 2 se muestra la distribución de las alertas por zonas termoclimáticas, representándose gráficamente en la figura 13. Zona Nivel bajo Nivel moderado Nivel alto Nivel extremo Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

11 Zona Nivel bajo Nivel moderado Nivel alto Nivel extremo Tabla 2: Alertas activadas por zonas durante la campaña de vigilancia del verano de 2016 Figura 13: Alertas activadas de los niveles moderado, alto y extremo para las distintas zonas termoclimáticas durante la campaña de vigilancia del verano de 2016 La figura 14 muestra el número de alertas activadas durante el periodo En general, ambas figuras reflejan una distribución similar en cuanto al número de alertas por zonas, con el mayor número de alertas de nivel alto y extremo en las zonas centrales de la Comunitat Valenciana, correspondientes a la mitad sur de Valencia y norte de Alicante. Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

12 Figura 14: Alertas activadas de los niveles moderado, alto y extremo para las distintas zonas termoclimáticas durante las campañas de vigilancia de 2008 a 2016 En el episodio de calor más destacado del verano de 2016, entre el 3 y el 5 de Septiembre se emitieron los siguientes mapas de alerta durante los tres días de duración del episodio 03/09/ /09/ /09/2016 Figura 15: Mapas de alerta para el episodio de calor de Septiembre de 2016 Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

13 VALIDACIÓN DE RESULTADOS Durante los meses de junio a Septiembre de 2016 se ha desarrollado por parte del área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes de la Fundación CEAM una previsión de niveles de riesgo por temperaturas (olas de calor) en la Comunidad Valenciana. Una vez finalizada la campaña se ha llevado a cabo, de manera similar a la de años anteriores, un análisis y validación de sus resultados. El procedimiento utilizado en la validación de los niveles de riesgo ha sido la comparación del nivel de alerta pronosticado por el modelo meteorológico RAMS con el calculado a partir de las observaciones en diferentes estaciones agro-climáticas del Sistema de Información Agroclimática para el Regadío (SIAR) del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino para las diferentes zonas termo-climáticas de la Comunitat Valenciana, de acuerdo a la definición de ola de calor desarrollada en la implementación del sistema de vigilancia desde el año Dada la gran cantidad de datos que genera la simulación de un modelo de estas características funcionando de manera operativa para el periodo de la campaña de olas de calor, se dispone de una base de datos que almacena diariamente los resultados de temperatura máxima y mínima, así como los niveles de alerta pronosticados por el modelo para los tres días de simulación. Los datos observados han sido obtenidos al finalizar la campaña, a través del SIAR. Estos datos han sido tratados para proceder a la comparación con los datos de previsión almacenados en la base de datos indicada. Se ha realizado una comparación de los niveles previstos por el modelo con los niveles correspondientes a la temperatura medida en diferentes estaciones que se muestran a continuación en la Tabla 3. En ésta se presentan los resultados de la validación para las zonas termoclimáticas en las que se dispone de datos observados, para los dos primeros días de simulación del modelo. Para cada estación y cada día de simulación se presentan sucesivamente el porcentaje de acierto del modelo en la previsión de los niveles observados, el porcentaje de situaciones en que el modelo ha sobrestimado el nivel de riesgo respecto a las observaciones y, por último, se muestra el porcentaje de las situaciones en que los niveles proporcionados por el modelo fueron inferiores a los niveles observados. Población Día 1 Día 2 San Rafael Benicarló Cabanes Onda Segorbe Castelló Vilareal Benavites Burriana Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

14 Población Día 1 Día 2 Nules Sagunt Vall d'uixò Requena Cheste Chulilla Godelleta Llíria Pedralba Benifaió Bétera Montcada Polinyà de Xúquer Algemesí Bolbaite Carcaixent Carlet Picassent Vilanova de Castelló Xàtiva Bèlgida Llutxent Montesa Planes Catral Ondara Villalonga Dénia Gandía Tavernes Camp de Mirra Villena Agost Callosa d'en Sarrià Altea La Vila J El Pinoso Crevillent Elx Monforte C Almoradí Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

15 Población Día 1 Día 2 Orihuela P. Horadada Tabla 3. Resultados (en porcentaje de acierto/sobrestimación/subestimación) de la validación del sistema de alerta de temperaturas extremas durante la campaña Junio-Septiembre de Validación campaña 2016 Año Día 1 Dia 2 Acierto Sobrestim. Subestim. Acierto Sobrestim. Subestim Tabla 4. Porcentaje de acierto global del sistema de alerta de situaciones de temperaturas extremas durante la campaña Junio-Septiembre de 2016 (validación con 52 estaciones). Como aclaración previa a la valoración de estos datos, cabe destacar que los niveles de riesgo observacionales derivados de las estaciones representan datos puntuales, mientras que los niveles de alerta previstos por el modelo RAMS se obtienen como promedio de distintas estaciones en cada zona termoclimática por lo que se tiende a suavizar los comportamientos locales extremos. Como se puede apreciar en los valores mostrados en las tablas 3 y 4 los resultados del modelo presentan porcentajes de acierto superiores al 75% en el 80% de las estaciones consideradas, siendo superior al 80% en el 71% de estaciones. Estos porcentajes corresponden también a la mayor parte de las zonas termoclimáticas de la Comunidad Valenciana. Durante esta campaña se obtuvieron valores muy similares de acierto en el primer y segundo día de previsión. Se observa también a partir de la tabla que el porcentaje de días en que el modelo meteorológico subestimó el nivel de riesgo corresponden solamente al 3%, tanto en la previsión del primer día como para el segundo, por lo que de manera general se desprende que en el 97% de los días se activaron niveles de alerta correctos o superiores a los observados. Estos resultados avalan el adecuado funcionamiento de las previsiones del sistema de vigilancia. En cuanto a niveles de alerta emitidos, la campaña de 2016 ha registrado el mayor número de alertas emitidas en cualquiera de los tres niveles, como se puede apreciar en la figura 15. En términos absolutos presenta valores de alertas emitidas muy similares a la campaña de 2015, siendo ambas las que han registrado un número más elevado de las mismas desde la implementación del sistema de vigilancia en Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre

16 Figura 15: Evolución anual del número de alertas activadas de los niveles moderado, alto y extremo durante las campañas de vigilancia de 2008 a 2016 Como principales conclusiones del funcionamiento del sistema de alertas ambientales de origen meteorológico relevantes para la salud cabe destacar que: El sistema presenta un elevado porcentaje de acierto con un valor ligeramente superior al 80%. El porcentaje de acierto es superior al 75% en el 80% de las estaciones validadas. En el 97% de los casos se activaron niveles de alerta correctos o superiores a los observados Solamente, de manera global, se subestimó el nivel de alerta en un 3% de los casos Durante la campaña 2016 se mantuvo el nivel de acierto del sistema respecto al promedio de las campañas en el periodo , siendo ligeramente superior al de la campaña anterior. Área de Meteorología y Dinámica de Contaminantes - Fundación CEAM Octubre