PRESIDENTE: SRA. CONCEJAL DELEGADA DE SANIDAD: Dª Ana Serra Dópido. VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª Raquel Rodríguez Román.

Transcripción

1 ACTA DE APERTURA DE PROPOSICIONES ECONÓMICAS TRAS LA EMISIÓN DE INFORME SOBRE LOS CRITERIOS DE JUICIO DE VALOR (SOBRES C) REFERENTE AL PROCEDIMIENTO ABIERTO CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA CONTRATACIÓN DE: DESRATIZACIÓN, DESINSECTACIÓN Y DESINFECCIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DEL CASCO URBANO DE BADAJOZ Y DEPENDENCIAS CONTEMPLADAS EN LOS ANEXOS 1, 2, 3 y 4 - DETERMINACIÓN DE LA PROPOSICIÓN ECONÓMICAMENTE MÁS VENTAJOSA Y FORMULACIÓN DE PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN. En Badajoz, siendo las 13,05 horas del día 24 de Septiembre de 2.013, en el Despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para el acto de apertura de las proposiciones económicas (Sobres A) tras el plazo de subsanación de documentación, presentadas al Procedimiento Abierto reseñado, y apertura de los Sobres C, quedando integrada por: PRESIDENTE: SRA. CONCEJAL DELEGADA DE SANIDAD: Dª Ana Serra Dópido VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª Raquel Rodríguez Román. VOCAL: SECRETARIO GENERAL : D. Mario Hermida Ferrer. VOCAL: JEFA DE SECCIÓN SANIDAD Y CONSUMO: Dª Mª Antonia Viniegra Cancho SECRETARIA: JEFA DE SECCIÓN DE PATRIMONIO: Dª Marisa Ruiz de Villegas Martínez. Se celebra nueva sesión, una vez emitido Informe de Valoración de la documentación técnica, cuya ponderación depende de juicios de valor (Sobres C ) con el siguiente resultado: EMPRESA EZSA SANIDAD AMBIENTAL BELLOTOLO GRUPO, S.L. SERKONTE, S.A.U. RENTOKIL INITIAL ESPAÑA, S.A. PUNTUACIÓN 19,95 puntos 35,98 puntos 20,00 puntos 28,87 puntos

2 A continuación, se procede a la apertura de los Sobres A, con la documentación de ponderación de criterios de adjudicación automáticos, presentados en tiempo y forma, con el siguiente resultado: PROPOSICIÓN Nº 1.- Corresponde a QUÍMICAS DE ALMARAZ, S.L., y su oferta no se abre al haber sido excluida. PROPOSICIÓN Nº 2.- Corresponde a EZSA SANIDAD AMBIENTAL y cifra su oferta económica en un total de ,836 Euros anuales IVA INCLUIDO y no presenta la demás documentación para la ponderación de otros criterios automáticos. PROPOSICIÓN Nº 3.- Corresponde a BELLOTOLO GRUPO, S.L. y cifra su oferta económica en un total de ,00 Euros anuales IVA INCLUIDO y no presenta la demás documentación para la ponderación de otros criterios automáticos. PROPOSICIÓN Nº 4.- Corresponde a SERKONTEN SERVICIO DE CONTENEDORES HIGIÉNICOS SANITARIOS, S.A.U. y cifra su oferta económica en un total de ,28 Euros anuales IVA INCLUIDO y no presenta la demás documentación para la ponderación de otros criterios automáticos. PROPOSICIÓN Nº 5.- Corresponde a RENTOKIL INITIAL ESPAÑA, S.A. y cifra su oferta económica en un total de ,10 Euros anuales IVA INCLUIDO y presenta la demás documentación para la ponderación de otros criterios automáticos. Seguidamente, la Mesa de Contratación procede a valorar las Ofertas Económicas y los demás criterios de ponderación automática, arrojando el siguiente resultado: EMPRESAS OFERTAS (excluido IVA) PUNTOS OFERTAS PUNTOS MEJORAS TOTAL EZSA SANIDAD AMBIENTAL ,22 46,68 0,00 46,68 puntos BELLOTOLO GRUPO,S.L ,00 48,86 0,00 48,86 puntos SERKONTEN SAU ,16 48,32 0,00 48,32 puntos RENTOKIL INITIAL ESPAÑA, S.A , ,00* 49,00 puntos * Las mejoras ofertadas por la empresa no se adecúan a la descripción del criterio 2 de valoración automática (tratamiento contra xilófagos... hasta 3 puntos.

3 A la vista de los Informes de Valoración de la documentación técnica de criterios cuya ponderación depende de juicios de valor, y de la valoración de los criterios de ponderación automática, resulta la siguiente puntuación: EMPRESA CRITERIOS JUICIOS DE VALOR CRITERIOS VALORACIÓN AUTOMÁTICA PUNTUACIÓN TOTAL EZSA SANIDAD AMBIENTAL 19,95 puntos 46,67 puntos 66,62 puntos BELLOTOLO GRUPO, S.L 35,98 puntos 48,86 puntos 84,84 puntos SERKONTEN, S.A.U 20,00 puntos 48,32 puntos 68,32 puntos RENTOKIL INITIAL ESPAÑA, S.A. 28,87 puntos 49,00 puntos 77,87 puntos Posteriormente, se formula la propuesta de adjudicación al Órgano de Contratación, que incluye la ponderación de los criterios indicados en el Pliego de Condiciones, todo ello conforme al artículo 151 del R.D.L. 3/2011, de 14 de Noviembre, Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, y en consecuencia, la Mesa propone al Órgano de Contratación la adjudicación al haber sido la proposición económicamente más ventajosa presentada, y reunir todos los requisitos exigidos en el Pliego, a favor de la Empresa BELLOTOLO GRUPO, S.L. por importe total de ,00 Euros anuales IVA INCLUIDO. La Mesa propone, igualmente, notificar y requerir a la Empresa BELLOTOLO GRUPO, S.L., licitador que ha presentado la oferta económicamente más ventajosa, para que presente en el plazo de DIEZ DIAS hábiles, a contar desde el siguiente a aquel en que hubiera recibido el requerimiento, la documentación justificativa de hallarse al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, o autorice al Órgano de Contratación para obtener, de forma directa, la acreditación de ello, de disponer efectivamente de los medios que se hubiesen comprometido a dedicar o adscribir a la ejecución del contrato conforme al artículo 64.2 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, y de haber constituido la garantía definitiva que asciende a un importe de 5.940,00 Euros. En el expediente quedan todas las proposiciones presentadas, siguiéndose el expediente por sus trámites, conforme a lo dispuesto en el Pliego de Condiciones que rige la presente contratación.

4 Siendo las 13 horas y 50 minutos del día de la fecha, se da por terminado el acto. En prueba y testimonio, firma el Sr. Presidente de la Mesa, de todo lo cual como Secretario, certifico. EL PRESIDENTE DE LA MESA VOCAL: EL SECRETARIO GENERAL, Fdo.: DªAna Serra Dópido VOCAL: JEFA DE SECCIÓN DE SANIDAD Y CONSUMO Fdo.: D. Mario Hermida Ferrer. VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL Fdo: Dª Mª Antonia Viniegra Martínez LA SECRETARIA DE LA MESA, Fdo.: Dª. Raquel Rodríguez Román. Fdo.: Dª. Marisa Ruiz de Villegas Martínez

5 ACTA DE CALIFICACIÓN DE PROPOSICIONES TRAS EL PLAZO DE SUBSANACIÓN DE DOCUMENTACIÓN Y APERTURA DE LOS SOBRES C PRESENTADOS EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ PARA LA CONTRATACIÓN DE: DESRATIZACIÓN, DESINSECTACIÓN Y DESINFECCIÓN DE LAS INFRAESTRUCTURAS DEL CASCO URBANO DE BADAJOZ Y DEPENDENCIAS CONTEMPLADAS EN LOS ANEXOS 1,2,3 y 4 En Badajoz, siendo las 12,35 horas del día 4 de Julio de 2.013, en el Despacho del Sr. Secretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para el acto de calificación de las proposiciones tras el plazo de subsanación de documentación, presentadas al Procedimiento Abierto reseñado, y apertura de los Sobres C, quedando integrada por: PRESIDENTE: SRA. CONCEJAL DELEGADA DE SANIDAD: Dª Ana Serra Dópido VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL: Dª Raquel Rodríguez Román. VOCAL: SECRETARIO GENERAL : D. Mario Hermida Ferrer. VOCAL:ADMINISTRATIVO SANIDAD Y CONSUMO: Dª Mª Victoria Conejo Gordillo SECRETARIA: JEFA DE SECCIÓN DE PATRIMONIO: Dª María Luisa Ruiz de Villegas Martínez. Se celebra nueva sesión tras la presentación de la documentación para subsanación requerida por la Mesa de Contratación, en el plazo concedido al efecto, según Acta de la reunión celebrada el día 27 /06/2013 al presentador de la proposición nº1 para que subsanase la documentación reseñada en el acta referida, condicionando la admisión de la misma al cumplimiento de dicho extremo, y una vez comprobada por la Mesa de Contratación la personalidad y solvencia de los licitadores, se procede a calificar la documentación presentada, tras el plazo de subsanación de la documentación señalada, resultando que con el documento presentado por Fax no queda acreditada ante la Mesa

6 de Contratación la constitución de la garantía provisional exigida en el Pliego de Condiciones, en tiempo y forma, por lo que la Proposición nº1, que corresponde a la Empresa QUÍMICAS DE ALMARAZ, S.L. queda excluída, y por lo tanto los licitadores admitidos son los nº 2, 3, 4 y 5, ya que sus proposiciones son comprensivas de la documentación exigida en los Pliegos de Condiciones para los Sobres B, y por tanto, admitidas. A continuación, por la Mesa de Contratación, se procede a la apertura de los Sobres C de Documentación Técnica, de las proposiciones admitidas, que incluyen los criterios cuya ponderación depende de juicios de valor, resultando que están completos, no observándose ningún defecto, por lo que se remiten a los Servicios Técnicos para su valoración con arreglo a los criterios y a la ponderación establecidos en el Pliego, todo ello conforme al artículo 151 del T.R.L.C.S.P. Seguidamente, la Mesa de Contratación, solicita Informe Técnico antes de formular su propuesta, ordenando que los Sobres C, que son de ponderación que depende de juicios de valor, pasen a Informe de los Servicios Técnicos correspondientes, y una vez emitido éste, se procederá a la apertura de los Sobres A, de Ofertas Económicas, formulando posteriormente la propuesta de adjudicación al Órgano de Contratación, que incluirá la ponderación de los criterios indicados en el Pliego de Condiciones, todo ello conforme al artículo del T.R.L.C.S.P. En el expediente quedan todas las proposiciones presentadas, siguiéndose el expediente por sus trámites, conforme a lo dispuesto en el Pliego de Condiciones que rige la presente contratación.

7 Siendo las 12 horas y 50 minutos del día de la fecha, se da por terminado el acto. En prueba y testimonio, firma el Sr. Presidente de la Mesa, de todo lo cual como Secretario, certifico. EL PRESIDENTE DE LA MESA VOCAL: EL SECRETARIO GENERAL, Fdo.: DªAna Serra Dópido VOCAL: ADMINISTRATIVO SANIDAD Y CONSUMO Fdo.: D. Mario Hermida Ferrer. VOCAL: INTERVENTORA MUNICIPAL Fdo: Dª Mª Victoria Conejo Gordillo LA SECRETARIA DE LA MESA, Fdo.: Dª. Raquel Rodríguez Román. Fdo.: Dª. María Luisa Ruiz de Villegas Martínez

8

9

10