Zonificación y monitoreo del grado de afectación de las tierras por deposición de cenizas volcánicas en las provincias de Río Negro y Neuquén

Transcripción

1 Zonificación y monitoreo del grado de afectación de las tierras por deposición de cenizas volcánicas en las provincias de Río Negro y Neuquén Monitoreo de la dinámica y redistribución de la ceniza por transporte eólico en la estepa patagónica. Informe Noviembre 2011 D. Bran, P. Edwards; H. Moraga, F. Raffo, J. Gaitán y V. Velasco El 4 de junio de 2011 entró en erupción el complejo volcánico fisural Cordón Caulle, (Complejo Volcánico Puyehue Cordón Caulle) localizado en la República de Chile (40º 32 Latitud Sur y 72º 7 Longitud Oeste), próximo a la frontera con Argentina. Debido a la predominancia de vientos del cuadrante oeste gran parte de la ceniza generada por la erupción cayó en territorio argentino. La caída de ceniza trajo numerosos inconvenientes, afectando directa o indirectamente las actividades humanas y los ecosistemas de la región. Una vez caída la ceniza se espera que esta sea lentamente incorporada al suelo, pero antes que esto ocurra la mayor parte de este material va a ser redistribuido por el agua y por el viento, especialmente por este último. Esta redistribución significa que algunos sectores se limpiarán más rápidamente de la ceniza volcánica y por el contrario otros posiblemente reciban nuevos aportes de ceniza y además esta permanecerá por más tiempo en superficie. Las consecuencias en uno y otro caso pueden ser favorables o desfavorables, según sus consecuencias a corto, mediano y largo plazo. Consideramos que conocer y documentar los procesos de redistribución son de utilidad tanto para el manejo de los establecimientos como para poder comprender mejor procesos de la dinámica de paisajes y de la dinámica de vegetación. Para evaluar y monitorear la redistribución se colocaron parcelas fijas de monitoreo, siguiendo un gradiente Oeste Este (coincidente con el gradiente de precipitaciones, y con el de la granulometría de ceniza caída), en sitios representativos de los principales grandes paisajes de la región. Las parcelas fueron colocadas en San Ramón, Pilcaniyeu, Clemente Onelli y Jacobacci; en sitios donde se habían instalado y leído MARAS (Monitores Ambientales para las regiones áridas y semiáridas; Oliva et al, 2011). Estos sitios (tabla 1) se encuentran en áreas que fueron cubiertas por distinto espesor de ceniza según el mapa de Gaitan et al. (2011). Cada parcela consta de: - colectores-trampa de sedimentos eólicos tipo BSNE a tres alturas (13,5; 50 y 150 cm) - un sistema de estacas fijas en 3 micrositios: interparche, parche graminoso y parche arbustivo, en el primer caso en el medio, y en los otros 2 a sotavento del parche; en todos los casos buscando parches de tamaño medio.

2 Tabla 1: ubicación y caracterización de los sitios MARA RN029 RN030 RN038 RN004 RN004bis RN006 RN006bis Sitio San Ramón 1 San Ramón 2 Lucas Cuesta Arreche1 Arreche 2 Sepulveda 1 Sepulveda 2 Latitud , , , , , , ,0 Longitud , , , , , , ,2 Planicie Sierras y Sierras y Sierras y Sierras y Meseta Meseta Aluvial colinas colinas colinas colinas basáltica basáltica Gran Paisaje Pedemontana Elemento paisaje Ladera Plano Plano alto Ladera Cañadón Plano convexo Plano cóncavo Precipitación estimada Altura m snm Vegetación Tipo fisonómico Cobertura vegetal en % Espesor ceniza caída en cm graminosa arbustiva 54,5 36,8 28,2 28,2 62,6 12,0 32, , ,5-3 1,5-3 1,5-3 1,5-3 Resultados parciales de la primera medición Los datos obtenidos de las mediciones de espesor de ceniza (tabla 2) muestran una importante redistribución, que se manifiesta principalmente a escala de elemento de paisaje y a escala de micrositio. A nivel de paisaje el ejemplo más notable se observa en el establecimiento de Arreche, donde se observa una importante acumulación en el cañadón, mientras las laderas expuestas están prácticamente limpias. A escala de micrositio el ejemplo más notable fue el de Lucas Cuesta, con importantes montículos de ceniza a sotavento de las matas, mientras los interparches se encuentran casi limpios. El lugar que más ceniza conserva es San Ramón 1, donde posiblemente la poca redistribución observada se deba a la relativamente alta cobertura vegetal y a la ocurrencia de precipitaciones que hizo que la ceniza estuviese más húmeda. El lugar que le sigue es Arreche 2 caracterizado por un sitio reparado (cañadón) y de cobertura vegetal relativamente alta. Cada parcela de muestreo se ilustra con una foto general y otra de detalle. Tabla 2: espesor de ceniza (en cm) en los micrositios San Ramón San Ramón Lucas Sepulveda Sepulveda Sitio 1 2 Cuesta 1 2 Arreche 1 Arreche2 Fecha 11-Nov Nov Nov Nov Nov Nov Nov-11 Interparche 3,38 0,25 0,48 0,45 1,75 0,38 0,23 parche arbusto 4,13 6,38 3,50 3,50 2,25 2,63 parche coirón 4,75 3,13 6,38 1,40 2,43 3,38 1,20 Estos primeros datos sugieren que la limpieza de la ceniza se va ir produciendo de manera diferencial, los sitios más expuestos, de menor cobertura vegetal y más secos se irían limpiando antes (de hecho ya se están limpiando), mientras que los sitios más protegidos y con mayor cobertura van a retener la ceniza por más tiempo. A largo plazo estos últimos se verán beneficiado por el aporte de ceniza a los suelos.

3 Fotos Sitio San Ramón 1 (Sierras y colinas, ladera) Fotos Sitio San Ramón 2 (Planicie Aluvial Pedemontana, plano) Fotos Sitio Sepulveda 1 (Meseta basáltica, plano convexo)

4 Fotos Sitio Sepulveda 2 (Meseta basáltica, plano concavo) Fotos Sitio Arreche 1 (Sierras y colinas, ladera) Fotos Sitio Arreche 2 (Sierras y colinas, cañadón)

5 Fotos Sitio Lucas Cuesta (Sierras y colinas, plano alto) Fig. 1 Mapa de deposición de ceniza con ubicación de parcelas de muestreo