stadística ECONOMÍA REGIONAL EUROPEA Análisis comparativo de la situación de Navarra en Europa, según el PIB de 2003

Transcripción

1 stadística Boletín Informativo del Instituto de Estadística de Navarra. Nº 35 2/2006 ECONOMÍA REGIONAL EUROPEA Análisis comparativo de la situación de Navarra en Europa, según el PIB de 2003 Con este boletín monográfico en el que analizamos la situación de Navarra en la Unión Europea, medida en función del PIB, queremos dar continuidad a los editados en los dos años anteriores sobre este mismo tema y que nos oriente sobre la evolución de la economía Navarra en el contexto regional europeo que nos rodea. Como en años anteriores, el Instituto de Estadística de la UE, EUROSTAT, publica los principales datos sociodemográficos y económicos correspondientes a las regiones de los países de la Unión Europea. El último anuario publicado, a finales de 2005, recoge las informaciones correspondientes a los 25 países integrantes de la UE más las de las regiones de los dos países que se integrarán en Entre los datos publicados, quizás el más representativo por su trascendencia sea el PIB regional por habitante correspondiente, en este caso, al año Posteriormente, en un comunicado de prensa de finales de mayo de este año, EUROSTAT ha publicado los datos de PIB regional relativos a 2003 de las 254 regiones que componen los 25 países de la UE. Producto Interior Bruto Regional En el momento de calcular el Producto Interior Bruto Regional hay que tener en cuenta varios factores metodológicos que influyen decisivamente a la hora de su interpretación. En primer lugar, y en su forma de cálculo, se parte de los datos nacionales calculados conforme a las reglas del sistema europeo de cuentas económicas integradas (SEC-95). Estos valores nacionales se reparten por regiones en función del peso de cada región en el VAB nacional a precios de producción, llegando al PIB regional a precios constantes. Asimismo, se calcula por habitante en función del valor medio anual del número de habitantes de la región, a fin de permitir una mejor Más información sobre este tema en la web del IEN, en los epígrafes de Información Estadística y Documentos e Informes. estadistica@cfnavarra.es Depósito Legal: NA-3.078/2001 DEPARTAMENTO DE ECONOMÍA Y HACIENDA Instituto de Estadística de Navarra 1

2 Europa según el PIB por habitante en 2003 comparabilidad entre las regiones. En este caso es preciso decir que no se pueden medir los efectos de la emigración pendular en determinados lugares, así como diferenciar el domicilio y el lugar de trabajo, pues estos factores pueden influir en zonas urbanas en detrimento de las zonas de influencia cercanas a éstas. Otro problema a la hora del cálculo reside en las diferencias del poder de compra en el seno de Europa, en el que intervienen tanto la tasa de cambio de las monedas como la evolución del coste de la vida. Para solventar este hecho, se convierte el PIB Regional en unidades estándar de poder de compra o paridad de poder de compra (PPC), que suprimen las diferencias de los niveles de precios que no son compensadas por la tasa de cambio de las monedas, de manera que se puedan comparar los PIB Regionales no como valores sino como unidades de volumen o de mercancías. En definitiva se trata de un método armonizado que se aplica para la totalidad de los países, pero no lo aplican todos los países a la hora de publicar sus propios datos, por lo que pueden existir diferencias entre lo publicado por Eurostat y lo publicado por cada país de su propio entorno. Finalmente, hay que decir que no se trata de comparar la riqueza de cada región sino la evolución del nivel de desarrollo económico de las mismas. En cuanto a la actualidad de los datos del Producto Interior Bruto Regional, se dispone de los mismos para el año 2003, que junto a los datos de los años 1995 a 2002 de anuarios anteriores, actualizados en unidades homogéneas de los 25 países que conforman la actual Unión Europea, analizamos en esta publicación. Evolución del PIB europeo La media del PIB por habitante regional de los 25 países de la Unión Europea (UE-25), ha pasado de en 1995 a en 2003, con una variación del 42,72%. Si solo se tienen en cuenta los 15 países miembros en 1995, el PIB por habitante regional habría pasado de a Evolución del PIB por habitante en Europa de 1995 a 2003 (en cifras)* VAR UE-25 UNIÓN EUROPEA (25 PAÍSES) ,72% UE-15 UNIÓN EUROPEA (15 PAÍSES) ,62% NPS 10 NUEVOS PAÍSES MIEMBROS (CZ, EE, CY, LV, LT, HU, MT, PL, SI, SK) ,51% EUROZONA 12 ZONA EURO (EUR-11 más GR hasta / EUR-12 a partir de ) ,85% EUROZONA 11 ZONA EURO (BE, DE, ES, FR, IE, IT, LU, NL, AT, PT, FI) ,35% (*) Unidades: PPC. 2

3 Análisis comparativo de Navarra en la UE 3

4 Europa según el PIB por habitante en 2003 En 1995 Navarra, con era la comunidad con el segundo PIB por habitante más alto de España, solo superada por la Comunidad de Madrid (17.548). En aquellos momentos eran las dos únicas comunidades con PIB por habitante por encima de la media de las regiones de los 15 países que componían la UE, con el 104,0% y el 100,2%. Sin embargo y con los datos de 1995 de las regiones de los 25 países que actualmente componen la UE, además de Madrid (115,2%) y Navarra (111,0%), estarían por encima de la media las Comunidades de Illes Balears (108,7%), Cataluña (106,9%), País Vasco (104,5%), Ceuta y Melilla (106,1 y 103,9%) y La Rioja (100,5%). En el lado opuesto teníamos a Extremadura (55,2%), Andalucía (64,4%) y Galicia (70,7%). Con respecto a las 254 regiones de la UE-25, Navarra ocupaba en 1995 el lugar 74, de una clasificación encabezada por Inner London (276,3%) y seguido por las regiones de Bruselas (243,3%), Hamburgo (201,3%), Viena (184,4%) y Luxemburgo (178,7%), como regiones más ricas de Europa. En el lado opuesto, las regiones más pobres de la UE se sitúan en los países ingresados recientemente, destacando negativamente Letonia (29,8%) y la mayoría de Polonia (en torno al 31%). Producto Interior Bruto Regional en 2003 Navarra ha pasado de los de 1995 a (en unidades PPC) de 2003, es decir, un 58,28% de incremento de PIB en nueve años. Entre la Comunidades españolas, Madrid, con el 128,8% de la media de la UE-25, sigue estando a la cabeza, seguida de Navarra (123,1%), y País Vasco con el 120,7%. Por encima de la media se sitúan también Cataluña, Baleares, La Rioja y Aragón. Las más desfavorecidas siguen siendo Extremadura (63,8%), Andalucía (74,1%), Castilla la Mancha (76,1%) y Galicia (76,6%). Entre las 254 regiones europeas consideradas, Navarra ocupa en 2003 el lugar 41, de una clasificación que sigue encabezada por Inner London (277,6%) y seguido por las regiones de Bruselas (237,6%), Luxemburgo (233,9%), Hamburgo (184,0%), e Ile de France (173,3%), como regiones más ricas de Europa en En el lado opuesto, las regiones más pobres de la UE siguen siendo las de los países recién ingresados, destacando negativamente Letonia, Lituania y la mayoría de las regiones Polacas, con media nacional del 47%. Con estas unidades de medida, Navarra se equipararía a las regiones italianas de Lazio, Piemonte o Veneto, o a la austriaca de Tirol. Sin embargo y si empleamos el euro como unidad de medida, vemos como estas regiones nos superan como mínimo en por habitante. 4

5 Análisis comparativo de Navarra en la UE PIB Regional UE-25. Año 2003 PIB PIB POR PIB PIB PIB 2003 PIB 2003 POR HABITANTE POR MILLONES MILLONES PPC HABITANTE 2003 PPC (%) POR HABITANTE (%) 2003 PPC UE25=100 HABITANTE UE25=100 UE-25 UNIÓN EUROPEA (25 PAÍSES) , ,0 1 UKI1 REINO UNIDO Inner London , ,8 2 BE1 BÉLGICA Région Bruxelles-capitale/Brussels hoofdstad gewest , ,9 3 LU LUXEMBURGO Luxembourg (Grand-Duché) , ,5 4 DE6 ALEMANIA Hamburg , ,7 5 FR1 FRANCIA Île de France , ,6 39 ITE4 ITALIA Lazio , ,9 40 AT33 AUSTRIA Tirol , ,1 41 ES22 ESPAÑA Comunidad Foral de Navarra , ,0 42 ITC1 ITALIA Piemonte , ,6 43 ITD3 ITALIA Veneto , ,1 250 PL62 POLONIA Warminsko-Mazurskie , ,2 251 PL33 POLONIA Swietokrzyskie , ,0 252 PL34 POLONIA Podlaskie , ,5 253 PL32 POLONIA Podkarpackie , , PL31 POLONIA Lubelskie , ,3 Evolución PIB por habitante Entre 1995 y 2003 el PIB por habitante de la UE-25 se ha incrementado en un 42,73%, destacando entre todos, los países últimos en llegar a la unión con un incremento medio de los diez nuevos países del 65,97%. Clasificación nacional del PIB por habitante. Periodo VAR % UE-25 MEDIA UE ,73% 100,0 BE BÉLGICA ,26% 118,1 CZ R. CHECA ,32% 67,8 DK DINAMARCA ,33% 121,0 DE ALEMANIA ,60% 108,4 EE ESTONIA ,71% 48,2 GR GRECIA ,47% 81,1 ES ESPAÑA ,84% 97,4 FR FRANCIA ,97% 111,4 IE IRLANDA ,05% 134,1 IT ITALIA ,42% 107,9 CY CHIPRE ,62% 79,9 LV LETONIA ,44% 40,9 LT LITUANIA ,47% 45,3 LU LUXEMBURGO ,77% 233,9 Unidades en PPC. 5

6 Europa según el PIB por habitante en 2003 Clasificación nacional del PIB por habitante. Periodo (Continuación) VAR % HU HUNGRÍA ,81% 59,3 MT MALTA ,67% 72,7 NL HOLANDA ,11% 124,8 AT AUSTRIA ,26% 120,9 PL POLONIA ,52% 47,0 PT PORTUGAL ,23% 72,9 SI ESLOVENIA ,52% 76,0 SK ESLOVAQUIA ,60% 52,0 FI FINLANDIA ,29% 112,9 SE SUECIA ,84% 115,9 UK REINO UNIDO ,16% 116,2 Unidades en PPC. De los 25 países, el de mayor crecimiento en estos nueve años ha sido Letonia (95,44%), seguido de Estonia e Irlanda con subidas superiores al 90%. Los de menor incremento, por el contrario, han sido Alemania (29,60%) e Italia y Chipre con incrementos en torno al 33,5%. En porcentaje sobre la media de los 25 países, Luxemburgo (233,9%) es el de mayor PIB por habitante, seguido de Irlanda, Holanda y Dinamarca. Por el contrario Letonia, Lituania, Polonia y Estonia son los de menor PIB, por debajo del 50% de la media europea. España con el 97,4% se sitúa en mitad de la tabla de los 25 superando a los diez últimos países incorporados y únicamente a Grecia y Portugal de los que ya componían la UE-15. En cuanto a regiones NUTS-2, de las 254 componentes, la de mayor incremento de PIB por habitante entre 1995 y 2003 ha sido la polaca de Mazowieckie (102,33%), seguida de la irlandesa de Southern and Eastern (97,64%) y Letonia y Estonia con incrementos del 95,44% y 93,71%. Las regiones con menor subida porcentual han sido las españolas Ceuta y Melilla (17,90% y 12,01%), la alemana Berlín (13,49%) y la región checa Moravskoslezsko (15,41%). Evolución del PIB por habitante de las regiones NUTS VAR PL12 POLONIA Mazowieckie ,33% 2 IE02 IRLANDA Southern and Eastern ,64% 3 LV LETONIA Latvija ,44% 4 EE ESTONIA Eesti ,71% 5 GR41 GRECIA Voreio Aigaio ,14% 47 PL63 POLONIA Pomorskie ,82% 48 SI ESLOVENIA Slovenija ,52% 49 ES22 ESPAÑA Comunidad Foral de Navarra ,28% 50 ES52 ESPAÑA Comunidad Valenciana ,74% 51 HU32 HUNGRÍA Észak-Alföld ,41% 250 DE93 ALEMANIA Lüneburg ,18% 251 ES63 ESPAÑA Ciudad Autónoma de Ceuta ,90% 252 CZ08 R. CHECA Moravskoslezsko ,41% 253 DE3 ALEMANIA Berlin ,49% 254 ES64 ESPAÑA Ciudad Autónoma de Melilla ,01% 6

7 Análisis comparativo de Navarra en la UE Entre las regiones españolas, las de mayor incremento de PIB por habitante entre los años 1995 y 2003, fueron Cantabria (65,32%), País Vasco (64,91%) y Extremadura (64,90%). Por el contrario, las ya comentadas Ceuta y Melilla (17,90% y 12,01%) y, a gran distancia de estas dos, Baleares con el 46,51%, fueron las de menor crecimiento del PIB por habitante. Navarra ha crecido en esos 8 años en un 58,28% medido en PIB por habitante, pasando de a PPC, situándose en el 123,1% de la media comunitaria. Evolución del PIB por habitante de las regiones españolas VAR ES España ,84% ES1 Noroeste ,89% ES11 Galicia ,58% ES12 Principado de Asturias ,62% ES13 Cantabria ,32% ES2 Noreste ,79% ES21 Pais Vasco ,91% ES22 Comunidad Foral de Navarra ,28% ES23 La Rioja ,34% ES24 Aragón ,40% ES3 Comunidad de Madrid ,64% ES4 Centro ,66% ES41 Castilla y León ,41% ES42 Castilla-la Mancha ,17% ES43 Extremadura ,90% ES5 Este ,15% ES51 Cataluña ,79% ES52 Comunidad Valenciana ,74% ES53 Illes Balears ,51% ES6 Sur ,75% ES61 Andalucia ,10% ES62 Murcia ,03% ES63 Ciudad Autónoma de Ceuta ,90% ES64 Ciudad Autónoma de Melilla ,01% ES7 Canarias (ES) ,41% PIB por habitante en PPC. 7

8 Europa según el PIB por habitante en 2003 Últimos datos coyunturales de Navarra DENOMINACIÓN % VARIACIÓN % VARIACIÓN PERIODO SOBRE SOBRE EL FUENTE DE DE VALOR UNIDAD EL PERIODO MISMO PERIODO INFORMACIÓN REFERENCIA ANTERIOR AÑO ANTERIOR Índice General de Precios de Consumo V ,5 Base2001=100 0,6 4,0 INE EPA: Activos I TR ,9 Miles de personas -1,14 2,89 INE (EPA) EPA: Ocupados I TR ,2 Miles de personas -1,52 2,86 INE (EPA) EPA: Parados I TR ,7 Miles de personas 5,0 3,31 INE (EPA) EPA: Tasa de Paro I TR ,3 Porcentaje 6,22 0,42 INE (EPA) Paro Registrado V Personas -5,25-5,99 INEM Contratos celebrados V Personas 32,68 10,86 SNE Trabajadores Afiliados a la Seguridad Social V Personas 0,5 2,5 TGSS Aumento Salarial Pactado IV ,4 Incremento 0,0 11,84 MTAS Encuesta Trimestral de Costes Laborales(1) I TR ,1 Euros/mes 119,9** 4,1 INE Exportaciones III ,8 Milllones 5,1-0,8 Dpto.Aduanas Importaciones III ,5 Milllones 11,4 29,0 Dpto.Aduanas Licitación Oficial de la Construcción IV ,9 Miles -7,1 268,3 C.Contratistas Viviendas Iniciadas II Unidades -33,5 7,9 Dpto.Vivienda Viviendas Terminadas II Unidades -8,5 201,8 Dpto.Vivienda Consumo de Cemento II ,0 Tm. 10,1 3,1 OFICEMEN Consumo de Electricidad IV ,0 Megavatios/hora -9,89-11,87 Iberdrola Índice de Producción Industrial de Navarra (IPIN) III ,9 Base1997=100 12,6 7,5 IEN Encuesta de Coyuntura Industrial (ECI) IV ,2 Saldo de respuestas 54,0 13,0 IEN Producción de turismos V Unidades 50,3 8,0 Volkswagen N.SA Matriculación de turismos V Unidades 22,6 2,3 DGT Matriculación de Vehículos Industriales V Unidades 17,3-6,8 DGT Viajeros Alojados en Establecimientos Hoteleros IV Personas 20,5 8,88 INE 8