INDICIOS DE CALIDAD DE SUS JUNIO 2014

Transcripción

1 INDICIOS DE CALIDAD DE SUS PUBLICACIONES PARA LA ANECA JUNIO 2014

2 ANECA- Programas de evaluación

3 ANECA ACREDITACION CARACTERISTICAS DE LOS PROGRAMAS DE EVALUACION DEL PROFESORADO

4 ANECA- Evaluación de Docentes Universitarios FUNCIONES DE LA ANECA (Ley 4/2007 de Universidades de 12 de abril, regulado en RD 1312/2007 de 5 de oct.) Evaluación de las actividades docentes, investigadoras y de gestión de los profesores universitarios para conseguir la acreditación como requisito previo para la contratación de (art. 48 Ley 4/2007) ACREDITA ACION Profesor Ayudante Doctor Profesor Contratado Doctor, y Profesor de Universidad Privada PROGRAMA PEP Acreditación para el Acceso a los cuerpos de funcionarios docentes (art. 57 de la ley 4/2007) Profesor Titular Catedrático de Universidad PROGRAMA ACADEMIA

5 OBJETIVOS DEL CURSO Acceder a la documentación fuente para cumplimentar la solicitud de acreditación, en su apartado de Investigación Encontrar los criterios de calidad de las revistasy de los libros para las áreas de conocimiento de Ciencias de la Salud. Identificar los indicios de calidad para las publicaciones según esos criterios Saber localizar/recuperar en las distintas fuentes de información, los indicios que se deben reseñar en la solicitud.

6 TRAYECTORIA ACADEMICA VIA FUNCIONARIAL P. Titular (PT) Catedrático (CU) Condiciones: 8 años de doctorado + Informe Positivo del Consejo de Univ. VIA P. Ayudante Doctor P. Contratado Doctor (PAD) (PCD) CONTRACTUAL EN FORMACION DOCTOR P. Colaborador Ayudante No Acreditación, sólo Informe favorable de la ANECA con el programa PEP. Fecha límite 03/05/2013 para la convocatoria de Concursos para sus Contrataciones Becario FPI, FPU Investigador contratado

7 FIGURAS DOCENTES / BAREMO DE EVALUACION

8 MÉRITOS FIGURAS ACREDITADAS - MÉRITOS Y PUNTUACIONES MÁXIMAS P. AYUDANTE DOCTOR P. CONTRATADO DOCTOR P. TITULAR CATEDRÁTICO ACTIVIDAD INVESTIGADORA ACTIVIDAD DOCENTE O PROFESIONAL FORMACIÓN Exp. Docente + Formac. Acad.+ Exp. Profesional 35 Experiencia Docente Formac. Acad. + Exp.Prof. 8 5 EXP. GESTIÓN Y ADMON EDUCATIVA, CIENTIFICA, TECNOLOGICA Y OTROS MÉRITOS 5 10 OTROS MÉRITOS 5 2 Incluidos en cada uno de los apartados anteriores Incluidos en cada uno de los apartados anteriores MÍNIMOS PARA LA ACREDITACIÓN (sobre 100 p.) 55 (Suma de todos los Apdos) 55 (Suma de todos los Apdos) 50 (Exp. Inv+ Exp. Docente) 65 (Mínimo 60 p. en la suma de Act. Invest. + Act. Docente/Prof. 80 (Mínimo20 p. en Actividad docente o Profesional

9 PROFESOR AYUDANTE DOCTOR (PAD) EXPERIENCIA INVESTIGADORA 2.1 Puntuación máxima que se concede: hasta 60 puntos sobre 100 ANECA- Programa PEP PROFESOR CONTRATADO DOCTOR (PCD) 1.1 Puntuación máxima que se concede: hasta 60 puntos sobre 100 Publicaciones científicas [1] 2.1.A. Publicaciones científicas SALUD Puntuación máxima hasta 35 p. : -Al menos 6 publicaciones científicas recogidas en el SCI (Diplomaturas,al menos 2 pub. en los 2 primeros tercios de su especialidad) 1.1.A Pub. científicas y Patentes Internacionales SALUD Puntuación máxima hasta 35, para ello: -Mínimo de 12 publicaciones científicasrecogidas en el SCI (Diplomaturas,al menos 5 pub. en los 2 primeros tercios de su especialidad) Libros y capítulos de libros 2.1.B. Se valora hasta un máx. de 7 puntos. 1.1.B. SALUD: Se valora hasta un máx. de 7 puntos. Deben Se valora preferentemente libros que contenga reflejar claramente que son fruto de la investigación o de la ISBN reflexión bien documentada. Proyectos y contratos de Investigación Congresos, Conferencias y seminarios 2.1.C. SALUD --> Puntuación máx. de 5 puntos Obtenidos en convocatoria pública y competitiva. 2.1.D. Se valora hasta un máx. de 9 puntos Que cuenten con procesoselectivo en la admisión de las ponencias 1.1 C. SALUD --> Puntuación máxima hasta 7 puntos Obtenidos en convocatoria pública y competitiva. 1.1.F. Se valora hasta un máximode 2 puntos Que cuenten con procesoselectivo en la admisión de las ponencias Dirección de tesis doctorales No se contempla 1.1.E. Se valora hasta un máximo de 4 puntos Transferencia de tecnología No se contempla 1.1.D. SALUD --> Puntuación máxima hasta 4 puntos Otros méritos 2.1.E. Se valora hasta un máx. de 4 puntos 1.1.G. SALUD se valora hasta un máx. de 1 punto

10 PEP Aportaciones a la Actividad Investigadora Para la valoración de publicaciones científicas (1.1.A, PCD y 2.1.A, PAD) con proceso anónimo de revisión por pares y patentes internacionales [artículos de revistas y patentes] se atiende entre otros a los siguientes factores PAD PCD/ Univ.Privada Indice de impacto X X Lugar que ocupa la revista en el conjunto X X de las que corresponden a un mismo ámbito de conocimiento Nª de autores X X Posición que ocupa el solicitante entre los X X autores Tiempo transcurrido desde la lectura de la No indicado X tesis doctoral Coherencia de una línea de investigación No indicado X bien definida y mantenida a lo largo del tiempo (sin que los cambios a las nuevas líneas, con resultados satisfactorios, puedan considerarse negativamente) Regularidad en la producción científica No indicado X

11 ACADEMIA Aportaciones a la Actividad Investigadora Publicaciones (aportaciones) que sean innovación o avance y hayan tenido impactointernacional (CU) o de relevancia en su especialidad (TU), con un papel de liderazgo consolidado (CU) o iniciado (TU) Artículos en revistas (1.A.1 y 1.A.2) (1.A.1) Revistas indexadas con índice de calidad relativa (ICR) (1.A.2) Revistas NO indexadas: necesitan un reconocimiento científico [no se consideraran para las ramas de Ciencias y Ciencias de la Salud] Libros o capítulos (1.A.3) Congresos publicados asimilables a artículos o a libros (1.A.5) Creaciones artísticas profesionales (1.A.4) Conferencias, seminarios (1.A.6) Otros méritos (1.A.7)

12 ACREDITACIONES DEL PROFESORADO PROGRAMA ACADEMIA -ACTIVIDAD INVESTIGADORA (REQUÍSITOS POR ÁREAS,PARA LA PUNTUACIÓN MÁXIMA) PARA LA MÁXIMA PUNTUACIÓN EN ACTIVIDAD INVESTIGADORA PARA LA ACREDITACIÓN A TITULAR DE UNIVERSIDAD (Máximo 50 puntos) CATEDRÁTICO DE UNIVERSIDAD (Máximo 55 puntos) Nº MÍNIMO DE APORTACIONES CIENCIAS / CC SALUD ING/ARQ CCSSJJ A&H CIENCIAS / CC SALUD ING/ARQ CCSSJJ AÑOS 10 AÑOS A&H

13 1.ACTIVIDAD INVESTIGADORA 1er Bloque 1.A) Resultados Actividad Investigadora Artículos científicos (1.A.1 y 1.A.2) (1.A.1) Publicaciones científicas en revistas indexadas con índice de calidad relativo (1.A.2)Publicaciones científicas no indexadas o sin índice de calidad relativo ANECA- Programa ACADEMIA TITULARES Puntuación máxima que se concede Hasta 50 puntos 1.A A.3 SALUD Puntuación máxima hasta 37 puntos Para la puntuación máxima Al menos 20 aportaciones en SCI de los que al menos la mitad pertenezca al primer Tercio de la categoría CATEDRATICOS Puntuación máxima que se concede: Hasta 55 puntos 1.A.1--1.A.3 SALUD Puntuación máxima hasta 40 puntos Para la puntuación máxima Al menos 40 aportaciones en SCI de los que al menos la mitad pertenezca al primer Tercio de la categoría Con carácter general, [en Ciencias y de Ciencias de la Salud] las aportaciones en revistas no cualificadas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.2.) no se consideran. 2º Bloque 3er Bloque 4º Bloque Libros y capítulos de libros (1.A.3) Congresos, conferencias y seminarios (1.A.5 y 1.A.6) 1.B) Proyectos y contratos de Investigación 1.C) Transferencia de los resultados Se valorarán con muy poca puntuación a menos que sean publicaciones muy relevantes, (en este caso se valorarán conjuntamente con las publicaciones científicas.) Las Tesis doctorales, impresas o electrónicas, sólo se valorarán cuando se hayan publicado en editoriales de prestigio. En CC Salud, Presentar mínimo de 2 presentaciones invitadas en congresos de prestigio para obtener la puntuación máxima (3 puntos) 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 6 puntos 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 8 puntos 5º Bloque 1.D) Movilidad 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 4 puntos En CC Salud, Presentar un mínimo de 5 presentaciones invitadas en congresos o seminarios de prestigio para obtener la puntuación máxima (3 puntos) 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 8 puntos 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 11 puntos 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 3 puntos 1.E) Otros méritos 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 2 puntos 1.B) SALUD Puntuación máxima hasta 2 puntos

14 ANECA- PEP Comités y campos de Evaluación. (RESOLUCIÓN de 18 de febrero de 2005 Anexo III-A) Comité de Ciencias Experimentales Campo: Matemáticas y Física. Campo: Química. Campo: Biología Celular y Molecular. Campo: Ciencias de la Naturaleza. Comité de Ciencias de la Salud Comité de Enseñanzas Técnicas Campo: Tecnologías de la Producción, Construcción y Transporte. Campo: Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones. Comité de Ciencias Sociales y Jurídicas Campo: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación. Campo: Ciencias Económicas y Empresariales. Campo: Derecho. Comité de Humanidades Campo: Geografía, Historia y Arte Campo: Filosofía, Filología, Lingüística y Literatura. ANECA - ACADEMIA Comisiones de Acreditación REAL DECRETO 1312/2007, de 5 de octubre, por el que se establece la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios. Art. 4. Comisiones de Acreditación Ciencias Ciencias de la Salud Ingeniería y Arquitectura Ciencias Sociales y Jurídicas Arte y Humanidades

15 DOCUMENTACION A PRESENTAR PEP ACADEMIA Impreso de solicitud 2 Impresos 3 ejemplares - Telemática (dos copias para la ANECA y 1 para el - Impreso firmado interesado) Currículum vitae (Telemático) X X Declaración de veracidad de la documentación NO X entregada con Relación completa de los documentos aportados Documentación acreditativa de los méritos (en cualquier soporte electrónico, en pdf) aportados Copia cotejada en papel, de la documentación acreditativa de la Documentación acreditativa de los requisitos titulación exigida y de todos los previos en cada caso méritos X (Título de Doctor / Nombramiento como TU / Certificado de concesión de sexenios / Exención Hoja de Servicios NO Certificadosde Docencia y de Cargos unipersonales Autorización para inscribir su documentación en el Registro de la Dirección General de Univ. X Copia del DNI, Pasaporte o NIF X X DIRIGIRLA SOLICITUD A la DGPU (Dirección General de Director/aANECA Política Univ.) PRESENTAR EN -Registros de cualquier organismo administrativo de la Administración General del Estado, de las CCAA o Local. (Ley 30/1992, art. 38.4) NO PRESENTAR EN LAS OFICINAS DE LA ANECA -Registro ANECA -Registro de cualquier órgano administrativo (Ley 30/1992, art. 38.4) - Oficinas de correo

16 ANECA - Proceso y documentación Valoración de la Comisión SOLICITUD + Valoración Final RESOLUCION MOTIVADA Informes de Expertos(si se requiriera) PLAZO DE RESOLUCIÓN Plazo máximo de 3 meseshábiles desde la fecha de recepción en la Agencia [1] 6 MESESdesde la fecha de entrada de la solicitud en el registro de la ANECA [3] INFORME FAVORABLE La ANECA emite la certificación de Acreditación a la DGPU, (El CU expediráel certificado de acreditación al interesado) INFORME NEGATIVO - RECLAMACIÓN (1 mes) -NUEVA SOLICITUD DE ACREDITACIÓN Nueva solicitud En el plazo de 6 mesescontados desde la notificacióndel Informe negativo [2] Nueva solicitud Hasta transcurridos 18 meses desde la Presentación de la solicitud. [4]

17 SOLICITUDES PARA LA EVALUCIÓN

18 SOLICITUD PARA LA EVALUCION DE PROFESORADO CONTRATADO FIGURAS CONTRACTUALES SUSCEPTIBLES DE casolicitar SIMULTANEAMENTE ca CAMPOS Y ÁREAS (5 Comités de Evaluación 1/Área)

19 ANECA : AREAS DE CONOCIMIENTO Y CAMPOS DE EVALUACION (Resolución 18/02/2005 de la DGU, BOE n. 54 de 04/03/2005)

20 SOLICITUD para TITULAR O CATEDRATICO DE UNIVERSIDAD

21 PUBLICACIONES CIENTIFICAS INDEXADASDE ACUERDO CON UN INDICE DE CALIDAD RELATIVO JCR Referenciada en SCImagoJournal& Country Rank, con un índice SJR de xxx

22 PUBLICACIONES CIENTIFICAS EN REVISTAS INDEXADAS DE ACUERDO CON UN INDICE DE CALIDAD RELATIVO INDICIOS DE CALIDAD(Datos a rellenar en la Aplicación): A) PUBLICACIÓN INDEXADA EN JCR? B) INFORMACIÓN OBTENIDA DE FORMA AUTOMÁTICA? C) BASE DE DATOS DE INDEXACIÓN: D) AÑO: E) ÍNDICE DE IMPACTO: F)POSICICIÓNQUEOCUPAENLACATEGORÍA: G) TERCIL: H) CATEGORÍA: I) NºDECITASENJCR: RealmenteCITASEN WOS J) NºDECITASTOTALES: K) OTROS INDICIOS (Para cumplimentar este apartado puede consultar las recomendaciones descritas en el capítulo 4 de laguíadeayuda):

23 PUBLICACIONES CIENTIFICAS NOINDEXADAS DE ACUERDO CON UN INDICE DE CALIDAD RELATIVO Con carácter general, en estas ramas del conocimiento [Ciencias y Ciencias de la Salud] las aportaciones en revistas no cualificadas con índice de calidad relativa (apartado 1.A.2.) no se consideran [Mismo texto para CU, p. 16; TU, p. 51]

24 Fuentes de información para buscar índices Impacto PUB. INDEXADAS P. NO INDEXADAS Enferm CUIDEN NO SE CONSIDERAN PARA CU Y TU

25 REVISTAS SIN FACTOR DE IMPACTO (Sólo programa PEP) Presencia en Bases de datos internacionales de reconocido prestigio (Ulrichsweb proporciona esta información) Aportar datos de cumplimiento de calidad editorial No especificado en ANECA, SI en CNEAI: Apéndice I de la Resolución de 23/11/2011 (Latindex) Si es una revista revisada por pares Revistas con Sello de calidad de la FECYT, por haber Superado el Proceso de Evaluación de Revistas Científicas de la FECYT Los criterios editoriales que mencione la revista.

26 Indicios de calidad de un artículo concreto: las CITAS WOS CitedReferenceSearch [Buscar por 1er autor, año y título abreviado de la publicación de nuestra ref. para obtener las citas perdidas por errores en la transcripción de las mismas] WOS / Search[Buscar por el título de nuestra referencia] SCOPUS(Buscar en campo Reference ) CINAHL(Enfermería. citas solamente en la propia Base de datos) PubMed Citas directas en la referencia o en Filtros personales en My NCBI: Links tobooksciting, Links to other references in PMC (Articles cited by other articles in PMC) Google Scholar(mejor la versión.com que la.es) Contextualizar (sólo para trabajos muy excepcionales) En la revista en la que se ha publicado: WOS (ordenar por Citedby ) En el área científica :Essential Science Indicators

27 Criterios de evaluación de libros y capítulos de libros Poseer ISBN(imprescindible) Nº de citasrecibidas: WOS, Scopus, CINAHL, Google Scholar, Reseñasen revistas especializadas: bases de datos multidisciplinares (Scopus, WOS, Dialnet) y BD especializadas (Medline, IME, CINAHL, Google book) Prestigio de la colecciónen la que se publica la obra Prestigio de la editorial Presencia en Catálogosnacionales e internacionales y Bases de Datos especializadas La traducciónde la propia obra a otras lenguas

28 Indicios: presencia en bibliotecas y repositorios Repositorios Recolecta es un recolector de repositorios a nivel español. Para buscar: BASE Bielefeld Academic Search Engine, es uno de los mayores recolectores mundiales de repositorios de publicaciones de acceso libre (30 millones de documentos) DOARDirectorio mundial de repositorios buscable por múltiples criterios Medidos en ránking ethodology_rep_es.html

29 LIBROS / CAPITULOS

30 Editoriales de prestigio, ejemplos PARA TODAS LAS ÁREAS Routledge Edwad Elgar Oxford University Press Cambridge University Press Macmillan Press Palgrave Springer Ashgate Kluwer McGraw Hill Wiley MIT Press Sage Blackwell Prentice Hall Panamericana HUMANIDADES Y SOCIALES Sintesis Alianza Piramide Akal Anthropos Catedra Trea Thomson-Aranzadi Bosch Marcial Pons Dykinson Ariel Pearson Gredos Fuente: Daniel Torres Salinas, Emilio Delgado López-Cózar

31 CONGRESOS

32 CONFERENCIAS Y SEMINARIOS

33 Gracias por su atención Consultas: Licencia Creative Commons Reconocimiento- No Comercial-Sin ObraDerivada 3.0 España.