TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE CASTILLA Y LEÓN RESOLUCIÓN 62/2015, de 24 de julio de 2015
|
|
- Paula Montoya Belmonte
- hace 6 años
- Vistas:
Transcripción
1 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE CASTILLA Y LEÓN RESOLUCIÓN 62/2015, de 24 de julio de 2015 Recurso 58/2015 Resolución 62/2015, de 24 de julio, del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León, por la que se desestima el recurso especial en materia de contratación interpuesto por Dynaqua Medioambiente, S.L. y Tecnigral, S.L., agrupadas en unión temporal de empresas (U.T.E.), contra el Decreto de la Presidencia de la Diputación Provincial de Valladolid n 2.047, de 9 de junio de 2015, por el que se adjudica a la UTE Centro de Observación y Teledetección Espacial, S.A.- Tecopy, S.A.- Sociedad Española de Abastecimientos, S.A., el contrato de servicios de estudio sobre situación de las infraestructuras y funcionamiento del ciclo integral del agua en los municipios de la provincia de Valladolid con población inferior a habitantes. I ANTECEDENTES Primero.- Por Acuerdo de la Junta de Gobierno de la Diputación Provincial de Valladolid, de 26 de diciembre de 2014, se aprueba el expediente de contratación del servicio de estudio sobre la situación de las infraestructuras y funcionamiento del ciclo integral del agua en los municipios de la provincia de Valladolid con población inferior a habitantes, cuya licitación, mediante procedimiento abierto con varios criterios de adjudicación, se convocó en anuncio publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea de 21 de enero, en el Boletín Oficial de esta Provincia de 23 de enero y en el Boletín Oficial del Estado de 31 de enero, todos ellos de 2015, y en el perfil de contratante. Segundo.- Por Decreto de la Presidencia de la Diputación Provincial de Valladolid n 2.047, de 9 de junio de 2015, se adjudica el referido contrato a la UTE Centro de Observación y Teledetección Espacial, S.A.- Tecopy, S.A. Sociedad Española de Abastecimientos, S.A. Esta resolución se remite a las empresas recurrentes el 15 de junio de Tercero.- Previo su anuncio ante el órgano de contratación efectuado el 19 de junio, el 25 de junio de 2015 Dynaqua Medioambiente, S.L., representada por D. José Ramón Bermejo García, y Tecnigral, S.L., representada por D. Santiago Doval García, agrupadas en unión temporal de empresas, presentan ante el órgano de contratación recurso especial en materia de contratación contra la resolución de adjudicación citada, fundamentado en que el contrato debió adjudicarse a la UTE recurrente, por cuanto en la clasificación de ofertas efectuada no debió excluirse para el cálculo de la puntuación a las declaradas anormales o desproporcionadas con posterioridad, ya que de acuerdo con la cláusula 14.3 del pliego de cláusulas administrativas particulares, la Mesa debe proceder en acto público a la apertura de las proposiciones económicas y a su clasificación. Cuarto.- Recibido en el Tribunal el expediente y el informe del órgano de contratación el 30 de junio, se trasladó el recurso a los restantes licitadores el 7 de julio a fin de que pudieran formular las alegaciones que estimasen convenientes a su derecho. En escrito de 13 de julio de 2015, la UTE adjudicataria solicita la desestimación del recurso por considerar que la tramitación del procedimiento de licitación se efectuó de conformidad con la normativa de contratación. II FUNDAMENTOS DE DERECHO 1.- La competencia para resolver el presente recurso corresponde al Tribunal Administrativo de Recursos 1/6
2 Contractuales de Castilla y León, en virtud de lo dispuesto en el artículo 41.3 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre (en adelante, TRLCSP), y en el artículo 59 de la Ley 1/2012, de 28 de febrero, de Medidas Tributarias, Administrativas y Financieras. 2.- Se acredita en el expediente la legitimación de las empresas Dynaqua Medioambiente, S.L. y Tecnigral, S.L. para interponer recurso especial y su representación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del TRLCSP. El recurso se dirige contra el acto de adjudicación adoptado por una Administración Pública en un contrato de servicios sujeto a regulación armonizada, por lo que es recurrible según lo previsto en los artículos 16 y 40.1.a) y 2.c) del TRLCSP. La presentación del recurso se ha producido dentro del plazo de 15 días hábiles desde la remisión de la notificación de la resolución de adjudicación, al que se refiere el artículo 44.2 del TRLCSP. 3.- La solución del recurso exige determinar si la adjudicación realizada se ajustó al régimen jurídico de la contratación del sector público contenido en el TRLCSP y normativa de desarrollo, así como en el pliego de cláusulas administrativas particulares rector del contrato (PCAP), lo que exige analizar si fue conforme a Derecho la clasificación de las ofertas en la que se fundó, en relación con las bajas desproporcionadas o anormales apreciadas. En el caso que se examina, la adjudicación se realiza en atención a una pluralidad de criterios, supuesto al que responde el apartado 2 del artículo 152 TRLCSP, que establece que Cuando para la adjudicación deba considerarse más de un criterio de valoración, podrá expresarse en los pliegos los parámetros objetivos en función de los cuales se apreciará, en su caso, que la proposición no puede ser cumplida como consecuencia de la inclusión de valores anormales o desproporcionados. Si el precio ofertado es uno de los criterios objetivos que han de servir de base para la adjudicación, podrán indicarse en el pliego los límites que permitan apreciar, en su caso, que la proposición no puede ser cumplida como consecuencia de ofertas desproporcionadas o anormales. Como ya indicáramos en la Resolución de este Tribunal 21/2014, de 27 de febrero, la Resolución 121/2012, de 23 de mayo, del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC) pone de manifiesto que el interés general o interés público ha sido durante décadas el principal elemento conformador de los principios que inspiraban la legislación de la contratación pública española. Sin embargo, la influencia del derecho de la Unión Europea ha producido un cambio radical en esta circunstancia, pasando a situar como centro en torno al cual gravitan los principios que inspiran dicha legislación, los de libre concurrencia, no discriminación y transparencia, principios que quedan garantizados mediante la exigencia de que la adjudicación se haga a la oferta económicamente más ventajosa, considerándose como tal aquélla que reúna las mejores condiciones tanto desde el punto de vista técnico como económico.»por excepción, y, precisamente para garantizar el interés general, se prevé la posibilidad de que una proposición reúna tal característica y no sea considerada sin embargo la más ventajosa, cuando en ella se entienda que hay elementos que la hacen incongruente o desproporcionada o anormalmente baja. En consecuencia, tanto el derecho de la Unión Europea (en especial la Directiva 2044/18/CE), como el español, admiten la posibilidad de que la oferta inicialmente más ventajosa no sea la que sirva de base para la adjudicación. El procedimiento previsto legalmente para determinar si una proposición es o no desproporcionada o anormal y los efectos de una u otra consideración, se determinan en el mismo artículo 152, apartados 3 y 4, que disponen: 2/6
3 3. Cuando se identifique una proposición que pueda ser considerada desproporcionada o anormal, deberá darse audiencia al licitador que la haya presentado para que justifique la valoración de la oferta y precise las condiciones de la misma, en particular (...).»En el procedimiento deberá solicitarse el asesoramiento técnico del servicio correspondiente.»4. Si el órgano de contratación, considerando la justificación efectuada por el licitador y los informes mencionados en el apartado anterior, estimase que la oferta no puede ser cumplida como consecuencia de la inclusión de valores anormales o desproporcionados, la excluirá de la clasificación y acordará la adjudicación a favor de la proposición económicamente más ventajosa, de acuerdo con el orden en que hayan sido clasificadas conforme a lo señalado en el apartado 1 del artículo anterior. A dicho procedimiento se apela en la cláusula 14.3 del PCAP que la recurrente considera infringida. Esta estipulación indica que Una vez efectuada la apertura de las proposiciones, la Mesa clasificará las ofertas presentadas por orden decreciente, proponiendo al órgano de contratación la adjudicación del contrato al licitador que haya formulado la proposición más ventajosa atendiendo a las puntuaciones correspondientes al conjunto de los criterios de valoración establecidos en la cláusula 12 del presente Pliego, sin perjuicio de lo que se indique posteriormente para el supuesto de ofertas con valores anormales o desproporcionados. Esta última salvedad ya pone de manifiesto que, frente a la pretensión de la recurrente, la apreciación de la desproporción o anormalidad de las ofertas no puede determinarse en el acto público de apertura de las proposiciones económicas, por cuanto ello supondría vulnerar el procedimiento establecido al efecto en el transcrito artículo 152 del TRLCSP, que exige como tramitación preceptiva la audiencia al licitador y la emisión de informe técnico. Estos trámites aparecen expresamente contemplados en la cláusula 14.4 PCAP según la cual Para la valoración de las ofertas como desproporcionadas (...) dará audiencia a todos los licitadores que hayan presentado proposiciones desproporcionadas o anormales para que justifiquen documentalmente ante el órgano de contratación la valoración de la oferta y precisen las condiciones de la misma en los términos establecidos en el artículo del TRLCSP. Esta documentación se deberá recibir, como máximo, en el plazo de 8 días naturales. La información aportada por los licitadores anteriores se remitirá a informe técnico a efectos de que asesore lo que considere oportuno respecto a la posibilidad de cumplir normalmente la oferta u ofertas presentadas. A mayor abundamiento debe afirmarse que incluso, aun cuando el pliego no resultara ajustado al contenido de la ley al detallar los trámites de dicho procedimiento, tampoco podría prosperar la pretensión de la recurrente de que las determinaciones del pliego prevalecieran sobre las que contiene el TRLCSP en este punto, en la medida en que la regulación encaminada a establecer el referido iterprocedimental es indisponible para las partes por constituir normas de derecho necesario. De acuerdo con lo anterior, según resulta del expediente y se describe en el informe al recurso del órgano de contratación, en este supuesto la tramitación seguida fue la siguiente: 5. La Mesa de Contratación en sesión de fecha el 31 de marzo de 2015, (...), procedió a la apertura del Sobre C advirtiendo que las proposiciones presentadas por los licitadores Plica n 2 PW Advisory & Capital Services, S.L. y Plica n 8 Aquageo Consulting, S.L., podrían considerarse ofertas con valores anormales o desproporcionados y, en consecuencia, concediéndoles el oportuno trámite de audiencia a fin de que procediesen a justificar la valoración de las ofertas y precisar las condiciones de las mismas.»6. A la vista del informe técnico emitido por el Jefe de Servicio de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, la Mesa, en fecha 20 de abril de 2015, propuso desestimar las proposiciones correspondientes a los licitadores Plica n 2 PW Advisory & Capital Services, S.L. y Plica n 8 Aquageo Consulting, S.L por considerar que las mismas no estaban suficientemente justificadas y por tanto no ser susceptibles de normal cumplimiento procediendo, acto seguido, a solicitar al Servicio de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente el correspondiente informe de clasificación de las empresas licitadoras admitidas.»7. Con fecha 21 de abril de 2015, D. Santiago Doval García y D. José Ramón Bermejo García en representación de la plica n 15 UTE Tecnigral Dynaqua Medio Ambiente (R.E. n de fecha 21 3/6
4 de abril de 2015) presenta escrito de alegaciones al objeto de argumentar ante la Mesa el derecho que consideran les asiste a la adjudicación del contrato de acuerdo con la interpretación que hacen del pliego y del proceso licitatorio en el sentido de que han de incluirse las ofertas rechazadas por inviables en el cálculo de la puntuación económica.»en contestación al mismo, la Mesa reunida en fecha 29 de abril de 2015, concluye la procedencia de clasificar las ofertas sin ponderar en absoluto el precio ofertado por aquellas proposiciones que la misma Mesa en su sesión anterior ha descartado por considerarlas no susceptibles de normal cumplimiento al contener valores anormales o desproporcionados, pues tomarlas en consideración implicaría que ofertas rechazadas por inviables determinasen la ponderación de las admitidas, se presta a la adulteración de las reglas del proceso licitatorio, y contraviene lo establecido tanto en el Pliego como en la normativa aplicable, todo ello de conformidad con las consideraciones jurídicas reflejadas en el acta correspondiente, y en su virtud, desestimar las referidas alegaciones.»en esa misma sesión, a la vista del informe técnico suscrito por el Jefe de Servicio de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, procedió a clasificar las ofertas presentadas por los licitadores admitidos a la licitación por orden decreciente, empezando por la oferta más ventajosa efectuando propuesta de adjudicación (...) de acuerdo con el orden en que han sido clasificadas las ofertas.»9. Finalmente, mediante Decreto adoptado por la Presidencia de la Diputación n 2.047, de 9 de junio de 2015, tras desestimar las alegaciones formuladas por el representante de la licitadora UTE Tecnigral- Dynaqua Medio Ambiente, se adjudica el contrato de referencia, de conformidad con la propuesta formulada por la Mesa de Contratación, a la UTE Centro de Observación y Teledetección Espacial, S.A.- Tecopy, S.A.- Sociedad Española de Abastecimientos, S.A. ( ). Así las cosas, la tramitación expuesta se considera ajustada a las previsiones legales y reglamentarias. En este sentido, el artículo 22 del Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, sobre las funciones de las mesas de contratación dispone: 1. Sin perjuicio de las restantes funciones que le atribuyan la Ley de Contratos del Sector Público y sus disposiciones complementarias, la mesa de contratación desempeñará las siguientes funciones en los procedimientos abiertos de licitación:»e) Valorará las distintas proposiciones, en los términos previstos en los artículos 134 y 135 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, clasificándolas en orden decreciente de valoración, a cuyo efecto podrá solicitar los informes técnicos que considere precisos de conformidad con lo previsto en el artículo de la Ley de Contratos del Sector Público.»f) Cuando entienda que alguna de las proposiciones podría ser calificada como anormal o desproporcionada, tramitará el procedimiento previsto al efecto por el artículo de la Ley de Contratos del Sector Público (ahora artículo del TRLCSP), y en vista de su resultado propondrá al árgano de contratación su aceptación o rechazo, de conformidad con lo previsto en el apartado 4 del mismo artículo.»g) Fuera del caso previsto en la letra anterior propondrá al árgano de contratación la adjudicación provisional a favor del licitador que hubiese presentado la proposición que contuviese la oferta económicamente más ventajosa según proceda de conformidad con el pliego de cláusulas administrativas particulares que rija la licitación. ( ). Este artículo debe relacionarse con lo previsto en el artículo del TRLCSP que dispone: El árgano de contratación clasificará, por orden decreciente, las proposiciones presentadas y que no hayan sido declaradas desproporcionadas o anormales conforme a lo señalado en el artículo siguiente. Para realizar 4/6
5 dicha clasificación, atenderá a los criterios de adjudicación señalados en el pliego o en el anuncio pudiendo solicitar para ello cuantos informes técnicos estime pertinentes. ( ). Del tenor literal de este precepto resulta que la clasificación de las proposiciones presentadas solo alcanza a las que no hayan sido declaradas desproporcionadas o anormales conforme al artículo 152 del TRLCSP. Esta misma conclusión se recoge en la Resolución de este Tribunal 26/2014, de 10 de marzo, en la que se indica que En este sentido, la Resolución 333/2011 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales y el informe de la Abogacía del Estado de 29 de septiembre de 2008 concluyen que el cálculo de la puntuación económica de las ofertas debe realizarse con posterioridad al análisis y valoración de la justificación de las ofertas anormales o desproporcionadas, excluyendo a las no admitidas por no haberse estimado la justificación sobre su viabilidad tras el mencionado trámite de audiencia.»si no se rechazan las ofertas anormales que no se han justificado se estaría alterando el resultado del procedimiento y se distorsionaría la puntuación del resto de licitadores, ya que obtendrían puntuación ofertas que nunca van a resultar adjudicatarias, puesto que desde el mismo momento en que son rechazadas por ser anormales deben dejar de existir para el procedimiento y, por supuesto, ser excluidas de la clasificación (en este mismo sentido se pronuncia las Resoluciones del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid 45/2012, de 3 de mayo y 198/2013, de 18 de diciembre). En la línea expuesta se encuentra igualmente la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid n 475/2014, de 31julio, (Rec. 729/2012) según la cual Lo que el recurrente pretende es que para el cálculo de la puntuación económica de las ofertas se tengan en cuenta y se incluyan, además de las ofertas admitidas, las no admitidas por anormales o desproporcionadas, lo que entendemos vulnera cualquier lógica así como la sistemática y el iterprocedimental a seguir para la adjudicación del contrato, que es el del análisis por el órgano contratante de las ofertas económicas presentadas con el fin de detectar, en su caso, aquellas ofertas que presuntamente incurren en temeridad al no poder ser cumplidas como consecuencia de la inclusión de valores anormales o desproporcionados, seguidamente y, previa audiencia de los contratistas incursos presuntamente en tal temeridad, se analiza la viabilidad de tales ofertas y se excluyen las que, tras analizar la justificación dada por los ofertantes y con base a los informes correspondientes, no puedan ser cumplidas, y, en una fase posterior, una vez excluidas las ofertas consideradas incursas en valores anormales o desproporcionadas, se procede con las que sí pueden ser llevadas a cabo a la clasificación a que se refiere el art de la LCSP.»Lo contrario supondría admitir que ofertas rechazadas por presentar valores anormales o desproporcionadas estuvieran condicionando la ordenación de las ofertas y la adjudicación de los contratos vulnerando los principios de licitación proclamados en el artículo 1 de la LCSP y la obligación de la Administración de seleccionar la oferta más ventajosa, pudiendo existir acuerdos fraudulentos entre empresas, presentando una de ellas una baja importante, aún a sabiendas de su inviabilidad, con el único objetivo de que otra empresa pueda conocer de antemano la baja más económica que serviría de cociente en la fórmula de cálculo. ( ). En su virtud, y al amparo de lo establecido en los artículos 47 TRLCSP y 61 de la Ley 1/20 12, de 28 de febrero, de Medidas Tributarias, Administrativas y Financieras, el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León: III ACUERDA PRIMERO.- Desestimar el recurso especial en materia de contratación interpuesto por Dynaqua Medioambiente, S.L. y Tecnigral, S.L., agrupadas en unión temporal de empresas (U.T.E.), contra el Decreto de la Presidencia de la Diputación Provincial de Valladolid n 2.047, de 9 de junio de 2015, por el que se adjudica a la UTE Centro de Observación y Teledetección Espacial, S.A.Tecopy, S.A.- Sociedad Española de Abastecimientos, S.A., el contrato de servicios de estudio sobre situación de las infraestructuras y funcionamiento del ciclo integral del agua en los municipios de la provincia de Valladolid con población inferior a habitantes. 5/6
6 SEGUNDO.- Levantar la suspensión del procedimiento de adjudicación. TERCERO.- Notificar esta Resolución a todos los interesados en el procedimiento. De conformidad con los artículos 49 TRLCSP y 44.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA), contra esta Resolución, ejecutiva en sus propios términos, solo cabe la interposición de recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses, a contar desde el día siguiente a su notificación, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Valladolid del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (artículo 1O.1.k LJCA). EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL Fdo.: Mario Amilivia González 6/6
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 151/2012 Resolución nº 168/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 3 de agosto 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. F.D.B.A.S., con DNI 30.670.786-X,
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA
CONTRACTUALES Recurso 94/2015 Resolución 212/2015 RESOLUCIÓN DEL Sevilla, 27 de mayo de 2015 VISTO el recurso especial en materia de contratación interpuesto por el HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SEVILLA
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recursos nº 1051/2013 C.A Valenciana 105/2013 Resolución nº 096/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 5 de febrero de 2014. VISTO el recurso interpuesto
Más detallesVista el Acta de la mesa de contratación de apertura de proposiciones celebrada el día 14 de marzo de 2016, que dice:
SECRETARIA/CONTRATACION Expte. 4/2016 PGS/mjhs DECRETO NÚM. 2016000730 - Visto el Acuerdo de la Junta de Gobierno de 18 de febrero de 2016, de incoación del procedimiento negociado con publicidad para
Más detallesA N T E C E D E N T ES
Resolución del Director General del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, por la que se adjudica el expediente de contratación de los servicios de ejecución de diseño general, creatividad,
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 245/2011 Resolución nº 278/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 16 de noviembre de 2011. VISTA la cuestión de nulidad interpuesta por Don L.M.V.G., en representación
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 111/2016 C.A. Galicia 18/2016 Resolución nº 191/2016 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 04 de marzo de 2016. VISTO el recurso interpuesto por Dª A.P.A.,
Más detallesACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 185/2014 Resolución nº 187/2014 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 31 de octubre de 2014. VISTO el recurso interpuesto por don
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 329/2011 Resolución nº 14/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 11 de enero de 2012. VISTO el recurso interpuesto por don M.L.L, en representación
Más detallesPuertos de Las Palmas
Puertos de Las Palmas Autoridad Portuaria de Las Palmas C/ Tomás Quevedo Ramírez, s/n. Tel: (+34) 928 214400 35008-Las Palmas de Gran Canaria Islas Canarias, España. Fax: (+34) 928 214422 Las Palmas de
Más detallesADJUDICACIÓN CONTRATO DE SUMINISTRO DE UNA ESTACIÓN TOTAL DE TOPOGRAFÍA PARA EL SERVICIO DE INFRAESTRUCTURAS VIARIAS Y URBANAS.
Por acuerdo de la Junta de Gobierno de esta Excma. Diputación Provincial de Toledo, en sesión ordinaria celebrada el 22 de julio de 2016, se aprobó la siguiente propuesta: ADJUDICACIÓN CONTRATO DE SUMINISTRO
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Reclamaciones nº 586 y 587/2014 Resolución nº 599/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de julio de 2014. VISTAS las reclamaciones interpuesta por D. A.F.S.C.,
Más detallesEn relación con el expediente 191/11 que tiene por objeto la adquisición de los
RESOLUCION DE DIRECCIÓN DEL POR LA QUE SE SUSPENDE LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SUMINISTROS QUE TIENE POR OBJETO LA ADQUISICIÓN DE LOS EQUIPOS DE VACÍO ALTO PARA EL LEBT Y RFQ. EXPEDIENTE
Más detallesJUT1T1\ 0[ 1\T1U1\lUC11\
JUT1T1\ 0[ 1\T1U1\lUC11\ TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES Recursos So, 81 y 82j2012. Resolución 79/2012. RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE
Más detallesANTECEDENTES. Se considerarán, en principio, desproporcionadas o temerarias las ofertas que se encuentren en los siguientes supuestos:
Comunidad de Madrid INFORME 7/2012, DE 19 DE DICIEMBRE, SOBRE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 85.3 DEL REGLAMENTO GENERAL DE LA LEY DE CONTRATOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS PARA APRECIAR VALOR ANORMAL O DESPROPORCIÓN.
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 325/2011 Resolución nº 019/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 18 de enero de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. J. G. A., en nombre
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 221/2012 Resolución nº 248/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 7 de noviembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. J.F.V.D.y Dª M.C.V.,
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 1090/2014 Resolución nº 62/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 20 de enero de 2015. VISTA la reclamación interpuesta por D. F.A.A., en nombre
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 358/2013 C.A Castilla La Mancha 029/2013 Resolución nº 317/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 24 de julio de 2013. VISTO el recurso interpuesto
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 262/2014 C.A. Asturias 013/2014 Resolución nº 332/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 25 de abril de 2014. VISTO el recurso interpuesto por D.
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 372/2015 C.A. Galicia 50/2015 Resolución nº 470/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 22 de mayo de 2015. VISTO el recurso interpuesto por Dª. M.
Más detallesSecretario General del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, se constituye la Mesa para la
ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN DE DETERMINACIÓN DE LA PROPOSICIÓN ECONÓMICAMENTE MÁS VENTAJOSA Y FORMULACIÓN DE PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN RELATIVA AL PROCEDIMIENTO ABIERTO CONVOCADO POR EL EXCMO. AYUNTAMIENTO
Más detallesRESOLUCIÓN DE ÓRGANO DE CONTRATACIÓN POR EL QUE SE ADJUDICA UN CONTRATO
Txostena / Informe. Kontratazio Zuzendaritza Dirección de Contratación. Espedientea / Expediente: 2015-053755 Zirkulazio, Garraio eta Ingurumen Saila / Area de Circulación, Transportes y Medio Ambiente
Más detallesCLASIFICACIÓN. Prosegur Sistemas Integrales Seguridad S.L.: Seguridad Integral Secoex S.A.:
La Junta de Gobierno de esta Excma. Diputación Provincial, en sesión ordinaria celebrada el día nueve de febrero del año en curso ha adoptado, entre otros, el siguiente acuerdo, según consta en el borrador
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 317/2016 C.A. Región de Murcia 18/2016 Resolución nº 409/2016 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 27 de mayo de 2016. VISTO el recurso presentado por
Más detallesRESULTANDO, que se ha dado publicidad a la licitación en el B.O.P.V. 37 de fecha 23 de febrero de 2009.
OGASUN ETA HERRI ADMINISTRAZIO SAILA DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA RESOLUCIÓN DE FECHA 4 DE AGOSTO DE 2009 DE LA DIRECTORA DE SERVICIOS DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA Y ADMINISTRACIÓN
Más detallesAyuntamiento de Valladolid Área de Seguridad y Movilidad Secretaría Ejecutiva
ASUNTO: Adjudicación de la contratación de las obras de reforma del Parque de Bomberos Municipal de Canterac EXPEDIENTE: Secretaria Ejecutiva nº 18/2015. Con fecha 22 de julio de 2016 y nº de Decreto 5084,
Más detallesACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 231/2014 Resolución nº 229/2014 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 17 de diciembre de 2014. VISTO el recurso interpuesto por don
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 103/2014 C.A. La Rioja 003/2014 Resolución nº 211/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 14 de marzo de 2014. VISTO el recurso interpuesto por
Más detallesInforme 21/2009, de 16 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Informe 21/2009, de 16 de septiembre, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón. Asunto: Composición de las mesas de contratación y de los comités de expertos
Más detallesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 129/2014 Acuerdo 7/2015, de 13 de enero de 2015, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por PROMOCIONES WESTWORLD, S.L. frente
Más detallesGUIA PRÁCTICA DE CONTRATACIÓN. Servicio de Contratación. Gerencia Universidad de Málaga
GUIA PRÁCTICA DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA Universidad de Málaga PRESENTACIÓN El Servicio de Contratación se encarga de las actividades precisas, de gestión y asesoramiento para la contratación de obras,
Más detallesACTA DE LA MESA DE CONTRATACION CELEBRADA EL DIA 21 DE ENERO DE ACTA
AYUNTAMIENTO DE ALBACETE ACTA DE LA MESA DE CONTRATACION CELEBRADA EL DIA 21 DE ENERO DE 2.015. ASISTENCIA PRESIDENCIA D. Ricardo Lorente Castillo (Concejal) VOCALES: D. Antonio Martínez Martínez (Concejal).
Más detallesACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 56/2011 Resolución nº 53/2011 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 15 de septiembre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
RESOLUCIÓN DE 25 DE MARZO DE 2014 DEL DIRECTOR DE SERVICIOS DEL DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE Y POLÍTICA TERRITORIAL POR LA QUE SE ADJUDICA EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS CUYO OBJETO ES SERVICIO
Más detallesINSTRUCCIONES INTERNAS DE CONTRATACIÓN DE LA FUNDACIÓN DEL MUSEO GUGGENHEIM BILBAO
INSTRUCCIONES INTERNAS DE CONTRATACIÓN DE LA FUNDACIÓN DEL MUSEO GUGGENHEIM BILBAO 1. OBJETO El objeto de estas instrucciones es regular el procedimiento interno de la Fundación del Museo Guggenheim Bilbao
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 885/2015 C.A. Galicia 113/2015 Resolución nº 966/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 23 de octubre de 2015 VISTO el recurso interpuesto por D.
Más detallesTipo de informe: Facultativo D I C T A M E N ANTECEDENTES.
Consulta relativa al cálculo del porcentaje de modificación en contrato que se encuentra prorrogado por un periodo distinto al del contrato inicial. Informe 04/2012, de 25 de mayo. Tipo de informe: Facultativo
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCIA
Recurso nº 03/2012 Resolución nº 26 /2012 RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE RECURSOS CONTRACTUALES DE LA JUNTA DE ANDALUCIA En Sevilla, a 21 de marzo de 2012 VISTO el recurso especial en materia
Más detallesCONTRATACIÓN DE RETIRADA Y RECICLEJE DE RESIDUOS DE APARATOS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS EXPEDIENTE AÑ/16 PLIEGO DE CONDICIONES GENERALES
CONTRATACIÓN DE RETIRADA Y RECICLEJE DE RESIDUOS DE APARATOS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS EXPEDIENTE AÑ/16 PLIEGO DE CONDICIONES GENERALES 1.- OBJETO. El contrato a que se refiere el presente Pliego, tiene
Más detalles1.- OBJETO DEL CONTRATO: El objeto del contrato es el servicio de limpieza en los edificios e instalaciones del Ayuntamiento de Prioro.
PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS QUE HAN DE REGIR LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE LIMPIEZA EN LOS EDIFICIOS E INSTALACIONES DEL AYUNTAMIENTO. 1.- OBJETO DEL CONTRATO: El objeto del contrato es el servicio
Más detallesANEXO I IMPORTE ANUAL DEL CONTRATO: ,51. 21% IVA: 2.641,49. TOTAL IMPORTE ANUAL: ,00
Departamento: CONTRATACION. ANEXO I EXPEDIENTE CON/66-2016/SERVI. RÉGIMEN (I.1) JURIDICO CONTRATO DE SERVICIOS. OBJETO (I.2) PROGRAMA DE DESRATIZACION, DESINFECCION Y DESINSECTACION A DESARROLLAR EN LOS
Más detallesRESUELVO: - Oferta Tipo 1. Precio OMIE (9 suministros del lote 1): 0, iva excluido (*)
Esteban Morcillo Sánchez, Jesús Tadeo Pastor Ciurana y Manuel J. Palomar Sanz, como rectores de la Universitat de València, la Universidad Miguel Hernández y la Universidad de Alicante, en uso de las facultades
Más detallesAyuntamiento de Llanera
CON11I00A 1615/2016 Asunto ACTA DE LA MESA DE CONTRATACION PARA LA ADJUDICACION DEL CONTRATO DE SUMINISTRO DE VEHICULOS MEDIANTE RENTING Y DIVISION POR LOTES, CON DESTINO A LA POLICIA LOCAL Y EL SERVICIO
Más detallesANUNCIO DE LICITACION DEL CONTRATO PARA LA ADJUDICACION DE LAS OBRAS RED DE PLUVIALES EN AVDA.
ANUNCIO DE LICITACION DEL CONTRATO PARA LA ADJUDICACION DE LAS OBRAS RED DE PLUVIALES EN AVDA. DE LA CONSTITUCION DESDE PLAZA DE LA ZARZUELA A RIO SEGURA POR PARQUE DE LAS NORIAS EN ABARAN(MURCIA). La
Más detallesI.- ANTECEDENTES DE HECHO
EB 2014/122 Resolución 113/2014, de 28 de octubre de 2014, del titular del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi / Euskal Autonomia Erkidegoko Kontratuen inguruko
Más detallesDIPUTACIÓN PROVINCIAL DE TOLEDO
La Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de, mediante escrito de fecha 27 de marzo de 2013, registrado de entrada en esta Diputación Provincial el día 5 de abril de 2013, solicita a este Departamento de
Más detallesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 021/2013 Acuerdo 13/2013, de 15 de marzo de 2013, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por LAVANDERIAS FLETA, S.L. contra
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 68/2016 C.A. de Castilla-La Mancha 6/2016 Resolución nº 156/2016 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 19 de febrero de 2016. VISTO el recurso interpuesto
Más detallesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 121/2014 Acuerdo 2/2015, de 8 de enero de 2015, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por GARDA SERVICIOS DE SEGURIDAD,
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES Recurso nº 502/2016 Resolución nº 522/2016 RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE
Más detallesRESOLUCIÓN 76/2016, de 3 de agosto, del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía
RESOLUCIÓN 76/2016, de 3 de agosto, del Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía Asunto: Reclamación de XXX contra la Empresa Municipal de Aguas de Rota (AREMSA, S.A.) en materia de
Más detallesNOMBRE DE LA EMPRESA 1. LEASEPLAN SERVICIOS S.A. 2. NORTHGATE ESPAÑA RENTING FLEXIBLE S.A. 3. BUJARKAY S.L
RESOLUCIÓN DE ADJUDICACIÓN TIPO DE CONTRATO: SUMINISTRO DENOMINACIÓN: CONTRATACIÓN DEL SUMINISTRO EN REGIMEN DE ALQUILER TRADICIONAL DE VEHÍCULOS PARA LA RED DE OFICINAS COMARCALES AGRARIAS DE LA AGENCIA
Más detallesI. ANTECEDENTES DE HECHO
RE 01/2011 Resolución de 21 de diciembre de 2011, del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía, por el que se resuelve el recurso especial en materia de contratación,
Más detallesCONSULTAS PROYECTO CSP 10 / Revisión de precios: vigencia normativa.
CONSULTAS PROYECTO CSP 10 / 2015 Revisión de precios: vigencia normativa. CUESTIÓN PLANTEADA: Nos gustaría saber si en el artículo 89 del TRLCSP está consolidada la modificación que establece que "la revisión
Más detalles-EXISTENCIA DE LOTES E IDENTIFICACION: Sí. Se podrá presentar oferta para uno, varios o todos los lotes.
CARATULA DEL PLIEGO DE CLAUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES DEL CONTRATO DE SUMINISTRO DE JUEGOS INFANTILES Y FITNESS URBANO, POR PROCEDIMIENTO ABIERTO. 1. -OBJETO DEL CONTRATO. Suministro y colocación
Más detallesSERVICIO DE ASESORAMIENTO Y ASISTENCIA A LAS EE.LL OFICIALÍA MAYOR. Modificación n de la Ley 30/2007, de Contratos del Sector, por la Ley 34/2010
Modificación n de la Ley 30/2007, de Contratos del Sector, por la Ley 34/2010 PUBLICACIÓN Y ENTRADA EN VIGOR PUBLICACIÓN: BOE 9 /8/2010 ENTRADA EN VIGOR: 9/9/2010 RÉGIMEN TRANSITORIO: SI RÉGIMEN TRANSITORIO
Más detallesSE INCLUYE NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS DE MESAS DE CONTRATACIÓN QUE RECHAZAN PROPUESTAS Y QUE SON SUSCEPTIBLES DE RECURSO DE ALZADA.
MODELOS DE NOTIFICACIONES EN MATERIA DE CONTRATOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS SUJETOS AL REAL DECRETO LEGISLATIVO 3/2011, DE 14 DE NOVIEMBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE
Más detallesRÉGIMEN DE LAS GARANTÍAS EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA
RÉGIMEN DE LAS GARANTÍAS EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA 1. Las garantías pueden constituirse mediante... a) Retención en precio salvo en los contratos de obra y concesión de obra, efectivo, valores de deuda
Más detallesEMTUSA Huelva- Pliego Concurso de Auditoría
PLIEGO DE CONDICIONES TECNICO- ADMINISTRATIVAS PARA LA LICITACIÓN DEL CONTRATO DE AUDITORÍA DE CUENTAS ANUALES Y AUDITORÍA DE CUMPLIMIENTO MEDIANTE PROCEDIMIENTO NEGOCIADO DE LA EMPRESA MUNICIPAL DE TRANSPORTES
Más detallesMODELO DE DECLARACIÓN RESPONSABLE PARA CONTRATAR CON EL SECTOR PÚBLICO
MODELO DE DECLARACIÓN RESPONSABLE PARA CONTRATAR CON EL SECTOR PÚBLICO El artículo 146 del TRLCSP establece como medida de simplificación en la contratación pública la sustitución de la denominada documentación
Más detallesRESOLUCIÓN ALCALDÍA nº 0008
RESOLUCIÓN ALCALDÍA nº 0008 --Expediente.: 110266 --Fecha.: 120103 --Asunto : Contratación servicio limpieza y lavandería de diversas dependencias del Ayuntamiento de Alcañiz. --Interesado...: Eulen S.A.
Más detallesInforme 2/2016, de 25 de febrero, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Informe 2/2016, de 25 de febrero, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa. Asunto: Posibilidad de considerar un negocio jurídico excluido de la legislación de contratos públicos. I. ANTECEDENTES
Más detalles3. TRAMITACIÓN, PROCEDIMIENTO Y CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN:
12128 ANUNCIO de 13 de mayo de 2016 por el que se hace pública la convocatoria, por procedimiento abierto y tramitación ordinaria, de la contratación del servicio de Transporte de intercambios con otras
Más detalles1. ENTIDAD ADJUDICADORA:
1776 ANUNCIO de 5 de enero de 2017 por el que se hace pública la convocatoria, por procedimiento abierto y tramitación anticipada, para la contratación del suministro de Elementos de señalización vertical,
Más detallesMANUAL DE PROCEDIMIENTOS DEPARTAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS DEPARTAMENTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN 1 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; Junio de 2015. ÍNDICE Introducción..2 1.-Trámite de desahogo de solicitudes de información
Más detallesACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 240/2014 Resolución nº 5/2015 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 14 de enero de 2015. VISTO el recurso interpuesto por don C.P.O.,
Más detallesLa Mesa de Contratación es un órgano colegiado que asiste al Gerente en su condición de Órgano de Contratación.
LA MESA DE CONTRATACIÓN DE LA UAH Qué es? La Mesa de Contratación es un órgano colegiado que asiste al Gerente en su condición de Órgano de Contratación. Quién la compone? Un Presidente Titular, siete
Más detallesRESUELVO: Plaza Corral de las Campanas, s/n Ávila Tel.:
DECRETO: Avocación de la competencia para la adjudicación del servicio de transporte de escolares participantes en las actividades correspondientes a los programas Juegos Escolares y Naturávila. Mediante
Más detallesSUMINISTRO ANUAL DE MATERIAL DE RED EXPEDIENTE BÑ/13 PLIEGO DE CLÁUSULAS GENERALES.
SUMINISTRO ANUAL DE MATERIAL DE RED EXPEDIENTE BÑ/13 PLIEGO DE CLÁUSULAS GENERALES. 1.- OBJETO. El objeto de este pliego es establecer las condiciones generales necesarias para la contratación del suministro
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 186/2013 C.A. Castilla-La Mancha 022/2013 Resolución nº163/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de abril de 2013. VISTO el recurso interpuesto
Más detallesANTECEDENTES. ngav9qqe3ctumrotjs0jyq==
RESOLUCIÓN 463/2014 DE LA DIRECCIÓN GERENCIA DE LOS HOSPITALES UNIVERSITARIOS REGIONAL Y VIRGEN DE LA VICTORIA DE MÁLAGA COMO ÓRGANO DE CONTRATACIÓN COMPETENTE DE LA, POR LA QUE SE ADJUDICA EXPEDIENTE
Más detallesACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Recurso nº 81/2013 Resolución nº 87/2013 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 17 de junio de 2013. VISTO el recurso especial en materia de
Más detallesINFORME DEL SERVICIO DE RECURSOS HUMANOS
INFORME DEL SERVICIO DE RECURSOS HUMANOS La Junta de Gobierno de la Ciudad de Santa Cruz de Tenerife, en sesión ordinaria celebrada el día 9 de marzo de 2009 adoptó, entre otros: PRIMERO.- La aprobación
Más detallesANUNCIO DE LICITACION
ANUNCIO DE LICITACION Nº de expediente: 1/2016 Entidad Adjudicadora: Fundación General de la UCM Plazo de presentación de ofertas: hasta el 0 de marzo de 2016 a las 14:0 horas. Licitación CONTRATO DE SERVICIOS
Más detallesCONGRESO MARZO CABILDO GRAN CANARIA ESTUDIO DE SERIES DOCUMENTALES 1.2. DENOMINACIÓN. Exp. de Reconocimiento de servicios previos prestados
CONGRESO MARZO CABILDO GRAN CANARIA ESTUDIO DE SERIES DOCUMENTALES 1.2. DENOMINACIÓN Exp. de Reconocimiento de servicios previos prestados 1.3.FUNCIONES Reconocer a los efectos de antigüedad a los empleados
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 103/2011 Resolución nº 140/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 20 de mayo de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don D.T.B en representación de Lex Nova,
Más detallesFINANZAS ANTECEDENTES DE HECHOS
OGASUN ETA FINANTZA SAILA DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y FINANZAS ORDEN DE LA CONSEJERA DEL DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD DE 2 DE JUNIO DE 2014, POR LA QUE SE ADJUDICA EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS QUE
Más detalles12/09 Cláusula de un pliego que establece un porcentaje de baja fijo por referencia al presupuesto de licitación
PREPARACIÓN 12/09 Cláusula de un pliego que establece un porcentaje de baja fijo por referencia al presupuesto de licitación El informe trata sobre si sería ajustada a Derecho la cláusula de un pliego
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recursos nº 039/2012 Resolución nº 065/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 7 de marzo de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. J.M.M.B en representación
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 337/2012 Resolución nº 35/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 23 de enero de 2013. VISTA la reclamación interpuesta por Don JC. R. F y Don
Más detalles10. FECHA DE ENVÍO DEL ANUNCIO AL DIARIO OFICIAL DE LA UNIÓN EUROPEA, en su caso:
30942 9. GASTOS DE PUBLICIDAD: De conformidad con el artículo 75 del Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, será de cuenta del adjudicatario del contrato la publicación, por una sola vez, de los anuncios
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 388/2015 C.A. Extremadura 33/2015 Resolución nº 452/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 14 de mayo de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D.J.A.I.G.,
Más detallesInstrucciones Portal de Transparencia del Gobierno de Aragón. Nº Tema versión actualización 3 Información de relevancia jurídica 1 14/03/2016
Instrucciones Portal de Transparencia del Gobierno de Aragón Nº de Fecha de Nº Tema versión actualización 3 Información de relevancia jurídica 1 14/03/2016 En desarrollo de las previsiones contenidas en
Más detallesAYUNTAMIENTO DE ALCALÁ LA REAL (JAÉN)
Número 28 Miércoles, 11 de Febrero de 2015 Pág. 2854 ADMINISTRACIÓN LOCAL AYUNTAMIENTO DE ALCALÁ LA REAL (JAÉN) 1172 Contratación obras de construcción de nave industrial en manzana I-13, parcelas 6 y
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 1236/2015 C.A. Castilla-La Mancha 58/2015 Resolución nº 10/2016 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 12 de enero de 2016. VISTO el recurso interpuesto
Más detallesP02 -Procedimiento de Formulación de requerimientos a las personas y entidades que intervienen en los mercados de valores
P02 -Procedimiento de Formulación de requerimientos a las personas y entidades que intervienen en los mercados de valores P02 -Procedimiento de Formulación de requerimientos a las personas y entidades
Más detallesJunta Consultiva de Contratación Administrativa
INFORME 3/2009 DE LA JUNTA CONSULTIVA DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA SOBRE EL ARTÍCULO 24 DEL PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ESTABLECEN EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS
Más detallesBARCELÓ S. L., contra los pliegos del contrato de Servicio de agencia de viajes para la
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 519/2015 Resolución nº 600/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 29 de junio de 2015. VISTO el recurso interpuesto por D. J. C. G. M., en nombre
Más detallesPresidente: Manuel Marín Pérez, concejal delegado en materia de Cultura, Participación Ciudadana y Educación.
ACTA DE APERTURA DE PLICAS DE LA CONTRATACIÓN, POR PROCEDIMIENTO ABIERTO, DEL CONTRATO DE SERVICIOS DENOMINADO: COSLADA JUEGA, A REALIZAR EN COLEGIOS PUBLICOS DE EDUCACIÓN INFANTIL Y PRIMARIA EN VACACIONES
Más detallesPosible incompatibilidad en contratación menor INFORME
-OFICIALÍA MAYORhttp://www.dip-badajoz.es/municipios/sael/index.php?cont=docum&c=1&id=3 ASUNTO: CONTRATOS/ INCOMPATIBILIDADES Posible incompatibilidad en contratación menor F ************ INFORME I. ANTECEDENTES
Más detallesDiputación de Córdoba
EXCMA. DIPUTACION PROVINCIAL DE CORDOBA AREA DE INFRAESTRUCTURAS Y DESARROLLO SOSTENIBLE SERVICIO CENTRAL DE COOPERACION CON LOS MUNICIPIOS 1.- ENTIDAD ADJUDICATARIA a) Organismo. Diputación Provincial
Más detallesANEXO I CARACTERÍSTICAS DEL CONTRATO
ANEXO I CARACTERÍSTICAS DEL CONTRATO 01.- EXPEDIENTE número 16/20134 02.- PROCEDIMIENTO - negociado con publicidad 03.- TRAMITACIÓN - ordinaria 04.- OBJETO DEL CONTRATO - SUMINISTRO SOFTWARE CFD INCLUYENDO
Más detallesBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Pág. 65 I. COMUNIDAD DE MADRID C) Otras Disposiciones Consejería de Sanidad 13 RESOLUCIÓN de 5 de octubre de 2015, del Director General de Inspección y Ordenación, por la que se procede a incorporar al
Más detallesPROPUESTA DE IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN
PROPUESTA DE IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DENOMINACIÓN: Expediente de CÓDIGO: 2.04 SECCIÓN: Administración SUBSECCIÓN: Personal SERIE: Expediente de : concurso, concurso-oposición, oposición y contratación
Más detallesOBJETO DEL CONTRATO: Suministro del Lote 15.4 de Maquinaria para el Nuevo Complejo Ferroviario de Valladolid:
PLIEGO DE CONDICIONES TÉCNICAS PARTICULARES PARA LA CONTRATACIÓN MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO DEL SUMINISTRO DEL LOTE 15.4 DE MAQUINARIA PARA EL NUEVO COMPLEJO FERROVIARIO DE VALLADOLID OBJETO DEL CONTRATO:
Más detallesA continuación se procedió a la apertura del sobre C, de las proposiciones económicas presentadas, con el siguiente resultado: NO REQUIERE FIRMAS
Página 1 de 5 NO REQUIERE 3.1.- ADJUDICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO CONVOCADO PARA CONTRATAR LA GESTIÓN INDIRECTA MEDIANTE CONCESIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO BÁSICO DE AYUDA A DOMICILIO DE LA PROVINCIA
Más detallesEXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMODÓVAR DEL CAMPO NÚM. REG. ENTIDAD LOCAL: 01130150
ACTA Nº 8 SESIÓN ASISTENTES Alcalde-Presidente D. José Lozano García. Concejales Dª. Marta Blanco González. D. Manuel Jesús Soria González. D. José García-Minguillán López. D. Jesús González Serrano. Dª.
Más detallesInforme 3/2012, de 28 de marzo, sobre comprobación del cumplimiento de las obligaciones con la Seguridad Social.
Sc. Comisión Consultiva GK/. Informe 3/2012, de 28 de marzo, sobre comprobación del cumplimiento de las obligaciones con la Seguridad Social. I.- ANTECEDENTES El Secretario General Técnico de la Consejería
Más detallesCONTRATACION, POR PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD, DEL SUMINISTRO DE ROPA DEPORTIVA PARA LOS PROGRAMAS DEPORTIVOS DE LA DIPUTACION DE SEGOVIA.
Página 1 de 11 CONTRATACION, POR PROCEDIMIENTO NEGOCIADO SIN PUBLICIDAD, DEL SUMINISTRO DE ROPA DEPORTIVA PARA LOS PROGRAMAS DEPORTIVOS DE LA DIPUTACION DE SEGOVIA. DE SEGOVIA - CIF P4000000B - NOMBRE
Más detalles