INFORME. Título/Descripción: Vertedero NFU, Seseña (Comunidad de Madrid) CLIENTE SOLICITANTE

Transcripción

1 INFORME Título/Descripción: Inspección Reglamentaria de caracterización de residuos como peligroso/no peligroso. Cenizas Fecha de emisión: 20 de octubre de 2016 Código o Referencia: 2016/71412 Instalación objeto del informe: Vertedero NFU, Seseña (Comunidad de Madrid) CLIENTE SOLICITANTE Razón social: Persona contacto: Dirección: Pol. Sta. Mª de Benquerencia, c/ Valdemarias s/n CP y Población: Toledo Provincia: Toledo ENTIDAD QUE EMITE EL INFORME Razón Fiscal: Centro responsable del informe: LABAQUA, S.A. (Entidad de Inspección acreditada por ENAC con acreditación Nº 147/EI032) Centro de Madrid. C/Santa Leonor, MADRID Departamento: Consultoría y Vigilancia Ambiental Teléfono: Elaborado por: Aprobado por: Autorizado por: :38: Responsable de Proyectos Director Técnico Jefe de Producto El informe original firmado mediante certificados digitales verificables en el archivo pdf, se ha remitido a la Dirección general de Medio Ambiente de la Consejería de Medio Ambiente, Administración local y Ordenación del territorio de la Comunidad de Madrid. LABAQUA S.A. / C/ Dracma, / Polígono Industrial Las Atalayas / Alicante / Tel

2 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN OBJETIVO DE LA INSPECCIÓN ÁMBITO DE LA INSPECCIÓN IDENTIFICACIÓN DE LA ENTIDAD QUE REALIZA LA INSPECCIÓN Datos de la Entidad Acreditaciones Personal participante en la inspección IDENTIFICACIÓN DEL CLIENTE Identificación de la empresa objeto de inspección Datos de la actividad LUGAR DE REALIZACIÓN DE LA INSPECCIÓN. IDENTIFICACIÓN DEL ÍTEM INSPECCIONADO Descripción del proceso productivo Identificación del ítem inspeccionado FASES DEL TRABAJO DEFINICIÓN Y EJECUCIÓN DEL PLAN DE MUESTREO Fecha y lugar de toma de muestra Datos del muestreo Representatividad de la muestra CADENA DE CUSTODIA Y ANÁLISIS RESULTADOS Resultados de los análisis físico-químicos Características de peligrosidad ensayos de efecto VALORACIÓN DE RESULTADOS ASIGNACIÓN DE CÓDIGOS HP DECLARACIÓN DE CONFORMIDAD REGISTRO DE VISITA DE INSPECCIÓN... ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. ANEXO 1 ENSAYOS FÍSICO-QUÍMICOS (130 páginas) ANEXO 2 ENSAYOS DE ECOTOXICIDAD (176 páginas) ANEXO 3 ENSAYOS DE TOXICIDAD AGUDA VÍA ORAL, IRRITACIÓN CORROSIÓN DÉRMICA Y MUTAGÉNESIS (40 páginas) Página 2 de 54

3 1. Introducción. El presente informe y los estudios asociados al mismo han sido efectuados en base a la legislación que se cita a continuación que define un marco legal mediante el cual el poseedor de un residuo debe asignar al mismo el código identificativo que más se ajuste en función de su origen, actividad o naturaleza química, y que determinará su posterior gestión como residuo peligroso o no-peligroso. Ámbito UE UE UE UE UE UE Nacional Nacional Disposición legal Reglamento (UE) nº 1357/2014 de la Comisión, de 18 de diciembre de 2014, por el que se sustituye el anexo III de la Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre los residuos y por la que se derogan determinadas Directivas Decisión de la Comisión 2014/955/UE, de 18 de diciembre de 2014, por la que se modifica la Decisión 2000/532/CE, sobre la lista de residuos, de conformidad con la Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo. Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de noviembre de 2.008, sobre los residuos y por la que se derogan determinadas Directivas. DOUE nº L312/3 de 22/11/2008. Reglamento (CE) nº 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008 sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, y por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/CE y se modifica el Reglamento (CE) no 1907/2006, así como sus adaptaciones al progreso técnico. Reglamento (CE) nº 440/2008 de la Comisión de 30 de mayo de 2008 por el que se establecen métodos de ensayo de acuerdo con el Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH). (DOUE de ). Reglamento (CE) 850/2004, del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre contaminantes orgánicos persistentes y posteriores modificaciones. Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados. BOE nº 181, de 29/07/2011 Orden del 13/10/1989, por la que se determinan los métodos de caracterización de los residuos tóxicos y peligrosos (BOE nº 270, de 10/11/1989 Página 3 de 54

4 Asimismo se han aplicado los siguientes criterios o recomendaciones que, sin tener carácter reglamentario, se consideran adecuados para una mejor ejecución e interpretación del estudio: Criterio / recomendación Guidance on the classification and assessment of waste: Technical Guidance WM3 (1st edition 2015). Guidance document on the definition and classification on hazardous waste Draft version Junio 2015 Organismo emisor Environment Agency, UK Gov European Commission 2. Objetivo de la inspección. La realización de esta inspección tiene como objetivo caracterizar los residuos de cenizas que se generaron tras el incendio del vertedero de neumáticos fuera de uso situado en la localidad de Seseña, considerando solamente aquélla zona situada dentro de los límites autonómicos de la Comunidad de Madrid. Se determina para ello, las posibles características de peligrosidad asociadas al mismo según lo indicado en el Reglamento (UE) nº 1357/2014 de la Comisión para que, posteriormente, el productor del residuo asigne el código LER más adecuado según la Decisión de la Comisión 2014/955/UE. Seguidamente se especifica la sistemática seguida en la toma de muestras, la metodología analítica considerada en las determinaciones efectuadas, los resultados obtenidos y la valoración de los mismos según los criterios recogidos en el Anexo del Reglamento (UE) nº 1357/2014, así como en el Anexo I del Reglamento (CE) 1272/2008 (CLP) y los criterios específicos de los ensayos realizados según el Reglamento (CE) 440/2008. El presente informe sólo afecta a los ítems inspeccionados según los procedimientos y en las condiciones que en él se especifican. 3. Ámbito de la Inspección La inspección es reglamentaria. Página 4 de 54

5 4. Identificación de la Entidad que realiza la inspección. El organismo que actúa en calidad de Entidad de Inspección acreditada en el área de calidad ambiental en el ámbito de residuos (acreditación Nº 147/EI032) es: 4.1. Datos de la Entidad. Nombre: LABAQUA, S.A. Centro que emite el informe: Delegación de Madrid. Dirección C/Santa Leonor, 39 2º Teléfono: Población (C.P.): Madrid (28037) Fax: Provincia: Madrid 4.2. Acreditaciones. - LABAQUA, S.A. está acreditada por la Entidad Nacional de Acreditación (E.N.A.C.) en el ámbito reglamentario de la Calidad Ambiental con el número 147/EI032 según los criterios recogidos en la norma UNE-EN ISO/IEC para las actividades de inspección definidas en el Anexo Técnico adjunto a dicho documento de acreditación Personal participante en la inspección. - Responsables de la inspección: Responsable de proyectos Director Técnico - Colaboradores: Técnicos y Especialistas Responsables Página 5 de 54

6 5. Identificación del cliente Identificación de la empresa objeto de inspección. Nombre: GRUPO C.I.F.: A Dirección: Pol. Sta. Mª de Benquerencia, c/ Valdemarias s/n Población: Toledo Código Postal: Provincia: Toledo Teléfono: Fax: -- Persona de Contacto: Datos de la actividad. Actividad del centro: - CNAE 09: CIF: A N.R.I: 6. Lugar de realización de la Inspección. Identificación del ítem inspeccionado. La inspección se realiza en el vertedero de neumáticos fuera de uso de Seseña. La toma de muestras se lleva a cabo sobre el terreno del vertedero, ubicado en la Comunidad de Madrid. Fecha de realización de la inspección: 11 de agosto de La foto 1 muestra los detalles de la extensión (3 Ha aprox.) y coordenadas del terreno del residuo a inspeccionar, la foto 2 muestra un detalle del área muestreada así como del ítem inspeccionado, en el momento de la inspección y la foto 3 muestra el detalle de los blancos de campo. Página 6 de 54

7 Foto 1. Ubicación y superficie del terreno. Coordenadas UTM (Este, Norte, Huso, Datum, Hemisferio): m, m, 30 (WGS 84), Norte Foto 2a. Detalle del área muestreada Página 7 de 54

8 Inspección Reglamentaria de caracterización de residuos Informe Ref.: 2016/71412 Fecha inspección: Agosto 2016 Foto 2b Detalle del ítem inspeccionado Foto 3. Detalle de los puntos de muestreo tomados como blancos Página 8 de 54

9 6.1. Descripción del proceso productivo. Según información aportada por el cliente y las observaciones realizadas in situ, el residuo a muestrear se corresponde con las cenizas provenientes de la combustión de los neumáticos fuera de uso ubicadas en dicha instalación, como consecuencia del incendio que tuvo lugar el pasado mes de mayo 2016, así como la tierra superficial (hasta 50 cm de profundidad aproximadamente) afectada por estar en contacto con esas cenizas. El producto adicionado para utilizar como ligante en el control de polvo durante las labores de retirada de la fracción metálica, ha sido evaluado a partir de la Ficha de Datos de Seguridad que ha proporcionado el cliente, no habiéndose encontrado componentes que aporten peligrosidad al residuo Identificación del ítem inspeccionado El ítem inspeccionado se corresponde con las cenizas generadas tras el incendio del vertedero de neumáticos fuera de uso junto con la tierra superficial que ha estado en contacto con ella, dentro del terreno ubicado dentro de la Comunidad de Madrid, para su caracterización según criterios del: Reglamento (UE) nº 1357/2014, utilizando para ello los criterios recogidos en el Anexo del mismo Reglamento, así como en el Anexo I del Reglamento (CE) 1272/2008 (CLP) y los criterios específicos de los ensayos realizados según el Reglamento (CE) 440/2008. Y posterior identificación según la Decisión de la Comisión 2014/955/UE. 7. Fases del trabajo. La inspección se ha llevado a cabo según las siguientes etapas: a. Recopilación de información relevante acerca del residuo: naturaleza, origen, propiedades físico-químicas, tipo de proceso (continuo/por lotes), lugar de almacenamiento, producción anual, etc. Página 9 de 54

10 b. Decisión justificada, tras revisión de la información recogida, sobre los análisis y ensayos a realizar para la evaluación de las posibles características de peligrosidad (HP) asignables. c. Definición de un plan de muestreo. d. Análisis de componentes químicos que pueden conferir peligrosidad al residuo así como ensayos de efectos (físicos y/o toxicológicos) de confirmación, si se requieren. e. Evaluación conjunta de resultados y asignación de las características de peligrosidad ó códigos HP, si procede, y posterior identificación mediante código LER. 8. Definición y ejecución del plan de muestreo. El plan del muestreo se ha realizado según el procedimiento interno acreditado CVA- RES-PO-0040, basado en las directrices de la norma UNE-EN 14899, así como las que se recogen en la serie de instrucciones técnicas UNE-EN/TR a 5. Así, los parámetros que definen el plan de muestreo son: Nivel de ensayo: Según la información aportada por el poseedor del residuo, se ha determinado que el nivel de ensayo debe ser una caracterización exhaustiva básica, consistente en una determinación completa del comportamiento, contenido en contaminantes y propiedades de interés del residuo. Para determinar el alcance de la analítica se ha tenido en cuenta la información relevante sobre los posibles neumáticos presentes, los contaminantes producidos durante la combustión completa de los mismos y las fichas de datos de seguridad, que ha aportado el cliente. Tipo de material y dimensiones: Dicho residuo es sólido (sólido estático), homogéneo, de granulometría fina (granulometría de <4 mm), de color marrón grisáceo y una producción en un solo lote. Se considera también la tierra a nivel superficial (hasta 50 cm de profundidad) que está en contacto con las cenizas. La cantidad estimada es de unos m 3. No se dispone de información sobre la densidad del material para poder calcular la masa de cada submuestra (o fracción elemental), sin embargo, dada Página 10 de 54

11 la homogeneidad del mismo se puede estimar en su lugar el volumen de la fracción elemental o submuestra. Enfoque del muestreo: Según la información recibida se considera que el residuo está asociado a un proceso de generación puntual que da lugar a un flujo único de un tipo de residuo. Según el objetivo del estudio, así como la cantidad de residuo y su previsible homogeneidad, para obtener un dato de concentración media de contaminantes, se considera, en este caso, la población global como la superficie total ocupada por las cenizas del vertedero de NFU dentro de la Comunidad de Madrid (3 Ha aprox.). De cara a evaluar el residuo se ha diseñado una estrategia de muestreo para verificar la variabilidad espacial de contaminantes presentes y por esa razón, se ha dividido el terreno en 20 parcelas. Las parcelas en las que se ha dividido el terreno objeto de la inspección se identifican como subpoblaciones. Dentro de cada subpoblación se tendrá en cuenta para el muestreo, toda la zona diferenciada y accesible, teniendo en cuenta que hay presencia de material férreo que todavía no ha sido retirado. En una visita preliminar que se realizó el día 20 de julio de 2016, se pudo comprobar que no hay restricciones de acceso si bien dentro de la zona a muestrear se encuentran actualmente acopios de material férreo procedente de la estructura metálica de los neumáticos, los cuales limitan la selección de los puntos de muestreo. Todas las cenizas y tierras han sido ya mezcladas por los movimientos de la maquinaria pesada utilizada en la retirada de este material férreo por lo que se considera que el material tendrá una distribución de contaminantes con una cierta variabilidad pero dentro de unos límites. Este enfoque se aplica cuando la composición, consistencia o cantidad de materiales que intervienen en el proceso presentan una cierta variabilidad, mayor que las observadas en las calidades de las materias primas de los procesos industriales habituales. La consecuencia es que una porción de residuo puede diferir de otra, específicamente y puede presentar diferentes composiciones, propiedades y/o clasificaciones. Para este objetivo, por tanto, el plan de muestreo debe estar enfocado para identificar las fracciones o secciones de residuo que son peligrosos o se clasifican con un código LER diferente. Con esta aproximación, se estima que se vaya a muestrear en un 80% de la superficie. El patrón de muestreo será probabilístico estratificado ya que se considera el patrón más adecuado para la determinación de concentración media de contaminantes a efectos de clasificación del residuo. Página 11 de 54

12 Figura 1. Patrón de muestreo. Muestreo probabilístico estratificado. Escala: se considera la escala del muestreo (cantidad mínima de material por debajo del cual se considera que las variaciones de composición son poco importantes) en torno a los 750 m 3. Para comprobar esta premisa, se considerarán al menos una muestra compuesta dentro de la escala a fin de valorar las variaciones que se tiene en composición química. El esquema 1 muestra la situación en plano de las 20 parcelas seleccionadas (escala) y su localización en el terreno y que representan los sectores evaluados. Página 12 de 54

13 Esquema 1. Localización de las parcelas representadas (escala) en el plan de muestreo. Asimismo, se tomaron dos muestras compuestas en dos puntos fuera del terreno afectado pero próximo a él, considerados como blancos de muestreo, a fin de comprobar los niveles de fondo de determinados contaminantes. A continuación se detallan las coordenadas centrales de las parcelas en las que se dividió en terreno a efectos de muestreo. Localización UTM (Este, Norte, Huso (Datum), Hemisferio) Punto muestreo m, m, 30 (WGS 84), Norte 1A m, m, 30 (WGS 84), Norte 1B m, m, 30 (WGS 84), Norte 1C m, m, 30 (WGS 84), Norte 1D m, m, 30 (WGS 84), Norte 2A m, m, 30 (WGS 84), Norte 2B m, m, 30 (WGS 84), Norte 2C m, m, 30 (WGS 84), Norte 2D Página 13 de 54

14 m, m, 30 (WGS 84), Norte 3A m, m, 30 (WGS 84), Norte 3B m, m, 30 (WGS 84), Norte 3C m, m, 30 (WGS 84), Norte 3D m, m, 30 (WGS 84), Norte 4A m, m, 30 (WGS 84), Norte 4B m, m, 30 (WGS 84), Norte 4C m, m, 30 (WGS 84), Norte 4D m, m, 30 (WGS 84), Norte 5A m, m, 30 (WGS 84), Norte 5B m, m, 30 (WGS 84), Norte 5C m, m, 30 (WGS 84), Norte 5D 441,873 m, , 30 (WGS 84), Norte BL1 441,989 m, , 30 (WGS 84), Norte BL Fecha y lugar de toma de muestra. La toma de la muestra del residuo fue realizada por personal técnico de LABAQUA, S.A.; el 11 de agosto de 2016 entre las 10:40h y las 14:10h. La obtención de la muestra se llevó a cabo de acuerdo con la información facilitada por el cliente, las observaciones efectuadas in situ y las normas establecidas en el procedimiento interno del sistema de calidad CVA-RES-PO-0003 para muestreo de residuos sólidos y pastosos. Otros procedimientos internos que aplican en el trabajo realizado son: - CVA-PGP-0009: Procedimiento general particular para la realización de informes de vigilancia ambiental bajo requisitos 17020/ CVA-RES-PO-0040: Procedimiento operativo que establece los criterios para la planificación de muestreos e inspecciones de residuos. - CVA-RES-PO-0069 Procedimiento operativo de caracterización de residuos. Página 14 de 54

15 El residuo a caracterizar corresponde a: 8.2. Datos del muestreo. El procedimiento de muestreo consistió en la obtención de una muestra compuesta dentro de cada parcela que constituye la escala, tomada mediante un plan de muestreo aleatorio estratificado y así poder obtener una concentración media de contaminantes. Para ello, se obtuvieron 20 muestras compuestas a partir de 6 submuestras cada una, tomadas de manera aleatoria en cada una de las parcelas indicadas. Las submuestras fueron tomadas mediante muestreo probabilístico, a distintas profundidades y hasta un máximo de 50 cm y en torno a m2 alrededor de la coordenada del punto central de cada cuadrante de la cuadricula. Estas submuestras se mezclaron y homogeneizaron para obtener una muestra de análisis representativa. Asimismo, se tomó una muestra simple, a media profundidad (a unos 15 cm de la superficie) en cada cuadricula, sin mucha manipulación y en envase de vidrio sin cámara de aire, para la determinación de compuestos orgánicos volátiles, obteniendo así 20 muestras simples de análisis para estos contaminantes. Por otro lado, se tomaron 2 blancos, alejados en la medida de lo posible de la zona que fue incendiada y que estuvo en contacto con los medios de extinción. Los blancos de muestreo serán de matriz sólida (tierra del terreno circundante), no afectada por el incendio, sin restos de cenizas ni de los productos de extinción ni aglomerantes empleados por los bomberos tras el incendio. Todas las muestras fueron introducidas en recipientes, que fueron debidamente etiquetados, de acuerdo con el procedimiento acreditado (basado en la instrucción técnica ), y posteriormente transportadas refrigeradas en nevera. Finalmente, la muestra fue trasladada a los laboratorios de Labaqua en Alicante, y de ahí hacia los laboratorios colaboradores, para proceder a su caracterización mediante la realización de los análisis contemplados en la correspondiente oferta con referencia 2016/ Página 15 de 54

16 8.3. Representatividad de la muestra. En este caso se trata de la caracterización que el titular del ítem quiere hacer para poder verificar la clasificación del residuo y darle la gestión más adecuada. La caracterización exhaustiva básica se ha llevado a cabo mediante la evaluación de la variabilidad espacial de contaminantes teniendo en cuenta que la generación del residuo es puntual, y siendo éste homogéneo y estable. El tratamiento estadístico de los datos obtenidos permitirá determinar si el residuo en su conjunto cumple o no con los criterios del Reglamento (UE) 1357/2014. A fin de determinar el número de muestras compuestas recomendables a tomar se deberán tener en cuenta los siguientes parámetros: υa = la desviación estándar de una distribución normal correspondiente a un intervalo de confianza del 95% (1.96) y expresados en mg/kg: d = la precisión deseada σw = la desviación estándar de la variación espacial de contaminantes (dentro de la muestra compuesta) σb = la desviación estándar de la variación espacial de contaminantes (entre distintas muestras compuestas) σe = la desviación estándar del error analítico ó incertidumbre Dado que uno de los contaminantes que se puede esperar que esté presente es el benzo(a)pireno, sustancia clasificada como cancerígeno de categoría 1A con un límite específico del 0.01%, variaciones de 1 a 100 mg/kg significan cambios de clasificación en el residuo ya que se le podría asignar la característica HP7 cancerígeno por la presencia de este compuesto. Por tanto, se selecciona como la precisión deseada en base a este criterio, d = 90 mg/kg. La desviación estándar dentro de la misma muestra compuesta se espera que esté por debajo de este valor límite por lo que se le asigna un valor de 100 mg/kg a σw. La diferencia en más de 100 mg/kg entre dos muestras compuestas, si una de ellas está por debajo del valor límite, implica cambios de clasificación por lo que se asigna un valor de 200 mg/kg como una estimación para la σb. Página 16 de 54

17 Para este parámetro en concreto, la incertidumbre analítica oscila entre el 35-40% por lo que se asigna un valor de 40 mg/kg máximo al error analítico σe. La ecuación que relaciona todas las variables y que permite definir el número de muestras compuestas, es: Si el número de incrementos o submuestras por muestra compuesta, m, es 10; el número de muestras compuestas, n, a obtener son 20. Para un número de incrementos, m, igual a 5, el número de muestras compuestas, n, sería de 21. Teniendo en cuenta el balance coste/objetivo, se considera suficiente realizar 20 muestras compuestas a partir de un mínimo de 6 submuestras (y hasta 10 submuestras) cada una. Por otro lado, según información aportada por el poseedor del residuo y la inspección visual realizada en la visita previa, las dimensiones del sólido se puede considerar que está entre 1-5 mm aunque se desconoce la distribución de las dimensiones. Se toma, por tanto, como valor estimado que el tamaño máximo de partícula es de D 95 = 5 mm. Tomando ese dato como referencia, la anchura, altura y longitud real del material de muestreo deberá ser como mínimo de 1.5 cm (3 D 95). La cantidad de fracción elemental o submuestra para material granulado fino, con una variabilidad relativamente baja y una distribución amplia de tamaño de partículas, se calcula según la siguiente ecuación: Siendo M inc la masa del incremento y D95 el tamaño máximo de partícula. Por tanto, la cantidad mínima de submuestra a tomar es de 200 g. Sin embargo, dadas las determinaciones analíticas que se van a realizar, se considera necesario que cada Página 17 de 54

18 submuestra sea al menos de 500 g y así contar con cantidad suficiente para todos los ensayos. La toma de los dos blancos de campo se realizará de la misma manera que las muestras compuestas de residuos. Dada la cantidad de residuo almacenada en el momento de la toma de muestra, la homogeneidad del mismo, así como la definición del plan y el procedimiento de muestreo llevado a cabo (con enfoque probabilístico para cada subpoblación), los resultados se considerarán representativos de la parte de la población muestreada. 9. Cadena de custodia y análisis. La muestra del residuo mencionado en el punto anterior, a su llegada a los laboratorios, fue referenciada según se describe en el siguiente cuadro: Laboratorio Ref. análisis Ref. muestra Descripción Labaqua ; ; ; SES-R-1A Muestra compuesta Labaqua SES-R-1A Muestra simple Envira SES-R-1A Muestra compuesta IQS 16/0989.D SES-R-4C Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-1B Muestra compuesta Labaqua SES-R-1B Muestra simple Envira SES-R-1B Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-1C Muestra compuesta Labaqua SES-R-1C Muestra simple Envira SES-R-1C Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-1D Muestra compuesta Labaqua SES-R-1D Muestra simple Página 18 de 54

19 Envira SES-R-1D Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-2A Muestra compuesta Labaqua SES-R-2A Muestra simple Envira SES-R-2A Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-2B Muestra compuesta Labaqua SES-R-2B Muestra simple Envira SES-R-2B Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-2C Muestra compuesta Labaqua SES-R-2C Muestra simple Envira SES-R-2C Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-2D Muestra compuesta Labaqua SES-R-2D Muestra simple Envira SES-R-2D Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-3A Muestra compuesta Labaqua SES-R-3A Muestra simple Envira SES-R-3A Muestra compuesta Labaqua ; ; ; SES-R-3B Muestra compuesta Labaqua SES-R-3B Muestra simple Envira SES-R-3B Muestra compuesta Tecnoambiente SES-R-3B Muestra compuesta Labaqua ; ; ; SES-R-3C Muestra compuesta Labaqua SES-R-3C Muestra simple Envira SES-R-3C Muestra compuesta IQS 16/0989.E SES-R-4C Muestra compuesta Labaqua ; ; ; SES-R-3D Muestra compuesta Página 19 de 54

20 Labaqua SES-R-3D Muestra simple Envira SES-R-3D Muestra compuesta Labaqua ; ; ; ; SES-R-4A Muestra compuesta Labaqua SES-R-4A Muestra simple Envira SES-R-4A Muestra compuesta Tecnoambiente SES-R-4A Muestra compuesta Labaqua ; ; ; SES-R-4B Muestra compuesta Labaqua SES-R-4B Muestra simple Envira SES-R-4B Muestra compuesta Labaqua ; ; ; ; SES-R-4C Muestra compuesta Labaqua SES-R-4C Muestra simple Envira SES-R-4C Muestra compuesta IQS 16/0989.A SES-R-4C Muestra compuesta Tecnoambiente SES-R-4C Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-4D Muestra compuesta Labaqua SES-R-4D Muestra simple Envira SES-R-4D Muestra compuesta Labaqua ; ; ; ; SES-R-5A Muestra compuesta Labaqua SES-R-5A Muestra simple Envira SES-R-5A Muestra compuesta IQS 16/0989.B SES-R-4C Muestra compuesta Tecnoambiente SES-R-5A Muestra compuesta Labaqua ; ; ; SES-R-5B Muestra compuesta Labaqua SES-R-5B Muestra simple Página 20 de 54

21 Envira SES-R-5B Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-5C Muestra compuesta Labaqua SES-R-5C Muestra simple Envira SES-R-5C Muestra compuesta Labaqua ; ; ; ; SES-R-5D Muestra compuesta Labaqua SES-R-5D Muestra simple Envira SES-R-5D Muestra compuesta IQS 16/0989.C SES-R-4C Muestra compuesta Tecnoambiente SES-R-5D Muestra compuesta Labaqua ; ; ; SES-R-BL Muestra compuesta Labaqua SES-R-BL Muestra simple Envira SES-R-BL Muestra compuesta Labaqua ; ; SES-R-BL Muestra compuesta Labaqua SES-R-BL Muestra simple Envira SES-R-BL Muestra compuesta Se realizaron los siguientes ensayos y determinaciones 1 sobre la muestra: PARÁMETROS GENERALES (EN RESIDUO) Determinación Método Técnica ó método de referencia ph (relación 1:5) A-F-PE-0012 Electrometría (UNE-EN 12176) Humedad A-F-PE-0013 Gravimetría 1 La selección de los parámetros a analizar se ha realizado en base a la legislación vigente en materia de residuos y tras un análisis crítico de la información facilitada por el cliente sobre el aspecto y/o forma física, la composición, la procedencia y el proceso generador del residuo. Página 21 de 54

22 METALES (EN RESIDUO) Determinación Método Técnica ó método de referencia Antimonio A-D-PE-0025 ICP-OES Arsénico A-D-PE-0025 ICP-OES Berilio A-D-PE-0025 ICP-OES Cadmio A-D-PE-0025 ICP-OES Cobalto A-D-PE-0025 ICP-OES Cobre A-D-PE-0025 ICP-OES Cromo A-D-PE-0025 ICP-OES Estaño A-D-PE-0025 ICP-OES Mercurio A-D-PE-0005 Fluorescencia atómica Molibdeno A-D-PE-0025 ICP-OES Níquel A-D-PE-0025 ICP-OES Plomo A-D-PE-0025 ICP-OES Selenio A-D-PE-0025 ICP-OES Talio A-D-PE-0025 ICP-OES Teluro A-D-PE-0025 ICP-OES Zinc A-D-PE-0025 ICP-OES COMPUESTOS ORGÁNICOS (EN RESIDUO) Determinación Método Técnica ó método de referencia Benceno A-BV-PE-0015 PyT GC-MS Etilbenceno A-BV-PE-0015 PyT GC-MS Tolueno A-BV-PE-0015 PyT GC-MS Xilenos A-BV-PE-0015 PyT GC-MS Página 22 de 54

23 PCBs (suma de 10 congéneres) A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC TPH aceite mineral (C10-C40) IA-ITCAL GC/FID PAHs (16 compuestos) A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Acenafteno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Acenaftileno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Antraceno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Benzo-(g,h,i)-perileno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Benzo-a-antraceno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Benzo-a-pireno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Benzo-b-fluoranteno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Benzo-k-fluoranteno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Criseno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Dibenzo-(a,h)-antraceno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Fenantreno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Fluoranteno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Fluoreno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Indeno-(1,2,3-c,d)-pireno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Naftaleno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Pireno A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC PBDE s 2 A-BS-PE-0047 Ultrasonidos-GC Ftalatos 2 A-BS-PE-0063 GC/MS/MS 3Q Dioxinas policloradas (PCDD) y dibenzofuranos cloranos (PCDF) IQS-MEDAM-PNT-A HRGC/HRMS dilución isotópica la inspección. 2 Parámetro fuera del alcance de acreditación No se ha encontrado laboratorio acreditado en el momento de Página 23 de 54

24 BIOENSAYOS DE CARACTERIZACIÓN Determinación Método Técnica ó método de referencia Toxicidad aguda sobre Daphnia Magna 3 OECD-202 Ensayo Inhibición de la movilidad en Daphnia Magna (EN ISO 6341, OCDE 202 y Reglamento (CE) Nº 440/2008) Toxicidad aguda vía dérmica irritación corrosión en conejo 3 OECD-404 Irritación/Corrosión dérmica Método B4 Reglamento (CE) 440/2008 Toxicidad aguda vía oral 3 OECD 423 B.1 ter Reg. 440/2008 Test de Ames 3 OCDE TG 471 B.13/14. MUTAGENICIDAD ENSAYO DE MUTACIÓN INVERSA EN BACTERIAS 3 Parámetro subcontratado fuera del alcance de acreditación No se ha encontrado laboratorio acreditado en el momento de la inspección Página 24 de 54

25 10. Resultados. En este capítulo se recogen los resultados correspondientes a los trabajos realizados durante la Inspección. Los informes completos correspondientes a los ensayos y análisis efectuados se encuentran recogidos en los anexos del presente informe Resultados de los análisis físico-químicos. A continuación se recogen en una serie de tablas y gráficos los resultados donde se puede observar la distribución de los contaminantes por parcela. Los resultados se expresan en peso húmedo pues la legislación aplicable así lo exige. Página 25 de 54

26 TABLA 1. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ANÁLISIS DE METALES. 1A 1B 1C 1D 2A 2B 2C 2D 3A 3B 3C 3D ph (U de ph) Humedad (%) 4,10 3,20 1,00 1,50 2,70 0,90 1,90 1,20 2,90 1,00 4,90 3,60 Antimonio Arsénico Berilio Cadmio Cobalto Cobre Cromo Estaño Mercurio Molibdeno Niquel Plomo Selenio < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2, < < 4 4 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 4 < < 4 < 4 < 4 < < 4 < < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 Talio Teluro < Zinc Página 26 de 54

27 4A 4B 4C 4D 5A 5B 5C 5D BL1 BL2 ph (U de ph) Humedad (%) 2,10 2,80 8,30 8,00 3,40 5,10 5,30 6,00 8,30 4,40 Antimonio Arsénico Berilio Cadmio Cobalto < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < < 10 < < 10 < 10 < < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 4 < 2,0 2,80 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2,0 < 2, < 4 Cobre Cromo Estaño Mercurio Molibdeno Niquel Plomo Selenio < < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 0.20 < 4 5 < 4 < 4 4 < 4 5 < 4 < 4 < < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 < 10 Talio Teluro < < 4 < 4 Zinc Página 27 de 54

28 Distribución de principales metales pesados cuantificados Concentración A B C D A B C D A B C D A B C D A B C D BL1 BL2 Zinc BL1 BL2 Zinc Cobre Cobalto Página 28 de 54

29 TABLA 2. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ANÁLISIS DE BTEX 1A 1B 1C 1D 2A 2B 2C 2D 3A 3B 3C 3D Humedad (%) 4,1 3,2 1,0 1,5 2,7 0,9 1,9 1,2 2,9 1,0 4,9 3,6 Benceno 222,2 <26 235,0 154,3 220,6 <27 127,5 27,6 <26 41,7 <25 <27 Etilbenceno 588,0 <26 45,0 117,0 612,7 <27 250,0 40,8 < ,9 132,1 203,1 Tolueno 717,6 <26 235,0 218,1 926,5 27,6 219,4 61,3 <26 390,7 47,2 31,2 Xilenos (Sumatorio) 189,8 <79 <76 <81 431,3 <81 505,1 <77 < ,4 146,3 354,2 4A 4B 4C 4D 5A 5B 5C 5D BL1 BL2 Humedad (%) 2,1 2,8 8,3 8,0 3,4 5,1 5,3 6,0 8,3 4,4 Benceno 245,0 405,0 80,1 <26 <25 216,4 127,7 <27 <26 <25 Etilbenceno 680,0 1970,0 136,8 27,9 6181,8 240,4 149,0 199,0 <26 <25 Tolueno 550,0 940,0 117,9 <26 682,7 230,8 133,0 66,4 <26 <25 Xilenos (Sumatorio) 875,0 575,0 103,8 < ,5 572,2 303,2 454,1 <77 <75 Página 29 de 54

30 Distribución BTEX 14000,00 Concentración (ug/kg ) 12000, , , , , ,00 0,00 A B C D A B C D A B C D A B C D A B C D BL1 BL BL1BL2 Benceno Xilenos (sum) Etilbenco Tolueno Punto de muestreo Página 30 de 54

31 TABLA 3. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ANÁLISIS DE PAH s 1A 1B 1C 1D 2A 2B 2C 2D 3A 3B 3C 3D Humedad (%) 4,1 3,2 1 1,5 2,7 0,9 1,9 1,2 2,9 1 4,9 3,6 Acenafteno <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 45,648 <10 Acenaftileno <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 14,82 <10 <10 38,04 <10 Antraceno 16,303 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Benzo-(g,h,i)- perileno 31,647 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Benzo-aantraceno 81,515 <10 <10 <10 20,433 <10 12,753 23,712 <10 <10 21,873 19,28 Benzo-a-pireno 29,729 <10 <10 <10 11,7 <10 <10 <10 <10 <10 <10 12,532 Benzo-bfluoranteno 80,556 <10 <10 <10 13,6 <10 11,8 19,76 <10 <10 <10 <10 Benzo-kfluoranteno <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Criseno 85,351 <10 <10 <10 9,7 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Dibenzo-(a,h)- antraceno 31,647 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Fenantreno 241,668 17,424 <10 43,3 123,6 88,2 124,6 <10 <10 <10 210, ,548 Fluoranteno 88,228 <10 <10 12,8 23,4 12,9 22,6 20,748 <10 <10 53,256 30,848 Fluoreno <10 <10 <10 <10 13,6 <10 <10 <10 <10 <10 19,02 12,532 Indeno-(1,2,3- c,d)-pireno 20,139 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Naftaleno 55,622 <10 <10 11,8 74,9 26,8 12,8 <10 <10 15,84 119,826 20,244 Pireno <10 <10 <10 <10 <10 19,8 27,5 90,896 <10 <10 65,619 34,704 Suma de 16 PAHs en sólidos 782,544 <10 <10 <10 303,6 180,4 243,3 187,72 <10 <10 590, ,508 Página 31 de 54

32 4A 4B 4C 4D 5A 5B 5C 5D BL1 BL2 Humedad (%) 2,1 2,8 8,3 8 3,4 5,1 5,3 6 8,3 4,4 Acenafteno 11,748 <10 66,941 <10 14,49 <10 <10 24,44 <10 <10 Acenaftileno <10 19,44 245,756 <10 10,626 <10 <10 15,98 <10 <10 Antraceno <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Benzo-(g,h,i)- perileno <10 <10 25,676 <10 13,524 11,388 <10 30,08 <10 <10 Benzo-aantraceno 46,013 22, ,87 18,4 197,064 29,419 <10 49,82 <10 <10 Benzo-a-pireno 33,3 13,6 22,008 12,88 14,49 18,031 <10 22,56 <10 <10 Benzo-bfluoranteno 25,5 <10 88,949 18,4 43,47 30,368 10,417 78,02 <10 <10 Benzo-kfluoranteno <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Criseno 39,2 <10 120,127 15,64 177,744 14,235 <10 44,18 <10 <10 Dibenzo-(a,h)- <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 17,86 <10 <10 antraceno Fenantreno 323,1 283,8 817, ,16 589,26 118, , ,94 <10 <10 Fluoranteno 32,3 47,6 270,515 23,92 255,024 25,623 18,94 67,68 <10 <10 Fluoreno 13,7 19,4 81,613 <10 37,674 <10 <10 13,16 <10 <10 Indeno-(1,2,3-c,d)- pireno (µg/kg m.s.) <10 <10 <10 <10 10,626 <10 <10 22,56 <10 <10 Naftaleno 148,8 55,4 83,447 38,64 113, ,594 53, ,28 <10 <10 Pireno 43,1 68,0 287,021 18,4 <10 38,909 11,364 87,42 <10 <10 Suma de 16 PAHs en sólidos 721,5 552,1 2211, , , , , ,16 <10 <10 Página 32 de 54

33 Distribución de Hidrocarburos policíclicos aromáticos (PAH's) CONCENTRACIÓN (UG/KG ) 3000, , ,00 0,00 A B C D A B C D A B C D A B C D A B C D BL1 BL BL1 BL2 PAH (sum 16) Benzo (a) pireno Fenantreno Página 33 de 54

34 TABLA 4. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ANÁLISIS DE HC C10-C40 4A 4B 4C 4D 5A 5B 5C 5D BL1 BL2 1A 1B 1C 1D 2A 2B 2C 2D 3A 3B 3C 3D Humedad (%) 4,10 3,20 1,00 1,50 2,70 0,90 1,90 1,20 2,90 1,00 4,90 3,60 C10-C40 348,00 <100 < ,00 < ,00 179,00 553,00 215,00 < ,00 158,00 Humedad (%) 2,10 2,80 8,30 8,00 3,40 5,10 5,30 6,00 8,30 4,40 C10-C40 106, , ,00 < ,00 454,00 167,00 548,00 <100 <100 Distribución HC C10-C40 Concentración (mg/kg) 1500, ,00 500,00 0,00 A B C D A B C D A B C D A B C D A B C D BL1 BL BL1BL2 HC C10- Página 34 de 54

35 TABLA 5. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ANÁLISIS DE PBDE s 1A 1B 1C 1D 2A 2B 2C 2D 3A 3B 3C 3D Humedad (%) 4,10 3,20 1,00 1,50 2,70 0,90 1,90 1,20 2,90 1,00 4,90 3,60 2,2',3,4,4',5'- Hexabromodifenil éter (PBDE 138) 2,2',3,4,4'- Pentabromodifenil éter (PBDE 85) 2,2',4,4',5,5'- Hexabromodifenil éter (PBDE 153) 2,2',4,4',5,6'- Hexabromodifenil éter (PBDE 154) 2,2',4,4',5- Pentabromodifenil éter (PBDE 99) 2,2',4,4',6- Pentabromodifenil éter (PBDE 100) 2,2',4,4'- Tetrabromodifenil éter (PBDE 47) 2,3',4,4'- Tetrabromodifenil éter (PBDE 66) 2,4,4'- Tribromodifenil éter (PBDE 28) <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Página 35 de 54

36 4A 4B 4C 4D 5A 5B 5C 5D BL1 BL2 Humedad (%) 4,10 3,20 1,00 1,50 2,70 0,90 1,90 1,20 2,90 1,00 2,2',3,4,4',5'- Hexabromodifenil éter (PBDE 138) 2,2',3,4,4'- Pentabromodifenil éter (PBDE 85) 2,2',4,4',5,5'- Hexabromodifenil éter (PBDE 153) 2,2',4,4',5,6'- Hexabromodifenil éter (PBDE 154) 2,2',4,4',5- Pentabromodifenil éter (PBDE 99) 2,2',4,4',6- Pentabromodifenil éter (PBDE 100) 2,2',4,4'- Tetrabromodifenil éter (PBDE 47) 2,3',4,4'- Tetrabromodifenil éter (PBDE 66) (µg/kg ) 2,4,4'-Tribromodifenil éter (PBDE 28) <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Página 36 de 54

37 TABLA 6. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ANÁLISIS DE PCB s 1A 1B 1C 1D 2A 2B 2C 2D 3A 3B 3C 3D Humedad (%) 4,10 3,20 1,00 1,50 2,70 0,90 1,90 1,20 2,90 1,00 4,90 3,60 PCB-101 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-118 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-138 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-153 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-180 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-20 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-28 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-35 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-52 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-8 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 4A 4B 4C 4D 5A 5B 5C 5D BL1 BL2 Humedad (%) 4,10 3,20 1,00 1,50 2,70 0,90 1,90 1,20 2,90 1,00 PCB-101 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-118 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-138 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-153 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-180 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-20 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-28 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-35 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-52 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 PCB-8 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 Página 37 de 54

38 TABLA 7. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ENSAYOS DE ECOTOXICIDAD 3D 4A 4B 4C 4D 5A 5B 5C 5D BL1 BL2 Humedad (%) 3,60 2,10 2,80 8,30 8,00 3,40 5,10 5,30 6,00 8,30 4,40 Daphnia (48h) (EC50, mg/l) ,0 > > , , ,00 0,00 A B C D EC50 (mg/l) A B C D A B C D A B C D A B C D BL1 BL2 1A 1B 1C 1D 2A 2B 2C 2D 3A 3B 3C Humedad (%) 4,10 3,20 1,00 1,50 2,70 0,90 1,90 1,20 2,90 1,00 4,90 Daphnia (48h) (EC50, mg/l) > > > > > > > Distribución contaminantes ecotóxicos mediante evaluación de valores de EC50 (mg/l) BL1BL2 Daphnia (48h) (EC50, Página 38 de 54

39 Las siguientes tablas y gráficos son los resultados de los análisis de 10 muestras, las cuales se seleccionaron de entre todas las tomadas, teniendo en cuenta los resultados más desfavorables de los parámetros anteriores. TABLA 8. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ANÁLISIS DE Ftalatos s 1A 3C 3D 4A 4B 4C 5A 5B 5D BL1 Humedad (%) 4,10 4,90 3,60 2,10 2,80 8,30 3,40 5,10 6,00 8,30 Bencil butil ftalato < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 Bis(2-etilhexil) ftalato < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 Dietil ftalato < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 Dimetil ftalato Di-n-butil ftalato < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 < 25 Página 39 de 54

40 TABLA 9. RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS ANÁLISIS DE Dioxinas y Furanos 1A 3C 3D 4A 4B 4C 5A 5B 5D BL1 Humedad (%) 4,10 4,90 3,60 2,10 2,80 8,30 3,40 5,10 6,00 8,30 Dioxinas y Furanos (pg TEQ/g) 2,58 1,58 1,97 1,45 1,48 1,49 1,61 1,53 2,32 1,5 Distribución Dioxinas y Furanos Concentración (pg TEQ/g) A C D A B C A B D BL BL1 DIOXINAS y FURANOS (pg TEQ/g) Página 40 de 54

41 Los resultados obtenidos de los ensayos físico-químicos realizados se evalúan según el objetivo del estudio, y están ligados a la variabilidad del material muestreado y a la precisión y confianza deseada del estudio. El intervalo de confianza viene determinado por el error estándar (SE) de la media calculado a partir del nº de muestras (n) y la desviación estándar (s): Así pues, el margen de error (ME) obtenido (que define el intervalo de confianza) se calcularía como: Siendo tn-1 el valor de la t de student para n-1 grados de libertad (probabilidad P=0.95/0.05). Para este caso en concreto consultar el valor de la t de student (n-1=19) (p=0.05) es de Página 41 de 54

42 En las siguientes tablas se muestran los resultados obtenidos y el margen de error para cada parámetro. Resultado (1) y margen de error para una precisión (p=0.05) PARAMETRO MEDIA (mg/kg ) Desviación estándar (s) ERROR ESTÁNDAR (SE) MARGEN DE ERROR (ME) ph (U de ph) Antimonio <10 --(1) --(1) --(1) Arsénico Berilio <4 --(1) --(1) --(1) Cobalto Cadmio Cobre Cromo Estaño Mercurio < (1) --(1) --(1) Molibdeno Níquel Plomo Selenio <10 --(1) --(1) --(1) Talio Teluro Zinc Benceno 110,4 114,1 25,5 44,1 Etilbenceno 715,5 1461,7 326, Tolueno 281,7 311,1 69,6 120,3 Xilenos 1063,8 2991,0 668, Página 42 de 54

43 TPH- Aceite mineral C10-C Sumatorio PAH s Acenafteno Acenaftileno Antraceno <10 --(1) --(1) --(1) Benzo-(g,h,i)-perileno <10 --(1) --(1) --(1) Benzo-a-antraceno Benzo-a-pireno Benzo-b-fluoranteno Benzo-k-fluoranteno <10 --(1) --(1) --(1) Criseno Dibenzo-(a,h)-antraceno <10 --(1) --(1) --(1) Fenantreno Fluoranteno Fluoreno Indeno-(1,2,3-c,d)-pireno <10 --(1) --(1) --(1) Naftaleno Pireno PCB s < (1) --(1) --(1) PBDE s < (1) --(1) --(1) Ftalatos < (1) --(1) --(1) (1) Para el cálculo de los valores medios de parámetros físico-químicos, los resultados individuales inferiores al límite de cuantificación (<LQ), se contabilizarán a efectos de cálculo como el valor LQ/2. La media obtenida de este modo si es inferior al LQ del parámetro analítico, se considerará el resultado <LQ. Página 43 de 54

44 A continuación se muestran los resultados de los bioensayos realizados sobre las muestras. En el caso de ensayos in vitro e in vivo, se seleccionaron 5 muestras que presentaban los resultados físico-químicos más desfavorables (mayor concentración de compuestos clasificados como tóxicos agudos, compuestos clasificados como mutagénicos, etc) para así valorar los posibles efectos aditivos, sinergias y/o antagonismos que se pudieran dar teniendo en cuenta los contaminantes presentes Características de peligrosidad ensayos de efecto a. Efectos sobre el medio ambiente - ecotoxicidad Ensayo de ecotoxicidad: Toxicidad aguda en Daphnia magna según método C.2. Reglamento (CE) Nº 440/2008. Ensayo realizado sobre el lixiviado EN-12457/2 del residuo: Como se puede observar en la Tabla 7, todas las muestras presentan una EC 50 superior al límite fijado en 100mg/L según los criterios del Reglamento (CE) 1272/2008. Resultado: NO ECOTOXICA b. Ensayo de toxicidad aguda vía oral Ensayo toxicidad aguda realizado sobre ratón albino, según el método B.1 ter que recoge el Reglamento (CE) Nº 440/2008, equivalente al método OCDE 423 (2002). Resultado: DL 50 > 2000 mg/kg por vía oral en todas las muestras ensayadas. Residuo no clasificado en ninguna categoría de toxicidad aguda vía oral según el Reglamento 1272/2008 (CLP). No se prevé la clasificación en ninguna categoría de toxicidad aguda por otras vías de exposición. c. Ensayo de irritación/corrosión dérmica Ensayo de irritación/corrosión dérmica realizado sobre la piel de conejo albino, según el método B.4 que recoge el Reglamento (CE) Nº 440/2008, equivalente al método OCDE 404 (2002). Resultado: NO CORROSIVO Y NO IRRITANTE por contacto dérmico en todas las muestras ensayadas. Página 44 de 54

45 d. Ensayo de mutagenicidad inversa en bacterias - Test de Ames Ensayo realizado basándose en el método de mutación inversa en bacterias (Salmonella y Escherichia Coli), según el método B13/14 del Reglamento 440/2008. Resultado: NO MUTAGÉNICA en todas las muestras ensayadas. 11. Valoración de resultados asignación de códigos HP. Los análisis químicos realizados sobre el residuo, han evidenciado una baja concentración de metales pesados, a excepción del cobalto, cobre y zinc. Los resultados obtenidos han evidenciado la presencia de algunos compuestos metálicos en cantidades relevantes desde el punto de vista toxicológico y según los límites de concentración establecidos en la legislación de sustancias y mezclas (Anexo VI del Reglamento 1272/2008 y posteriores adaptaciones al progreso técnico), así como el Reglamento 1347/2014, de residuos. Por tanto, es necesaria una valoración pormenorizada de los mismos. Teniendo en cuenta el proceso generador del residuo, los componentes esperados en el mismo serán óxidos de los metales presentes en las distintas piezas de los neumáticos allí depositados ya que son compuestos utilizados en los procesos de vulcanización del caucho sintético o polímeros SBR, por ejemplo. Así, es de esperar encontrar: óxidos de zinc (ZnO), óxidos de cobalto (CoO) y óxidos de cobre (CuO), como especies probables para los metales pesados presentes en el residuo. El zinc, metal mayoritario, está clasificado según el Anexo VI del Reglamento CLP como sólido pirofórico, cat. 1, sustancia reactiva con el agua, cat.1, toxicidad aguda y crónica para el medio acuático, cat. 1. Dada esta clasificación, la concentración media obtenida para este metal (1.8 ± 0.36%) no supera el valor límite establecido (25%) para sustancias clasificadas como tóxicas para el medio acuático, cat. 1, factor M=1. Asimismo, se descarta la posible reactividad con el agua dado que todo el residuo ha sido tratado con agua regularmente. Página 45 de 54