MONITOREO DE ARRECIFES CORALINOS DE XCALAK, QUINTANA ROO, MEXICO Monitoreo Marzo del Resumen de los tres monitoreos de

Transcripción

1 MONITOREO DE ARRECIFES CORALINOS DE XCALAK, QUINTANA ROO, MEXICO Monitoreo Marzo del. Resumen de los tres monitoreos de Amigos de Sian Ka an Cita: Quintana Roo, Mexico Para más información se ponen en contacto con: Pamela Rubinoff, Coastal Resources Center, Graduate School of Oceanography, University of Rhode Island. 220 South Ferry Road, Narragansett, RI Teléfono: Fax: Este proyecto ( ) pretende la conservacion de los recursos costeros críticos en México construyendo capacidad para las ONGs, Universidades, comunidades y otros usuarios claves públicos y privados, con ello promover un manejo integrado costero participativo y realizar la toma de decisiones. Esta publicación fue hecha posible a traves del apoyo proporcionado por la Agencia estadounidense para la Oficina del Desarrollo Internacional de Ambiente y Oficina de Recursos Natural para Crecimiento Económico, Agricultura y Comercio bajo los términos del Acuerdo Cooperativo #PCE-A

2 MONITOREO DE ARRECIFES CORALINOS DE XCALAK, QUINTANA ROO, MEXICO Monitoreo Marzo del (Resumen de los tres monitoreos de 2000-) Fuente de financiamiento: UNIVERSIDAD DE RHODE ISLAND Y USAID FUNDING Institución: AMIGOS DE SIAN KA AN A.C. Crepúsculo No. 18, SM. 44. Mza. 13, Fraccionamiento Alborada AP 770. CP Cancún, Quintana Roo, México. Tel/fax: 01(98) / / sian@cancun.com.mx Director ejecutivo Biol: Marco A. Lazcano Barrero. Coordinador de proyectos Biol. Carlos López Santos Ecol. Mar. Alejandro Vega Zepeda 1 Biol. Rosa Ma. Loreto Viruel 1 Participantes: Biol. Wady Hadad López 1 M.C. Ricardo González Hunt 1 M.C. Grant Murray Vidal Batun 2 1Amigos de Sian Ka an 2 Comunidad de Xcalak 1

3 COMPARACIONES ENTRE LOS TRES MONITOREOS (2000, 2000K y M) Hasta la fecha se han realizado tres monitoreos de arrecifes en el Parque Nacional Arrecifes de Xcalak, teniendo un total de 5 estaciones, tres de las cuales se han estado monitoreando desde septiembre del 2000 (Doña Nica, y ). A continuación se hacen las comparaciones de los resultados obtenidos para observar las diferencias entre los resultados. Doña Nica Escleractinios FECHA DEL MONITOREO CLAVE Monitoreo realizado en septiembre del Monitoreo realizado después del huracán Keith 2000K Monitoreo realizado en marzo del M Riqueza de especies El mayor número de especies se registro en el monitoreo del 2000K con 18, siguiendo el monitoreo del M con 14 y finalmente el monitoreo realizado en el 2000 con 13 especies (tabla A). Cobertura El monitoreo realizado en el 2000 registro la más alta cobertura con 45.5%, siguiendo el monitoreo realizado en el M con 33.0% y por ultimo el monitoreo 2000K con 31.25% (gráfica A). Densidad El mayor número de colonias por metro cuadrado registrado fue en el monitoreo del 200 k con 4.3, en el monitoreo del M fue de 3.75 col/m2 y el registro más bajo se presento en el 2000 con 2.44 col/m2 (gráfica B) Tejido muerto En el monitoreo realizado en el M se registro el mayor promedio de tejido coralino muerto con 12.8%, siguiendo el monitoreo realizado en el 2000K con 9.71% de tejido muerto, mientras que el promedio más bajo se registro en el monitoreo del 2000 con 8.36%de tejido muerto (gráfica C). Algas Riqueza de especies En el monitoreo realizado en el 2000K se registro del mayor número de especies (20), mientras que en el monitoreo del 2000 y 200M se registraron 15 y 18 especies respectivamente (tabla B). Cobertura En el ultimo monitoreo hasta ahora realizado (M) se registro la cobertura más alta 82.85%, siguiendo la cobertura registrada en el 2000 con 77.66% y por ultimo la registrada en el 2000K con 70.0% (gráfica D). Peces 2

4 Riqueza de especies El mayor numero de especies se registro en el monitoreo realizado en el M con 19, siguiendo el monitoreo del 2000 con 17 especies y por ultimo el monitoreo del 2000K con 14 especies (tabla C). Densidad La densidad más altas se registro en el monitoreo realizado en el M con 1.1 ind/m2, mientras que en el monitoreo del 2000 y 2000K la densidad fue de 0.87 ind/m2 y 0.42 ind/m2 respectivamente (gráfica E). Analizando tres familias dominantes de peces comerciales que se han registrado durante los monitoreos, encontramos que para el monitoreo del 2000 y del M se presento una mayor densidad de la familia Scaridae (loros), mientras que en le monitoreo del 2000K se registro una mayor densidad de la familia Haemulidae (roncos) (gráfica F). Escleractinios Riqueza de especies El mayor número de especies se registro en el monitoreo del 2000K con 10, siguiendo el monitoreo del 2000 con 8 especies y por ultimo el monitoreo del con 7 especies (tabla A). Cobertura La más alta cobertura se registro en el monitoreo del 2000K con 29.66%, en el M se tuvo una cobertura de 24.16% y en le 2000 la cobertura fue de 18.66% (gráfica A) Densidad En el monitoreo realizado en el 2000K y en el M se registro la mayor densidad con 1.35 col/m2, mientras que en le monitoreo realizado en el 2000 la densidad fue de 0.95 col/m2 (gráfica B). Tejido Muerto El mayor promedio de tejido coralino muerto se registro en el monitoreo realizado en el 2000 con 37.66%, siguiendo el registro del M con 19.44% y por ultimo el 2000K con 15.0% (gráfica C). Algas Riqueza de especies En esta zona el número de especies ha ido aumentando con forme a los monitoreos, en el monitoreo 2000 se registraron 17 especies, en el monitoreo 2000K se registraron 18 especies y en el M se registraron 20 especies (tabla B). Cobertura La mayor cobertura se registro en el monitoreo del 2000 con 68.16%, siguiendo el monitoreo del M con 66.0% y por ultimo el monitoreo del 2000K con 57.0 % (gráfica D). 3

5 Peces Riqueza de especies En los monitoreos del 2000 y M se registro el más alto número de especies 22, mientras que en el monitoreo del 2000K se tuvieron 20 especies (tabla C) Densidad El mayor numero de organismos se registro en el monitoreo 2000K con 2.27 ind/m2, siguiendo el monitoreo del M con ind/m2 y el monitoreo del 2000 con 0.64 ind/m2 (gráfica E). Al analizar las tres familias de peces comerciales que se han registraron en los tres sitios durante estos monitoreos tenemos que en el 2000 y 2000K dominaron los pargos (Lutjanidae) y en el monitoreo M dominaron los peces loros (Scaridae) (gráfica F). Escleractinios Riqueza de especies El menor número de especies registradas en este sitio no ha variado significativamente, ya que en los monitoreos del 2000 y M se registro el mismo valor (11 especies), mientras que el 2000K presentó 10 especies (tabla A). Cobertura La cobertura mínima se presento en el monitoreo del 2000K con un valor de 24.16% de tejido vivo, mientras que el valor mas alto se registro en el monitoreo del 2000 con 28% y en el M se registro 25% (gráfica A). Densidad El valor más alto se registro en el M con 1.75 col/m2, en le monitoreo del 2000K se registro un valor de 1.3 col/m2 y en el 2000 la densidad fue de 1.25 col/m2 (gráfica B). Tejido muerto En el monitoreo del M se registro el valor mas alto de tejido coralino muerto con 28.57%; siguiendo el valor registrado en el 2000 con 26.44% y por ultimo el valor del 2000K con 21.34% de tejido muerto (gráfica C). Algas Riqueza de especies El mayor numero de especies se registro en el monitoreo del 2000 con 23; en el M se registraron 22 especies y en el monitoreo del 2000K se tuvieron 20 especies (tabla B). Cobertura El valor más alto se registro en el monitoreo 2000K con 76.6%; siguiendo el valor registrado en el 2000 con 75.16% y por ultimo la cobertura del M 71.5% (gráfica D). Peces Riqueza de especies 4

6 El mayor registro se presento en el monitoreo del M con 20 especies, en el monitoreo del 2000K se registraron 18 especies y en el monitoreo del 2000 presento 16 especies (tabla C). Densidad El mayor número de organismos se registro en el monitoreo del M con 1.46 ind/m2; mientras que el valor mas bajo se registro en el 2000K con 0.42 ind/m2, en el 2000 se registraron 1.25 ind/m2 (gráfica E). Al analizar las familias de peces comerciales que se han registrado en los tres monitoreos tenemos que en lo tres monitoreos (2000, 2000K y M)domino la familia de los peces loro (Scaridae) (gráfica F). CONCLUCIONES De acuerdo con lo resultados de la cobertura coralina en los tres sitios de monitoreo se a mantenido estable ya que la variación que se presenta entre el los monitoreos del 2000K y el M no es significativa. Las variaciones que se registran pueden deberse a fluctuaciones propias del ambiente, por otro lado estas variaciones podrían deberse a errores sistemáticos en la toma de datos como el grado de tensión del transecto, ya que la corriente marina produce un movimiento natural del mismo, por lo tato se pueden registrar colonias que en los monitoreos anteriores no quedaron dentro del transecto lo, cual es más probable. La densidad de colonias por metro cuadrado presentó una diferencia de 0.4 ind/m2 entre el monitoreo del 2000K y el del M en Doña Nica y, mientras que en la densidad se mantuvo estable. esto podría deberse a que la protección que presenta el sitio contra el embate de las olas y corrientes ocasionadas por tormentas o huracanes es mayor, gracias a la estructura que presenta. La cobertura algal registro un aumento entre el 8% ( ) y 12% (Doña Nica), con respecto al valor registrado en el monitoreo realizados después del huracán Keith (2000K), este aumento podría deberes al crecimiento de la algas sobre los espacios libres que quedaron después del huracán, ya que son los primeros colonizadores por su rápido crecimiento, estos espacios podrían haber estado cubiertos de algas o sedimento antes del huracán y por acción de las fuertes corrientes originadas por el fenómeno estos espacios se limpiaron quedando libres para ser ocupados. para el crecimiento de las algas debe considerarse otros factores externos como los antropogénicos (contaminación) los cuales a corto o largo plazo pueden causar serios cambios en el arrecife (conell, 1978) El grupo de los peces arrecifales nos permite evaluar de modo general la condición o perturbación en la que se encuentra el arrecife (García et al., 1996). Las densidades obtenidas de estos organismos en los sitios Doña Nica y fue mayor en el monitoreo antes del huracán (2000) y disminuyendo en el monitoreo después del huracán (2000K), registrándose nuevamente un aumento de la densidad en el monitor del M; pasando lo contrario en el sitio donde se presento la mayor densidad de individuos en el monitoreo del 2000K y disminuyendo para el monitoreo del M. Cabe señalar que el sito esta considerada como área de no pesca; sin embargo de acuerdo con las fluctuaciones de las densidades podría suponerse que los peces utilizan esta zona como refugio cuando se presenta un fenómeno meteorológico que pueda o cause perturbaciones marinas, esto se deduce por la geomorfología de este sitio, la cual se presenta como una zona de relativa calma cuando hay mal tiempo. Sin embargo la presencia de un gran cardumen de "sábalos" (Megalops atlanticus), el cual se ha observado durante las tres fases de monitoreo, y el ligero aumento de individuos de especies comerciales podría deberse, no solo por ser una área de protección contra tormentas y huracanes, si también por ser una zona libre de la presión pesquera. 5

7 La necesidad de obtener una larga serie de datos para poder generar una hipótesis sobre los resultados obtenidos en un estudio de monitoreo, es primordial para no llegar a conclusiones erróneas sobre fluctuaciones que probablemente sean naturales en el ambiente (Hellawell, 1991). BIBLIOGRAFIA Diane Scullion Littler, Mark M. Littler, Katina E. Bucher, and James N. Norris Marine Plants of the Caribbean, a field guide from Florida to Brazil. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C. 263 p. García,G., Loreto, R. M., Gutiérrez, D. e Ibarra, R Monitoreo de Arrecifes de Quintana Roo. Documento interno, Amigos de Sian Ka an A.C. García, G., Loreto, R.M., Lara, M., Padilla, C., Ibarra, R., Torres, E., Estrada, J., Gómez, D., Majil, I., Samos, A. y R. Reyes Caracterización de Arrecifes de Xcalak, Quintana Roo, México. En: Caracterización de la zona Quintana Roo, México. Propuesta para el establecimiento del Parque Nacional Arrecifes de Xcalak. Sian Ka an Serie de Documentos No. 5, pag de Xcalak, Ginsburg, R., Kramer, P., Lang, J., Kramer, P. y A. Bruckner Evaluación Rápida de los Arrecifes del Atlántico y del Golfo. Univ. Miami. 6

8 Humman, P Reef Creature Identification. New World Pubs. Inc. Jacksonville, Fla 320 p. Humman, P Reef Coral Identification. New World Pubs. Inc. Jacksonville, Fla 239 p. Humman, P Reef Fish Identification. New World Pubs. Inc. Jacksonville, Fla 2ª. Ed. 396 p. 7

9 8

10 CORALES DUROS (Escleractinios) FASE Keith marzo Keith marzo Keith marzo Tabla A: Lista acumulativa de especies de corales duros registradas en las diferentes fases del monitoreo. SITIO Doña Nica Doña Nica Doña Nica ACROPORIDAE Acropora palmata cervicornis X X AGARICIDAE Agaricia agaricites X X X X X X grahamae humilis X X tenuifolia X X X X X X X Leptoseris cucullata X X ASTROCOENIDAE Stephanocoenia michelinii CARYOPHYLLIDAE Eusmilia fastigiata X FAAVIDAE Colpophyllia natans X X X X X Diploria clivosa X laberynthiformis X X X X X strigosa X X Montastrea annularis X X X X X X X X X faveolata X X X X X X X franksi X X cavernosa X X X X X X X X X MEANDRINIDAE Dendrogyra cylindrus Dichocoenia stokesii X X X X Meandrina meandrites X X X X X X MUSSIDAE Mycetophyllia lamarckiana X Isophyllia sinuosa X Scolymia cubensis X PORITIDAE Porites astreoides X X X X X X porites X X X X X X SERIATOPORIDAE Madracis decactis X X X SIDERASTREIDAE Siderastrea radians X X X X X X X X X siderea HYDROZOA Millepora alcicornis X X X X Riqueza especifica

11 50 Cobertura (%) Doña Nica La Sitio K Marzo Gráfica A: Cobertura de corales por fase y sitio de monitoreo. Densidad (col/m 2 ) Doña Nica La Sitio K Marzo Gráfica B: Densidad de colonias por sitio y fase de monitoreo. Tejido muerto (%) Doña Nica La Sitio K Marzo 10

12 ALGAS Gráfica C: Porcentaje de tejido coralino muerto registrado por fase y sitio de monitoreo K marzo K marzo K marzo DIVISION GENERO ESPECIE Doña Nica Doña Nica Doña Nica CYANOPHYTA Cianofitas X X X X X X X X CHLOROPHYTA Anadyomene stellata X X Avraimvillia asarifolia Caulerpa sertularioides verticillata X X X X X X X X X Codium repens Dictyosphaeria cavernosa X X X Halimeda copiosa X X X X X X discoidea X X X X X X X goreaui X X X X X X X tuna X X X X X X X X X Neomeris annulata X X X X Penicillus capitatus X X Rhipocephalus phoenix X X X X X Udotea cyathiformis X X Ventricaria ventricosa X Valonia macrophysa X PHAEOPHYTA Dictyota bartayresi X X X X X X sp X X X X X X X X X Lobophora variegata X X X X X X X X X Padina jamaicensis Sargassum fluitans X X X X X X X hystrix X X X X X X Stypopodium zonale X X X X Turbinaria turbinata RHODOPHYTA Amphiroa tribulus X X X X X X X X rigida X X X sp Coelothrix irregularis X X X Coralina rosa X X X Digenia simplex X Galaxaura oblongata X X X Gelidium sp X X Haloplegma duperreyi X X Halymenia duchassaignii X X Hydrolithon boergesenii X X X X X X X X Jania adhaerens X X X X X X X X Kallynenia limminghii X Laurencia poitei X X obtusa X Martensia pavonia X X X X X Peyssonnelia sp X X X X X X Porolithon pachydernum Wrangelia argus X Costrosa lila X Costrosa guinda X X Costrosa naranja X Costrosa mostaza X X X No de esp Tabla B: Lista acumulativa de especies de algas registradas en las diferentes fases del monitoreo. 11

13 Cobertura (%) Doña Nica Stios K Marzo Gráfica D: Cobertura de algas por fase y sitio de monitoreo. 12

14 PECES K marzo K marzo K marzo Doña Nica Doña Nica Doña Nica FAMILIA GENERO ESPECIE ACANTHURIDAE Acanthurus bahianus X X X X Acanthurus chirurgus X X X X X Acanthurus coeruleus X X X X X X X X X ALBULIDAE Albula bulpes X AULOSTOMIDAE Aulostomus maculatus X X X X BALISTIDAE Balistes vetula Aluterus scriptus X Monacanthus tuckeri Melichthys niger CARANGIDAE Trachinotus falcatus X X Caranx ruber X X X X X X CHAETODONTIDAE Chaetodon capistratus X X X X X X Chaetodon stristus X X X Chaetodon ocellatus X X X ELOPIDAE Megalops atlanticus X X X GOBIIDAE Gobiosoma sp X X X X Ioglossus helanae X GRAMMATIDAE Grama loreto X X X HAEMULIDAE Anisotremus virginicus X Haemulon aurolineatum Haemulon carbonarium X Haemulon flavolineatum X X X Haemulon plumieri X X X X X Haemulon sciurus X X X Haemulon striatum X HOLOCENTRIDAE Holocentrus adcensionis X X X Holocentrus rufus X Holocentrus marianus X Holocentrus vexilarius X LABRIDAE Bodianus rufus X X X Clepticus parrae X Halichoeres garnoti X Halichoeres bivittatus Lachnolaimus maximus X X X X X X Thalassoma bifasciatum X X X X X X LUTJANIDAE Lutjanus analis X Lutjanus apodus Lutjanus cyanopterus X X Lutjanus griseus X X X X X Lutjanus jocu X Lutjanus mahogoni Lutjanus crysurus X X X X X X X X MULLIDAE Mulloidichthys martinicus X MURAENIDAE Gymnothorax funebris X OSTRACIIDAE Lactophrys trigonus X X X POMACANTIDAE Holocanthus tricolor X X X X X Holacantus bermudensis Pomacantus arcuatus X Pomacantus paru X X 13

15 Continuación K Doña Doña Nica Nica marzo K Doña Nica Tabla C: Lista acumulativa de especies de peces registradas en las diferentes fases del monitoreo. marzo K marzo FAMILIA GENERO ESPECIE POMACENTRIDAE Abudefduf saxantilis X Chromis cyanea X X X Microspathodon chrysurus X X Stegastes diencaeus X Stegastes variabilis X X X X X X Stegastes partitus X X Stegastes leucostictus Stegastes planifrons SCARIDAE Scarus croicensis X Scarus coeruleus X X Scarus taeniopterus X X X X Scarus vetula X X X Sparisoma aurofrenatum X X Spaisoma viride X X X X X X X X SCONBRIDAE Scomberomorus regalis X SERRANIDAE Epinephelus cruentatus Epinephelus adscensionis Epinephelus fulvus Epinephelus striatus X X X Mycteroperca bonaci X X Mycteroperca rubra Mycteroperca tigris X X SPHYRAENIDAE Sphyraena barracuda X X X No. de sp Densidad (ind/m 2 ) Doña Nica Sitios K Marzo Gráfica E: Densidad de peces por metro cuadrado registrados por fase y sitio de monitoreo. 14

16 Densidad (ind/m 2 ) K K K marzo marzo marzo Doña Nica Haemulidae (roncos) Lutjanidae (pargos) Scaridae (pez loro) Gráfica F: Esta gráfica muestra la densidad de organismos por sitio y fase de monitoreo de tres familias de especies comerciales. 15

17 16