Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Alicante JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA CON SEDE EN ALICANTE

Transcripción

1 JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA CON SEDE EN ALICANTE 1

2 I.- LA PLANTA JUDICIAL En la Comunidad Autónoma de Valencia, están constituidos 2 Juzgados de Vigilancia Penitenciara servidos por 2 Magistrados. El Juzgado número 2 extienden su jurisdicción sobre la provincia de Alicante. La sede judicial se ubica en Alicante. El Juzgado es anterior al año 21. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A JUEZ: A la fecha indicada, el Magistrado era titulares. SECRETARIO JUDICIAL: A 31 de diciembre de 24 la plaza estaba ocupada por un Secretario titular. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 2 Cuerpo de Tramitación Procesal: 3 Cuerpo de Auxilio Judicial: 1 III.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo vigente para los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria utiliza como concepto básico el número de internos dependientes de cada Juzgado. En la actualidad dicho referente está cifrado en 1. internos. Las estadísticas judiciales no facilitaban este dato hasta el año 24, de manera que a continuación se ofrece el número de asuntos registrados, y el número de internos dependientes del Juzgado a fecha de 31 de diciembre de 24, tomado de los Boletines Estadísticos. El numero de internos dependientes del Juzgado a era de 2.151, de ellos parte cumpliendo Medidas de Seguridad en el Psiquiátrico de Foncalent. El modulo de entrada se ha superado en el Juzgado en un +115,1% en el año 24. Los asuntos registrados presentan una línea de continuo incremento. 2

3 ASUNTOS REGISTRADOS ASUNTOS RESUELTOS: A) EVOLUCIÓN DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA El volumen de asuntos resueltos por el Juzgado de Vigilancia Penitenciara de Alicante, es como su entrada de asuntos de continuo incremento. ASUNTOS RESUELTOS B) COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 132 horas/punto. En el Juzgado se cumple ampliamente el modulo de dedicación establecido, significándose que en el año 24 el Juzgado ha tenido una medida de Refuerzo de un Juez Sustituto. 3

4 MÓDULO DE TRABAJO (Términos porcentuales) , , ,82 39, ASUNTOS PENDIENTES: El volumen de asuntos pendientes, que se ha incrementado hasta el año 23, reduciéndose en el 24. es preciso tener en cuenta que este número tan alto no abarca solo los expedientes sin resolución, sino también los de los internos con Medidas de seguridad, que exigen una continua revisión de sus medidas, lo que desvirtúa este dato. ASUNTOS PENDIENTES OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. 4

5 En el Juzgado de Vigilancia Penitenciara de Alicante el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico, presenta una situación de coherencia con los gráficos, anteriores, destacando toda la labor desarrollada en el año 24. TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 3 2,5 2 1,5 2,9 2,55 2,44 1,46 1,5 B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En el Juzgado se ha alcanzado la tasa de Resolución únicamente en el año 24. Juzgado/s de Vigilancia Penitenciaria,94,93,99 1,

6 C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. Se refleja que la situación ha mejorado notablemente en el año 24 EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADO/S DE VIGILANCIA PENITENCIARIA,25,2,15,1,19,23,22,13,5 D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. Resultando tener la mejor situación el año 24. Juzgado/s de Vigilancia Penitenciaria 1, ,22 1, ,19 21 IV.- INFRAESTRUCTURAS Sede: C/ Pardo Gimeno n. 43, Palacio de Justicia. Grado de satisfacción: correcto, quejas por el sistema de Calefacción y de aire acondicionado 6

7 V.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Servicios Comunes: SCNE, Servicio de Notificación a procuradores, Servicio de traslado de escritos y documentos. PLANTILLA DE DECANATO: 2 Gestores, 11 Tramitadores, 2 Auxiliares Judiciales. Servicio de Orientación Jurídica en sede judicial: SI Servicio de Atención a la Víctima: SI Oficina de peritación: NO Fiscalía: 2 Sede de Fiscalía: en el mismo edificio. Forensía: Hay médico forense adscrito al Juzgado. Instituto de Medicina Legal: SI Centros Penitenciarios, 3 plazas suficientes: NO Módulos de Cumplimiento en régimen de 3 er grado: SI. Plazas suficientes: NO. Entidades Colaboradoras: SI Aplicación informática de gestión procesal: Cicerone Archivos judiciales: grado de aplicación del RD 937/23 bajo. Insuficiente. Necesidades Mejora del sistema de climatización. Necesidad de espacio en archivos. 7