ANÁLISIS DEL SISTEMA DE CONDENSACIÓN EVAPORATIVA FLOTANTE Pedro Romero Jiménez.

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "ANÁLISIS DEL SISTEMA DE CONDENSACIÓN EVAPORATIVA FLOTANTE Pedro Romero Jiménez."

Lorena Juárez Carrasco
hace 6 años
Vistas:

1 ANÁLISIS DEL SISTEMA DE CONDENSACIÓN EVAPORATIVA FLOTANTE Pedro Romero Jiménez

2 Índice 1 INTRODUCCIÓN 2 MEJORAS DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA EN LAS INSTALACIONES 3 CONDENSACIÓN EVAPORATIVA FLOTANTE 3.1 DESCRIPCIÓN DE LA INSTALACIÓN DE ESTUDIO 3.2 RESULTADOS OBTENIDOS DEL ANÁLISIS 4 CONCLUSIONES

3 1 INTRODUCCIÓN o Las instalaciones de refrigeración industrial se caracterizan por presentar unos notables consumos operativos: Coste energético anual y durante el ciclo de vida Competitividad del producto Impacto medioambiental o Posibles mejoras en la eficiencia energética de las instalaciones frigoríficas: Consumir menos frío Producir frío con más eficiencia Aprovechar lo que no queda más remedio que tirar La optimización continua de la presión de condensación, como medida de eficiencia energética, presenta unos notables ahorros anuales en la explotación de la instalación frigorífica.

automáticas Separadores climáticos Optimización de

inversión inicial pero reducen la demanda Relevancia

4 2 MEJORAS DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA EN LAS INSTALACIONES Consumir menos frío Aislamientos Puertas automáticas Separadores climáticos Optimización de desescarches Medidas que implican un incremento de la inversión inicial pero reducen la demanda Relevancia de los ahorros frente al incremento de la inversión (ciclo de vida)

eficiencia Influencia de las presiones en

Gestión de la demanda Mejora del sistema

5 2 MEJORAS DE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA EN LAS INSTALACIONES Producir frío con más eficiencia Influencia de las presiones en el EER Influencia del recalentamiento Elección del refrigerante Configuración del ciclo Tipo de compresor Diseño de tuberías Acumulación de frío Gestión de la condensación: condensación flotante Gestión de la demanda Mejora del sistema de condensación Adecuado mantenimiento Aprovechar lo que no queda más remedio que tirar Recuperadores de calor Bombas de calor industriales

6 3 CONDENSACIÓN EVAPORATIVA FLOTANTE 25,00 Temperatura (ºC) 20,00 15,00 10,00 5,00 o o o Condiciones de diseño exteriores: las más desfavorables horas/año Condiciones exteriores variables Al la presión de condensación: la potencia absorbida en la compresión EER 0, Potencial de ahorro energético mediante la optimización de la presión de condensación en base a las condiciones exteriores ( costes operativos e impacto ambiental). Análisis de la condensación evaporativa flotante en diferentes localizaciones (estaciones - observatorios): Madrid - Retiro Sevilla - Aeropuerto Valencia Manises Barcelona Aeropuerto El Prat Vigo - Peinador

7 3.1 DESCRIPCIÓN DE LA INSTALACIÓN DE ESTUDIO o Sistema de Compresión Múltiple Directo con enfriamiento intermedio mediante expansión total en un depósito enfriador - separador abierto. +30,0ºC <> 1.167,4 kpa Separador -40,0ºC Separador -28,0ºC Separador -6,0ºC Recipiente +30,0ºC -6,0ºC <> 341,2 kpa -28,0ºC <> 131,5 kpa Túnel Cong Fresco I.P -40,0ºC <> 71,7 kpa Aceite Servicio Pot. frigorífica (kw) Rég. de operación (ºC) Compresor/-es Pot. absorbida (kw) EER Túnel 538,4-40,0/-6,0 (1) ZR-Z30B ,4 4,01 Cámara congelado 229,9-28,0/-6,0 (1) V ,4 7,56 Cámara fresco, zona de trabajo, muelles y descargas de baja 1.223,6-6,0/+30,0 (2) V ,6 5,35 Potencia frigorífica total (kw) Potencia absorbida total (kw) 393,4 EER 2,71

3.2 RESULTADOS OBTENIDOS DEL ANÁLISIS Madrid - Retiro Madrid - Retiro 30,0 30,0 enero Temperatura húmeda (ºC) 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 Temperatura de condensación (ºC) 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 febrero

8 3.2 RESULTADOS OBTENIDOS DEL ANÁLISIS Madrid - Retiro Madrid - Retiro 30,0 30,0 enero Temperatura húmeda (ºC) 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 Temperatura de condensación (ºC) 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre 0, hora 0, hora Condensador evaporativo, CXVE L 100% capacidad consumo eléctrico

9 3.2 RESULTADOS OBTENIDOS DEL ANÁLISIS Estación Madrid Retiro Mes COP Mejora Enero 9,24 44,4% Febrero 8,96 40,0% Marzo 8,40 31,3% Abril 8,04 25,6% Mayo 7,24 13,1% Junio 6,58 2,8% Julio 6,40 0,0% Agosto 6,43 0,5% Septiembre 6,76 5,6% Octubre 7,35 14,8% Noviembre 8,51 33,0% Diciembre 9,16 43,1% Sevilla Aeropuerto COP Mejora 8,07 40,3% 7,81 35,8% 7,28 26,6% 7,06 22,8% 6,58 14,4% 6,03 4,9% 5,84 1,6% 5,75 0,0% 5,99 4,2% 6,43 11,8% 7,26 26,3% 7,81 35,8% Valencia Manises COP Mejora 8,40 48,7% 8,19 45,0% 7,66 35,6% 7,45 29,2% 6,66 17,9% 6,01 6,4% 5,66 0,2% 5,65 0,0% 6,01 6,4% 6,63 17,3% 7,67 35,8% 8,29 46,7% Barcelona El Prat COP Mejora 8,55 49,7% 8,37 46,6% 7,83 37,1% 7,37 29,1% 6,74 18,0% 6,09 6,7% 5,76 0,9% 5,71 0,0% 6,06 6,1% 6,62 15,9% 7,81 36,8% 8,50 48,9% Vigo Peinador COP Mejora 8,36 30,6% 8,31 29,8% 7,91 23,6% 7,77 21,4% 7,20 12,5% 6,69 4,5% 6,47 1,1% 6,40 0,0% 6,63 3,6% 7,07 10,5% 7,88 23,1% 8,31 29,8% Mejora media COP anual CA 21,2% 18,7% 24,1% 24,6% 15,9% Mejora media COP anual 9,9% 9,4% 11,8% 12,0% 7,7%

10 3.2 RESULTADOS OBTENIDOS DEL ANÁLISIS 9,50 3,75 9,00 8,50 3,50 COP CA 8,00 7,50 7,00 6,50 6,00 COP 3,25 3,00 2,75 5, mes 2, mes EER en la época estival: Madrid y Vigo: 6,5 3,0 Sevilla, Barcelona y Valencia: 5,5-6,0 2,75 Evolución anual del EER: Barcelona Valencia > Sevilla Madrid > Vigo Vigo Barcelona y Valencia en invierno

11 3.2 RESULTADOS OBTENIDOS DEL ANÁLISIS % mejora del COP CA 50,0% 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% % mejora del COP 50,0% 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0%

12 3.2 RESULTADOS OBTENIDOS DEL ANÁLISIS % mejora media del COP anual CA 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% Ciudad - estación Madrid - Retiro_21,2% Sevilla - Aeropuerto_18,7% Valencia - Manises_24,1% Barcelona - Aeropuerto El Prat_24,6% Vigo - Peinador_15,9% % mejora media del COP anual 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% Ciudad - estación Madrid - Retiro_9,9% Sevilla - Aeropuerto_9,4% Valencia - Manises_11,8% Barcelona - Aeropuerto El Prat_12,0% Vigo - Peinador_7,7% % mejora máximo del COP 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% Ciudad - estación Madrid - Retiro_19,8% Sevilla - Aeropuerto_19,3% Valencia - Manises_22,8% Barcelona - Aeropuerto El Prat_23,1% Vigo - Peinador_14,4%

13 4 CONCLUSIONES o Mediante la gestión de la condensación flotante: la RC y se mejora el rendimiento volumétrico mejora el Rto. del compresor. la producción frigorífica específica y, en consecuencia, se disminuye el caudal específico, lo que hace disminuir la velocidad de circulación del fluido refrigerante y las pérdidas de carga. El incremento de la producción frigorífica específica mejora la producción frigorífica volumétrica. el trabajo de compresión y la temperatura de descarga, lo que hace disminuir el consumo energético y aumenta la durabilidad de la instalación. el COP, disminuyendo la potencia absorbida del compresor. La disminución de la presión de condensación incrementa la eficiencia de la instalación frigorífica, disminuye los costes operativos de la misma, mejora la competitividad del producto y disminuye el impacto medioambiental.

14 4 CONCLUSIONES

15 GRACIAS POR SU ATENCIÓN Pedro Romero Jiménez

Documentos relacionados

AHORRO DE ENERGÍA EN CIRCUITOS FRIGORÍFICOS

VI SEMINARIO CLIMATIZACÍÓN Y REFRIGERACIÓN AHORRO DE ENERGÍA EN CIRCUITOS FRIGORÍFICOS 22/09/2016 NIK INGENIEROS 1 VARIABLES QUE INTERVIENEN EN EL CONSUMO ENERGÉTICO EN CIRCUITOS FRIGORÍFICOS JOSE MARIA