ACTA DE SESIÓN Nº 12/2017 DE LA COMISIÓN DE LA SALA DE GOBIERNO

Transcripción

1 ACTA DE SESIÓN Nº 12/2017 DE LA COMISIÓN DE LA SALA DE GOBIERNO En Burgos, a once de septiembre de dos mil diecisiete. Siendo las diez horas y treinta minutos, se constituye la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Comisión, previa convocatoria al efecto, con la asistencia de sus miembros: PRESIDENTE: Excmo. Sr. D. José Luís Concepción Rodríguez MIEMBROS: Ilma. Sra. Dª. Ana María Victoria Martínez Olalla Ilma. Sra. Dª. Ana del Ser López Ilmo. Sr. D. Emilio Vega González. Ilma. Sra. Dª María Luisa Miranda de Miguel. SECRETARIO: Ilma. Sra. Dª. María del Pilar Rodríguez Vázquez. No asisten el Ilmo. Sr. D. Javier García Encinar y Ilmo. Sr. D. Jesús Martínez Puras quienes han justificado debidamente su ausencia. Constatada la presencia de la mayoría de sus miembros, se considera válidamente constituida la Sala de Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial. A continuación se inicia el estudio de los asuntos, siguiendo el orden del día expresado en la convocatoria, previa dación de cuenta y discusión de los mismos, adoptándose los siguientes acuerdos: 1º.- Aprobar provisionalmente el acta de la sesión de la Comisión de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior, celebrada el día 24 de julio de 2017, sin perjuicio de su posterior aprobación definitiva, en su caso, por el Pleno en su próxima reunión. 2º.- Ratificar los acuerdos adoptados por el Sr. Presidente desde la última Sala de Gobierno, celebrada el día 24 de julio de 2017, en virtud de la facultad que le confiere el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 3º.- [Expediente Alarde Nº 18/2017]. Ponente: D. José Luis Concepción Rodríguez. 1

2 Tomar conocimiento del alarde elaborado por Dª Patricia García Díez, Jueza titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Cervera de Pisuerga (Palencia), con motivo de su cese en el mismo. INFORME El alarde revisado, ha sido elaborado por la ILTRE. SRA. Dª. PATRICIA GARCÍA DÍEZ, Juez que ha servido el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de los de Cervera de Pisuerga (Palencia), desde el 26 de junio de 2015 hasta su cese, acaecido el 30 de junio de Estuvo, pues, dos años ejerciendo la función jurisdiccional en el mismo. En cuanto al contenido del Alarde cumple, básicamente y en lo fundamental, con lo dispuesto por los artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 124 a 132 del Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial, aprobado por Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 28 de abril de 2011, así como por la Guía de Criterios para la Confección de Alardes aprobada por el Pleno del CGPJ el día 21 de julio de 2011 y las instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. El alarde anterior fue elaborado en junio de 2015 constando la conformidad al mismo. La última visita de inspección fue girada el día 18 de abril de TOTAL DE ASUNTOS REGISTRADOS En atención a los datos del Alarde presentado, se obtienen las conclusiones siguientes: SECCION CIVIL Registro Total Año 2013: 500 Año 2014: 626 Año 2015: 522 Año 2016: 494 Año 2017: 270 (Hasta el 30 de junio) 2/ Jurisdicción contenciosa Año 2013: 345 Año 2014: 454 Año 2015: 395 2

3 Año 2016: 369 Año 2017: 202 (Hasta el 30 de junio) SECCIÓN PENAL 1/ Registro total Año 2013: 987 Año 2014: 992 Año 2015: 954 Año 2016: 530 Año 2017: 270 (Hasta el 30 de junio) 2/ Diligencias previas Año 2013: 789 Año 2014: 803 Año 2015: 786 Año 2016: 400 Año 2017: 188 (Hasta el 30 de junio) 3/ Juicios de Faltas/Delitos leves Año 2013: 94 Año 2014: 100 Año 2015: 99 Año 2016: 55 Año 2017: 38 (Hasta el 30 de junio) VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO Se trata de un juzgado que no soporta una carga de trabajo excesiva, dado que el volumen de entrada de asuntos se sitúa en parámetros inferiores al señalado por el módulo de entrada fijado por el CGPJ, tanto en el ámbito civil como en el penal. La plantilla que sirve el mismo (compuesta por 2 funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal, 2 del Cuerpo de Tramitación y 1 del de Auxilio Judicial), se antoja adecuada. NIVEL DE RESOLUCIÓN SENTENCIAS CIVILES Año 2013: 114 3

4 Año 2014: 127 Año 2015: 97 Año 2016: 84 Año 2017: 89 (Hasta el 30 de junio) AUTOS CIVILES Año 2013: 161 Año 2014: 154 Año 2015: 98 Año 2016: 94 Año 2017: 47 (Hasta el 30 de junio) SENTENCIAS PENALES Año 2013: 96 Año 2014: 115 Año 2015: 69 Año 2016: 74 Año 2017: 35 (Hasta el 30 de junio) No ha quedado pendiente ningún asunto exclusivamente del dictado de resolución definitiva. En la relación de procedimientos descritos en el alarde deben destacarse los siguientes puntos. TOTAL DE ASUNTOS PENDIENTES - ASUNTOS CIVILES en trámite: a) Anteriores a la nueva LEC.-Total 0. b) Procedimientos de la NLEC, sin familia.-total de los cuales han sido ya sentenciados y se encuentran en trámite de ser notificadas las resoluciones o elevados los recursos eventualmente interpuestos contra las mismas. De los 94 restantes, hay 1 de 2009 (Ordinario 144/09 -incoado el 4 de mayo de 2009 y proveído por última vez el 25 de febrero de 2010 y suspendido por prejudicialidad penal); 1 de 2014 (el Ordinario 368/14, incoado el 9 de diciembre de 2014 y proveído por última vez el 19 de enero de 2016); 5 de 2015; 15 de 2016; y los 72 restantes han sido incoados durante el presente año. c) Derecho Familia.- Total 34, 10 de ellos ya sentenciados. 1 incoado en 2014; 1 en 2015; 5 en 2016 y los 17 restantes en

5 d) Jurisdicción Voluntaria.- Total 60 e) Ejecuciones (sin Familia).- Total de ellas anteriores al año todas recientemente proveídas-; al margen de ella, existe 1 ejecución correspondiente a 2000; 2 a 2001; 2 de 2002; 3 de 2003; 2 de 2004; 5 de 2005, 5 de 2006, 9 de 2007, 10 de 2008, 16 de 2009, 24 de 2010; 22 a 2011; 20 a 2012; 37 a 2013; 45 a 2014; 37 a 2015;53 a 2016 y las 44 restantes de f) Ejecuciones de Derecho de Familia.- Total 23 g) Auxilio Judicial. Total 3 h) Escritos pendientes de proveer. Total 32. i) Demandas pendientes de ser incoadas.- No constan. ASUNTOS PENALES en trámite: a) Sumarios.- Total 1-1/2017 incoado por abusos sexuales el 6 de junio de b) Jurado.- Total 0 c) Diligencias Previas.- Total de pendiente de resolución-; 2 de 2013, 5 de 2014, 5 de 2015; 20 de 2016 y 69 del presente año. d) Procedimientos Abreviados.- Total 25 Hay 1 de 2015; 2 de 2016 y 22 de e) Juicios de Faltas.- Total en trámite previo a la celebración de juicio, todos ellos incoados durante el año 2017, salvo los procedimientos 32 y 49 de 2016 en los que se ha dictado un auto de búsqueda y averiguación. f) Ejecutorias de faltas. Total 29 Todas ellas recientemente proveídas. g) Despachos penales de Auxilio Judicial Pendientes. Total 1 h) Juicios rápidos.- No existe ninguno pendiente. i) Escritos pendientes de proveer. No constan. SENTENCIAS O RESOLUCIONES PENDIENTES DE DICTAR No consta ninguna resolución final pendiente de dictar y no consta que algún asunto esté pendiente de diligencias finales en asuntos civiles. 5

6 En asuntos penales no consta ninguna sentencia pendiente de dictar. En atención a lo anterior, siendo ponente el Excmo. Sr. Presidente, la SALA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y ACUERDA: PARTE DISPOSITIVA Informar favorablemente el alarde elaborado por la ILTRE. SRA. Dª. PATRICIA GARCÍA DÍEZ, Juez que ha servido el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de los de Cervera de Pisuerga (Palencia) desde el 26 de junio de 2015 hasta su cese, acaecido el 30 de junio de Comuníquese este Acuerdo al Consejo General del Poder Judicial y al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Cervera de Pisuerga (Palencia) a los efectos oportunos. 4º.- [Expediente General Nº 1/2016]. Ponente: Dª Ana del Ser López. Adoptar, en relación con el Acuerdo de la Junta Sectorial de Jueces de Instrucción de León, de 29 de junio de 2017, sobre modificación de las normas de reparto y aumento o reducción de la exención de reparto del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de esa ciudad, el siguiente: ACUERDO En Burgos, a once de septiembre de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por la Junta Sectorial de Jueces de Instrucción de León en su reunión celebrada el día 29 de junio de 2017, punto único, se ha discutido la reducción de la exención de reparto del Juzgado de Violencia sobre la mujer de León y el incremento de dicha exención a propuesta de la Titular. No se ha logrado unanimidad en la votación de ninguna de las propuestas. MOTIVACIÓN JURIDICA PRIMERO.- El art º de la Ley Orgánica del Poder Judicial contempla entre las competencias de la Sala de Gobierno aprobar el reparto de asuntos entre los Juzgados, a su vez el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que los Jueces de cada orden jurisdiccional podrán reunirse en Junta bajo la presidencia del Decano para proponer las normas de reparto entre los mismos. La 6

7 Junta Sectorial de Jueces de Instrucción de León ha discutido sobre la exención de reparto del Juzgado de Violencia sobre la mujer sin llegar a ningún acuerdo. SEGUNDO.- Esta Sala de Gobierno, previo análisis de los datos ofrecidos por cada una de las titulares que proponen aumentar o reducir la exención de reparto existente, decide mantener las normas aplicables en la actualidad. No se aprecia modificación de ninguna de las circunstancias que fueron consideradas para aprobar la actual exención de reparto aplicable al Juzgado de Violencia sobre la mujer, criterio que mantiene la mayoría de los Titulares de los Juzgados de Instrucción que votan en contra de las dos propuestas de modificación de las normas. TERCERO.- Observando con detalle los datos estadísticos, tanto los referidos al registro general que se aportan en una de las propuestas presentadas, como los que se derivan de la información que consta en la Sección de Estadística del CGPJ, resulta que los Juzgados de Instrucción de León no alcanzarían el módulo teórico de entrada de asuntos actualmente aplicable (6600), con una desviación importante en el año 2016 (con un registro medio por Juzgado de 2150 asuntos) y prevista una reducción aún mayor de los números de entrada correspondientes al año Aunque los módulos están calculados para situaciones anteriores a las reformas procesales del año 2015 y deberán ser revisados, sus resultados son indicativos de la situación a considerar para comparar entre los juzgados afectados. En estas circunstancias no se puede defender que se incremente el reparto de un solo Juzgado cuando no se aprecia ningún beneficio para el resto que asumen una carga de trabajo muy alejada de los módulos previstos (aunque se redujeran por la falta de registro de los atestados sin autor conocido), con una diferencia notable. Por otra parte, los módulos del Juzgado de Violencia se encuentran igualmente muy alejados de los previstos como asumibles (1800 asuntos de violencia) cuando se registran por dicho Juzgado unos 668 asuntos de violencia más 1161 como Juzgado de instrucción. En definitiva, los números de registro de los Juzgados de instrucción de León, comparados con los del Juzgado de Violencia son muy similares en cómputo total y la ligera diferencia a favor del Juzgado Nº 4 se explica por la materia específica que es de su competencia y por el reparto de los asuntos civiles correspondientes. Además los datos analizados son cifras contingentes susceptibles de variar en cada anualidad y la cuestión importante es que no existe un desfase significativo entre los Juzgados de Instrucción. 7

8 CUARTO.- En definitiva, no se asume ninguno de los motivos que justificarían la modificación de las normas de reparto actualmente aplicables que compensan suficientemente la singular carga de trabajo que suponen los asuntos civiles y penales derivados de la competencia en materia de Violencia sobre la mujer que recaen en el Juzgado de Instrucción Nº. 4 de León y no existe motivo alguno para el incremento o reducción de la carga de trabajo de dicho Juzgado. Atendiendo a lo anterior procede MANTENER LAS NORMAS DE REPARTO Y EXENCIÓN vigentes a favor del Juzgado de Violencia sobe la mujer de León. Comuníquese este acuerdo al Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de León, para su conocimiento y traslado a los Magistrados-Jueces de Instrucción de esa ciudad. Comuníquese este acuerdo, junto con copia del acta de la mencionada Junta de Jueces, al Consejo General del Poder Judicial. 5º.- [Expediente General Nº 13/2016]. Ponente: Dª Ana María Victoria Martínez Olalla. Tomar conocimiento del acuerdo del Presidente la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid, D. Emilio Álvarez Anllo de 10 de julio de 2017, en el que pone de manifiesto las normas actualizadas de esa Sala. ACUERDO En Burgos, a once de septiembre de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES PRIMERO. La Sala de lo Social de Valladolid, según acuerdo de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia de 28 de Noviembre de 1992 ratificado y hecho público por la Comisión Permanente del Poder Judicial en acuerdo de 23 de Febrero de 1993 publicado en el B.O.E. de fecha 5 de Marzo de 1993, se encuentra integrada por dos Secciones independientes, estando la Sección Primera constituida por el Presidente de la Sala y dos Magistrados, conociendo de los asuntos pares y la Sección Segunda constituida por un Presidente y dos Magistrados conociendo de los asuntos registrados con número impar. En la actualidad siendo ocho los Magistrados en cada Sección hay cuatro Magistrados. 8

9 SEGUNDO.- El Presidente de la Sala, Don Emilio Álvarez Anllo, oídos sus componentes, propone mediante el acuerdo adoptado el 10 de julio de 2017, que se apruebe una modificación de las normas de funcionamiento de la Sala consistente en que el Presidente de la Sala presida la Sección Segunda y el Magistrado más antiguo de la Sección Primera presida esta, teniendo en cuenta que durante muchos años él ha sido el Presidente de la Sección Segunda y el anterior Presidente de la Sala continúa integrado en la Sección Primera, lo que justifica en la necesidad de evitar cambios en la forma de trabajo de las Secciones que no redundarían en un mejor funcionamiento de la Sala. MOTIVACIÓN JURÍDICA ÚNICO.- A la vista de las razones expuestas por el Presidente de la Sala y, de acuerdo con lo establecido en los artículos 35 y 36 del Reglamento 1/2005 de 15 de Septiembre de aspectos accesorios de las actuaciones judiciales, resulta justificado el cambio propuesto, por lo que la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno, ACUERDA: Aprobar la modificación de las normas de funcionamiento de la Sala de lo Social de Valladolid en el sentido interesado por su Presidente: La Sección Primera será presidida por el Magistrado más antiguo de esa Sección La Sección Segunda será presidida por el Presidente de la Sala. Póngase este acuerdo en conocimiento del Presidente de la Sala de lo Social de Valladolid y del Consejo General del Poder Judicial a los efectos oportunos. 6º.- [Expediente General Nº 4/2017]. Ponente: D. José Luis Concepción Rodríguez. Adoptar, en relación con los escritos remitidos por el Ilmo. Sr. D.José Fernando de Castro Villar, Juez de Menores de Valladolid, de fechas 4 y 11 de agosto del corriente el siguiente: ACUERDO En Burgos, a once de septiembre de dos mil diecisiete. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La Comisión de la Sala de Gobierno en sesión celebrada el día 13 de febrero del presente año aprobó provisionalmente los Acuerdos de las Juntas de Jueces referentes a los Planes anuales de sustitución de Jueces y Magistrados en órganos judiciales unipersonales, elaborados y propuestos por las 9

10 correspondientes Juntas de Jueces, entre las que se encontraba la del partido judicial de Valladolid que determinaba, en lo que aquí interesa, la sustitución del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria por los Juzgados del orden jurisdiccional penal comenzando por el de Menores. SEGUNDO.- En sendos escritos suscritos con fechas 4 y 11 de agosto del presente año, el titular del Juzgado de Menores de dicha provincia interesó quedar exento de dicha obligación al estar participando en una medida de apoyo en régimen de comisión de servicio sin relevación de funciones en los Juzgados de lo Penal Nº 1 y 3 de dicha ciudad. MOTIVACIÓN JURIDICA ÚNICO.- El tenor literal del artículo 216 bis 1. 4 LOPJ quienes participen en una medida de apoyo en régimen de comisión de servicios sin relevación de funciones quedará exento, salvo petición voluntaria, de realizar las sustituciones que le pudiesen corresponder en el órgano del que sea titular, conforme al plan anual de sustitución-, es de suyo bastante para atender la solicitud del titular del Juzgado de Menores, en tanto se mantenga la medida de apoyo que ha comenzado a prestar en los Juzgados de lo Penal Nº 1 y 3 de Valladolid. En atención a lo expuesto, la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ACUERDA: PARTE DISPOSITIVA Declarar exento al titular del Juzgado de Menores de Valladolid de realizar las sustituciones que le pudiesen corresponder en el órgano del que es titular, conforme al plan anual de sustitución en tanto se mantenga la medida de apoyo que ha comenzado a prestar en los Juzgados de lo Penal Nº 1 y Nº 3 de Valladolid. Comuníquese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial. Comuníquese asimismo el presente acuerdo al Magistrado-Juez Decano de los Juzgados de Valladolid y a los titulares de los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria y de Menores de dicha ciudad. 7º.- [Expediente General Nº 71/2014]. Ponente: Dª Ana María Victoria Martínez Olalla. Tomar conocimiento del escrito conjunto de las Magistradas-Jueces del Partido Judicial de Medina del Campo (Valladolid), de 13 de julio de 2017, en el que emiten informe de la actividad desarrollada por la Juez de Adscripción Territorial del 10

11 este Tribunal Superior de Justicia (provincia de Valladolid), Dª Marta Gómez Giralda, designada por acuerdo del Presidente de 24 de noviembre de 2016 para desempeñar sus funciones en los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción N 1 y N 2 de Medina del Campo (Valladolid), como medida de refuerzo, correspondiendo al periodo comprendido entre los meses de abril a junio de 2017 y solicitando que la medida de refuerzo sea de larga duración y acompañada del nombramiento de funcionarios de refuerzo, así corno de medios personales y materiales para contribuir a la normalización de dichos Juzgados. A efectos de informe a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, se comunica a la misma, a través del Servicio de Inspección, que la referida Jueza de refuerzo en este periodo ha dictado, en total en ambos Juzgados: sentencias civiles: 63, autos civiles definitivos: 43, sentencias de juicios rápidos 4, y sentencias de juicios sobre delitos leves 14. Lleva el conocimiento, además, de las ejecutorias civiles cuyos números acaban en 0, 3, 6 y 9 y las ejecutorias de las sentencias de delitos leves que ha dictado. Las guardias realizadas por ella han sido con carácter general una de cada tres semanas, realizando guardias en ambos Juzgados. El número de sentencias dictadas por la Magistrada-Juez Titular del Juzgado N 1 en este periodo han sido las siguientes: sentencias civiles: 37, autos civiles definitivos: 25, sentencias de juicios rápidos: 6, sentencias de juicios sobre delitos leves: 13. El número de sentencias dictadas por las Juezas que han atendido el Juzgado Nº 2 son las siguientes: sentencias civiles: 30, autos civiles definitivos: 38, sentencias de juicios rápidos: 4, y sentencias de juicios sobre delitos leves: 22. En la valoración final del refuerzo se destaca por las Juezas que prestan servicios en los mencionados Juzgados de Medina del Campo que la medida de refuerzo ha sido beneficioso para el funcionamiento de los Juzgados, habiéndose acortado significativamente el plazo de señalamientos y la instrucción de las causas penales. Por las referidas Juezas se pone de relieve la necesidad de que la medida de refuerzo sea de larga duración y acompañada del nombramiento de funcionarios de refuerzo, así corno de medios personales y materiales para contribuir a la normalización de dichos Juzgados, teniendo en cuenta que los Juzgados de Medina del Campo soportan un volumen de entrada superior a los de su clase en la Comunidad Autónoma y al módulo de entrada establecido por el CGPJ. 11

12 La Sala de Gobierno acuerda: 1.- Solicitar la creación de un tercer Juzgado para el Partido Judicial de Medina del Campo (Valladolid) ante la reiterada petición que se viene haciendo del mismo y la situación de sobrecarga de trabajo que soporta el mencionado Partido. 2.- Proponer que la medida de refuerzo se mantenga mientras subsista la situación de sobrecarga de trabajo y que se proporcionen los medios materiales y personales necesarios para hacer frente al volumen de asuntos que se registran. 3.- Solicitar de las Juezas de Medina del Campo el reparto efectivo de los asuntos que se está realizando entre las tres y ello de cara a determinar porque la Juez de refuerzo dicta un número más elevado de resoluciones. Comuníquese este acuerdo a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio de Inspección, a los efectos contenidos en el mismo, acompañando copia de la documentación recibida. Comuníquese este acuerdo igualmente a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia al solicitarse la creación del Juzgado Nº 3 para la localidad de Medina del Campo (Valladolid). Comuníquese también este acuerdo a la Magistrada-Juez Decana del Partido Judicial de Medina del Campo (Valladolid), para su conocimiento y traslado a los interesados. 8º.- [Expediente General Nº 39/2016]. Ponente: D. Emilio Vega González. Tomar conocimiento del escrito del Magistrado Juez Decano de Valladolid, D. Ignacio Segoviano Astaburuaga, de 26 de julio de 2017 en el que solicita la prórroga de la comisión de servicio sin relevación de funciones del Magistrado Titular del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de Valladolid, D. Fernando Quintana López, que fue nombrado por acuerdo Nº 10 Anexo 2 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 30 de marzo de 2017 y autorizado a efectos económicos por el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia por resolución de 3 de abril de 2017, para el Juzgado de Primera Instancia Nº 15 de dicha ciudad, mientras su Titular desempeñe el puesto de Juez Decano por mantenerse las circunstancias que la motivaron. Y el del Magistrado D. Fernando Quintana López de 31 de julio de 2017, en el que muestra su expresa conformidad a 12

13 la renovación de la comisión de servicio para asumir la liberación parcial de funciones del Juez Decano de Valladolid. A la vista de lo solicitado y del acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 5 de mayo de 2016 en que se libera parcialmente al solicitante del 33% de su carga de trabajo por su dedicación a las funciones derivadas de su condición de Decano, dado que las circunstancias por las que se motivó dicha liberación y el nombramiento de Magistrado en comisión de servicio sin relevación de funciones para hacerse cargo de esos asuntos no se han modificado; procede proponer la renovación de la comisión de servicio concedida por otros seis meses a favor D. Fernando Quintana López, Magistrado titular del Juzgado de 1ª Instancia Nº 1 de Valladolid, quien ha solicitado expresamente su renovación. Comuníquese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio de Personal y Oficina Judicial -Sección Oficina Judicial-, a los efectos contenidos en el mismo. Comuníquese, asimismo, este acuerdo al Magistrado-Juez Decano de Valladolid para su conocimiento y traslado al Magistrado-Juez D. Fernando Quintana López. Comuníquese, igualmente, este acuerdo al Secretario Coordinador Provincial de esa ciudad, para su conocimiento y traslado a la Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Primera Instancia Nº 15 de Valladolid, con funciones de Decanato. 9º.- [Expediente General Nº 70/2017]. Ponente: Dª Ana María Victoria Martínez Olalla. Tomar conocimiento del resultado de la publicidad efectuada entre los Jueces y Magistrados Titulares del territorio nacional de la oferta de nombramiento, en comisión de servicio sin relevación de funciones para asumir el 40% de la carga de trabajo del Juzgado de Instrucción Nº 5 de León por un plazo de seis meses, quedando supeditada la comisión de servicio que se proponga a su aprobación por el Consejo General del Poder Judicial y a su autorización a efectos económicos por el Ministerio de Justicia. ACUERDO En Burgos, a once de septiembre de dos mil diecisiete. 13

14 ANTECEDENTES DE HECHOS I. La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno, en sesión celebrada el 24 de julio de 2017, acordó ofrecer una comisión de servicio sin relevación de funciones para asumir el 40% de la carga de trabajo del Juzgado de Instrucción Nº 5 de León por un plazo de seis meses, cuya titular había solicitado la adaptación de su puesto de trabajo a la vista de las circunstancias de salud que concurrían en ella. II. Efectuada la publicidad correspondiente de la oferta de nombramiento en comisión de servicio sin relevación de funciones, han presentado solicitud: a) Dª Teresa de la Peña Valverde (Nº puesto de escalafón 3452), Magistrada-Jueza titular del Juzgado de Instrucción Nº 4 de León, actualmente con competencias en materia de Violencia sobre la mujer. b) Dª Beatriz Serrano Díez (Nº de puesto de escalafón 3969), Magistrada- Jueza titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de la Bañeza (León). c) Dª Irene Martín Vela (Nº de puesto de escalafón 4377), Magistrada-Jueza titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, único, de Sahagún (León). Y d) Dª Sonia González Pérez (Nº de puesto del escalafón 207), Jueza de Adscripción Territorial, con destino en el Juzgado de Instrucción Nº 2 de León. MOTIVACIÓN JURÍDICA El art. 216 bis 3, apartado 2, de la LOPJ establece que: 2. En el supuesto de que existan varios peticionarios para el otorgamiento de la misma comisión de servicio, la Sala de Gobierno correspondiente, al proponer con preferencia a aquel que estime más idóneo, habrá de valorar las siguientes circunstancias: a) Pertenencia del Juez o Magistrado solicitante al mismo orden jurisdiccional en que esté integrado el Juzgado o Tribunal a reforzar. b) El lugar y distancia del destino del peticionario. c) La situación del órgano el que es titular. d) El conocimiento del derecho o de la lengua y el derecho sustantivo propios de la Comunidad Autónoma en que vaya a tener lugar la comisión. De las cuatro circunstancias que la ley señala, solo resultan de aplicación al 14

15 caso las tres primeras. Todas las peticionarias están prestando servicios en el mismo orden jurisdiccional, pero solo dos desempeñan sus funciones en la misma sede que el Juzgado de Instrucción Nº 5 en León. Por otro lado, la situación de los órganos donde prestan servicios es correcta. Ello comporta que, por razón del lugar y distancia del destino del peticionario así como por las propias características del trabajo de un Juzgado de Instrucción, no se estime procedente proponer a las solicitantes que prestan sus servicios en la Bañeza y en Sahagún. De las dos que desarrollan su trabajo, respectivamente, en el Juzgado de Instrucción Nº 4 y Nº 2 de León, se estima preferente proponer a Doña Sonia González Pérez, por las razones que a continuación se exponen: El Juzgado de Instrucción Nº 4 de León tiene competencia en materia de Violencia sobre la mujer, lo que supone y exige una disponibilidad permanente e inmediata del que presta servicios en él, mayor aún que en los Juzgados de Instrucción. La titular de ese Juzgado ha solicitado una modificación de las normas de reparto interesando el incremento de la exención de reparto que actualmente tiene, lo que ha sido denegado por acuerdo de esta Comisión Permanente, adoptado en la misma sesión que el presente, al no apreciarse que concurriesen circunstancias que lo justificasen, siendo, en principio, incongruente solicitar por un lado un incremento de la exención de reparto y por otra pedir una comisión de servicios sin relevación de funciones. La Jueza que presta servicios en el Juzgado de Instrucción Nº 2 conoce perfectamente el funcionamiento del Juzgado de Instrucción Nº 5, donde anteriormente ya había prestado servicios, y no tiene ninguna sentencia pendiente que dictar. Por lo expuesto, LA COMISIÓN PERMANENTE ACUERDA: Proponer con preferencia a Doña Sonia González Pérez para la comisión de servicios sin relevación de funciones con el fin de asumir el 40% de la carga de trabajo del Juzgado de Instrucción Nº 5 de León por un plazo de seis meses. 15

16 Comuníquese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio de Personal y Oficina Judicial Sección Oficina Judicial-, a los efectos contenidos en el mismo. Comuníquese, asimismo, el presente acuerdo a las peticionarias para su conocimiento. 10º.- [Expediente General Nº 4/2017]. Ponente: D. José Luis Concepción Rodríguez. Tomar conocimiento de las relaciones de los llamamientos prolongados a Magistrados Suplentes y Jueces Sustitutos, realizados con anterioridad al día 25 de agosto de 2017 que pretenden mantenerse durante el mes de septiembre de 2017, remitidas por diversos Presidentes de Audiencias Provinciales, en cumplimiento del Acuerdo del Presidente de este Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 18 de enero de º.- 12º.- [Expediente General Nº 54/2017]. Tomar conocimiento del acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 25 de mayo de 2017 por el que se nombra a D. Emilio Álvarez Anllo, Magistrado con destino en la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid, Presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid y de la Publicación en el Boletín Oficial del Estado de 3 de julio de 2017 de dicho nombramiento. 13º.- [Expediente General Nº 2/2017]. 1. Tomar conocimiento de los nombramientos efectuados por la Subdirección General de Medios Personales al Servicio de la Administración de Justicia de funcionarios interinos de los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial, como medidas de refuerzo para los órganos judiciales del ámbito territorial del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León durante el segundo trimestre de 2017, que se indican a continuación. JUZGADO DECANO Organo Población Provincia Cuerpo inicio finalización 11/12/ /11/

17 Organo Población Provincia Cuerpo INSTRUC. DE REFUERZO INSTRUC. DE REFUERZO INSTRUC. DE REFUERZO INSTRUC. DE REFUERZO OFICINA DECANATO OFICINA DECANATO OFICINA DECANATO OFICINA DECANATO INSTRUC.Nº 3 GESTIÓN AUXILIO TRAMITACION GESTIÓN GESTIÓN GESTIÓN GESTIÓN inicio finalización 11/11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /12/ /01/ /12/ /11/ /02/ /11/ /05/ /05/ /07/ /11/

18 Organo Población Provincia Cuerpo UPAD PENAL 1 UPAD PENAL 2 INSTRUC. Nº 1 JGDO. PAZ AGRUP. J.PAZ) ORDEN. PROC ORDEN. PROC ORDEN. PROC DE EJECUCION. MIRANDA DE EBRO STA. Mª DEL CAMPO (VILLAD) LEON SCEJ CIV/CA/SO GESTIÓN AUXILIO GESTIÓN GESTIÓN inicio finalización 01/06/ /11/ /06/ /11/ /06/ /11/ /06/ /11/ /06/ /11/ /06/ /11/ /03/ /11/ /06/ /11/ /02/ /11/ /02/ /11/ /03/ /11/ /03/ /04/ /05/ /11/ /05/ /11/ /05/ /11/ /01/ /11/ /12/ /11/ /12/ /11/ /12/ /11/ /01/ /11/ /01/ /11/ /01/ /11/ /12/ /11/ /07/ /11/

19 Organo Población Provincia Cuerpo SERV. COM. GRAL. OTROS UPADs PRIMERA INSTANCIA UPADs PRIMERA INSTANCIA UPADs ORGANOS COLEGIADOS UPADs INSTRUC. Nº 5 PROC. GRAL. PROC. GRAL PROC. GRAL PROC. GRAL. UPADs SOCIAL UPADs SOCIAL SERV.COM.PROC. GRAL JUZGADO DE LO PENAL INSTRUC. Nº 3 INSTRUC. Nº 6 INSTRUC. Nº 6 INSTRUC. Nº 2 INSTRUC. Nº 1 JUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 4 JUZGADO DECANO SECRETARIA COORDINADORA JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 JUZGADO DE LO PENAL Nº 2 NOT. Y EMBAR. JGDO. PAZ (AGRUP. J.PAZ) AUXILIO inicio finalización 06/04/ /11/ /09/ /11/ /09/ /11/ /02/ /05/2017 PONFERRADA LEON GESTIÓN P.A. 14/12/ /11/2017 PONFERRADA PONFERRADA PONFERRADA PONFERRADA PONFERRADA PONFERRADA PONFERRADA PALENCIA PALENCIA PALENCIA PALENCIA CERVERA DE PISUERGA CERVERA DE PISUERGA SALAMANCA SALAMANCA SALAMANCA SALAMANCA SALAMANCA SALAMANCA LA ALBERCA LEON LEON LEON AUXILIO LEON AUXILIO LEON LEON LEON AUXILIO PALENCIA PALENCIA PALENCIA PALENCIA PALENCIA AUXILIO PALENCIA SALAMANCA SALAMANCA GESTIÓN SALAMANCA SALAMANCA SALAMANCA SALAMANCA AUXILIO SALAMANCA AUXILIO 20/01/ /11/ /01/ /11/ /01/ /11/ /01/ /11/ /02/ /11/ /02/ /11/ /12/ /11/ /02/ /11/ /11/ /11/ /02/ /04/ /04/ /11/ /02/ /11/ /06/ /04/ /02/ /11/ /04/ /11/ /10/ /11/ /05/ /11/ /04/ /11/ /03/ /11/ /04/ /11/

20 Organo Población Provincia Cuerpo INSTRUC. Nº 3 JUZGADO DE LO PENAL JUZGADO DE LO PENAL JUZGADO DE LO PENAL JUZGADO DE LO PENAL JUZGADO DE LO PENAL JUZGADO DE LO PENAL INSTRUC. INSTRUC. Nº 1 INSTRUC. Nº 1 INSTRUC. Nº 1 JGDO. PAZ (AGR. SECRETARIAS) JUZGADO DECANO INSTRUC. Nº 1 INSTRUC. Nº 2 JUZGADO DECANO JUZGADO DECANO SECRETARIA COORDINADORA SALA CONT.-ADMINIS. SALA CONT.-ADMINIS. JJUZGADO 1ª INSTANCIA Nº 10 INSTRUC. Nº 1 INSTRUC. Nº 2 INSTRUC. Nº 2 JUZGADO DE LO PENAL SANTA MARÍA LA REAL DE NIEVA SEPULVEDA SEPULVEDA SEPULVEDA NAVA DE LA ASUNCIÓN SORIA MEDINA DEL CAMPO MEDINA DEL CAMPO VALLADOLID VALLADOLID VALLADOLID VALLADOLID VALLADOLID VALLADOLID BENAVENTE BENAVENTE BENAVENTE ZAMORA TRAMITACION GESTIÓN AUXILIO TRMITACIÓN SEPULVEDA GESTIÓN AUXILIO SORIA VALLADOLID VALLADOLID VALLADOLID VALLADOLID VALLADOLID VALLADOLID VALLADOLID VALLADOLID AUXILIO ZAMORA ZAMORA ZAMORA ZAMORA inicio finalización 28/10/ /11/ /01/ /11/ /10/ /11/ /06/ /11/ /06/ /11/ /06/ /11/ /06/ /11/ /06/ /11/ /11/ /11/ /12/ /11/ /01/ /11/ /03/ /05/ /01/ /11/ /03/ /11/ /05/ /11/ /05/ /11/ /07/ /11/ /03/ /11/ /09/ /11/ /09/ /11/ /05/ / /03/ /11/ /01/ /11/ /06/ /11/ /04/ /11/

21 Organo Población Provincia Cuerpo JGDO. PAZ (AGR. SECRETARIAS) STA. CRISTINA POLVOROSA ZAMORA GESTIÓN inicio finalización 03/03/ /06/ Remitir al Consejo General del Poder Judicial, en cumplimiento del apartado b) del Acuerdo Nº 20, adoptado en su reunión del día 22 de abril de 2009, relativo a las medidas de refuerzo de personal de oficina judicial, copia de la relación de los nombramientos efectuados por la Subdirección General de Medios Personales al Servicio de la Administración de Justicia de funcionarios interinos de los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial, como medidas de refuerzo para los órganos judiciales del ámbito territorial del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León durante el segundo trimestre de Comuníquese este acuerdo, junto con la expresada relación de nombramientos, al Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio de Personal y Oficina Judicial -Sección Oficina Judicial- del mismo. 14º.- [Expediente General Nº 30/2017]. Tomar conocimiento de los escritos del Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, recibido el 26 de julio de 2017 y 8 de agosto de 2017, informando, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 5.2 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo, que en el ámbito de este Tribunal Superior de Justicia el importe abonado en los meses de julio y agosto de 2017 a los Magistrados Suplentes y Jueces Sustitutos que han sido llamados al ejercicio de funciones jurisdiccionales asciende a euros y euros respectivamente, de la asignada para todo el año 2017 a dicho ámbito territorial euros-, que lo consumido durante los ocho primeros meses del año 2017 asciende a euros, equivalente a un 79,38 % del total asignado y que el gasto orientativo mensual debería ser de euros. 15º.- [Expediente General 4/2017]. Tomar conocimiento del acuerdo Nº 3 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 20 de julio de 2017, por el que se acuerda dirigir comunicación a los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia a fin de que en la aprobación provisional de las relaciones de miembros de la Carrera 21

22 Judicial que voluntariamente quieran participar para completar sala o en planes de sustituciones de órganos unipersonales, se garantice en todo caso el goce un equivalente de al menos veinticuatro horas por cada siete días trabajados, adoptándose en todo caso las resoluciones que en cada caso sean necesarias, o proponiendo las que excedan del ámbito de su competencia, para compensar el exceso de horario, corregir los excesos advertidos o implementar medidas adicionales para la protección de la salud laboral. FUERA DEL ORDEN DEL DÍA, la Sala de Gobierno, previo examen y deliberación del asunto a que se refiere, adopta el siguiente acuerdo: 16º.- [Expediente General 112/2017]. Tomar conocimiento del escrito del Magistrado-Juez D. José María Tapia López, Titular del Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de Burgos, de 31 de julio de 2017, en el que solicita la declaración de excedencia voluntaria por interés particular en su actual destino, con efectos desde el 1 de octubre de 2017, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial. A la vista de la solicitud del Titular del Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de Burgos, dadas las especiales características que presentan los Juzgados de lo Mercantil, por la materia que los mismos tienen atribuida y el volumen de dicho órgano judicial, que hizo que hasta el 31 de julio de 2017, el mismo haya tenido que estar reforzado con un Juez de refuerzo, durante un periodo que se ha prolongado más de dos años, a lo que debe unirse que la entrada de procedimientos de ese órgano resulta importante, según los múltiples informes que obran en la Secretaria de Gobierno, emitidos para el refuerzo referido; razones todas ellas que llevan a que no exista ningún Magistrado que quiera asumir la sustitución con carácter voluntario, que, igualmente, hacen difícil que dicha plaza sea asumida en régimen de sustitución obligatoria y que no existen en la actualidad Jueces de Adscripción Territorial disponibles en el territorio; llevan a plantear que la mejor solución para que el servicio del citado órgano quede debidamente cubierto, es ofertar la citada plaza en comisión de servicio con relevación de funciones entre Jueces y Magistrados. En consecuencia, La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ACUERDA: 22

23 Ofrecer una comisión de servicio con relevación de funciones para asumir el Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de Burgos por un plazo de seis meses o hasta que el nuevo Titular del órgano tome posesión del mismo. A fin de efectuar la correspondiente propuesta, en cumplimiento del Acuerdo Nº 69.2 adoptado por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de 13 de noviembre de 2007, dése la adecuada publicidad de la oferta, a través del correo electrónico de este Tribunal Superior de Justicia, así como remitiendo la misma al citado Consejo General para su inserción en la Extranet de Jueces y Magistrados de su página web, en la forma prevista en el Acuerdo Nº 30 de dicha Comisión Permanente, de 29 de noviembre de 2007, para que los Jueces y Magistrados del territorio nacional que pudieran estar interesados en el nombramiento tengan oportunidad de deducir la correspondiente petición por correo electrónico (tsj-secretaria.burgos@justicia.es), que deberá tener entrada en este Tribunal Superior antes del 22 de septiembre de 2017, quedando supeditada la comisión de servicio que, en su caso, se proponga a su aprobación por el Consejo General del Poder Judicial y a su autorización a efectos económicos por el Ministerio de Justicia. Comuníquese este acuerdo al Magistrado Juez del Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de Burgos para su conocimiento. No habiendo más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión que ha durado tres horas. En prueba de todo ello, extiendo la presente acta que es firmada por el Excmo. Sr. Presidente, de lo que yo, la Secretaria de la Sala de Gobierno, doy fe. 23