EMPRESAS QUE HAN SIDO ADMITIDAS:

Transcripción

1 ACTA DE APERTURA DEL SOBRE B DOCUMENTOS TÉCNICOS PARA LA VALORACION DE LOS CRITERIOS CUYA PONDERACION DEPENDE DE UN JUICIO DE VALOR PARA LA CONTRATACIÓN MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO, TRAMITACIÓN ORDINARIA, LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN DE LAS ZONAS VERDES Y PODA ANUAL DEL ARBOLADO URBANO DEL AYUNTAMIENTO DE AUTOL. ASISTENTES : Presidenta: Dª. Catalina Bastida de Miguel. Vocales : D. Pablo-José Merino Ochoa. D. Oscar Arnedo González. Dª. Esmeralda Fuertes Herreros. D. Jesús Martínez González Secretario/Vocal: D. José Eugenio calvo Blanco. En la villa de Autol, a diez de marzo de dos mil dieciséis. Siendo las trece horas y treinta y cinco minutos se constituyó la Mesa de Contratación, compuesta en la forma precedente señalada, para proceder en acto público a la apertura del sobre B, de los documentos técnicos para la valoración de los criterios cuya ponderación depende de un juicio de valor presentados, presentado por los licitadores que han optado a la contratación del servicio de mantenimiento y conservación de las zonas verdes y poda anual del arbolado urbano del Ayuntamiento de Autol. Abierto el acto público, asisten los siguientes licitadores: D. Eduardo Sáenz Herce con DNI número B en representación de la empresa CESPA, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PÚBLICOS-AUXILIARES, S.A. Por la Presidencia se dio cuenta del resultado de la calificación de la documentación general presentada por los licitadores, habiendo sido admitidos los siguientes licitadores presentados: EMPRESAS QUE HAN SIDO ADMITIDAS:.- CENTRO DE JARDINERIA FLOS,S.L..- S.B.L., S.A..- CESPA, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PÚBLICOS-AUXILIARES, S.A. EMPRESA QUE HA SIDO EXLUIDA LA SIGUIENTE:.- ALBERTO GUTIERREZ OCHOA Antes de la apertura de la primera oferta se invita a los asistentes a que manifiesten las dudas que se les ofrezcan o pidan las explicaciones que estimen pertinentes, sin que después se admitan observaciones que interrumpan el acto. No se formula reclamación alguna. Previa lectura de los preceptos preceptivos y demás particulares del expediente, por la Presidente de la Mesa se procedió a la apertura de las proposiciones presentadas y

2 admitidas, por el orden con el que aparezcan enumeradas en el Registro, ofreciendo el siguiente resultado:.-centro DE JARDINERIA FLOS, S.L..-S.B.L., S.A. Examinada la documentación por la citada mercantil y de conformidad con el pliego de cláusulas administrativas particulares elaborado a estos efectos, se ha observado la siguiente deficiencia: No detalla en el proyecto el precio desglosado, las cantidades irán expresadas en tanto por ciento sin poner el importe en euros, de las siguientes partidas: A. Personal adscrito al servicio con detalle de funciones, distinguiendo los costes de las labores específicas de las zonas verdes y la de poda de árboles. B. Maquinaria y herramientas a emplear. C. Otros gastos detallados..-cespa, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PÚBLICOS-AUXILIARES, S.A. Examinada la documentación por la citada mercantil y de conformidad con el pliego de cláusulas administrativas particulares elaborado a estos efectos, se ha observado la siguiente deficiencia: No detalla en el proyecto el precio desglosado, las cantidades irán expresadas en tanto por ciento sin poner el importe en euros, de las siguientes partidas: A. Personal adscrito al servicio con detalle de funciones, distinguiendo los costes de las labores específicas de las zonas verdes y la de poda de árboles. B. Maquinaria y herramientas a emplear. C. Otros gastos detallados..-javier PASTOR VIVEROS Y JARDINERIA, S.L..-LAN FORESTAL, S.L..-SERVICIOS DEL NORTE 2004, S.L..-VIVEROS PERICA, S.A. La Mesa de Contratación por unanimidad de los seis miembros presentes y examinada la documentación arriba reseñada, ACUERDA: Primero.- Declarar admitidas a los siguientes licitadores:.- CENTRO DE JARDINERIA FLOS, S.L. Segundo.- Requerir a los siguientes licitadores la subsanación de las deficiencias que se reseñan a continuación para lo cual disponen de plazo hasta las catorce (14,00) horas del próximo día 14 de marzo de 2016, en el Registro General de este Ayuntamiento. Con advertencia de no presentar dicha documentación se procederá a su exclusión de la licitación.

3 .-S.B.L., S.A. Examinada la documentación por la citada mercantil y de conformidad con el pliego de cláusulas administrativas particulares elaborado a estos efectos, se ha observado la siguiente deficiencia: No detalla en el proyecto el precio desglosado, las cantidades irán expresadas en tanto por ciento sin poner el importe en euros, de las siguientes partidas: A. Personal adscrito al servicio con detalle de funciones, distinguiendo los costes de las labores específicas de las zonas verdes y la de poda de árboles. B. Maquinaria y herramientas a emplear. C. Otros gastos detallados..-cespa, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PÚBLICOS-AUXILIARES, S.A. Examinada la documentación por la citada mercantil y de conformidad con el pliego de cláusulas administrativas particulares elaborado a estos efectos, se ha observado la siguiente deficiencia: No detalla en el proyecto el precio desglosado, las cantidades irán expresadas en tanto por ciento sin poner el importe en euros, de las siguientes partidas: A. Personal adscrito al servicio con detalle de funciones, distinguiendo los costes de las labores específicas de las zonas verdes y la de poda de árboles. B. Maquinaria y herramientas a emplear. C. Otros gastos detallados. En este estado se levanta la presente acta que, tras su lectura, firma la Mesa de Contratación, a fin de que por los técnicos y miembros de la Mesa sean estudiadas y emitan los respectivos informes de lo que, quedando pendiente de recibir la documentación de las dos empresas a las que se les ha requerido subsanar documentación, como Secretario, certifico. LA PRESIDENTA LOS VOCALES EL SECRETARIO

4 ACTA COMPLEMENTARIA DE APERTURA DEL SOBRE B Y CALIFICACIÓN DOCUMENTOS TÉCNICOS PARA LA VALORACION DE LOS CRITERIOS CUYA PONDERACION DEPENDE DE UN JUICIO DE VALOR PARA LA CONTRATACIÓN MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO, TRAMITACIÓN ORDINARIA, LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN DE LAS ZONAS VERDES Y PODA ANUAL DEL ARBOLADO URBANO DEL AYUNTAMIENTO DE AUTOL. ASISTENTES: Presidenta: Dª. Catalina Bastida de Miguel. Vocales : D. Pablo-José Merino Ochoa. Dª Esmeralda Fuertes Herreros. D. Jesús Martínez González. Secretario: D. José Eugenio Calvo Blanco. En la villa de Autol, a treinta de marzo de dos mil dieciséis. Siendo las trece horas y treinta minutos se constituyó la Mesa de Contratación compuesta en la forma reseñada anteriormente, para proceder a la calificación de la documentación presentada por los licitadores del servicio de mantenimiento y conservación de las zonas verdes y poda anual del arbolado urbano del Ayuntamiento de Autol cuya valoración de los criterios que dependen de un juicio de valor, presentada por uno de los dos licitadores que se les había requerido justificación en el proyecto el precio desglosado, las cantidades en tanto por ciento sin poner el importe en euros, de las siguientes partidas: Personal adscrito al servicio con detalle de funciones, distinguiendo los costes de las labores específicas de las zonas verdes y la de poda de árboles. Maquinaria y herramientas a emplear. Otros gastos detallados; de conformidad con lo estipulado en el Pliego de Cláusulas particulares, y en su caso, proceder a aprobar los licitadores admitidos que han optado a la contratación del servicio de mantenimiento y conservación de las zonas verdes y poda anual del arbolado urbano del ayuntamiento de Autol y poder valorar los proyectos presentados por licitadores. Es acta complementaria a la del día 10 de marzo de Al haber requerido documentación a las empresas S.B.L.,S.A. y a CESPA, Compañía Española de Servicios Públicos- Auxiliares, S.A. dicho licitador presente escrito con documentación presentada dentro del plazo señalado por la Mesa. Abierto el acto, de carácter no público, se procede a dar lectura del acta de apertura de la documentación del día 10 de marzo de Habiendo dado de plazo hasta las catorce (14,00) horas del día 14 de marzo de 2016, en el Registro General de este Ayuntamiento la documentación a reseñada anteriormente a las dos empresas relacionadas anteriormente, con

5 advertencia de no presentar dicha documentación se procederá a su exclusión de la licitación. Dentro de dicho plazo el licitador que presenta dicha documentación es la empresa CESPA, Compañía Española de Servicios Públicos-Auxiliares, S.A., no presentando la misma la empresa S.B.L., S.A. La empresa CESPA, Compañía Española de Servicios Públicos-Auxiliares, S.A. ha presentado la siguiente documentación:.-consiste en el desglose de en tatos por cientos de la oferta económica que presenta en el sobre C. La Mesa de Contratación por unanimidad de los cinco miembros presentes y examinada la documentación arriba señalada, ACUERDA: Primero.- Excluir de la licitación la oferta presentada por la empresa S.B.L., S.A., para la licitación del contrato del mantenimiento y conservación de las zonas verdes y poda anual del arbolado urbano del Ayuntamiento de Autol, al no haber justificado, en el plazo dado por la Mesa de Contratación justificación en el proyecto del precio desglosado, las cantidades en tanto por ciento sin poner el importe en euros, de las siguientes partidas: Personal adscrito al servicio con detalle de funciones, distinguiendo los costes de las labores específicas de las zonas verdes y la de poda de árboles. Maquinaria y herramientas a emplear. Otros gastos detallados, de conformidad con la cláusula 6ª del Pliego de Cláusulas Particulares elaborado a estos efectos. Segundo.- Declarar admitidos definitivamente a los siguientes siete (7) licitadores:.- CENTRO DE JARDINERIA FLOS,S.L..- CESPA, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PÚBLICOS- AUXILIARES, S.A. En este estado se levanta la presente acta que, tras su lectura, firma la Mesa de Contratación, de lo que, como Secretario, certifico. La Presidenta LOS VOCALES EL SECRETARIO,

6 ACTA DE VALORACIÓN DE LOS DOCUMENTOS DEL SOBRE B QUE DEPENDNEN DE CRITERIOS DE JUICIO DE VALOR PARA CONTRATAR MEDIANTE PROCEDIMIENTO ABIERTO Y TRAMITACIÓN ORDINARIA, LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN DE LAS ZONAS VERDES Y PODA ANUAL DEL ARBOLADO URBANO DEL AYUNTAMIENTO DE AUTOL. ASISTENTES : Presidenta: Dª. Catalina Bastida de Miguel. Vocales : D. Pablo-José Merino Ochoa. Dª. Esmeralda Fuertes Herreros. D. Jesús Martínez González Secretario/Vocal: D. José Eugenio calvo Blanco. En la villa de Autol, a treinta de marzo de dos mil dieciséis. Siendo las trece horas y cuarenta y cinco minutos se constituyó la Mesa de Contratación, compuesta en la forma precedente señalada, para proceder, en acto no público, a la valoración de los criterios cuya ponderación depende de un juicio de valor de los licitadores presentados y admitidos, presentado por los licitadores, que han optado a la contratación del servicio de mantenimiento y conservación de las zonas verdes y poda anual del arbolado urbano del Ayuntamiento de Autol. Por la Presidencia se dio cuenta del resultado de la calificación de la documentación general y de la calificación de los criterios que dependen de un juicio de valores subjetivos de los licitadores presentados y admitidos:.- CENTRO DE JARDINERIA FLOS,S.L..- CESPA, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PÚBLICOS-AUXILIARES, S.A. EMPRESAS QUE HAN SIDO EXLUIDAS LA SIGUIENTES:.- ALBERTO GUTIERREZ OCHOA.- S.B.L., S.A. Vistos el informe emitido con fecha 29 de marzo de 2016, por el Arquitecto Municipal y vocal miembro de la Mesa de Contratación, en los que se concluye, que una vez examinada la documentación presentada por las citadas empresas, se considera que SI cumplen con los requisitos que marca el Pliego de Condiciones Particular, y es como sigue: El que suscribe, D. Jesús Martínez González, Arquitecto, como Asistencia Técnico-Urbanística del Excmo. Ayuntamiento de AUTOL (La Rioja) en lo que es materia de su competencia e independientemente de lo que puedan señalar otros Organismos, Servicios o Departamentos en sus preceptivos informes, emite el presente:

7 INFORME PRIMERO.- En relación a la valoración del proyecto y programa de realización de los trabajos de los diferentes licitadores para la contratación del servicio de mantenimiento y conservación de las zonas verdes y poda anual del arbolado urbano del Ayuntamiento de Autol (La Rioja), cabe destacar que éste no es vinculante por lo que será el criterio de cada miembro de la mesa el que prevalezca a la hora de otorgar la correspondiente puntuación. SEGUNDO Se valora teniendo en cuenta el mayor rigor a la hora del cumplimento del programa de trabajo presentado, analizando las necesidades, los medios humanos y los medios materiales propuestos, pormenorizando las labores del servicio así como su calidad técnica y su viabilidad. TERCERO.-.De los 45 puntos de que consta esta valoración, corresponde según establece el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, 20 al proyecto de labores, 15 a los recursos materiales y 10 a los recursos humanos, teniendo en cuenta que será requisito necesario para no ser excluido de la licitación, que se obtenga un mínimo de 20 puntos. CUARTO.-.Se estudian las siguientes empresas: - Héctor Delgado Rueda. - Centro de jardinería Flos, S.L. - Cespa, Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares, S.A. - Javier Pastor Viveros y Jardinería, S.L. - Lan Forestal, S.L. - Servicios del Norte 2004, S.L. - Viveros Perica, S.A. QUINTO.- En relación al proyecto de labores, se puede establecer que todos especifican su método de trabajo para cumplir con el pliego, existiendo algunos licitadores que se ciñen tal cual al mismo sin especificar ni describir un análisis del programa que plantean. En este sentido cabe destacar que a mi parecer el licitador que mejor y con más rigurosidad describe el programa de trabajo, es Centro de Jardinería Flos, S.L. ya que además de describir muy rigurosamente el programa, establece unos porcentajes de distribución de los mismo muy equilibrado, seguido de Viveros Perica, S.A. y de Javier Pastor Viveros y Jardinería, S.L. que también desarrollan un buen programa de trabajo. A continuación y atendiendo al programa presentado, estaría Servicios del Norte 2004, S.L., Lan Forestal, S.L. y Héctor Delgado Rueda, quedando Cespa, Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares, S.A. en último lugar ya que dedica un 40% del trabajo a las labores de limpieza. SEXTO.- En relación a los recursos materiales, todos los licitadores presentan un buen equipamiento, bajando un poco Lan Forestal, S.L. y bastante más Héctor Delgado Rueda. Esta valoración se hace realizando una comparativa entre todos los licitadores, pero todos ellos pueden realizar perfectamente el trabajo planteado con los materiales que presentan en las correspondientes ofertas. SÉPTIMO.- En relación a los recursos humanos, se tiene en cuenta qué licitadores cuentan con técnicos superiores en la empresa, así como la cantidad de personal especializado, encargados, etc y el tiempo que se dedica a las diferentes labores, por lo a mi entender Centro de Jardinería Flos, S.L., Viveros Perica, S.A., Lan Forestal, S.L., son los que mejores medios humanos presentan, seguidos de Javier Pastor Viveros y Jardinería, S.L. Servicios del Norte 2004, S.L. Cespa, Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares, S.A. y en último lugar ya que solo presenta un trabajador Héctor Delgado Rueda. CONCLUSIÓN Con todo lo expuesto, y a modo de conclusión, el que suscribe INFORMA que la valoración que a su entender otorga a los licitadores tras el análisis de las propuestas para la contratación del servicio de mantenimiento y conservación de las zonas verdes y poda anual del arbolado urbano del Ayuntamiento de Autol (La Rioja) y teniendo en cuenta tal y como se ha comentado inicialmente que esta valoración no es vinculante, queda como sigue:

8 A) PROYECTO DE LABORES. EMPRESA LICITADORA Héctor Delgado Rueda. 10 Centro de jardinería Flos, S.L. 20 Cespa, Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares, S.A. 8 Javier Pastor Viveros y Jardinería, S.L. 14 Lan Forestal, S.L. 10 Servicios del Norte 2004, S.L. 12 Viveros Perica, S.A. 14 B) RECURSOS MATERIALES. EMPRESA LICITADORA Héctor Delgado Rueda. 5 Centro de jardinería Flos, S.L. 15 Cespa, Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares, S.A. 15 Javier Pastor Viveros y Jardinería, S.L. 15 Lan Forestal, S.L. 10 Servicios del Norte 2004, S.L. 15 Viveros Perica, S.A. 14 C) RECURSOS HUMANOS. EMPRESA LICITADORA Héctor Delgado Rueda. 5 Centro de jardinería Flos, S.L. 10 Cespa, Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares, S.A. 10 Javier Pastor Viveros y Jardinería, S.L. 8 Lan Forestal, S.L. 8 Servicios del Norte 2004, S.L. 8 Viveros Perica, S.A. 9 Por tanto el total de puntos otorgados a los licitadores en el apartado de valoración del proyecto y programa de realización de los trabajos queda de la siguiente manera: EMPRESA LICITADORA Héctor Delgado Rueda. 20 Centro de jardinería Flos, S.L. 45 Cespa, Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares, S.A. 33 Javier Pastor Viveros y Jardinería, S.L. 37 Lan Forestal, S.L. 28 Servicios del Norte 2004, S.L. 35 Viveros Perica, S.A. 37 Lo que se informa a los efectos oportunos, para su consideración si procede, por la Mesa de Contratación. En AUTOL, a 29 de marzo de 2016.El Técnico Municipal, JESÚS MARTÍNEZ GONZÁLEZ En base a lo anterior y vistos los Proyectos y Programas de realización de los trabajos presentados por los licitadores admitidos, la Mesa de Contratación por unanimidad de los cinco miembros presentes y examinada la documentación reseñada, ACUERDA: Primero.- Declarar admitidos a los siguientes licitadores:.- CENTRO DE JARDINERIA FLOS,S.L..- CESPA, COMPAÑÍA ESPAÑOLA DE SERVICIOS PÚBLICOS-AUXILIARES, S.A.

9 Segundo.- Excluir a los siguientes licitadores:.- ALBERTO GUTIERREZ OCHOA.- S.B.L., S.A. Tercero.-Proceder a valorar el proyecto y programa de realización del servicio, de conformidad con el apartado C. 2) del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que rige dicha contratación, que señala: Los 45 puntos serán asignados teniendo en cuenta los conceptos siguientes: 1.- Proyecto de labores: 20 puntos. 2.- Recursos materiales: 15 puntos. 3.- Recursos humanos: 10 puntos. Otorgando las siguientes puntuaciones, de acuerdo con el proyecto presentado por cada licitador y de acuerdo con el informe técnico anteriormente reseñado, que da el siguiente resultado en orden decreciente: LICITADOR Centro de jardinería Flos, S.L. Javier Pastor Viveros y Jardinería, S.L. TOTAL (45) Proyecto de labores (20) Recursos materiales (15) Viveros Perica, S.A Servicios del Norte 2004, S.L. Cespa, Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares, S.A Lan Forestal, S.L Héctor Delgado Rueda Recursos humanos (10) No habiéndose formulado reclamación de ningún tipo, se extiende la presente Acta que, tras su lectura, firma la Mesa de Contratación, en lo que, como Secretario, certifico. LA PRESIDENTA LOS VOCALES EL SECRETARIO