SECTOR SUS-AE1 DEL PGOU DE MECO

Transcripción

1 SECTOR SUS-AE1 DEL PGOU DE MECO SECTOR OESTE SECTOR ESTE URBANIZACION FASE 1 REDES DE SANEAMIENTO FEBRERO DE 2017

2 ESTUDIO DE VIABILIDAD DE LA FASE 1 DE LAS REDES DE SANEAMIENTO EN LOS SECTORES SUS-AE1 ESTE Y OESTE DEL PGOU DE MECO. 1.- ANTECEDENTES Y CONCLUSIONES 1.1- ANTECEDENTES Con fecha 1 de diciembre se publica en el BCOM la aprobación definitiva de la 2º modificación puntual del PGOU de Meco, en el que se incluye la aprobación de la sectorización del SUS-AE1 en dos sectores, ESTE y OESTE y común a ambos, se delimita y se remite a un Plan Especial la definición de las condiciones de conservación del humedal existente y en particular para este informe, las cantidad y calidad de las aguas pluviales a aportar al mismo. Por otro lado el Plan Especial de Infraestructuras (PEI) del municipio de Meco, de acuerdo con el CANAL de ISABEL II, diseña la red de agua pluviales con dos emisarios este y oeste, que se unen en un laminador de regulación de donde parte el emisario de vertido al río Henares. La Cátedra de Medio Ambiente de la Universidad de Alcalá de Henares, encargada por el Ayuntamiento de Meco y NUEVO ARPEGIO del seguimiento ambiental del humedal, ha manifestado reiteradamente la necesidad de aportar a la futura laguna, el máximo de aguas pluviales posible de las escorrentías de los Sectores Este y Oeste. Con este argumento anterior y con la segura demora en el tiempo del emisario de pluviales al río Henares, se estudia a continuación la posibilidad de iniciar el desarrollo de los Sectores Este y Oeste con una fase primera FASE 1 con el vertido de aguas pluviales a la laguna y sin necesitarse salida al río. Se estudia la compatibilidad de esta solución FASE 1 con la propuesta de colectores incluida en el PGOU y el PEI que lo desarrolla CONCLUSIONES Las conclusiones de este estudio, que más adelante se desarrollan son las siguientes: Primera: La solución FASE 1 resuelve una de las condiciones medioambientales planteadas en el PGOU al futuro del humedal, concretamente sirve de receptor de todos los vertidos de pluviales de los dos Sectores, y se garantiza que el humedal tenga agua todo el año. Segunda: Es viable la solución FASE 1 de urbanizar los Sectores Este y Oeste vertiendo las aguas pluviales al humedal, no necesitándose el emisario al río Henares como elemento regulador de la cuenca de los dos Sectores. Tercera: Los colectores futuros de aguas pluviales y aguas fecales previstos en el PGOU, al discurrir más profundos que los predimensionados en la solución provisional, no son necesarios para el funcionamiento de la solución FASE 1, pueden construirse en mina posteriormente con los Sectores urbanizados. 1 P ágina

3 2.- CRITERIOS DE DISEÑO DE LA LAGUNA Y VERTIDO DE PLUVIALES Entre los criterios de diseño del humedal citados por la Universidad, se barajaba una ocupación máxima de 20Ha, vasos de profundidad variable con la idea de mantener agua todo el año y garantizar la calidad del agua a vertida a la laguna, evitando la llegada a la laguna de restos de hidrocarburos y materia orgánica. Los criterios anteriores se han desarrollado de la siguiente forma: - Vertido directo a la laguna las aguas limpias provenientes de las cubiertas de las naves. - Todas las parcelas lucrativas (exceptuando las de actividades industriales del SUS AE1 ESTE que vierten a otra cuenca) laminarán y trataran los vertidos de pluviales antes de su vertido a la laguna. - La red de pluviales de los viarios públicos de los Sectores dispondrán un pretratamiento antes de su vertido. - Se interceptarán todos los vertidos de pluviales existentes y integrándose en la red de pluviales de la urbanización. - Con el fin de aportar el máximo de aguas pluviales a la laguna, las parcelas si fuera necesario, bombearán las mismas a la red de pluviales de la urbanización. - No sobrepasar los dos y medio metros de calado de agua en la formación de los vasos inundables de la laguna. La intensidad de lluvia utilizada en el diseño de la red de pluviales se ha basado en la Instrucción de Carreteras 5.2.IC y su aplicación con el Método Racional, con los siguientes parámetros: Periodo de retorno 15 años Cv = 0,34 P = 38 mm/dia Pd (15 años) = 38 mm/día Tiempo de concentración = 20 minutos Con la fórmula de la Instrucción se obtiene I = 53,42 mm/h = 148,39 l/s/ha Fórmula racional Q= (C x I x A)/3 donde, C coeficiente de escorrentía (adimensional) I Intensidad de lluvia (mm/h) A superficie de la cuenca receptora (Km2) Los datos de precipitaciones y evapotranspiración mensuales del periodo se han obtenido de la estación meteorológica del Encín, colindante con el Sector, con ellos se ha estudiado las aportaciones de agua a la laguna en el periodo de un año. La cota de vertido a la laguna, se obtiene partiendo del vertido más desfavorable existente en la parcela de INDITEX INIDITEX PERDIDAS TUBO DECANTADOR FINAL COTA VERTIDO LAGUNA 611,73 0, ,23 2 P ágina

4 Con este dato fijado, se ha predimensionado la red de aguas pluviales, se adjunta plano con los vertidos de las parcelas, creándose en el Sector SUS-AE1 dos cuencas vertientes, predominante la cuenca de vertido a la laguna y otra secundaria de vertido al SAU-13, con los siguientes resultados: TIPO DE PARCELAS CAUDALES APORTADOS (m3/s) POR CUENCA LAGUNA SAU 13 TOTAL SUS-AE1 LUCRATIVAS 15,60 0,41 16,01 VIARIO 1,65 0,71 2,36 HUMEDAL 3,56 0,00 3,56 RESTO DE PARCELAS 1,47 0,02 1,49 TOTAL 22,28 1,14 23,42 3 P ágina

5 m m3/s m2 5,25 m3/s m2 1,16 m3/s AGUAS PLUVIALES Laminador pluviales 3.000m3 BOMBEO PLUVIALES SAU m2 5,44 m3/s m2 2,45 m3/s m2 1,30 m3/s Sup = 27 ha Volumen = m3 TIPO DE PARCELAS CAUDALES APORTADOS (m3/s) POR CUENCA LAGUNA SAU 13 TOTAL SUS-AE1 LICRATIVAS 15,60 0,41 16,01 VIARIO 1,65 0,71 2,36 HUMEDAL 3,56 0,00 3,56 RESTO DE PARCELAS 1,47 0,02 1,49 TOTAL 22,28 1,14 23,42 CAUDALES APORTADOS

6 ESTUDIO DE CAPACIDAD DEL HUMEDAL // REGULACION VERTIDOS DE PLUVIALES SUS-AE1 ESTE Y OESTE PERIODO DE RETORNO T=15años INTENSIDAD DE LLUVIA 53,42 mm/h Q=(CxIxS)/3 tiempo de concentración (minutos) 20 I=mm/h S=Km2 USOS // PARCELAS SUPERFICIES superficie CAUDALES PLUVIALES coef escorrentia Q (m3/s) redes supramunicipales dotacional ,00 0,60 0,58 humedal ,00 0,10 0,13 laguna humedal a m ,00 1,00 3,56 4,27 red general zona verde ,00 0,10 0,13 equp/servicios ,00 0,60 0,45 viario ,00 0,85 1,65 2,23 red local zona verde ,00 0,10 0,14 equp/servicios 4.562,00 0,50 0,04 0,18 SUS-AE1 ESTE actividades industriales (AI) 0,00 0,75 0,00 SUS-AE1 ESTE logistica GRADO ,00 0,75 5,25 SUS-AE1 ESTE logistica GRADO ,00 0,75 5,44 SUS-AE1 OESTE IL ,00 0,75 1,30 SUS-AE1 OESTE IL ,00 0,75 2,45 SUS-AE1 OESTE IL ,00 0,75 1,16 15,60 TOTALES ,00 0,69 22,28 22,28 volumen hidrograma Q= (m3/s) 22,28 Tc=(minutos) 20 VOLUMEN HIDROGRAMA CAUDAL (m3/s) VOLUMEN (m3) TOTAL 22, Q x 2,67Tc x 0,5 x Con estos resultados, y sin vertido directo a cauce, sería necesaria la construcción de un depósito de laminación de m3 de capacidad y disponer de un vaciado controlado en un tiempo prudencial antes del siguiente episodio de lluvia. Se estudia más adelante la capacidad de la laguna de regulación como depósito de laminación de la cuenca, estudiando su capacidad con las lluvias medias mensuales durante el periodo Con el supuesto de una laguna de m2 de superficie, bastaría con disponer de un calado de 17,5cm adicionales para almacenar los m3 y regular su vaciado posterior.. 4 P ágina

7 ESTUDIO DE CAPACIDAD DEL HUMEDAL // REGULACION VERTIDOS DE PLUVIALES SUS-AE1 ESTE Y OESTE A SAU-13 PERIODO DE RETORNO T=15años INTENSIDAD DE LLUVIA 53,42 mm/h 53,42 mm/h Q=(CxIxS)/3 tiempo de concentración (minutos) 20 I=mm/h S=Km2 USOS // PARCELAS SUPERFICIES CAUDALES PLUVIALES superficie coef edf coef escorrentia Q (m3/s) redes supramunicipales dotacional 0,00 0,60 0,00 humedal 0,00 0,10 0,00 laguna humedal a m2 0,00 1,00 0,00 0,00 red general zona verde 7.000,00 0,10 0,01 equp/servicios 0,00 0,60 0,00 viario ,00 0,85 0,70 0,71 red local zona verde ,00 0,10 0,02 equp/servicios 0,00 0,50 0,00 0,02 SUS-AE1 ESTE actividades industriales (AI) ,00 0,70 0,75 0,41 SUS-AE1 ESTE logistica GRADO 1 0,00 0,48 0,75 0,00 SUS-AE1 ESTE logistica GRADO 2 0,00 0,65 0,75 0,00 SUS-AE1 OESTE IL-2 0,00 0,75 0,00 SUS-AE1 OESTE IL-3 0,00 0,75 0,00 SUS-AE1 OESTE IL-4 0,00 0,75 0,00 0,41 TOTALES ,00 0,67 1,14 1,14 volumen hidrograma Q= (m3/s) 1,14 Q x 2,67Tc x 0,5 x 60 Tc=(minutos) 20 VOLUMEN HIDROGRAMA CAUDAL (m3/s) VOLUMEN (m3) Laminacion TOTAL 1, laminacion 1,5 VACIADO 100l/s 0,21 DIAS Se dimensiona esta cuenca con vertido a la red de pluviales existente en el SAU-13 con un depósito de laminación de 3.000m3 y una capacidad de vaciado mediante bombeo de 100l/s, los 1.826m3 se vaciarían en cinco horas. Con los datos de funcionamiento del emisario de 2000mm del SAU-13, (caudal de l/s y 0,3% de pendiente), con 100l/s adicionales su nivel de llenado máximo pasaría del 86.88% al 88,76%, resultado que no pone en crisis el funcionamiento del emisario. 5 P ágina

8 3.- CAPACIDAD DE LLENADO DE LA LAGUNA Los criterios seguidos para el dimensionado de la laguna han sido los siguientes: - Máxima superficie ocupada de 20Ha. - Evapotranspiración (ETP) y lluvias mensuales periodo de la estación del Encín. - Cuatro vasos de llenado con la profundidad y calado siguiente: CALADOS VASOS TOTAL PARCIAL VOLUMEN A ALIVIAR 0,50 (A) m2 2,20 0,60 (B) m2 0,60 (C) m2 0,50 (D) m2 Volúmenes de los vasos: Vaso A m3 Vaso B m3 Vaso C m3 Vaso D m3 Total laguna m3 Los resultados de llenado para un año natural, con la lluvia caída sobre la superficie de la cuenca vertiente que aporta aguas a la laguna son: superficie (m2) coef. escorrentia medio superficie equivalente (m2) ,00 0, ,77 AÑO 1 lluvia periodo BALANCE MENSUAL mes media evaporacion LAGUNA LLUVIA volumen de agua (m3) (mm) ETP (mm) sup variable EN EL MES REAL MES mes acumulado (B) (A) (A) - (B) oct 50,31 146, , , , , ,72 nov 49,06 76, , , , , ,91 dic 26,37 44, , , , , ,50 ene 36,44 65, , , , , ,84 feb 32,36 90, , , , , ,21 mar 43,16 160, , , , , ,73 abr 55,37 181, , , , , ,60 may 43,57 230, , , , , ,11 jun 25,36 356, , , , , ,97 jul 12,57 436, , , , , ,77 ago 4,74 464, , , , , ,53 sep 20,69 146, , , , , ,21 6 P ágina

9 Mes a mes la capacidad de llenado de cada vaso y su calado son los siguientes: mes LAGUNA VASO A VASO B VASO C VASO D VOLUMEN REAL superficie calado 0,50 0,60 0,60 0,50 (m3) volumen CALADO CALADO CALADO CALADO oct ,04 0,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,04 0, ,00 nov ,91 1,16 0,00 0,00 0, ,91 0, ,00 0, ,00 dic ,50 1,35 0,00 0,00 0, ,50 0, ,00 0, ,00 ene ,84 1,61 0,00 0,00 0, ,84 0, ,00 0, ,00 feb ,21 1,78 0, ,21 0, ,00 0, ,00 0, ,00 mar ,73 1,89 0, ,73 0, ,00 0, ,00 0, ,00 abr ,60 2,05 0, ,60 0, ,00 0, ,00 0, ,00 may ,11 2,09 0, ,11 0, ,00 0, ,00 0, ,00 jun ,97 1,90 0, ,97 0, ,00 0, ,00 0, ,00 jul ,77 1,47 0,00 0,00 0, ,77 0, ,00 0, ,00 ago ,53 1,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,53 0, ,00 sep ,21 1,13 0,00 0,00 0, ,21 0, ,00 0, ,00 VOLUMEN ACUMULADO Del análisis de los resultados se desprenden las siguientes conclusiones: - En ningún mes del año se quedaría seca la laguna, con un calado mínimo de 0,55m y un volumen de ,40m3. - EL máximo calado se produciría en el mes de mayo con 2.09m y un volumen en la laguna de ,11m3. - No llega a llenarse de forma completa en todo el año estudiado, no produciéndose alivio de agua sobrante. En los resultados de vertidos de la cuenca que tributa a la laguna se necesitaban laminar m3, este volumen de regulación podrían resolverse en los m2 del primer vaso, contando con un calado adicional de 20cm conectado a un aliviadero. De aliviarse a 100l/s se vaciarían m3 diarios, reponiéndose en cuatro días la capacidad inicial de regulación, si fuera necesaria. El alivio mediante bombeo tendría que conectarse al emisario de pluviales del SAU P ágina

10 4.- COMPATIBILIDAD DE LA RED DE SANEAMIENTO FASE 1 CON LOS COLECTORES PREVISTOS EN EL PEI DEL PGOU DE MECO. De los dos ramales de colectores de pluviales incluidos en el PEI, solo se estudia en este informe el llamado colector ESTE de diámetro 2000mm. Los datos de este colector en el PEI/EDPG que discurre por la margen derecha del SUS AE1 ESTE con cotas de lámina de agua entre la m y m cota donde desembocaría en el tanque de tormentas previsto en el EDPG/PEI Del predimensionado de la cuenca vertiente al SAU-13 en la FASE 1, el colector de pluviales transportaría 1,14m3/s con una pendiente del 0,35% con diámetro de 800mm datos de partida calculos pendiente caudal diametro manning velocidad caudal altura llenado (m/m) (l/s) (m) (m/s) calculo (m) % 0, ,00 0,8000 0,008 2, ,07 0, ,94% Las cotas de lámina de agua de este colector hasta llegar al tanque de tormentas de 3.000m3 oscilarían entre la y la 608,11m Por diferencia de cotas, el colector ESTE del PEI que coincide en paralelo con el colector de la FASE 1, el emisario del PEI discurre más profundo, entre 0,95m y 0,84m. COLECTOR PLUVIALES provisional SAU-13 PLUVIALES ESTE EDPG DIFERENCIA GLORIETA INDITEX 611,70 610,75-0,95 GLORIETA ESTE 608,72 607,88-0,84 Con estas diferencias de cotas entre los colectores, en el tramo común de 510m entre glorietas, el colector de pluviales ESTE podría construirse en mina posteriormente, ya que no tendría interferencias con el colector de la FASE 1, al discurrir éste por la margen izquierda de la futura calle, dejando la margen derecha libre para la posterior ocupación por el emisario del PGOU. Con estas diferencias de cotas entre colectores, el colector de aguas pluviales del PGOU podría construirse en mina con la urbanización terminada. 8 P ágina

11 5.- RED DE AGUAS NEGRAS. Se dividen los SECTORES ESTE y OESTE en dos cuencas vertientes de aguas negras. La cuenca nº 1 recoge los vertidos actuales de INDITEX, las nuevas aguas negras de las parcelas y la conexión de los pretratamientos de aguas pluviales de parcelas y viario., mediante la EBAR Nº1 se conecta en presión con la red de aguas negras del SAU-13. La cuenca nº2 recogen los vertidos de parcelas y pretratamientos de aguas pluviales de viarios y parcelas y mediante la EBAR Nº2 se conecta por el sur con la red de negras del SAU-13. Los colectores de aguas negra previstos en PGOU en su margen ESTE entre las cotas 599,80 y 598,17m. Si se toma como cota de bombeo de la EBAR Nº2 prevista en la FASE 1 un aumento de 1,5m por debajo del laminador de la misma cuenca se obtendría la cota que está 8,08m por encima de la cota del emisario de negras ESTE. Con estas diferencias de cotas entre colectores, el colector de aguas negras del PGOU podría construirse en mina con la urbanización terminada. En Madrid, a 8 de Febrero de 2017 Jacinto Mellado Gómez Jefe del Dpto. Urbanización 9 P ágina

12 AGUAS NEGRAS CONEXIÓN NEGRAS SAU13 EBAR 1 EBAR 2 CUENCAS VERTIENTES

13 A NE X O S: Predimensionado de la red de pluviales Fichas urbanísticas de los Sectores SUS-AE1 ESTE Y OESTE 10 P ágina

14 INIDITEX TUBO DECANTADOR FINAL COTA VERTIDO 611,73 0, ,23 PLUVIALES PENDIENTE DISTANCIA 0, PERDIDA CARGA 1,20 1,60 2,00 2,20 2,40 DECANTADOR PARCELA COTA VERTIDO CALLE PARCELA 610,20 611,90 0,5 612,30 612,70 612,90 613,10 TUBO+FIRME 1,10 613,00 613,40 613,80 614,00 614,20 COTA DARSENA 1,20 614,20 614,60 614,90 615,10 615,40 COTA DE ACABADO PLATAFORMA GRAN PARCELA 615,10 COTA DE RODADURA CALLE PARCELA 614,00 PENDIENTE 0, DISTANCIA PERDIDA CARGA 1,17 1,79 2,75 1,81 2,10 GLORIETA INDITEX 612,90 611,70 GLORIETA sur 611,70 610,50 608,72 COLECTOR PLUVIALES sur 608,72 611,47 COLECTOR PLUVIALES paso inditex 611,70 613,51

15 3.5. Cuadro resumen de la ordenación SECTOR SUS-AE.1.ESTE (PARQUE DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS DE MECO. ESTE) Programa Uso global: actividades económicas industriales Superficie total de sector (m 2 s) Aprovechamiento unitario sector (u.a. uso característico) 0,3573 Aprovechamiento total (u.a. uso característico) Coeficiente de edificabilidad (m²c/m²s) Edificabilidad lucrativa máxima total (m 2 c) , Redes Públicas Plan General Ordenación Pormenorizada Reserva mínima PG* SUBTOTAL Uso Pormenorizado Superficie SUBTOTAL % Suelo Red Supramunicipal Dotacional Equipamientos /servicios ,8% Red General Zona verde "Zona Húmeda Estacional" ,3% Zonas verdes/espacios libres Zona verde ,0% Equipamientos/Servicios Equipamientos /servicios ,6% Infraestructura/viario Infraestructura viaria ,6% Red Local Zonas verdes/espacios libres ** Zona verde ,0% Equipamientos/Servicios ** ** Equipamientos /servicios ,3% Total redes ,7% * Establecida de acuerdo a la modificación de la LSCM por la Ley 6/2011, de 28 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas. ** Superficie no vinculante a establecer por la ordenación pormenorizada Suelo Lucrativo Tipologías Superficie suelo (m 2 s) Coef. Edif.(m 2 c/m 2 s) Edificabilidad total (m 2 c) % Edificabilidad Parcela mínima (m 2 s) Ocupación % Suelo coef ponderación unidades de aprovechamiento Actividades Industriales (AI) , ,5% % 2,3% 1, Industria Logística grado 1º (IL-1) , ,7% % 29,6% 1, Industria Logística grado 2º (IL-2) , ,8% % 30,7% 0, Industria grande (IG) ,0% indivisible 60% 0,7% - - Total lucrativo ,0% 63,3% Tabla Resumen Ocupación de Suelo Uso m² suelo porcentaje total Industrial ,3% Total lucrativos ,3% Zonas verdes ,3% Equipamientos y servicios ,7% Red viaria/infraestructura ,6% Total Redes ,7% Total ámbito ,0% Documento VII.- VOLUMEN II.- ORDENACIÓN PORMENORIZADA SECTOR SUS-AE.1.ESTE Plan General de Meco (Madrid) Julio de 2016 página 21

16 3.5. Cuadro resumen de la ordenación SECTOR SUS-AE.1.OESTE (PARQUE DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS DE MECO. OESTE) Programa Uso global: actividades económicas industriales Superficie total de sector (m 2 s) Aprovechamiento unitario sector (u.a. uso característico) 0,3573 Aprovechamiento total (u.a. uso característico) Coeficiente de edificabilidad (m²c/m²s) Edificabilidad lucrativa máxima total (m 2 c) , Redes Públicas Plan General Ordenación Pormenorizada Reserva mínima PG* SUBTOTAL Uso Pormenorizado Superficie SUBTOTAL % Suelo Red Supramunicipal Dotacional Equipamientos ,0% Infraestructura/viario Inf. viaria/desdoblamiento M ,2% Red General Zona verde "Zona Húmeda Estacional" ,7% Zonas verdes/espacios libres Zona verde ,4% Equipamientos/Servicios Equipamientos /servicios ,5% Infraestructura/viario Infraestructura viaria ,6% Red Local Zonas verdes/espacios libres ** ** Zona verde ,6% Total redes ,9% * Establecida de acuerdo a la modificación de la LSCM por la Ley 6/2011, de 28 de diciembre, de Medidas Fiscales y Administrativas. ** Superficie no vinculante a establecer por la ordenación pormenorizada Suelo Lucrativo Tipologías Superficie suelo (m 2 s) Coef. Edif.(m 2 c/m 2 s) Edificabilidad total (m 2 c) % Edificabilidad Parcela mínima (m 2 s) Ocupación % Suelo coef ponderación unidades de aprovechamiento Industria Logística grado 2º (IL-2) , ,5% % 16,2% 0, Industria Logística grado 3º (IL-3) , ,4% % 30,5% 0, Industria Logística grado 4º (IL-4) , ,1% % 14,4% 1, Total lucrativo ,5% 61,1% Tabla Resumen Ocupación de Suelo Uso m² suelo porcentaje total Industrial ,1% Total lucrativos ,1% Zonas verdes ,6% Equipamientos y servicios ,4% Viales/Infraestructura ,8% Total Redes ,9% Total ámbito ,0% Documento VII.- VOLUMEN III.- ORDENACIÓN PORMENORIZADA SECTOR SUS-AE.1.OESTE Plan General de Meco (Madrid) Julio de 2016 página 20