Aves de la Región Metropolitana del Departamento de Guatemala y Análisis de su Potencial en el Proceso de Restauración

Transcripción

1 Aves de la Región Metropolitana del Departamento de Guatemala y Análisis de su Potencial en el Proceso de Restauración Guatemala, noviembre de 2015

2 La presente publicación es parte del Proyecto Actividades para la reducción de la escorrentía superficial dentro de microcuencas estratégicas para la región metropolitana de Guatemala en los departamentos de Guatemala y Sacatepéquez, con prioridad en las áreas de máimo impacto. financiado por el Programa Agua por el Futuro y ejecutado por The Nature Conservancy TNC- Autor: Estefany Ordoñez-Sayle ARNPG- Edición: Juan Antonio Zelada ARNPG- Revisión: Juan Antonio Zelada ARNPG- Claudia García ARNPG- José David Díaz TNC- Diseño de portada: ARNPG Fotografía portada: Arriba: Izquierda Aulacorhynchus prasinus (Tucaneta esmeralda); Centro - Icterus gularis (Chorcha) V. Sagastume; Derecha - Amazilia beryllina (Colibrí) C. García Abajo: Izquierda - Troglodites musculus (Cae mal); Centro - Piaya cayana (Piscoy); Derecha - Dendroica townsendii V. Sagastume Guatemala, noviembre de 2015

3 AGRADECIMIENTOS Se agradece a Mireya Aguirre, Carol de García, Guillermo Rodríguez, Moisés Quevedo, Braulio Estrada, Luis Fernando Cabarrús, Victor García, municipalidad de Guatemala y municipalidad de Palencia, propietarios de las áreas donde se desarrolló el estudio. Así mismo se agradece a Claudia García, Lourdes Benavente, Karen Puente, grupo AVELMO, junta directiva del campo-escuela San Jorge Mubal, Wendy Ávalos, José Morataya, Juan Zelada, Maria Isabel Sactic y Varinia Sagastume por su apoyo en logística y trabajo de campo.

4 Contenido 1. INTRODUCCIÓN AVES Y SU FUNCIÓN DENTRO DE LOS ECOSISTEMAS Dispersión de semillas por animales Importancia de las aves para el ser humano Funciones ecológicas de las aves Aves como indicadores biológicos Papel de las aves en la restauración de los ecosistemas Importancia de la dispersión de semillas en la restauración IMPORTANCIA DEL ESTUDIO METODOLOGÍA Área de estudio Método de puntos de avistamiento RESULTADOS Y DISCUSIÓN CONCLUSIONES RECOMENDACIONES ACTIVIDADES SUGERIDAS BIBLIOGRAFÍA ANEXOS... 38

5 Índice de Fotografías Fotografía 1: finca El Bosque, Villa Canales Fotografía 2: Parque Municipal La Asunción, municipio de Guatemala Fotografía 3: Avistamiento de aves en la finca Buena Vista para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 4: red de niebla utilizada en la finca Guardabarranca, para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 5: Dendroica townsendii, fotografiado en la finca Buena Vista para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 6: Momotus momota, tomada en la finca El Rincón para el estudio de las aves de la finca El Rincón y granja El Rincón y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 7: Aulacorhynchus prasinus fotografiado en la finca Guardabarranca Vista para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 8: Icterus gularis fotografiado en la finca Morán para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 9: Wilsonia pusilla, fotografiado en el campo-escuela San Jorge Mubal para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 10: Parula superciliosa, fotografiado en el campo-escuela San Jorge Mubal para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 11: Stelgidopteri serripennis, fotografiado en la finca Morán para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 12: Vireo philadelphicus, fotografiado en la finca Morán para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 13: Myiarchus tuberculifer, fotografiado en el barranco aledaño a residenciales San Lázaro para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (Sagastume, V.) Fotografía 14: Piaya cayana, fotografiado en la finca Morán para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 15: Amazilia beryllina fotografiado en la finca Guardabarranca para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 16: Eugenes fulgens fotografiado en la finca Guardabarranca para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración... 42

6 Fotografía 17: Troglodites musculus fotografiado en la finca Guardabarranca para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 18: Archilocus colubris, fotografiado en la granja El Rincón para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Fotografía 19: Diglossa baritula, fotografiado en el Cerro Tomastepec para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Índice de Cuadros Cuadro 1: áreas de estudio para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Cuadro 2: Lista de especies con información de familia, nombre común y estado de conservación según CONAP, CITES y UICN, encontradas en el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Cuadro 3: Hábitat de las especies de aves identificadas en el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración Cuadro 4: Alimento de las especies de aves identificadas en el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración

7 AVES DE LA REGIÓN METROPOLITANA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA Y SU POTENCIAL EN EL PROCESO DE RESTAURACIÓN 1. INTRODUCCIÓN La reducción de cantidad y calidad de los hábitat naturales representa uno de los mayores problemas para la biodiversidad. En Guatemala el deterioro de los hábitat y la fragmentación 1 causada por este deterioro, han reducido considerablemente la biodiversidad y distribución de las especies de flora y fauna (USAID, 2002). Al ser las aves dispersoras de semillas a grandes distancias, contribuyen en la regeneración de estos hábitats fragmentados, acelerando además este proceso. Las aves son muy importantes para los ecosistemas ya que son dispersores de semillas, polinizan flores y consumen gran cantidad de insectos y roedores. Algunas también son útiles como indicadoras de salud del ambiente ya que responden a cambios que ocurren en los hábitats. Las aves son un grupo que ha sido ampliamente estudiado y son monitoreadas en diferentes partes del mundo. Esto se debe a que son animales fáciles de detectar, se encuentran en casi cualquier ambiente y su estudio es económico (Ortega-Álvarez et al., 2012). El estudio se realizó en el área metropolitana del departamento de Guatemala Comprendiendo los municipios de Guatemala, Santa Catarina Pinula, Villa Canales y Palencia. Las áreas del estudio constituían principalmente agrosistemas de cafetal bajo sombra y bosques. La finalidad de este estudio es documentar las especies de aves y realizar un análisis del potencial que estas tienen en el proceso de regeneración de áreas perturbadas. 1 La fragmentación se refiere a la división de un hábitat continuo en secciones, se origina por la transformación del paisaje con el fin de crear áreas de cultivo. 2

8 2. AVES Y SU FUNCIÓN DENTRO DE LOS ECOSISTEMAS 2.1 Dispersión de semillas por animales La dispersión de semillas por animales (zoocoría) es un ejemplo importante de mutualismo. En este fenómeno se puede observar una relación de dos organismos, en la que ambos son beneficiados. Los frugívoros 2 afectan directamente el número de semillas viables que son removidas del árbol madre y la dispersión espacial de estas semillas en el medio (Loiselle y Black, 2002). La pulpa de los frutos carnosos representa parte importante de la dieta de mamíferos, aves e incluso algunos reptiles, quienes sirven de dispersores de las semillas que las acompañan. La dispersión de semillas por medio de vertebrados frecuentemente implica la ingesta de frutos y la regurgitación y/o defecación de semillas viables, lo que muchas veces aumenta la velocidad de germinación y el porcentaje de germinación de las semillas de algunas especies de plantas (Jordano, 2000; Traveset y Verdú, 2002). Esto hace a la frugivoría un proceso vital para las comunidades de plantas y la regeneración de bosques. Según Galindo (1998) las plantas leñosas de las selvas húmedas neotropicales dependen en un 80% de vertebrados frugívoros para la dispersión de sus semillas, siendo las aves los más importantes. 2.2 Importancia de las aves para el ser humano Las aves tienen un lugar importante dentro de las sociedades humanas. Se han encontrado evidencia del vínculo humano y las aves desde épocas antiguas en cuevas con pinturas y objetos cerámicos. Dentro de nuestras sociedades las aves cumplen papeles importantes en: 2 Los frugívoros son aquellos animales que se alimentan de frutos. 3

9 Espiritualidad Caza y pesca Literatura y arte Domesticación Música Entretenimiento Economía Medicina Alimento Vectores de enfermedades (Grzimek, 2004). 2.3 Funciones ecológicas de las aves Las aves cumplen un papel muy importante en el funcionamiento de los sistemas naturales. Algunas aves ayudan al control de plagas. Por ejemplo, las aves rapaces se alimentan de roedores por lo que mantienen equilibradas las poblaciones. Otras aves se alimentan de carroña evitando así la proliferación de enfermedades (AOP, 2013). Las aves son los mayores dispersores de semillas y polinizadores, ayudado así a la dispersión de las plantas, la reproducción cruzada y la restauración de los ecosistemas. Muchas aves permiten el intercambio genético en cuerpos de agua llevando en sus patas huevos, larvas y adultos de otras especies. Además, son parte importante de las cadenas tróficas (AOP, 2013). 2.4 Aves como indicadores biológicos Las aves permiten conocer factores ambientales de manera muy rápida y accesible (AOP, 2013). Se les considera bioindicadoras a aquellas especies que son abundantes, sensibles a cambios ambientales y fácilmente identificables (EcuRed, sf.). Se utilizan las aves en este tipo de estudios bajo el supuesto de que la respuesta de las especies individuales puede ser representativa de la respuesta de otra fauna de la comunidad. Es por esto que grupos de especies pueden indicar características particulares en el hábitat, tomando en cuenta que cada una puede responder independientemente a la variación ambiental y que la presencia o ausencia de una de éstas puede indicar condiciones ecológicas particulares (Villegas y Garitano-Zavala, 2008). 4

10 2.5 Papel de las aves en la restauración de los ecosistemas En Guatemala se estima que en promedio se pierden 38,597 hectáreas de bosque anualmente (MARN, 2012). Debido a la severa degradación, es cada vez más importante la restauración de bosques en un marco de tiempo adecuado para alcanzar las metas de conservación que se ha propuesto el país (Duncan y Chapman, 2002). Acciones de manejo que aumenten el número y diversidad de semillas dispersadas en un sitio propiciará el aumento de diversidad de especies de regeneración o incluso de la tasa de sucesión 3 (Corlett, 2002). Las aves que se alimentan de frutos son mutualistas 4 importantes de las plantas con frutos, ya que cumplen con la tarea de dispersar sus semillas. Las aves frugívoras son atraídas a remanentes arbóreos o incluso parches artificiales en áreas degradadas, facilitando la regeneración al aumentar la lluvia de semillas; contribuyendo así a la restauración y mantenimiento de hábitats degradados (Silva et al., 2002). La presencia de árboles remanentes en áreas con crecimiento secundario determina la densidad y diversidad de especies que crecen bajo su sombra. Estos árboles atraen aves y murciélagos quienes los utilizan como perchas o alimento, dispersando así diferentes especies de semillas. Por esto, son considerados como núcleos de regeneración. Las aves y murciélagos dependen de los remanentes de selva para su fuente de alimento, por lo que su desplazamiento en campos abiertos depende de la presencia de presas (Guzmán, 2008). 2.6 Importancia de la dispersión de semillas en la restauración La dispersión de semillas juega un papel importante en el mantenimiento de la diversidad de plantas en las selvas lluviosas intactas. Este también es el caso en los bosques que han sido fragmentados, y la dispersión de semillas tanto dentro como entre los remanentes es necesaria para mantener las dinámicas de los 3 La sucesión es un proceso natural que es parte de la regeneración donde en un ecosistema se sustituyen unas especies por otras. 4 El mutualismo se refiere a organismos de diferentes especies que comparten una interacción biológica donde ambos son beneficiados. 5

11 bosques. La dispersión de semillas también contribuye a la regeneración de áreas perturbadas o en claros (Morán et al., 2004). Es importante tener en cuenta las características de cada una de las especies de aves frugívoras. Muchas especies, especialmente las que se alimentan únicamente de semillas, destruyen la semilla al consumirla. Estas aves contribuyen poco en la dispersión de semillas, sin embargo, aún pueden permanecer intactas algunas semillas luego de pasar por el tracto digestivo. Las aves con dietas mitas también presentan una baja contribución en la dispersión de semillas. Las aves que se alimentan de frutos carnosos presentan mayor influencia en la dinámica de dispersión (Morán et al., 2004). Comprender los patrones de preferencia de frutos que presentan los frugívoros tiene una importancia ecológica especial en cuanto se refiere a remoción y dispersión de semillas. Estos patrones pueden producir patrones espaciales focales de deposición de semillas. Una de las mayores consecuencias de este podría ser la agregación espacial 5 y la asociación entre especies de plantas zoocoras 6. Las preferencias son también potenciales generadores de interacciones competitivas y facilitadores entre las plantas que comparten dispersores animales (Carlo et al., 2002) Recientemente se ha comenzado a hacer uso de características funcionales de los organismos como base para predecir y eplicar el papel de las especies en ambientes cambiantes. Estas características funcionales representan propiedades medibles de los organismos que pueden ser fisiológicas, morfológicas o de historias de vida. Los acercamientos basados sobre características funcionales presentan una ventaja sobre los acercamientos basados en taones 7 específicos. Estos permiten hacer generalizaciones dentro de las comunidades y son potencialmente predecibles, ya que estos mecanismos están relacionados con la 5 La agregación espacial se refiere a la aglomeración, en este caso de las semillas, en un determinado espacio. 6 Las plantas zoocoras son aquellas que producen frutos adaptados para ser dispersados por animales. 7 Taón es cada una de las subdivisiones de la clasificación biológica, desde la especie, que se toma como una unidad, hasta el filo o tipo de organización. 6

12 aptitud evolutiva de la especie. Así mismo, presentan ventajas sobre aquellos basados en grupos funcionales, ya que no hacen suposiciones sobre relaciones a priori entre especies que puedan influenciar los resultados o afectar y/o prevenir la identificación de mecanismos subyacentes (Ames, 2012). Las interacciones de frutos-frugivoría están determinadas por muchos procesos. Los frugívoros pueden seleccionar los frutos con base a características funcionales tales como el tamaño de la apertura del pico, tamaño corporal, percepción del riesgo de depredación, fisiología digestiva y agudeza visual. Por otro lado, el tamaño del fruto, forma, color, química, cantidad, aspecto, tamaño del cultivo, fenología y arquitectura de la disposición de los frutos, también pueden ejercer influencia en el mecanismo de frugivoría (Burns, 2006). Sin embargo, Burns (2006) sugiere que es poco frecuente observar interacciones concretas entre los frugívoros y los frutos. Su estudio propone un modelo nulo basado en la teoría neutral, en el que las aves frugívoras no presentan preferencia en cuanto a los frutos. Según este modelo, las interacciones fruto-frugivoría son más bien resultado de las abundancias de frutos y las abundancia de frugívoros. La teoría neutral asume una equivalencia funcional, donde todas las especies presentan tasas idénticas de natalidad, mortalidad, dispersión y especiación per cápita. Esta teoría ha recibido muchas críticas, argumentando que la equivalencia funcional es poco realista para poder generar predicciones útiles. Esto puede ser cierto en algunas circunstancias ecológicas. Sin embargo, aunque algunas especies muestran preferencias consistentes hacia algunos tipos de frutos, muchos otros carecen de estas preferencias (Burns, 2006). 7

13 3. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO La urbanización es la combinación entre densificación y esparcimiento de las personas y construcciones hacia los alrededores de los centros urbanos (Foreman, 2008). Es un proceso continuo que provoca la reducción y fragmentación de la vegetación nativa y modifica las comunidades de fauna residentes. La investigación en ecosistemas urbanos para su conservación y restauración es cada vez más necesaria ante el crecimiento acelerado de la población nacional (Villegas y Garitano-Zavala, 2008). La urbanización trae consigo una serie de eternalidades negativas para el medio ambiente, lo que genera un deterioro en la calidad de vida de los habitantes (Miyasako, 2009). Los remanentes boscosos y sistemas agrícolas bajo sombra son clave para mantener la biodiversidad del planeta y los demás bienes y servicios asociados. A nivel mundial, se han implementado diversas prácticas para acelerar la regeneración natural de los ecosistemas. Sin embargo, la recuperación natural de un ecosistema generalmente es un proceso lento. Unas de las causas es la baja capacidad de dispersión que tienen los propágulos y la baja adecuabilidad de los micro-hábitats para el establecimiento de las plantas (Barrantes y Pereira, 2002). Las aves, como dispersoras de semillas, permiten la aceleración de este proceso de regeneración. El uso de indicadores biológicos nos permite evaluar el estado de los sistemas biológicos. Las aves son un grupo taonómico adecuado para monitoreos ya que pueden ser censadas a gran escala, su presencia y abundancia dependen del hábitat que les rodea, son fáciles de avistar y son populares ante el público (Villegas y Garitano-Zavala, 2008). Por esta razón, conocer la riqueza de aves de un sitio de interés es el primer paso para implementar programas de restauración en los ecosistemas metropolitanos, así mismo abre la puerta para el inicio de programas de monitoreo para evaluar la salud, estado y dinámica de los ecosistemas de la región metropolitana. De esta 8

14 manera, la riqueza y composición de la comunidad biológica de aves de un lugar pueden ser planteadas como variables o indicadores del proceso o gestión de la restauración ecológica, e incluso pueden constituir indicadores de impacto, según corresponda con los objetivos del proceso de restauración. La restauración del ecosistema metropolitano debería tener efectos positivos sobre la comunidad de aves de los distintos sitios, lo que permite suponer que habrá una mejora en la cantidad y calidad de los servicios que brindan estos ecosistemas. 9

15 4. METODOLOGÍA 4.1 Área de estudio El estudio se realizó en el área metropolitana del departamento de Guatemala comprendiendo los municipios de Guatemala, Villa Canales, Santa Catarina Pinula y Palencia. Las áreas del estudio constituían principalmente agrosistemas de cafetal bajo sombra y bosques (cuadro 1). El área metropolitana está cubierta principalmente por edificaciones urbanas, por lo que estas áreas representan los últimos remanentes boscosos. El departamento de Guatemala presenta una temperatura promedio anual que va de los 15 a los 20 C; una humedad relativa promedio anual entre 75 y 80%; y se encuentra a una altitud promedio de aproimadamente 1500 msnm (INSIVUMEH, 2003). Cuadro 1: áreas de estudio para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración. Área Municipio Ecosistema Finca El Rincón Agrosistema/bosque Granja El Rincón Agrosistema/bosque Parque Municipal La Asunción Guatemala Bosque Barranco de Residenciales la Montaña Bosque Barranco de Residenciales San Lázaro Bosque secundario Finca El Garrobo Bosque degradado Cerro Tomastepeque Palencia Bosque Las Margaritas Área en regeneración Finca Buena Vista Agrosistema Finca Campo Alto Agrosistema Finca El Bosque Villa Canales Agrosistema/bosque Finca Guardabarranca Agrosistema Finca Morán Agrosistema Campo escuela San Jorge Mubal Santa Catarina Pinula Bosque secundario 10

16 Fotografía 1: finca El Bosque, Villa Canales (E. Ordoñez-Sayle). Fotografía 2: Parque Municipal La Asunción, municipio de Guatemala (Ordoñez-Sayle, E.). 11

17 4.2 Método de puntos de avistamiento En cada área se eligieron 5 puntos dentro del sitio de estudio, definidos como puntos de avistamiento. El primer punto se visitó en las primeras horas de la mañana entre 6:00 y 7:00 am y se permaneció en este punto de avistamiento por 30 minutos. Durante ese periodo se identificaron y registraron las aves observadas, con ayuda de binoculares. Al concluir el periodo se pasó al segundo punto de muestreo dónde se repitió el procedimiento. Esta metodología se repitió dos días en cada área, utilizando los mismos puntos de muestreo. Los avistamientos se llevaron a cabo durante los meses de junio a noviembre de En el caso de finca Morán, barranco de residenciales San Lázaro y finca Guardabarranca se visitaron un tercer día. En Morán y San Lázaro, se designó un día adicional para toma de fotografías de aves, donde también se registraron las aves avistadas. En Guardabarranca se visitó el área un día adicional y además uno de los días se colocaron 2 redes de niebla de 2 X 12 mts. Fotografía 3: Avistamiento de aves en la finca Buena Vista para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (E. Ordoñez-Sayle). 12

18 Los puntos fueron elegidos de manera preferencial con base en áreas en las que se puedan detectar mayor número de especies (como ríos, claros en el bosque, accesibilidad o árboles frutales). La identificación de especies se realizó utilizando una guía taonómica especializada (Howell y Webb, 1995). Fotografía 4: red de niebla utilizada en la finca Guardabarranca, para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (E. Ordoñez-Sayle). 13

19 5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Se identificaron en total 91 especies de aves en total. Se utilizaron las listas de especies amenazadas según CONAP (a nivel nacional) y UICN (a nivel internacional), así como el listado de CITES sobre el comercio internacional de especies amenazadas. De las especies identificadas 16 se encuentran en categoría 3 según el criterio de CONAP para especies amenazadas, encontrándose además 11 en el apéndice II de CITES. Adicionalmente, según la UICN una especie se encuentra vulnerable a amenaza, una cerca de amenaza y cuatro no están evaluadas (cuadro 2). Lo que implica que el área está funcionando como sitio de resguardo tanto para especies comunes como para especies en algún grado vulnerabilidad. Según Howell y Webb (1995) doce de las especies encontradas no se encuentran distribuidas dentro del área geográfica a la que pertenece el departamento de Guatemala. Estas especies son: Saltator coerulescens, columba flavirostris, Calocitta formosa, Piaya cayana, Eumomota superciliosa, Momotus momota, Aratinga holochlora, Glaucidium brasilianum, Thraupis abbas, Thraupis episcopus, Lampornis viridipallens y Campylorhynchus zonatus. Por lo que se considera necesario hacer una actualización sobre las especies y áreas de distribución de las aves de Guatemala. 14

20 Fotografía 5: Dendroica townsendii, fotografiado en la finca Buena Vista para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (V. Sagastume). Fotografía 6: Momotus momota, tomada en la finca El Rincón para el estudio de las aves de la finca El Rincón y granja El Rincón y su potencial en el proceso de restauración (Ordoñez-Sayle, E.). 15

21 Cuadro 2: Lista de especies con información de familia, nombre común y estado de conservación según CONAP, CITES y UICN, encontradas en el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración. Especie Familia Nombre Común Internacional Nombre Común Nacional CONAP CITES UICN Estado Buteo Brachyurus Accipitridae Aguililla colicorta - 3 II LC M Psaltriparus minimus Aegithalidae Sastrecillo - n.a. n.a. LC R Butorides virescens Ardeidae Garza verde Garza n.a. n.a. LC R, M Passerina cyanea Cardinalidae Colorín azul - n.a. n.a. LC M Pheucticus ludovicianus Cardinalidae Pico grueso pechirrosado - n.a. n.a. LC M Saltator atriceps Cardinalidae Saltador cabecinegro Corbatón n.a. n.a. LC R Saltator coerulescens Cardinalidae Saltador grisáceo - n.a. n.a. LC R Cathartes aura Cathartidae Buitre de cabeza roja Viuda n.a. n.a. LC R Coragyps atratus Cathartidae Zopilote común Zope n.a. n.a. LC R Columba flavirostris Columbidae Paloma morada - 3 n.a. LC R Columbina inca Columbidae Tórtola colilarga Tortolita n.a. n.a. LC R Leptotila verreaui Columbidae Paloma arroyera - 3 n.a. LC R Zenaida asiatica Columbidae Paloma ala blanca - 3 n.a. LC R Calocitta formosa Corvidae Urraca hermosa cariblanca Urraca n.a. n.a. LC R Cyanocora melanocyaneus Corvidae Chara Centroamericana Xara n.a. n.a. LC R Tityra semifasciata Cotingidae Titira enmascarada - n.a. n.a. LC R Crotophaga sulcirostris Cuculidae Garrapatero Pijuy Pijuy n.a. n.a. LC R 16

22 Piaya cayana Cuculidae Cuco ardilla Piscoy n.a. n.a. LC R Atlapetes gutturalis Emberizidae Atlapetes barbiamarillo - n.a. n.a. LC R Sporophila torqueola Emberizidae semillero collarejo - n.a. n.a. LC R Zonotrichia capensis Emberizidae Gorrión chingolo Coronadito n.a. n.a. LC R Notiochelidon pileata Hirundinidae Golondrina gorra negra - n.a. n.a. LC R Stelgidoptery serripennis Hirundinidae Golondrina ala aserrada - n.a. n.a. LC R, M Dives dives Icteridae Tordo cantor - n.a. n.a. LC R Icterus chrysater Icteridae Bolsero dorsidorado Chorcha n.a. n.a. LC R Icterus galvula Icteridae Bolsero de Baltimore Chorcha n.a. n.a. LC R Icterus gularis Icteridae Bolsero de Altamira Chorcha n.a. n.a. LC R Icterus sp. Icteridae Oriola Chorcha n.a. n.a. LC R Molothrus aeneus Icteridae Vaquero ojirojo Tordito n.a. n.a. LC R Quiscalus meicanus Icteridae Zanate mayor Zanate n.a. n.a. LC R Melanotis hypoleucus Mimidae Mulato pechiblanco Mulato pechiblanco n.a. n.a. LC R Eumomota superciliosa Momotidae Momoto Cejiturquesa Motmot, cuscute n.a. n.a. LC R Momotus momota Motmotidae Momoto coroniazul Motmot, cuscute n.a. n.a. LC R Cyrtony ocellatus Odontophoridae Codorniz ocelada - 3 n.a. VU R Dendroica townsendii Parulidae Chipe de Townsend Chipe n.a. n.a. LC M Mniotilta varia Parulidae Chipe trepador - n.a. n.a. LC M Myioborus miniatus Parulidae Pavito Gorjigris Chipe de Montaña n.a. n.a. LC R 17

23 Oporornis tolmiei Parulidae Chipe de Tolmie Chipe n.a. n.a. LC M Parula superciliosa Parulidae Chipe cejiblanco Chipe n.a. n.a. NE R Vermivora celata Parulidae Chipe corona-naranja Chipe n.a. n.a. LC M Vermivora peregrina Parulidae Chipe peregrino Chipe n.a. n.a. LC M Wilsonia pusilla Parulidae Chipe coroninegro Chipe n.a. n.a. LC M Colaptes auratus Picidae Carpintero collarejo Cheje n.a. n.a. LC R Dryocopus lineatus* Picidae Carpintero lineado Carpintero n.a. n.a. NE R Melanerpes aurifrons Picidae Carpintero frentidorada Cheje n.a. n.a. LC R Melanerpes formicivorus Picidae Carpintero arlequín Cheje n.a. n.a. LC R Aratinga holochlora Psittacidae Perica verde centroamericana Chocoyo 3 II NE R Aratinga sp. Psittacidae Perica Perica Aulacorhynchus prasinus Ramphastidae Tucaneta Verde Tucaneta 3 n.a. LC R Glaucidium brasilianum Strygidae Tecolotito común Aurorita 3 II LC R Chlorospingus ophthalmicus Thraupidae Chinchinero común - n.a. n.a. LC R Diglossa baritula Thraupidae Picaflor vientre-canelo - n.a. n.a. LC R Euphonia elegantissima Thraupidae Eufonia capucha azul - n.a. n.a. LC R Piranga ludoviciana Thraupidae Tangara occidental - n.a. n.a. LC M Piranga rubra Thraupidae Tangara roja - n.a. n.a. LC M Spermagra leucoptera Thraupidae Tangara aliblanca - n.a. n.a. LC R Thraupis abbas Thraupidae Tangara aliamarilla - n.a. n.a. LC R Thraupis episcopus Thraupidae Tángara azuligris - n.a. n.a. LC R 18

24 Amazilia beryllina Trochilidae Colibrí de Berilo Colibrí 3 II LC R Amazilia cyanura Trochilidae Colibrí coliazul Colibrí n.a. n.a. LC R Amazilia rutila Trochilidae Colibrí canela Colibrí 3 II LC R Amazilia cyanocephala Trochilidae Colibrí coroniazul Colibrí 3 II LC R Archilocus colubris Trochilidae Colibrí gorjirrubí Colibrí 3 II LC M Basilinna leucotis Trochilidae Colibrí orejiblanco Colibrí 3 II LC R Campylopterus rufus Trochilidae Fandangero Rufo Colibrí 3 II LC R Eugenes fulgens Trochilidae Colibrí magnífico Colibrí 3 II LC R Lampornis viridipallens Trochilidae Colibrí serrano Gorjiverde Colibrí 3 II LC R Cantorchilus modestus Trogloditidae Saltapared sencillo Cae mal n.a. n.a. LC R Campylorhynchus rufinucha Troglodytidae Matraca nuquirrufa Cae mal R Campylorhynchus zonatus Troglodytidae Matraca-barrada tropical Cae mal n.a. n.a. LC R Troglodytes musculus Troglodytidae Saltapared-continental sureño - n.a. n.a. NE R Trogon caligatus Trogonidae Trogón enligado - n.a. n.a. LC R Myadestes occidentalis Turdidae Clarin jilguero Guardabarranco n.a. n.a. LC R Turdus grayi Turdidae Zorzal pardo Cenzontle n.a. n.a. LC R Catharus sp. Turdidae Zorzal Turdus rufitorques Turdidae Zorzal cuellirufo - n.a. n.a. LC R Empidona flavescens Tyrannidae Mosquero amarillento - n.a. n.a. LC R Empidona sp. Tyrannidae Mosquero Megarynchus pitangua Tyrannidae Luis piquigrueso Mosquerito n.a. n.a. LC R 19

25 Myiarchus tuberculifer Tyrannidae Copetón triste - n.a. n.a. LC R Myiozetetes similis Tyrannidae Luis gregario Mosquerito, reinita n.a. n.a. LC R Pitangus sulphuratus Tyrannidae Luis grande Mosquerito n.a. n.a. LC R Sayornis nigricans Tyrannidae Papamoscas negro - n.a. n.a. LC R Geothlypis trichas Vireonidae Mascarita común Chipe n.a. n.a. LC M Vireo bellii Vireonidae Vireo de Bell - n.a. n.a. NT M Vireo gilvus Vireonidae Vireo gorgeador - n.a. n.a. LC R Vireo huttoni Vireonidae Vireo de Hutton Chipe n.a. n.a. LC M Vireo leucophrys Vireonidae Vireo gorripardo - n.a. n.a. LC R Vireo philadelphicus Vireonidae Vireo de filadelfia - n.a. n.a. LC R Vireo plumbeus Vireonidae Vireo plomiso Chipe n.a. n.a. LC R Vireo solitarius Vireonidae Vireo solitario Chipe n.a. n.a. LC R Criterios de CONAP por categorías: 3 = especies en peligro potencial de etinción. Apéndice CITES: II = especies que en la actualidad no se encuentran en peligro de etinción, pero podrían llegar a estarlo si su comercio no se reglamenta estrictamente. Criterios de la Unión internacional para la Conservación de la Naturaleza: LC = preocupación menor, NE = no evaluada. Estado: R = residente, M = migratorio (CONAP, 2009; Howell y Webb, 1995; Mesa Nacional de Aviturismo de Guatemala, UICN, 2015). 20

26 Sesenta y ocho de las aves identificadas durante el estudio, habitan áreas abiertas o bosques secundarios (ADW, 2015; All about birds, 2015; Howell y Webb, 1995) esta es una característica funcional potencial en el proceso de restauración (cuadro 3), ya que podrían dispersar semillas en áreas perturbadas. De las 91 aves identificadas (cuadro 2), 41 se alimentan de frutos (cuadro 4). Estas especies (Passerina cyana, Pheucticus ludovicianus, Saltator atriceps, Saltator coerulescens, Columba flavirostris, Leptotila verreaui, Zenaida asiatica, Calocitta formosa, Cyanocora melanocyaneus, Crotophaga sulcirostris, Atlepetes gutturalis, Dives dives, Icterus chrysater, Icterus gularis, Icterus sp. Quiscalus meicanus, Melanotis hypoleucus, Eumomota superciliosa, Momotus momota, Vermivora celata, Vermivora peregrina, Colaptes auratus, Dryocopus lineatus, Melanerpes formicivorus, Aratinga holochlora, Aratinga sp. Aulacorhyncus prasinus, Chlorospingus ophtalmicus, Piranga ludoviciana, Piranga rubra, Spermagra leucoptera, Thraupis abbas, Thraupis episcopus, Trogon caligatus, Myadestes occidentalis, Turdus grayi, Turdus rufitorques, Megarynchus pitangua, Myiozetetes similis y Pitangus sulfuratus) son las especies identificadas como potenciales en el proceso de restauración en el área metropolitana en el departamento de Guatemala. La especie que se encontró en todas las áreas de estudio es Cyanocora melanocyaneus (chara). Esta es una especie que además de alimentarse de frutos, es endémica de América Central del norte. Además de esta, Amazilia cyanocephala, Amazilia cyanura, Amazilia beryllina y Lampornis viridipallens son especies endémicas de la región centroamericana (Howell y Webb, 1995). Las diferentes especies de aves varían en su potencial de dispersión de distintas semillas. Por tanto, los cambios en la composición y abundancia de especies de aves tienen influencia en la composición de especies de plantas del bosque (Morán et al., 2004). Los remanentes de especies de plantas nativas son importantes para la salud de los ecosistemas, y muchas de estas especies dependen de las aves para su dispersión. 21

27 Cuadro 3: Hábitat de las especies de aves identificadas en el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración. Especie Hábitat Buteo Brachyurus Áreas boscosas en general, plantaciones y manglares Psaltriparus minimus Matorrales áridos a semi-húmedos, bosque con maleza, bosques de encino y pino-encino Butorides virescens Zonas pantanosas con árboles a los bordes, manglares, pequeñas lagunas, rara vez en áreas abiertas o grandes cañaverales Passerina cyanea Pheucticus ludovicianus Saltator atriceps Saltator coerulescens Cathartes aura Coragyps atratus Áreas abiertas y semiabiertas, borde y bosques de crecimiento secundario Bosque desiduo a semidesiduo y bordes, bosques de maleza, bosque espinoso y en claros de bosques húmedos siempre verdes Borde de bosque húmedo a semiárido, bosques secundarios, plantaciones abiertas Bordes de bosques, plantaciones abiertas, áreas con crecimiento secundario Áreas abiertas, semiabiertas, raro en bosques densos. Áreas abiertas, urbanas, orillas de lagos. Columba flavirostris Bosques y bordes, incluyendo bosques de encino y en ocasiones áreas semi-abiertas con parches de bosque y árboles dispersos, rara vez en bosques húmedos siempre verdes. Columbina inca Leptotila verreaui Zenaida asiatica Calocitta formosa Áreas abiertas y semi-abiertas, áreas urbanas, bosques con matorrales y bordes Desde bosques de matorrales espeza a bosques siempre verdes húmedos (principalmente bordes) y bosques de pino encino con matorrales Bosques aridos a semi-húmedos, matorrales, áreas semi-abiertas con árboles dispersos Bosques aridos a semi-aridos, áreas semi-abiertas con árboles dispersos y parches de bosque 22

28 Cyanocora melanocyaneus Bosques áridos a semihúmedos y bordes, plantaciones y bosques secundarios Tityra semifasciata Bordes de bosques húmedos a semi-áridos, bosques secundarios, áreas semi-abiertas con árboles dispersos y plantaciones Crotophaga sulcirostris Piaya cayana Atlapetes gutturalis Zonotrichia capensis Notiochelidon pileata Stelgidoptery serripennis Dives dives Áreas semiabiertas con arbustos y parches de bosque dispersos, bosque abierto y borde, plantaciones Bosques secos, húmedos, matorrales, bosques secundarios, cercos vivos y áreas semi-abiertas Áreas húmedas a semiáridas de bosque de pino siempreverde y bosque pino-encino Desde áreas abiertas y semi-abiertas de centros urbanos a bosques de pino y claros con gramas y malezas Bosque de pino, pino-encino, bordes de bosques y claros Áreas abiertas y semiabiertas Áreas abiertas y semi-abiertas con cercos vivos, árboles dispersos, bordes y plantaciones Icterus chrysater Bosques con matorrales, claros en regeneración, áreas semiabiertas con bordes, plantaciones, bosques de pino-encino. Icterus galvula Bosques húmedos o semi húmedos, borde de bosques y jardines Icterus gularis Bosques con matorrales, claros en regeneración, áreas semiabiertas con bordes, plantaciones, bosques de pino-encino. Icterus sp. - Molothrus aeneus Áreas abiertas y semi-abiertas, bosques de matorrales, parches de bosque, cercos vivos. Quiscalus meicanus Áreas abiertas o semi-abiertas, sistemas agrícolas y áreas urbanas Melanotis hypoleucus Eumomota superciliosa Bosque de pino, pino-encino o encino y arbustos con vegetación densa en sotobosque. Bordes de áreas boscosas, plantaciones y áreas semiabiertas. 23

29 Momotus momota Cyrtony ocellatus Dendroica townsendii Mniotilta varia Myioborus miniatus Parula superciliosa Oporornis tolmiei Vermivora celata Vermivora peregrina Wilsonia pusilla Colaptes auratus Bosques húmendos a semi-aridos, bordes, claros con árboles dispersos, plantaciones y jardines. Bosque húmedo a semi-húmedo de pino-encino con sotobosque herbaceo; prado montañoso con árboles dispersos, especialmente encinos y juniperus Bosques de pino-encino, bosques de coníferas, durante migración en arbustos. Bosques húmedos a semi-áridos y bordes Bosques húmedos siempre verdes, de pino siempre verdes y de pino-encino Bosques humedos a semi-áridos de pino-encino, encino y pino siempre verde, Bosque humedos a semiáridos y bosques secundarios Bosques secundarios aridos a semi-áridos, bosques Bosques húmedos o semihúmedos, plantacoines y jardines Bósques húmedos a semi-áridos, bosques secundarios, campos en descanso Bosques de pino-encino, áreas abiertas aridas y semi-aridas Dryocopus lineatus* Bosques y bordes, plantaciones, manglares, áreas semi-abiertas con árboles dispersos y parches de bosques. Melanerpes aurifrons Melanerpes formicivorus Aratinga holochlora Áreas abiertas y semiabiertas con árboles dispersos, cercos vivos, bosques de matorrales Bosque pino-encino o de encino Bosques semi-deciduos, plantaciones, tierras altas de pino-encino Aratinga sp. - Aulacorhyncus prasinus Bosques húmedos y semi-húmedos, bordes plantaciones y claros Glaucidium brasilianum Chlorospingus ophthalmicus Áreas semiabiertas con arbustos y parches de bosque dispersos, bosque abierto y borde, plantaciones Bosques húmedos siempre verdes y bordes 24

30 Diglossa baritula Áreas semi abiertas, bosques de pino-encino, bosques siempre verde, jardines, en áreas con grandes concentaciones de flores. Euphonia elegantissima Piranga ludoviciana Piranga rubra Spermagra leucoptera Sporophila torqueola Thraupis abbas Thraupis episcopus Amazilia beryllina Amazilia cyanura Amazilia rutila Amazilia cyanocephala Bosques de encino, pino-encino, bosques siempre erdes, áreas abeirtas Bosques de pino-encino, deciduos, siempre verdes y en bordes Bosques húmedos a siempreverdes, bosques de pino-encino Bosques húmedos y semihúmedos y bosque pino-encino, bordes y plantaciones Campos de matorrales y bosques secundarios Bosque húmedo y semihúmedo siempre verde y semideciudo, plantaciones. Áreas abiertas a semi-abiertas de húmedas a semi-húmedas con árboles dispersos, cercos vivos, bordes de bosques y plantaciones. Bosques y bordes, matorrales especialmente con encino, claros y plantaciones Bosques, bordes, plantaciones y arbustos Bordes, bosques secos, plantaciones, zonas áridas bosque de encino y pino-encino, bosques secundarios, bosques nubosos y sabanas de pino Archilocus colubris Bosques y bordes, plantaciones, bosques de maleza, áreas semiabiertas con parches de bosques y árboles dispersos Basilinna leucotis Campylopterus rufus Eugenes fulgens Lampornis viridipallens Cantorchilus modestus bosques de pino-encino o de encino y bosque nuboso Bosque húmedo siempreverde y borde de plantaciones. Bosque de pino-encino y pino siempre verde, bordes, claros con flores Bosque húmedo siempre verde, bosque de pino siempre ver y bordes Bosques de crecimiento secundario de húmedo a semi-humedo, bordes y bosques herbaceos 25

31 Campylorhynchus rufinucha Bosques de maleza de áridos a semi-áridos, bosque espinoso, áreas abiertas o semi-abiertas con arbustos, cáctus o árboles dispersos; hábitats similares en la vertiente pacífica de Guatemala Campylorhynchus zonatus De bosques siempre verdes a bosques de pino-encino, bordes, plantaciones, jardines, áreas semiabiertas y cercos vivos. Troglodytes musculus Trogon caligatus Myadestes occidentalis Turdus grayi Áreas abiertas y semiabiertas, urbanas y en bosques húmedos Bosques húmedos a semiáridos, borde debosque, plantaciones, manglares Bosques húmedos a semi-áridos, siempre verdes, semi-deciduos y de pino-encino, bordes, claros y generalmente a lo largo de arroyos. Áreas abiertas o semi-abiertas on cercos vivos, árboles dispersos, bordes de bosque y jardines Catharus sp. - Turdus rufitorques Empidona flavescens Bosques de pino, pino-encino y bordes, claros de hierbas y poblados. Bosque húmedo siempre verde a bosque de pino siempre verde Empidona sp. - Megarynchus pitangua Myiarchus tuberculifer Myiozetetes similis Pitangus sulphuratus Sayornis nigricans Geothlypis trichas Vireo bellii Bosque húmedo y semihúmedo y plantaciones Bosques y bosques de pino-encino, áreas semiabiertas con cercos vivos y arbustos. Áreas abiertas con bordes de húmedas a semi-áridas, árboles dispersos, bosques de crecimiento secundario, bosques, bordes y plantaciones Hábitats abiertos y semiabiertos, pocos árboles, bosque secundario, borde, cerca de agua Áreas abiertas y semi-abiertas, generalmente a lo largo de arroyos, cercas de lagos y piscinas. Áreas no boscosas, lugares húmedos, matorrales, malezas o pastos y áreas agrícolas. Áreas áridas y semihúmedas con arbustos, áreas semiabiertas. 26

32 Vireo gilvus Vireo huttoni Vireo leucophrys Vireo philadelphicus Vireo plumbeus Vireo solitarius Áreas forestales mitas de húmedas a semi-áridas, bosques herbáceos y plantacines Bosques de pino encino, pino y áreas forestales Bosques húmedos siempre verdes y áreas adjacentes. Bosque húmedo a semi-árido, bordes y plantaciones Bosques de pino-encino y otras áreas forestales. Bosques y áreas forestales en general Fuente: Howell y Webb, Fotografía 7: Aulacorhynchus prasinus fotografiado en la finca Guardabarranca Vista para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (V. Sagastume). 27

33 Conocer las preferencias de alimento de las especies identificadas como potenciales en el proceso de restauración en el área metropolitana del departamento de Guatemala, sería clave para proponer especies vegetales que estimulen el proceso de restauración. Sin embargo, la información específica de las plantas consumidas por las especies de aves no es suficiente para establecer el papel de determinada especie en la dispersión de semillas dentro de un ensamble (Morán et al., 2004). Cuadro 4: Alimento de las especies de aves identificadas en el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración. Especie Frutos Semillas Néctar Artrópodos Vertebrados menores Carroña Buteo Brachyurus Psaltriparus minimus Butorides virescens Passerina cyanea Pheucticus ludovicianus Saltator atriceps Saltator coerulescens Cathartes aura Coragyps atratus Columba flavirostris Columbina inca Leptotila verreaui Zenaida asiatica Calocitta formosa Cyanocora melanocyaneus Tityra semifasciata Crotophaga sulcirostris Piaya cayana Atlapetes gutturalis Zonotrichia capensis Notiochelidon pileata Stelgidoptery serripennis Dives dives Icterus chrysater Icterus gularis Icterus sp. 28

34 Molothrus aeneus Quiscalus meicanus Melanotis hypoleucus Eumomota superciliosa Momotus momota Cyrtony ocellatus Dendroica townsendii Mniotilta varia Myioborus miniatus Parula superciliosa Oporornis tolmiei Vermivora celata Vermivora peregrina Wilsonia pusilla Colaptes auratus Dryocopus lineatus* Melanerpes aurifrons Melanerpes formicivorus Aratinga holochlora Aratinga sp. Aulacorhyncus prasinus Glaucidium brasilianum Chlorospingus ophthalmicus Diglossa baritula Euphonia elegantissima Piranga ludoviciana Piranga rubra Spermagra leucoptera Sporophila torqueola Thraupis abbas Thraupis episcopus Amazilia beryllina Amazilia cyanura Amazilia rutila Amazilia cyanocephala Archilocus colubris Basilinna leucotis Campylopterus rufus Eugenes fulgens Lampornis viridipallens Cantorchilus modestus Campylorhynchus rufinucha 29

35 Campylorhynchus zonatus Troglodytes musculus Trogon caligatus Myadestes occidentalis Turdus grayi Catharus sp. Turdus rufitorques Empidona flavescens Empidona sp. Megarynchus pitangua Myiarchus tuberculifer Myiozetetes similis Pitangus sulphuratus Sayornis nigricans Geothlypis trichas Vireo bellii Vireo gilvus Vireo huttoni Vireo leucophrys Vireo philadelphicus Vireo plumbeus Vireo solitarius Fuente: ADW, 2015; All about birds, Eiste gran falta de información en cuanto a la preferencia que presentan las especies de aves por frutos específicos, y muy poca información en cuanto a la influencia que ejercen las características funcionales de las especies en el proceso de restauración. En este caso, la teoría neutral representa un punto de partida para apoyar la toma de decisiones y futuros estudios. Debido a este vacío de información se propone el modelo nulo propuesto por Burns (2006) como modelo base para la restauración en el departamento de Guatemala, suponiendo que todas las aves comparten una equivalencia funcional 8. 8 Equivalencia funcional se refiere a que todas las especies presentan una equivalencia en las funciones que desempeñan dentro del ecosistema. 30

36 6. CONCLUSIONES 1. La mayoría de aves identificadas en el estudio son tolerantes a áreas disturbadas, esto junto a una dieta frugívora me permite proponerlas como especies potenciales en el proceso de restauración. 2. Se identificó a las especies Passerina cyana, Pheucticus ludovicianus, Saltator atriceps, Saltator coerulescens, Columba flavirostris, Leptotila verreaui, Zenaida asiatica, Calocitta formosa, Cyanocora melanocyaneus, Crotophaga sulcirostris, Atlepetes gutturalis, Dives dives, Icterus chrysater, Icterus gularis, Icterus sp. Quiscalus meicanus, Melanotis hypoleucus, Eumomota superciliosa, Momotus momota, Vermivora celata, Vermivora peregrina, Colaptes auratus, Dryocopus lineatus, Melanerpes formicivorus, Aratinga holochlora, Aratinga sp. Aulacorhyncus prasinus, Chlorospingus ophtalmicus, Piranga ludoviciana, Piranga rubra, Spermagra leucoptera, Thraupis abbas, Thraupis episcopus, Trogon caligatus, Myadestes occidentalis, Turdus grayi, Turdus rufitorques, Megarynchus pitangua, Myiozetetes similis y Pitangus sulfuratus como las especies potenciales en el proceso de restauración en el área metropolitana en el departamento de Guatemala. 3. Se encontraron 16 aves, Buteo brachyurus, Columba flavirostris, Leptotila verreaui, Zenaida asiática, Cyrtoni ocellatus, Aratinga holochlora, Aulacorhynchus prasinus, Glaucidium brasilianum, Amazilia beryllina, Amazilia cyanocephala, Amazilia rutila, Archilocus colubris, Basilinna leucotis, Campylopterus rufus, Eugenes fulgens y Lampornis viridipallens en categoría 3 según el criterio de CONAP para especies amenzadas, es decir que son especies en peligro potencial de etinción. 31

37 4. Se encontraron 11 especies en el apéndice II de CITES Buteo brachyurus, Aratinga holochlora, Glaucidium brasilianum, Amazilia beryllina, Amazilia cyanocephala, Amazilia rutila, Archilocus colubris, Basilinna leucotis, Campylopterus rufus, Eugenes fulgens y Lampornis viridipallens. Estas son especies que en la actualidad no se encuentran en peligro de etinción, pero podrían llegar a estarlo si su comercio no se reglamenta estrictamente. 5. Las áreas de estudio sirven de resguardo de una gran diversidad de especies, encontrándose entre estas especies vulnerables a etinción y endémicas de la región centroamericana como Cyanocora melanocyaneus, Amazilia cyanocephala, Cyanura, Amazilia beryllina y Lampornis viridipallens. 32

38 7. RECOMENDACIONES 1. Debido a la falta de información en cuanto a preferencia de frutos de las especies e influencia de las características funcionales de las aves, se recomienda suponer una equivalencia funcional en la comunidad de aves como punto de apoyo en las estrategias de restauración. 2. Se recomienda realizar estudios que permitan conocer la preferencia de frutos nativos de las especies Passerina cyana, Pheucticus ludovicianus, Saltator atriceps, Saltator coerulescens, Columba flavirostris, Leptotila verreaui, Zenaida asiatica, Calocitta formosa, Cyanocora melanocyaneus, Crotophaga sulcirostris, Atlepetes gutturalis, Dives dives, Icterus chrysater, Icterus gularis, Icterus sp. Quiscalus meicanus, Melanotis hypoleucus, Eumomota superciliosa, Momotus momota, Vermivora celata, Vermivora peregrina, Colaptes auratus, Dryocopus lineatus, Melanerpes formicivorus, Aratinga holochlora, Aratinga sp. Aulacorhyncus prasinus, Chlorospingus ophtalmicus, Piranga ludoviciana, Piranga rubra, Spermagra leucoptera, Thraupis abbas, Thraupis episcopus, Trogon caligatus, Myadestes occidentalis, Turdus grayi, Turdus rufitorques, Megarynchus pitangua, Myiozetetes similis y Pitangus sulfuratus identificadas como potenciales para el proceso de restauración. 3. Es necesario desarrollar estudios que permitan ampliar el conocimiento en relación a las características funcionales de las aves frugívoras y la influencia que puedan estar ejerciendo sobre el proceso de dispersión de semillas, y por consiguiente, en el proceso de restauración de los ecosistemas. 33

39 8. ACTIVIDADES SUGERIDAS 1. Para favorecer la regeneración de las áreas se propone sembrar semillas de árboles nativos que sirven de alimento para las aves, de esta forma se promueve la dispersión de semillas, sirviendo así estos árboles como núcleos de regeneración. 2. Se recomienda remover hojarasca de áreas de bosque nativo y llevarlas a zonas de regeneración, preferiblemente en el mes de abril, antes del inicio de la época de lluvia. De esta forma se dispersa parte del banco de semillas 9 del suelo del bosque contribuyendo así a la regeneración. 9 Se le llama banco de semillas al conjunto de semillas viables presentes en el suelo. 34

40 9. BIBLIOGRAFÍA 1. Animal Diversity Web ADW- [En línea]. Universidad de Michigan. Disponible en: 2. All about birds. [En línea]. Universidad de Cornell. Disponible en: 3. Ames, G. (2012). Using species functional traits to predict community dynamics. Tesis de doctorado no publicada. Colorado State University. Estados Unidos. 4. Asociación ornitológica del Plata -AOP-. (2013). Las aves hacen mucho por vos. [En línea]. Disponible en: Las_aves_hacen_mucho_por_vos.pdf 5. Barrantes, G. Pereira, A. (2002). Seed dissemination by frugivorous birds from forest fragments to adjacent pastures on the western slope of Volcán Barva, Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 50(2): Burns, K. (2006). A simple null model predicts fruit-frugivore interactions in a temperate rainforest. Oikos. 115: Carlo, T. Collazo, J. Groom, M. (2002). Avian fruit preferences across a Puerto Rican forested landscape: pattern consistency and implications for seed removal. Oecología. 134: CONAP. (2009). Lista de especies amenazadas de Guatemala LEA-. 2da. Ed. Documento Técnico 67 ( ). Guatemala. 9. Corlett, R. (2002). Frugivory and seed dispersal in degraded Tropical East Asian landscapes. En Galetti, M., Levey, D.J., y Silva, W.R. Seed (eds). Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution and Conservation (pp ). Brazil: CABI Publishing. 10. Duncan, R. Chapman, C. (2002). Limitations of animal seed dispersal on degraded lands. En Galetti, M., Levey, D.J., y Silva, W.R. Seed (eds). Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution and Conservation (pp ). Brazil: CABI Publishing. 11. EcuRed. Bioindicadores. [En línea]. Disponible en: Foreman, R. (2008).Urban regions: ecology and planning beyond the city. New York: Cambridge. 475 pp Galindo, J. (1998). Dispersión de semillas por murciélagos: su importancia en la conservación y regeneración del bosque tropical. Acta zoológica méicana. 73: Grzimek, B. (2004). Grzimek s animal life enciclopedia. 2da ed. Vol. 8 11, Birds I IV, editado por Michael Hutchins, Jerome A. Jackson, Walter J. Bock, and Donna Olendorf. Farmington Hills, MI: Gale Group. 35

41 15. Guzmán, E. (2008). Lluvia de semillas en un gradiente sucesional en milpas abandonadas en la region Marqués de Comillas, Chiapas. Tesis de licenciatura no publicada. Michoacán, Méico. 77 pp. 16. Howell, S. Webb, S. (1995). A guide to the birds of Meico and northern Central America. Nueva York: Oford University Press. 17. INSIVUMEH. (2003). Átlas climatológico. [En línea]. Disponible en: m 18. Jordano, P. (2000). Fruits and Frugivory. En Fenner, M. (ed.). Seeds: The Ecology of Regeneration in Plant Communities. 2da. Ed. Nueva York: CABI Publising. 19. Loiselle, B. Blake, J. (2002). A Metaanalysis of the Effect of Gut Treatment on Seed Germination. En Galetti, M., Levey, D.J., y Silva, W.R. Seed (eds). Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution and Conservation (pp ). Brazil: CABI Publishing. 20. Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales [MARN]. (2012). Informe ambiental del estado. Guatemala: PNUD. 21. Miyasako, E. (2009). Las áreas verdes en el conteto urbano de la ciudad de Méico. Tesis de doctorado no publicada. Universidad de Alicante. España. 521 pp. 22. Morán, C. Catterall, C. Green, R. Olsen, M. (2004). Functional variation among frugivorous birds: implications for rainforest seed dispersal in a fragmented subtropical landscape. Oecología. 141: Ortega-Álvarez, R. Sánchez-González, L. Berlanga, H. Rodríguez-Contreras, V. Vargas, V. (2012). Manual para monitores comunitarios de aves. CONABIO: Méico. 24. Rodas, M. (2015). Estudio de la vegetación de la finca Buena Vista y estrategias para su conservación. Informe final pendiente de publicación. Asociación de Reservas naturales Privadas de Guatemala. Guatemala. 25. Silva, W. De Marco, P. Hasui, É. Gomes, V. (2002). Patterns of Fruit Frugivore Interactions in Two Atlantic Forest Bird Communities of South-eastern Brazil: Implications for Conservation. En Galetti, M., Levey, D.J., y Silva, W.R. Seed (eds). Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution and Conservation (pp ). Brazil: CABI Publishing. 26. Traveset, A. y Verdú, M. (2002). A Metaanalysis of the Effect of Gut Treatment on Seed Germination. En Galetti, M., Levey, D.J., y Silva, W.R. Seed (eds). Dispersal and Frugivory: Ecology, Evolution and Conservation (pp ). Brazil: CABI Publishing. 27. UICN. The IUCN Red List of Threatened Species. Versión Disponible en: USAID [United States Agency for International Development]. (2002). Análisis de la biodiversidad en Guatemala. Autor. 36

42 29. Villegas, M. Garitano-Zavala, Á. (2008). Las comunidades de aves como indicadores ecológicos para programas de monitoreos ambiental en la ciudad de La Paz, Bolivia. Ecología de Bolivia. 43(2):

43 10. ANEXOS Fotografía 8: Icterus gularis fotografiado en la finca Morán para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (Sagastume, V). Fotografía 9: Wilsonia pusilla, fotografiado en el campo-escuela San Jorge Mubal para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (Sagastume, V.). 38

44 Fotografía 10: Parula superciliosa, fotografiado en el campo-escuela San Jorge Mubal para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (Sagastume, V.). Fotografía 11: Stelgidopteri serripennis, fotografiado en la finca Morán para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (Sagastume, V). 39

45 Fotografía 12: Vireo philadelphicus, fotografiado en la finca Morán para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (Sagastume, V). Fotografía 13: Myiarchus tuberculifer, fotografiado en el barranco aledaño a residenciales San Lázaro para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (Sagastume, V.). 40

46 Fotografía 14: Piaya cayana, fotografiado en la finca Morán para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (Sagastume, V). Fotografía 15: Amazilia beryllina fotografiado en la finca Guardabarranca para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (C. García). 41

47 Fotografía 16: Eugenes fulgens fotografiado en la finca Guardabarranca para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (V. Sagastume). Fotografía 17: Troglodites musculus fotografiado en la finca Guardabarranca para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (V. Sagastume). 42

48 Fotografía 18: Archilocus colubris, fotografiado en la granja El Rincón para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (Jiménez, J.). Fotografía 19: Diglossa baritula, fotografiado en el Cerro Tomastepec para el estudio de aves de la región metropolitana del departamento de Guatemala y su potencial en el proceso de restauración (Sagastume, V). 43