1265/ BANCO DEL CENTRO, S.A. VS EDGARDO SANTIAGO MEADE GARFIAS.-

Transcripción

1 LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO TERCERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00 AM OCHO HORAS DEL DIA 02 DOS DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE EJECUTIVO MERCANTIL 1265/ BANCO DEL CENTRO, S.A. VS EDGARDO SANTIAGO MEADE GARFIAS.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE INDICA, AUTORIZANDO PARA RECIBIR LOS MISMOS, INDISTINTAMENTE A LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN EL DE MÉRITO. 1172/ ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE LA CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS FRANCISCO MANZANARES VALTIERRA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES A QUE HACE REFENCIA, EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE CONSTA EL OCURSO DE CUENTA. ASIMISMO, POR ACOMPAÑANDO LA DOCUMENTAL PÚBLICA QUE REFIERE, MISMA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES, Y AL EFECTO, SE LE TIENE POR ACREDITANDO QUE ACTUALMENTE QUIEN RESULTA SER EL REPRESENTANTE DE LA SUCESIÓN A BIENES DE AURORA DE LA PAZ MANZANARES, ES EL LIC. RODOLFO VACA RIVERA, CON DOMICILIO EN CALLE TOMAS VARGAS NÚMERO 22, ZONA CENTRO, DE ESTA CIUDAD. 399/ YESENIA ALVARADO MUÑOZ VS ROGELIO MUNGUIA RODRIGUEZ.- VISTO SU DE CUENTA, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO LAS PUBLICACIONES EDICTALES ORDENADAS POR AUTO DE FECHA 15 QUINCE DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, MISMAS QUE SE ANEXAN PARA QUE SURTAN SUS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. 1265/ JESUS RICARDO DIAZ DE LEON MARTINEZ VS JAIME CERVANTES BARAJAS.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA, GÍRESE ATENTO OFICIO RECORDATORIO A ORGANISMO INTERMUNICIPAL METROPOLITANO DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO, SANEAMIENTO Y SERVICIOS CONEXOS DE LOS MUNICIPIOS DE SAN LUÍS POTOSÍ, CERRO DE SAN PEDRO Y SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, A FIN DE QUE INFORME EL CUMPLIMIENTO O MOTIVOS QUE LE IMPIDAN RENDIR EL INFORME QUE LE FUE SOLICITADO MEDIANTE OFICIO 946/2013, RECIBIDO EL 26 VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. 481/ CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, LUIS ENRIQUE DIAZ HERNANDEZ VS ABDIEL RODRIGUEZ CRUZ.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DADO QUE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO, DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE DE LAS ACTUACIONES SE COLIGE QUE LA PERSONA QUE MENCIONA COMO A LA QUE LE FUERON EMBARGADOS BIENES, NO ES PARTE DE LA LITIS ENTABLADA EN EL PRESENTE NEGOCIO. 1826/ CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ROSA MARIA PALOS GARCIA.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO A LA LIC. ADRIANA ZAVALA GASPAR, PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS, EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO SEXTO DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.

2 97/ CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Y/O LIC. ENRIQUE DIAZ HERNANDEZ VS JOSE DAVID CERVANTES HERNANDEZ.- VISTO LO SOLICITADO EN EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA CERTIFICACIÓN DE 24 VEINTICUATRO DE LOS CORRIENTES, SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA DE REMATE. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE MÉRITO, COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS MEDIANTE LAS CUALES ACREDITA LA INSCRIPCIÓN DEL EMBARGO TRABADO EN AUTOS, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. 140/ CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS ARMANDO MARTINEZ FRANCO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO. 706/ CAJA GONZALO VEGA, S.C.R.L. VS ALMA DELIA MUÑIZ RODRÍGUEZ Y GENARO GONZALO RODRIGUEZ AGUILAR.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO. 2025/ PREMIER ESTRATEGIA SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA VS DISTRIBUIDORA MEDICA ESPECIALIZADA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, A TRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL EL C. GONZALO EDUARDO SERRANO MUÑOZ, O QUIEN RESULTE SER SU REPRESENTANTE LEGAL, GONZALO EDUARDO SERRANO MUÑOZ.- POR RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DEL LIC. JORGE MARTINEZ MACIAS.- VISTO SU DE CUENTA, Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE A LA FECHA NO HA SIDO DECLARADA EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE 1º PRIMERO DE FEBRERO DEL 2013 DOS MIL TRECE. 2221/ JUNTOS IMPULSORA MONERARIA SOFOM VS MARIA SUSANA ARAUJO OTERO.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO 1563-C DEL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL QUE SE TIENE POR CONSENTIDO EL PRECIPITADO PROVEÍDO DE DOCE DE ABRIL Y POR ENDE SE ORDENA EL ARCHIVO DE ESTE EXPEDIENTE, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. 94/ CERVEZAS CUAUHTEMOC MOCTEZUMA, S.A. DE C.V. VS CAROLINA ROMERO GUTIERREZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JORGE MARTINEZ MACIAS, RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DEL ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE HASTA RATIFIQUE SU OCURSO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, SE ACORDARÍA LO CONDUCENTE. 249/ CAJA GONZALO VEGA, S.C.R.L. VS BRENDA ISELA VAZQUEZ PARDO.- VISTO LO SOLICITADO Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL ESTADO QUE GUARDAN LAS ACTUACIONES, DE LAS QUE SE DESPRENDE QUE MARIA ALEJANDRA GONZALEZ PARDO, NO A HECHO ENTREGA A LA FECHA DE LOS BIENES MUEBLES QUE LE FUERON REQUERIDOS, EN 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL 2013 DOS MIL TRECE, NO OBSTANTE DE HABER SIDO APERCIBIDO, REQUIÉRASELE NUEVAMENTE A MARIA ALEJANDRA GONZALEZ PARDO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS HAGA ENTREGA DE LOS BIENES EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA DEL 04 CUATRO DE SEPTIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, A FIN DE PONERLOS EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DE QUIEN FUE DESIGNADO COMO

3 DEPOSITARIO JUDICIAL DE DICHOS BIENES RAUL RICARDO RAMIREZ PESCI Y QUIEN A LA FECHA, ACEPTÓ EL CARGO CONFERIDO. APERCIBIDA, QUE DE NO HACERLO SE LE IMPONDRÁ UNA MULTA POR LA CANTIDAD DE $2, (DOS MIL PESOS 00/100 M.N.). 505/ LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS NOHEMI SARYLU COREÑO CASTILLO Y CODEMS.- POR RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE LIC. HECTOR EDUARDO ALDASORO SERRANO. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE DE LAS ACTUACIONES NO SE COLIGE QUE A LA FECHA SE HAYA DADO CABAL CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN 26 VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. 535/ FABIOLA DE LEON HERNANDEZ VS FRANCISCO JAVIER IBARRA LIRA.- PROVEYENDO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE VALLEJO NÚMERO 1009 DEL BARRIO DE SAN MIGUELITO DE ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA QUE RECIBAN LAS MISMAS A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1069 TERCER PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE COMERCIO Y ÚNICAMENTE PARA QUE SE IMPONGAN DE LOS AUTOS A LOS PASANTES QUE MENCIONA EN LOS TÉRMINOS DEL MISMO NUMERAL SEXTO PÁRRAFO. COMO LO SOLICITA Y ATENDIENDO A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE LE TIENE A DICHO DEMANDADO POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, HACIENDO VALER LAS DEFENSAS Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES QUE ESTIMA PERTINENTES, ASÍ COMO POR OFRECIENDO PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN; CON LAS MISMAS, DÉSE VISTA A SU CONTRARIA PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA Y OFREZCA PRUEBAS QUE SE LE RELACIONEN. EN CUANTO AL INCIDENTE CRIMINAL QUE PLANTEA SE LE TIENE POR PRESENTANDO INCIDENTE CRIMINAL, EN CONTRA DE LA PARTE ACTORA, EN BASE A LOS HECHOS DELICTUOSOS QUE DENUNCIA; PREVÉNGASE A SU CONTRARIA PARA QUE EN 03 TRES DÍAS INDIQUE, SI INSISTE EN QUE SEA TOMADO EN CONSIDERACIÓN EL DOCUMENTO FUNDATORIO, APERCIBIDO QUE DE CONTESTAR AFIRMATIVAMENTE, SERÍAN COMUNICADOS LOS HECHOS A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA, PARA QUE PROCEDA CON ARREGLO A SUS ATRIBUCIONES. EN OTRO ORDEN, RESPECTO DE LOS OCURSOS QUE ENVÍA LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL, EL PRIMERO EN RELACIÓN AL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN AL QUE ACOMPAÑA COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS Y EL SEGUNDO EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO 493/2013-VI, PROMOVIDO POR MARCOS CHRISTIAN HERNANDEZ FUENTES, AMBOS CONTRA ACTOS DE ESTA Y OTRAS AUTORIDADES, COMO LO SOLICITA, RÍNDASE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO 711/ MA. MAGDALENA SANCHEZ SAENZ VS JUAN ALBERTO CERDA ACOSTA.- COMO LO SOLICITA EN EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EFECTIVAMENTE COMPARECIÓ ANTE ESTA AUTORIDAD LA ENDOSANTE A EFECTUAR EL ENDOSO A FAVOR DEL PROPIO COMPARECIENTE, SE LE RECONOCE SU PERSONALIDAD COMO ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN Y CON LA MISMA SE LE DA LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE MÉRITO, COMO LO SOLICITA, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN CALLE GENERAL MARIANO ARISTA 240 INTERIOR 8, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD

4 731/ CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS BERNARDO CURA HERRERA.- POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE LIC. DANIEL BERRONES ZAPATA. COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA, SE AUTORIZA A LIC. ADRIANA ZAVALA GASPAR, PARA RECIBIR NOTIFICACIONES 878/ CAJA GONZALO VEGA, S.C.R.L. VS CAROLINA RAMIREZ JIMENEZ.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO. 1099/ JUAN CARLOS MUÑIZ GARZA, ARTURO VIDAL VELAZCO COLIN, MAURICIO DE LA ROSA DE LA PAZ VS GERARDO MEJIA MORALES.- VISTO LO SOLICITADO EN EL PRIMER PUNTO DE SU DE CUENTA, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRAMITE EN 12 DOCE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO. RESPECTO A SU DIVERSA PETICIÓN, REQUIÉRASE AL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN, A FIN DE QUE SE SIRVA INFORMAR A ESTE JUZGADO LA DETERMINACIÓN DE ESA AUTORIDAD, RESPECTO AL INCIDENTE CRIMINAL ADMITIDO A TRÁMITE EN 12 DOCE DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE. 1277/ GERARDO MARTINEZ MENDOZA VS ARACELI CASTILLO ARANDA.- VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE TODA VEZ QUE LA INTERLOCUTORIA DE 1 PRIMERO DE ABRIL DE 2013 DOS MIL TRECE, NO FUE IMPUGNADA POR LAS PARTES, SE DECLARA QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY. REQUIÉRASE A LA DEMANDADA ARACELI CASTILLO ARANDA, EN EL DOMICILIO EN QUE FUE EMPLAZADA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA INTERLOCUTORIA EN MENCIÓN, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO, SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN. 1392/ CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS NORMA YOLANDA ESQUIVEL ONTIVEROS.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVERTE, DÍGASELE QUE HASTA EN TANTO RATIFIQUE SU OCURSO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL SE ACORDARÍA LO CONDUCENTE. 1472/ FAUSTO IOVANI GALVEZ AGUILLON VS ANTONIA TORRES BAENA.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, REQUIÉRASE A VICTOR JEREZ AGUILAR, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS HAGA ENTREGA DE LOS BIENES EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA DEL 21 VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, A FIN DE PONERLOS EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DE JESUS EMMANUEL GUEVARA ESCOBAR, EN SU CARÁCTER DE NUEVO DEPOSITARIO JUDICIAL, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO, SE HARÁ ACREEDOR A UNA MULTA POR LA CANTIDAD DE $6, (SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 80/100 M.N.) 1537/ CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS MARIA SALUSTIA HERNANDEZ BARRON.- POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO DRPP/J/1917/2013 DEL C. SUBDIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL COMUNICA QUE NO COINCIDE EL INMUEBLE QUE SE DESCRIBE Y QUE DICE SER EL FOLIO REAL , EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA SUS FINES CONSIGUIENTES. 1597/ JUANA GARCIA ORTA VS JOSE DE JESUS GUTIERREZ RODRÍGUEZ Y MARTHA ANGELICA LOPEZ VEGA.- COMO LO SOLICITA TODA VEZ QUE LA SENTENCIA DE 15 QUINCE DE MARZO DE 2013 DOS MIL TRECE, NO FUE IMPUGNADA POR LAS PARTES, SE DECLARA QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY.

5 REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA, EN EL DOMICILIO EN QUE FUE EMPLAZADA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA SENTENCIA EN MENCIÓN, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO, SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN. 1639/ CAJA REAL DEL POTOSI, S.C. DE A.P. DE R.L. DE C.V. VS GLORIA CONTRERAS ALVISO.- POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DEL LIC. DANIEL BERRONES ZAPATA.- VISTO SU DE CUENTA, DÍGASELE QUE HASTA EN TANTO RATIFIQUE SU OCURSO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. 1802/ PEDRO PULGAR VILLALOBOS VS JOSE MANUEL LOREDO RODRIGUEZ.- EN CUANTO AL OFICIO, VISTO LO DE CUENTA, SE ADVIERTE QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS, Y AL EFECTO, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. EN RELACIÓN AL ESCRITO DEL DEMANDADO, COMO LO SOLICITA, SE SEÑALAN LAS 12:00 DOCE HORAS DEL PRÓXIMO 06 SEIS DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, A EFECTO DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA DILIGENCIA DE ENTREGA DEL VEHÍCULO EMBARGADO A ISELA LIGIA DELGADO PADRON, EN SU CARÁCTER DE DEPOSITARIA JUDICIAL, LA CUAL TENDRÁ VERIFICATIVO PRECISAMENTE EN EL DOMICILIO EN QUE TUVO LUGAR LA DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO, EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO. TÚRNESE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA ACTUARIA JUDICIAL, ADSCRITA A ESTE JUZGADO, A EFECTO DE QUE LLEVE A CABO LA DILIGENCIA CORRESPONDIENTE. EN CUANTO AL ESCRITO DEL ACTOR, DÍGASELE QUE SE ESTE A LO AQUÍ ACORDADO. 2000/ HERCULANO ROCHA LOPEZ VS OSCAR RAZO RANGEL.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. HERCULANO ROCHA LOPEZ, RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, APARECIENDO QUE OSCAR RAZO RANGEL, NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO QUE SE LE ORDENÓ HACER POR AUTO DE FECHA 09 NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO; CONSECUENTEMENTE, GÍRESE OFICIO A LA SECRETARÍA DE FINANZAS DE GOBIERNO DEL ESTADO, A FIN DE QUE SIRVA HACER VÁLIDA LA MULTA POR LA CANTIDAD DE $6, (SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS 80/100 M.N.), EN LA INTELIGENCIA DE QUE UNA VEZ QUE SE HAGA EFECTIVA, DEBERÁ REMITIRLA A ÉSTE JUZGADO PARA CANALIZARLA AL FONDO DE APOYO PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, CONFORME AL CONVENIO DE COLABORACIÓN ADMINISTRATIVA CELEBRADO ENTRE LOS PODERES EJECUTIVO Y JUDICIAL DEL ESTADO, EL 17 DIECISIETE DE DICIEMBRE DE 1997 MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE. 27/ JAIME CHAILITA ZARUR VS LUCIO GONZALEZ GOMEZ.- VISTO EL CONTENIDO DE LOS DE CUENTA, SE PROVEEN DE MANERA CONJUNTA POR SER COINCIDENTES SUS PETICIONES, AL EFECTO, COMO LO SOLICITAN LOS COMPARECIENTES, SE DECRETA UN TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS OFERTADAS POR LAS PARTES, LAS CUALES SE ADMITEN Y SE CALIFICAN DE LEGALES A EXCEPCIÓN DE LAS CONFESIONALES QUE OFRECIÓ EL DEMANDADO A CARGO DE DR. JAIME CHALITA ZARUR Y OSCAR ADRIAN CRUZ LARRAGA, EN VIRTUD DE QUE AL DE CUENTA ÚNICAMENTE ACOMPAÑA UN SOBRE CERRADO QUE DICE CONTENER PLIEGO DE POSICIONES, SIN EMBARGO, NO ESPECIFICA QUIEN DE LOS DOS DEMANDADOS, RESPECTO DE LOS CUALES OFRECIÓ DICHO MEDIO DE PRUEBA, DEBÍA ABSOLVER TALES POSICIONES, MAS AÚN DE QUE TAMPOCO SEÑALÓ SI LOS DOS DEMANDADOS DEBÍAN ABSOLVER POSICIONES RESPECTO DEL MISMO PLIEGO DE

6 POSICIONES; POR LO QUE SE DEJA EL SOBRE A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA DE ACUERDOS PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. AL EFECTO, RESPECTO A LA CONFESIONAL QUE OFRECE EL ACCIONANTE A CARGO A DEL DEMANDADO LUCIO GONZALEZ GOMEZ, SE FIJAN LAS 10:00 HORAS DEL 16 DIECISÉIS DE MAYO DEL 2013 DOS MIL TRECE, A QUIEN SE MANDA CITAR EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS, PARA QUE COMPAREZCA EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS, APERCIBIÉNDOLO QUE EN EL CASO DE NO COMPARECER SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS QUE RESULTEN PROCEDENTES. Y ATENDIENDO QUE LAS DEMÁS PRUEBAS QUE OFRECEN LAS PARTES, NO AMERITAN DESAHOGO ESPECIAL ALGUNO, SE LES DICE QUE LAS MISMAS, SERÁN VALORADAS Y TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL EMITIR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE. 92/ CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS RAUL VEGA SEGURA.- VISTO LO SOLICITADO POR EL ACTOR, SE REMUEVE A RAUL VEGA SEGURA, DEL CARGO DE DEPOSITARIO JUDICIAL, DESIGNÁNDOSE EN SU LUGAR A ABEL MANUEL CASTILLO HERNANDEZ, CON DOMICILIO EN LA AVENIDA HIMNO NACIONAL NÚMERO 5735, INTERIOR G25, EN EL BARRIO DE SAN JUAN DE GUADALUPE, DE ESTA CIUDAD, PARA LOS FINES DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL CARGO. RESPECTO A SU SEGUNDA PETICIÓN, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO MEDIDAS Y COLINDANCIAS, RELATIVOS AL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN AUTOS, MISMOS QUE SE TIENEN POR REPRODUCIDOS COMO SI SE INSERTAREN A LA LETRA. POR OTRO LADO, GÍRESE ATENTO OFICIO CON LOS INSERTOS NECESARIOS A LA C. DIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CAPITAL, A FIN DE QUE INSCRIBA LA TRABA RESPECTIVA; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1067, 1392, 1395 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO Y 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SUPLETORIO EN MATERIA MERCANTIL. HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DEL DEMANDADO RAUL VEGA SEGURA, (EN EL DOMICILIO DONDE FUE EMPLAZADO), QUE ACORDE AL NUMERAL 1395 DE LA LEY MERCANTIL, NO PUEDE ALTERAR EN FORMA ALGUNA EL BIEN EMBARGADO, NI CELEBRAR CONTRATOS QUE IMPLIQUEN EL USO DEL MISMO, SIN PREVIA AUTORIZACIÓN DEL JUEZ, QUIEN AL DECIDIR DEBERÁ RECABAR LA OPINIÓN DEL EJECUTANTE. COMETERÁ EL DELITO DE DESOBEDIENCIA EL EJECUTADO QUE TRANSMITA EL USO DEL BIEN EMBARGADO SIN PREVIA AUTORIZACIÓN JUDICIAL. IGUALMENTE, HÁGASE SABER TAL CIRCUNSTANCIA A LA AUTORIDAD REGISTRAL. 181/ CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS J. CRUZ CORTEZ ESCOBEDO.- COMO LO SOLICITA EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, EN VIRTUD DE QUE EL DEMANDADO J. CRUZ CORTEZ ESCOBEDO, NO CONTESTÓ LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, DENTRO DEL TERMINO QUE SE LE CONCEDIÓ, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, TENIÉNDOSELE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y PRESUNTIVAMENTE CONFESO DE LOS HECHOS DE LA MISMA. CONSECUENTEMENTE, SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE EFECTÚEN A DICHA DEMANDADA, POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, SIN QUE POR EL MOMENTO SE DECRETE LA ETAPA PROBATORIA PREVISTA POR EL NUMERAL 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, HASTA EN TANTO SE RESUELVA LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL DIVERSO DEMANDADO, EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE MÉRITO, COMO LO SOLICITA GÍRESE ATENTO OFICIO CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CAPITAL, A FIN DE

7 QUE INSCRIBA EL EMBARGO TRABADO EN EL PRESENTE ASUNTO, CON LOS DATOS QUE PROPORCIONA EN EL DE MÉRITO, LOS QUE AQUÍ SE DAN POR REPRODUCIDOS, COMO SI SE INSERTAREN A LA LETRA, EL CUAL SE ENCUENTRA REGISTRADO BAJO FOLIO REAL POR OTRO LADO, HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE J. CRUZ CORTEZ ESCOBEDO, EN EL DOMICILIO DONDE FUE EMPLAZADO, QUE ACORDE AL NUMERAL 1395 DE LA LEY MERCANTIL, NO PUEDE ALTERAR EN FORMA ALGUNA EL BIEN EMBARGADO, NI CELEBRAR CONTRATOS QUE IMPLIQUEN EL USO DEL MISMO, SIN PREVIA AUTORIZACIÓN DEL JUEZ, QUIEN AL DECIDIR DEBERÁ RECABAR LA OPINIÓN DEL EJECUTANTE. COMETERÁ EL DELITO DE DESOBEDIENCIA EL EJECUTADO QUE TRANSMITA EL USO DEL BIEN EMBARGADO SIN PREVIA AUTORIZACIÓN JUDICIAL. ORDINARIO MERCANTIL 1342/ BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS RAFAEL EDUARDO SILVA MELGAREJO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, REQUIÉRASE AL ING. JOSE ASCENCION VACA GONZALEZ, EN SU DOMICILIO UBICADO EN CALLE LOS VARGAS NÚMERO 127, EN EL BARRIO DE SAN JUAN DE GUADALUPE, DE ESTA CIUDAD, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 05 CINCO DÍAS RÍNDA EL DICTAMEN QUE LE FUE ENCOMENDADO, O EN SU DEFECTO, MANIFIESTE EL IMPEDIMENTO QUE TENGA PARA ELLO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE EN CASO DE SER OMISO, SERÁ REMOVIDO DE SU ENCARGO. 1597/ BANCO NACIONAL DE CREDITO RURAL, S.N.C. INSTITUCION DE BANCA DE DESARROLLO EN LIQUIDACION VS ROQUE LEIJA AGUILAR.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL ESTADO QUE GUARDAN LAS ACTUACIONES, PREVIO COTEJO, CERTIFICACIÓN DE LAS COPIAS QUE EXHIBE Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO A QUE ALUDE EN SU DE MÉRITO. AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL ORIGINAL INDISTINTAMENTE A LAS PERSONAS QUE REFIERE. ASIMISMO, SE AUTORIZA PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN LOS TÉRMINOS DEL NUMERAL 1069 TERCER PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE COMERCIO A LIC. JORGE ALBERTO TRUVALCABA MUÑOZ. 657/ RICOBALDO RUIZ MANRIQUEZ VS MA. DE LOS ANGELES SANCHEZ TOVAR.- COMO LO SOLICITA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, EN VIRTUD DE QUE LA DEMANDADA MA. DE LOS ANGELES SANCHEZ TOVAR, NO CONTESTÓ LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, DENTRO DEL TERMINO QUE SE LE CONCEDIÓ, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, TENIÉNDOSELE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS DE LA MISMA. CONSECUENTEMENTE, SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL, SE LE EFECTÚEN A DICHA DEMANDADA, POR MEDIO DE CÉDULA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. SIN QUE POR EL MOMENTO SE DECRETE LA ETAPA PROBATORIA, HASTA EN TANTO SE RESUELVA LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL DIVERSO DEMANDADO 1800/ CAJA GONZALO VEGA, S.C.R.L. VS MA. DE JESUS SALAZAR GARCIA.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR SEÑALANDO DIVERSO DOMICILIO DEL CODEMANDADO

8 9/ ALPA TORRERO CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V. VS JUAN FRANCISCO DE JESUS SANCHEZ ELIAS.- VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE TIENE AL PROMOVENTE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE; POR LO QUE, EN VIRTUD DE QUE SE DECRETÓ EL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS, OFRECIDAS EN EL CASO QUE NOS OCUPA, ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA; SE PROCEDE A CALIFICAR DICHOS MEDIOS DE PRUEBA Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN DE PARTE CONTRARIA. AL EFECTO, EN RELACIÓN A LAS PRUEBAS QUE OFRECE EL ACCIONANTE; SE ESTABLECE: RESPECTO A LA CONFESIONAL QUE OFRECE A CARGO DE JUAN FRANCISCO DE JESUS SANCHEZ ELÍAS, SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 16 DIECISÉIS DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, A QUIEN SE MANDA CITAR, PARA QUE COMPAREZCA EN LA FECHA Y HORA INDICADAS, A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS LEGALES. PARA EL DESAHOGO DE LA TESTIMONIAL SEÑALADA CON EL INCISOS D), A CARGO DE GABRIEL OCHOA ABRAHAM SE FIJAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 17 DIECISIETE DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE, A QUIEN SE MANDA CITAR PARA QUE COMPAREZCA EN LA FECHA Y HORA FIJADA, AL DESAHOGO DE DICHA PROBANZA, QUIEN PUEDE SER CITADO, PREVIO CERCIORAMIENTO EN CALLE LLUVIA 509 DE ESTA CIUDAD CAPITAL. PARA LA TESTIMONIAL, MARCADA EN EL INCISO E), SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 17 DIECISIETE DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE; EN EL ENTENDIDO DE QUE QUEDA OBLIGADO EL OFERENTE A PRESENTAR A LOS DEPONENTES DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. RESPECTO DE LAS DEMÁS PROBANZAS QUE OFERTA, DADO QUE POR SU NATURALEZA NO AMERITAN DESAHOGO ESPECIAL ALGUNO, SE LE DICE QUE LAS MISMAS SE ADMITEN, SERÁN VALORADAS Y TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL EMITIR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE. ORDINARIO CIVIL 1270/ MARGARITA MORALES DE MEDINA VS FRANCISCO OCTAVIO PADILLA LOPEZ, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, SECRETARIO DE FINANZAS DE GOBIERNO DEL ESTADO.- VISTO LO DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE ACLARE SU SOLICITUD, SE ACORDARÍA LO CONDUCENTE. 802/ INFONAVIT VS ANDRES MARTIN VIVEROS CAMPOS.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JUAN QUINTANA ESPINOSA, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO LOS PERIÓDICOS DONDE APARECEN LAS PUBLICACIONES EDICTALES ORDENADAS EN AUTOS, MISMOS QUE SE ANEXAN PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. POR OTRO LADO, EN CUANTO A SUS DIVERSAS PETICIONES, NO HA LUGAR HASTA EN TANTO SEA LA ETAPA PROCESAL OPORTUNA 1815/ SCRAP II, S. DE R.L. DE C.V., CRISTOBAL RODRIGUEZ GUTIERREZ VS JUAN MANUEL HERNANDEZ HERRERA.- VISTO EL CONTENIDO DEL DE MÉRITO, SE TIENE A LA AUTORIDAD JUDICIAL POR EMITIENDO EL INFORME QUE LE FUE SOLICITADO, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. 1743/ INFONAVIT VS JOSE GUADALUPE DOMINGUEZ SILVA.- POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO,

9 ESCRITO DE LIC. JOSE DE JESUS RADILLO JIMENEZ. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, CON LAS MANIFESTACIONES Y EN LOS TÉRMINOS QUE REFIERE EN SU DE MÉRITO, SE LE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA EN RELACIÓN AL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES INSTAURADO POR SU CONTRARIA PARTE, LAS CUALES SE LE DICE, SERÁN VALORADAS Y TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL RESOLVER EL INCIDENTE DE MÉRITO. EXPEDIENTE 608/ INFONAVIT VS LADISLAO SALAZAR JIMENEZ.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE HASTA RATIFIQUE SU OCURSO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, SE ACORDARÍA LO CONDUCENTE. 1774/ INFONAVIT VS FELICITAS ROCHA MARTINEZ.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, CONSIDERANDO QUE FELICITAS ROCHA MARTINEZ, NO CONTESTÓ LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, NI SE OPUSO A LA EJECUCIÓN DENTRO DEL PLAZO QUE SE LE CONCEDIÓ, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS DE LA MISMA. POR OTRO LADO SE DECRETA EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS COMUNES PARA DESAHOGO DE PRUEBAS. EXTRAORDINARIO CIVIL 2746/ MARIA DEL SOCORRO TORRES DE MENDEZ VS RICARDO GARCIA ESTRADA.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS FUNDATORIOS QUE ALUDE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS A QUIENES CITA, SIN QUE DICHA DETERMINACIÓN AFECTE LA PROSECUCIÓN DEL JUICIO, TODA VEZ DE QUE A LA FECHA HA SIDO RESUELTO EN DEFINITIVA. FINALMENTE CON APOYO EN EL ARTÍCULO 86 DEL REGLAMENTO GENERAL DE ARCHIVOS, SE LES HACE SABER A LAS PARTES EL DERECHO QUE LES ASISTE PARA RECOGER LOS DOCUMENTOS PERSONALES QUE OBREN EN EL EXPEDIENTE JUDICIAL, EN UN PLAZO NO MAYOR A 06 SEIS MESES, CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN, APERCIBIDOS DE QUE DE NO HACERLO EN EL TIEMPO SEÑALADO, SE LE TENDRÍA POR RENUNCIANDO A ELLOS. 154/ SABINO ORTA SAAVEDRA VS SUCESION INTESTAMENTARIA DE JOSE PAZ GARCIA CRUZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE SABINO ORTA SAAVEDRA, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR DANDO CUMPLIMIENTO A LA PREVENCIÓN HECHA POR AUTO DE FECHA 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, EN CONSECUENCIA, Y DADA NUEVAMENTE CUENTA CON SU ESCRITO PRESENTADO EL 11 ONCE DE LOS CORRIENTES, GÍRESE ATENTO OFICIO AL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 1, LIC. EDUARDO MARTINEZ BENAVENTE, CON EJERCICIO EN ESTA CAPITAL, PARA LOS EFECTOS DE LA PROTOCOLIZACIÓN Y EXPEDICIÓN DE LA HIJUELA CORRESPONDIENTE. 1072/ SALVADOR CORONA GUTIERREZ VS RAQUEL MORENO RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE FLORENCIO RAMOS RANGEL, RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE LOS CORRIENTES. VISTO SU CONTENIDO, Y ATENTO AL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS, LLEVESE A CABO EL REQUERIMIENTO ORDENANDO, A LA PARTE DEMANDADA. 390/ OSCAR GONZALEZ GUERRA VS RAFAEL Y/O RAFAEL J. AGUILAR RAMIREZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE RAFAEL J. AGUILAR RAMIREZ, Y OFICIO NÚMERO B-3449 DEL SECRETARIO DEL JUZGADO

10 CUARTO DE DISTRITO EN ESTADO, RECIBIDOS EN 26 VEINTISÉIS Y 29 VEINTINUEVE DEL ACTUAL.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA Y SIENDO CIERTA SU ASEVERACIÓN EN EL SENTIDO DE LA DISCREPANCIA QUE REFIERE ENTRE LOS PERITAJES RENDIDOS EN AUTOS, ÉSTE JUZGADO DESIGNA COMO PERITO TERCERO EN DISCORDIA AL LIC. JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, CON REGISTRO GES-PV-0186, A QUIEN SE LE HARÁ SABER SU NOMBRAMIENTO PARA LOS EFECTOS DE LA ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL. EN RELACIÓN AL OFICIO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 495/2013-I, PROMOVIDO POR OSCAR GONZALEZ GUERRA, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO.- VISTO LO DE CUENTA, SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO Y RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE SOLICITA LA AUTORIDAD FEDERAL, ESTO DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL 487/ MARIA DEL SOCORRO JIMENEZ CONTRERAS VS FELIPE RODRIGUEZ MENDOZA, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA, ATENDIENDO AL ESTADO QUE GUARDAN LAS ACTUACIONES, GLÓSESE EL INCIDENTE DE TACHAS DERIVADO DEL PRESENTE NEGOCIO, AL EXPEDIENTE ORIGINAL SE CITA PARA RESOLVER TANTO EL INCIDENTE DE MÉRITO, COMO EL ASUNTO EN LO PRINCIPAL, EFECTÚENSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL LIBRO DE GOBIERNO Y SISTEMA ELECTRÓNICO. 1035/ PEDRO LOREDO TAPIA VS JUANA ALONSO HERRERA, JUAN ANTONIO LOREDO ALONSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, SE LE TIENE POR HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD DEL RECURSO DE QUEJA QUE INTERPONE EL PROPIO COMPARECIENTE EN CONTRA DEL AUTO QUE SEÑALA FUE EMITIDO POR ESTE JUZGADO EN 11 ONCE DE LOS CORRIENTES, CABE SEÑALAR QUE ESTE JUZGADO NO EMITIÓ EN DICHA FECHA PROVEÍDO ALGUNO. EN EL TÉRMINO QUE ESTABLECE EL ÚLTIMO DISPOSITIVO LEGAL, RÍNDASE EL INFORME AL SUPERIOR Y AL EFECTO, LA COPIA SIMPLE QUE EXHIBE DEL ALUDIDO RECURSO AGRÉGUESE AL PRESENTE ASUNTO PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. EN CUANTO A LA DIVERSA PETICIÓN, Y ATENDIENDO QUE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD, POR NO SER LA ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE, DEBIENDO ESTARSE AL ESTADO QUE GUARDAN LAS ACTUACIONES 1175/ MA. DEL REFUGIO CUELLAR GUEL VS JOSEFINA CUELLAR GUEL.- POR RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE MA. DEL REFUGIO CUELLAR GUEL. COMO LO SOLICITA Y AL TOMAR EN CUENTA QUE LA PARTE DEMANDADA, NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTO DE 19 DIECINUEVE DE FEBRERO DEL 2013 DOS MIL TRECE, EN EL SENTIDO DE OTORGAR A MA. DEL REFUGIO CUELLAR GUEL, LA ESCRITURA DE PROPIEDAD CORRESPONDIENTE AL PREDIO RÚSTICO UBICADO EN SAN ANTONIO OJO DE AGUA, PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE AHUALULCO, S.L.P. AL QUE LE CORRESPONDEN LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE FUERON PRECISADAS EN AUTOS.CONSECUENTEMENTE, SE ORDENA OTORGAR EN REBELDÍA DE LA PARTE DEMANDADA LA ESCRITURA RESPECTIVA, PERO HACIÉNDOLO RESPONSABLE DE LA EVICCIÓN Y SANEAMIENTO CONSECUENTEMENTE, REMÍTANSE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS NECESARIAS AL LICENCIADO ALFONSO LEAL VARELA, NOTARIO PÚBLICO 17, EN EJERCICIO EN ESTA CIUDAD CAPITAL; PARA LA EXPEDICIÓN Y PROTOCOLIZACIÓN DE LA ESCRITURA CORRESPONDIENTE.

11 1945/ MAURICIO ROSALES QUIBRERA VS JOSE VAZQUEZ VAZQUEZ.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE ACORDE A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, NINGUNA DE LAS PARTES HIZO USO DEL DERECHO PREVISTO POR EL NUMERAL 408 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ORDINAL 409 DE LA LEY EN COMENTO, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO. TRAMITACIÓN ESPECIAL CIVIL 1093/ LAS CERVEZAS MODELO EN SAN LUIS POTOSI, S.A. DE C.V. VS OSCAR DE JESUS LARA GUARDIOLA.- VISTO SU DE CUENTA, EXPÍDASELE LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE INDICA. HIPOTECARIO 451/ SISTEMA DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS ARTURO VENTURA REYNA.- VISTO SU DE CUENTA, SE AUTORIZA PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A CLAUDIA ALEJANDRA LARDIZABAL VELAZQUEZ, SIN EXCLUSIÓN DE LOS DESIGNADOS CON ANTERIORIDAD. 163/ METROFINANCIERA, S.A. DE C.V. S.F.O.L. VS MONICA FERNANDA TORRES LABASTIDA.- POR RECIBIDOS EN 25 VEINTICINCO DE LOS CORRIENTES, ESCRITOS DE LIC. ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ Y JUAN DE LA CRUZ CARDONA LOREDO RESPECTIVAMENTE. PROVEYENDO EL PRIMERO DE LOS DE MÉRITO, SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRÁMITE EN 01 PRIMERO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, VISTO EL CONTENIDO DEL MISMO, ATENDIENDO QUE LA INTERLOCUTORIA DE 15 QUINCE DE LOS CORRIENTES, NO FUE IMPUGNADA POR NINGUNA DE LAS PARTES, SE DECLARA QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. Y EN CUANTO A SU DIVERSA PETICIÓN, DÍGASELE QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD, ATENDIENDO A QUE EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN CITADO PARA RESOLVER EN SUPRALINEAS, TIENE RELACIÓN INMEDIATA CON SU PRETENSIÓN. 1610/ METROFINANCIERA, S.A DE C.V., S.F.O.M., ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ VS MARIA MARTHA MARTINEZ QUISTIAN.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EN 12 DOCE DE LOS CORRIENTES. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO, DEBIÉNDOSE ESTAR AL CONTENIDO DEL AUTO DE FECHA 08 OCHO DE OCTUBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE. 1994/ INFONAVIT VS JUAN MANUEL REYES CORREA.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS MEDIANTE LAS CUALES SE ACREDITA EL REGISTRO DEL EMBARGO TRABADO EN AUTOS, MISMAS QUE SE ANEXAN PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. POR OTRO LADO, REQUIÉRASE AL DEMANDADO POR EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA DE FECHA 23 VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO, SE PROCEDERÁ A SU INMEDIATA EJECUCIÓN FORZOSA. POR ÚLTIMO, EXPÍDASELE LAS COPIAS SIMPLES QUE NECESITA; AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA. 441/ SISITEMA DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS VINICOLA GRANDE, SOCIEDAD

12 DE PRODUCCION RURAL DE R.L., Y CODEMS.- VISTO SU DE CUENTA, SE AUTORIZA PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A CLAUDIA ALEJANDRA LARDIZABAL VELAZQUEZ, SIN EXCLUSIÓN DE LOS DESIGNADOS CON ANTERIORIDAD. 866/ INFONAVIT VS MARIA DE LOURDES HERNANDEZ MUÑOZ Y JULIO CESAR CONTRERAS MANRIQUE.- VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LOS AUTOS ORIGINALES QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, JUNTAMENTE CON COPIA CERTIFICADA DEL AUTO DE FECHA 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL 2013 DOS MIL TRECE, DICTADA EN EL TOCA NÚMERO , DEL ÍNDICE DE DICHA SUPERIORIDAD. AHORA BIEN, Y ATENTO AL CONTENIDO DEL PROVEÍDO MENCIONADO, TÚRNESE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ACTUARIO JUDICIAL QUE CORRESPONDA, PARA EL EFECTO DE QUE, SE SIRVA NOTIFICAR LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL 2013 DOS MIL TRECE, AL DIVERSO DEMANDADO JULIO CESAR CONTRERAS MANRIQUE, ASÍ MISMO, PARA QUE SE LE REQUIERA AL ÚLTIMO MENCIONADO PARA QUE SEÑALE DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA. UNA VEZ SUBSANADAS QUE SEAN LAS ANTERIORES EXIGENCIAS, REMÍTASE DE NUEVA CUENTA EL EXPEDIENTE A LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA QUE POR SU CONDUCTO SEA TURNADO A LA SALA CORRESPONDIENTE. 915/ SISTEMA DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS ALFREDO HERNANDEZ CRUZ.- POR RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO 534/2013, DEL C. JUEZ TERCERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD VALLES, S.L.P., AL QUE ACOMPAÑA OCURSO EXPEDIDO POR LA REGISTRADORA DEL REGISTRO Y DEL COMERCIO DEL SEXTO DISTRITO FEDERAL, DEL QUE SE TOMA NOTA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA SUS FINES CONSIGUIENTES. 1782/ NORMA CUELLAR DE LA ROSA VS OSCAR CISNEROS LOPEZ Y MARIA GUADALUPE VALDEZ TORRES.- AGRÉGUESE ESCRITO DE NORMA CUELLAR DE LA ROSA, RECIBIDO EN 26 VEITNISÉIS DEL ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, ESTÉSE AL AUTO DE FECHA 24 VEINTICUATRO DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO. JURISDICCION VOLUNTARIA 916/ JUAN CARLOS ESCALANTE HERNANDEZ.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 4206 DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DEL ACTUAL.- VISTO LO DE CUENTA, SE LE TIENE POR REMITIENDO EXHORTO DEBIDAMENTE DILIGENCIADO QUE SE GIRÓ MEDIANTE OFICIO NÚMERO 838/2013, DE FECHA 14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, MISMO QUE SE ANEXA PARA LOS FINES LEGALES CONSIGUIENTES. INCIDENTES 1798/ RAYMUNDO ESPARZA SANTOYO, JUAN ANTONIO ESPARZA SANTOYO, HUMBERTO JIMENEZ DELGADO, JORGE EDUARDO TORANZO NORIEGA.- VISTO LO DE CUENTA, SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA EL DÍA DE HOY, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO.

13 EXPEDIENTILLOS EXPEDIENTILLO FORMADO EN RELACIÓN AL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS EXPEDIENTE NÚMERO 1826/ EDGAR ALFREDO FLORES LOPEZ VS HECTOR FUENTES TORRES.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO DE LA SECRETARIA JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DEL ACTUAL.- VISTO LO DE CUENTA, SE ADMITE EN SUS TÉRMINOS LA CITADA DEMANDA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. EXPEDIENTILLO FORMADO EN RELACIÓN AL EXPEDIENTE NÚMERO 1462/ SALIM DIP RAME VS BANCO HSBC MEXICO, S.A..- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 4555/2013 DE LA ACTUARIA JUDICIAL DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DEL ACTUAL.- VISTO LO DE CUENTA, SE ADMITE CONTRA ACTOS DEL JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. EXPEDIENTILLO FORMADO EN RELACIÓN CON EL EPEDIENTE NÚMERO 74/ BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A. VS MARIA SOCORRO BUSTAMANTE ROMAN.- VISTO SU CONTENIDO, SE LE TIENE A LA REFERIDA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO EL INICIO Y TRÁMITE DEL JUICIO DE AMPARO E INCIDENTE DE SUSPENSIÓN NÚMERO 494/2013-0, PROMOVIDO POR MARIA SOCORRO BUSTAMANTE ROMAN, CONTRA ACTOS DE ESTA AUTORIDAD Y OTRA, DEL ÍNDICE DE ESE JUZGADO, SOLICITANDO AL EFECTO, EL QUE SE RINDAN LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO CORRESPONDIENTES. AHORA BIEN, Y UNA VEZ ANALIZADO EL LIBRO DE GOBIERNO DE ESTE TRIBUNAL, ASÍ COMO EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO QUE SE LLEVA EN ESTE JUZGADO, SE ADVIERTE QUE EN ESTÉ JUZGADO SE TRAMITABA EL EXPEDIENTE DE DONDE EMANA EL ACTO RECLAMADO, A SABER EL NÚMERO 74/2012, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROMOVIDO POR BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO, EN CONTRA DE MARIA DEL SOCORRO BUSTAMANTE ROMAN, SIN EMBARGO, TAMBIÉN SE OBSERVA QUE, EN SU OPORTUNIDAD ESTE TRIBUNAL, MEDIANTE AUTO DE FECHA 10 DIEZ DE JULIO DEL 2012 DOS MIL DOCE, SE EXCUSO PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL TRAMITE DE DICHO EXPEDIENTE, REMITIÉNDOSE LOS AUTOS ORIGINALES A OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, MEDIANTE OFICIO 2094/2012, DE FECHA 15 QUINCE DE AGOSTO DEL 2012 DOS MIL DOCE, EN TAL VIRTUD, ESTA AUTORIDAD SE ENCUENTRA IMPEDIDA PARA RENDIR LOS INFORMES SOLICITADOS POR LAS RAZONES EXPRESADAS. NO PASA DESAPERCIBIDO QUE DE LA LECTURA DE LAS CONSTANCIAS QUE ANEXAN AL SEGUNDO OFICIO DE CUENTA, SE PUEDE DETERMINAR QUE EL JUICIO NATURAL DE DONDE EMANA EL ACTO RECLAMADO, ACTUALMENTE SE TRAMITA ANTE EL JUZGADO QUINTO DEL RAMO CIVIL, BAJO EL NÚMERO 1344/2012. GÍRENSE ATENTO OFICIOS A LA MENCIONADA AUTORIDAD FEDERAL PARA HACER DE SU CONOCIMIENTO LAS CIRCUNSTANCIAS NARRADAS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HUBIESE LUGAR, INFORMANDO LA IMPOSIBILIDAD QUE SE TIENE PARA RENDIR LOS INFORMES MULTICITADOS.

14 EXPEDIENTILLOS DE AMPARO NÚMERO 1521/2012, PROMOVIDO MARTIN GUERERO RAMIREZ, JUAN CARLOS HERNANDEZ GUTIERREZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN 29 VEINTINUEVE DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO G-2968 DEL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL QUE SE PROCEDE A LA ACUMULACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1521/2012-I PROMOVIDO POR MARTIN GUERRERO MARTINEZ, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO NÚMERO 243/2013, PROMOVIDO MA. LOURDES MENDIETA CAMPOS.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO 2632-VI DEL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL QUE SE SOBRESEE EL JUICIO DE AMPARO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. NÚMERO 289/2013, PROMOVIDO POR INDUSTRIAL QUIMICA DE MEXICO, S.A. DE C.V..- TÉNGASE POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO B DEL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EN SU LUGAR SE FIJA NUEVA FECHA Y HORA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO NÚMERO 312/2013, PROMOVIDO POR ANTONIO CURIEL CERDA.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 2271-IV DE LA SECRETARIA JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DEL ACTUAL.- VISTO LO DE CUENTA, EN DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA EL DÍA DE HOY, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. NÚMERO 318/2013, PROMOVIDO POR JUAN JAIME VILLASEÑOR ROMERO.- VISTO LO DE CUENTA, EN EL QUE SE COMUNICA QUE SE DECRETÓ EL SOBRESIMIENTO POR LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. NÚMERO 337/2013, PROMOVIDO POR LILIA GONZALEZ HERNANDEZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO 1466/ DE LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EN SU LUGAR SE FIJA NUEVA FECHA Y HORA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. NÚMERO 349/2013, PROMOVIDO POR MARIA LOURDES MENDIETA CAMPOS.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO 2403-III DE LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EN SU LUGAR SE FIJA NUEVA FECHA Y HORA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA

15 QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. NÚMERO 371/2013, PROMOVIDO POR OSCAR FRANCISCO LOPEZ PEREZ, ESTANTERIAS AZTECA, S.A. DE C.V..- TÉNGASE POR RECIBIDO EN 29 VEINTINUEVE DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO 6478-B DEL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EN SU LUGAR SE FIJA NUEVA FECHA Y HORA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. NÚMERO 485/2013, PROMOVIDO POR SALVADOR RUIZ.- POR RECIBIDOS EL 29 VEINTINUEVE DE LOS CORRIENTES, OFICIOS NÚMEROS 2289-V Y 2300 DEL SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 485/2013-V PROMOVIDO POR SALVADOR RUIZ, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO. VISTO LO DE CUENTA, RÍNDASE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SOLICITA LA AUTORIDAD FEDERAL, ESTO DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL. C. ACTUARIA JUDICIAL. LIC. MARIA OLIVIA HERNÁNDEZ VARGAS C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. ALMA ROSA BARAJAS BLANCO