TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN~ MEMORIA ANUAL 2017 ~ Gracias por usar los marcadores

Transcripción

1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN~ MEMORIA ANUAL 2017 ~ Gracias por usar los marcadores

2 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Es una satisfacción hacer un nuevo balance. Y lo es porque el año 2017 que hemos dejado atrás ha sido un año judicial excelente. Castilla y León cuenta con unos Jueces y Magistrados que trabajan con abnegación y que resuelven con prontitud garantizando así la tutela judicial que los ciudadanos castellano leoneses demandan. Nuestra justicia es una justicia de calidad lo que permite a Castilla y León situarse en lo más alto en cuanto a seguridad jurídica. Es también una justicia que vela por quienes acuden a los tribunales y no solamente en sentido jurídico como es de ver en las miles de resoluciones que se dictan en el año, sino más allá de ello mostrando sensibilidad ante las necesidades de dichas personas porque los Jueces y Magistrados de este territorio están en contacto con la realidad y conocen esas necesidades. El ejercicio de la jurisdicción por nuestros Jueces y Magistrados está al servicio de los ciudadanos y por esto los ciudadanos son el eje fundamental del sistema jurídico. Lo anterior ha de congratularnos y merece un reconocimiento que desde aquí dirijo a Jueces y Magistrados. No obstante lo anterior, qué duda cabe que hemos de seguir trabajando en la mejora de este servicio público. Por ello han de corregirse, por ejemplo, las carencias y fallos que se observan en el expediente digital, reclamando del Ministerio de Justicia esa corrección. Las nuevas tecnologías han de estar de verdad presentes en el funcionamiento de la administración de justicia. Memoria anual

3 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Asimismo hay que luchar por la creación de plazas judiciales allí donde sean necesarias y conseguir así un reparto equilibrado de la carga de trabajo. Sin duda, como paso previo a una nueva organización de los tribunales que supere modelos obsoletos en la actualidad. Y por supuesto, es preciso otorgar la debida protección a las víctimas, en particular a aquellas en situación de especial vulnerabilidad, a saber, víctimas de violencia de género, víctimas de agresiones y abusos sexuales, víctimas menores de edad. La delincuencia ejercida sobre estas víctimas genera altos niveles de inseguridad en la ciudadanía y ocasiona a las víctimas importantes secuelas psicológicas, entre otras. Los Jueces y los Magistrados ante estas situaciones actúan con la profesionalidad que se espera en la lucha contra esta delincuencia y con la calidez humana que es exigible para atender a estas víctimas. Desde esta óptica y por estas mejoras vamos a trabajar este año 2018 hasta conseguir que la Justicia en Castilla y León sea modelo para otros territorios en cuanto a independencia, calidad, modernidad y agilidad porque esto es lo que los castellanos y leoneses merecen. Muchas gracias JOSÉ LUIS CONCEPCIÓN RODRÍGUEZ Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Memoria anual

4 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Jubilaciones ILMO SR. D. GABRIEL COULLANT ARIÑO. Presidente de la Sala de lo Social del TSJ de Castilla León, sede en Valladolid. ILMO. SR. D. FELIPE IGNACIO DOMÍNGUEZ HERRERO. Magistrado Juez de lo Social nº 3 en Burgos. ILMA. SR.D. MARÍA DOLORES GONZÁLEZ HERNANDO. Magistrada- Juez. Juzgado de Primera Instancia nº 7 de León. D. MANUEL SÁNCHEZ GARCÍA. Letrado de la Administración de Justicia de la Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección 2ª de Burgos. TOMAS DE POSESIÓN D.EMILIO ÁLVAREZ ANLLO. Presidente de la Sala de lo Social del TSJ de Castilla León, sede en Valladolid. ILMA. SRA. Dª. ANA MARÍA VICTORIA MARTÍNEZ OLALLA. Representante Legal del CGPJ en Valladolid. ILMA. SRA. Dª HELENA ANTONA SUENA. Juez de Adscripción Territorial del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, provincia de Valladolid. ILMO. SR. D. ENRIQUE MARURÁN CID. Secretario Coordinador Provincial de León. ILMO. SR. D. LUÍS MIGUEL GARCÍA RUBIO. Secretario Coordinador Provincial de Palencia. Memoria anual

5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ILMO. SR. D. JULIO ESCRIBANO SÁNCHEZ Secretario Coordinador Provincial de Salamanca. ILMO. SR. D. PEDRO JESÚS ALONSO GARCÍA GAGO. Secretario Coordinador Provincial de Soria. ILMO. SR. D. JUAN ENRIQUE GURTIÉRREZ GUTIÉRREZ. Secretario Coordinador Provincial de Valladolid. ILMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL GRANADO MARTÍN. Secretario Coordinador Provincial de Zamora. SRA. Dª. MARÍA DEL CARMEN GAY- POBES VITORIA. Directora del Servicio Común. Oficina Judicial de Burgos. CESES: ILMO SR. D. GABRIEL COULLANT ARIÑO, cesó el 4 de julio de 2017 como Presidente de la Sala de lo Social del TSJ de Castilla León, sede en Valladolid y definitivamente cesó el 9 de octubre de 2017 como Magistrado en la referida Sala de lo Social con motivo de su jubilación forzosa. ILMO. SR. D. EMILIO ÁLVAREZ ANLLO, Magistrado en la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede en Valladolid. ILMO. SR. D. ÁLVARO EDUARDO VACAS CHALFOUN, Juez de Apoyo al Juez de Adscripción Territorial del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Provincia de Segovia). ILMO. SR. D. JULIO ESCRIBANO SÁNCHEZ. Secretario Coordinador Provincial de Zamora. ILMO. SR. D. PEDRO JESÚS ALONSO GARCÍA GAGO. Letrado de la Administración de Justicia. Audiencia Provincial de Soria. ILMO. SR. D. ENRIQUE MARURÁN CID. Director Servicio Común General de León. JURAS: ILMA. SRA. Dª PALOMA MARTÍN GALLEGO, Jueza, que sirve el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Arenas de San Pedro, provincia de Ávila, con ocasión de su nombramiento como Magistrada, permaneciendo en su actual destino. ILMO. SR. D. MATEO JONATHAN JUSTICIA CUEVAS, Juez sustituto de los Juzgados de Ávila, Arenas de San Pedro, Arévalo, Piedrahita, en la provincia de Ávila. ILMO. SRA. Dª MÓNICA BASTANCHURY OLIVA, nombrada jueza sustituta para la provincia de Valladolid, a disposición del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Memoria anual

6 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ILMO. SR. Dª CARLA GARCÍA DEL CURA, nombrada jueza sustituta para la provincia de Burgos, a disposición del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. ILMO. SRA. Dª CRISTINA GARCÍA GONZÁLEZ, nombrada jueza sustituta para la provincia de León, a disposición del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. ILMO. SRA. Dª CARMEN HERNANZ SÁNCHEZ, nombrada jueza sustituta para la provincia de Palencia, a disposición del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. ILMO. SRA. Dª MARÍA DEL PILAR JULIÁN DÍAZ DE GERAS, nombrada jueza sustituta para la provincia de Salamanca, a disposición del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Fallecidos ILMO. SR. D. ANTONIO FRANCISCO MATEO SANTOS. Magistrado- Juez. Primera Instancia nº 3 de Salamanca. ILMO. SR. D. MIGUEL ÁNGEL GRANADO MARTÍN. Secretario Coordinador de Zamora Memoria anual

7 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Cruces de la Orden de San Raimundo de Peñafort: Cruz distinguida de 1ª clase Ilmo. Sr. D. Ildefonso García del Pozo. Magistrado de la Audiencia Provincial de Salamanca. Ilma. Sra. Dª María José Renedo Juárez. Presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia con sede en Burgos. Fecha de entrega Ilmo. Sr. D. Luis Mallo Mallo. Magistrado Audiencia Provincial de León. Ilmo. Dª María Dolores González Hernando. Magistrada Juzgado Primera Instancia Nº 7 de León. Ilmo. D. D. Antonio Mateo Santos. Magistrado Juzgado Primera Instancia Nº 3 de Salamanca. Medalla de plata del mérito a la justicia Dª Benita González Saiz, funcionaria Gestión Procesal y Administrativa de la Audiencia Provincial de Burgos, Sección 1ª, actualmente jubilada. D. Jorge García Galofré, funcionario Gestión Procesal y Administrativa de la Audiencia Provincial de Valladolid. Memoria anual

8 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León 3.1 NÚMERO DE ASUNTOS DE LA SECRETARIA DE GOBIERNO DEL TSJ Acuerdos de Presidencia, tomados al amparo de lo dispuesto en el art de la Ley Orgánica del Poder Judicial: Inspecciones efectuadas por la Presidencia:. 35 Inspeccion deselegadas:. 0 Expedientes disciplinarios registrados a Magistrados y Jueces. 3 Expedientes disciplinarios registrados a Letrados Admón. de Justicia Informaciones sumarias: Incidentes de recusación: (contra letrados AJ =0) (Contra jueces= 2).. 2 Circulares y comunicaciones colectivas: Presidente: Secretario de Gobierno:.. 93 Recursos de alzada en corrección disciplinaria: Recursos de alzada ante el Secretario de Gobierno:.. 12 Expedientes de incapacidad:. 0 Expedientes de queja: Otras peticiones y sugerencias de los ciudadanos (quejas y otros):.. 3 Informes Artº LOPJ: Expedientes generales: Expedientes alardes órganos judiciales:. 25 Expedientes Cancelación de Fianza de Procuradores: 21 Tramitación Títulos Procurador expedidos por el Ministerio de Justicia: 3 Comunicación incorporaciones a Colegios de Procuradores:... 5 Memoria anual

9 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Expedientes consultas de Secretarios Judiciales: Expedientes personales archivados durante el año:. Carrera Judicial: Cuerpo de letrados AJ: Médicos Forenses:... 2 Cuerpo de Gestión: Cuerpo de Tramitación: Cuerpo de Auxilio: Apostillas: Legalizaciones: Comisiones rogatorias: 2 Escritos o documentos anotados en el Libro de: Registro de Entradas: Registro de Salidas: Asuntos registrados en el Archivo: Gubernativo Justicia de Paz: Contencioso-Administrativo: Servicios de Biblioteca: Préstamos de libros: 137 Servicios de documentación: Servicios de Archivo: Préstamo de asuntos archivados: 143 Otras consultas: Memoria anual

10 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León 3.2 INSPECCIONES T.S.J. Castilla y León 2017 Órgano Judicial Total - 35; Pte.- 29; Delegadas. - 0; Suspendidas.- 5; Pendiente.- 1; F E C H A Nº Exp VOJ AVILA: (4) Audiencia Provincial Juzg. de Menores Juzg. de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 (Mercantil) Juzg. de Primera Instancia e Instrucción Nº 3 BURGOS: (5) Audiencia Provincial (Sección Primera) Juzg. de Primera Instancia Nº 4 Juzg. de Primera Instancia Nº 6 Juzg. de Instrucción Nº 3 Juzg. de lo Mercantil 9 de mayo 19 de abril Realizada por CGPJ Realizada por CGPJ 18 de mayo 26 de mayo 28 de septiembre 13 de diciembre Suspendida-alarde LEÓN: (8) Juzg. de Primera Instancia Nº 1 Juzg. de Primera Instancia Nº 2 Juzg. de Primera Instancia Nº 5 Juzg. de Primera Instancia Nº 6 Juzg. de lo Penal Nº 2 Juzg. de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 Juzg. de Primera Instancia e Instrucción Nº 4 de Ponferrada Juzg. de Primera Instancia e Instrucción de Sahagún PALENCIA: (5) Audiencia Provincial Juzg. de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 (Mercantil) Juzg. de Primera Instancia e Instrucción Nº 7 Juzg. de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 Juzg. de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Cervera de Pisuerga 2 de noviembre 2 de noviembre 14 de noviembre 14 de noviembre 20 de diciembre 20 de diciembre 13 de noviembre 6 de marzo 24 de octubre Suspendida-alarde 2 de marzo 29 de noviembre Señalada Memoria anual

11 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León SALAMANCA: (3) 7 de junio 18 Juzg. de Primera Instancia Nº 2 Juzg. de Primera Instancia Nº 6 Juzg. de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Bejar SEGOVIA: (2) Audiencia Provincial Juzg. de lo Penal y Penal (Bis) -Conocimiento-(no existen docs.) SORIA: (2) Audiencia Provincial Juzg. de lo Social VALLADOLID: (4) Juzg. de lo Social Nº 2 Juzg. de lo Social Nº 3 Juzg. de lo Social Nº 4 Juzg. de lo Contencioso-Administrativo Nº 2 ZAMORA: (2) Juzg. de Menores Juzg. de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 21 de febrero Suspendida-alarde 20 de abril 10 de marzo 14 de septiembre 15 de marzo 22 de marzo 23 de marzo 29 de marzo 9 de octubre 7 de junio 18 de octubre Aprobada por la Comisión Permanente del C.G.P.J. Acuerdo Nº 6.5 de y 6.3 de 30 marzo de 2017 Burgos, 10 de abril de LA SECRETARIA DE GOBIERNO Fdo.: María del Pilar Rodríguez Vázquez 3.2 Memoria anual

12 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León 3.3 Relación que hace la Oficina Técnica de la Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de los ALARDES de 2017 Nº Expte. Alarde Magistrado/Juez Órgano 1/2017 Alicia Gutiérrez Rodríguez (S) Jdo. Mixto Nº 2 de Villarcayo (Burgos) 2/2017 Fernando Pérez Gil de la Serna (T) Jdo. Mixto Nº 4 de Segovia 3/2017 Celia Aparicio Minguez (JAT) UPAD Nº 1 Contencioso-Adm Burgos 4/2017 Jesús Manuel González Villar (T) Jdo. Mixto Nº 1 de Palencia 5/2017 Alicia Manzano Cobos (T) Jdo. Mixto Nº 1 de Piedrahita (Avila) 6/2017 Miriam Valverde Hernández (JAJAT) Jdo. Mixto de Lerma (Burgos) 7/2017 Nuria Sierra Fernández (JAJAT) Jdo. Mixto Nº 1 Ponferrada (León) 8/2017 Jennifer Fernández Canut (JAJAT) Jdo. Mixto Nº 1 de Bejar (Salamanca) 9/2017 Luis Puente de Pinedo (T) Jdo. de 1ª Instancia Nº 4 de Valladolid 10/2017 Constantino Merino González (T) Jdo. Contencioso-Adm. Nº 1 Zamora 11/2017 Gregorio Galindo Alaman (T) Jdo. Mixto Nº 5 de Palencia 12/2017 Mª del Carmen Pastor Rodríguez (S) Jdo. de 1ª Instancia Nº 10 Valladolid 13/2017 Mª Teresa Cuena Boy (T) Jdo. de 1ª Instancia Nº 10 de León 14/2017 Rosa Álvarez Bustillo (T) Jdo. Mixto Nº 1 de Toro (Zamora) 15/2017 José Enrique García Presa (T) Jdo. de 1ª Instancia Nº4 de León Memoria anual

13 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León 16/2017 Miren Arantxa Garabain Saiz (S) Jdo. Mixto Nº 1 Aranda de Duero (Burgos) 17/2017 Raquel Sánchez Salinero (S) Jdo. Mixto Nº 2 de Benavente (Zamora) 18/2017 Patricia García Díez (T) Jdo. Mixto Nº 1 Cv.. de Pisuerga (Palencia) 19/2017 Gabriel Coullaut Ariño (T) Pte. Sala Social TSJCyL en Valladolid 20/2017 Raúl Sevillano Rodríguez (S) Jdo. Social Nº 2 de Ponferrada (León) 21/2017 Helena Antona Suena (T) Jdo. Mixto Nº 7 de Ponferrada (León) 22/2017 José Gabriel Álavarez López (T) Jdo. 1ª Instancia Nº 8 (Familia) Salamanca 23/2017 Alicia González Monje (S) Jdo. de 1ª Instancia Nº 3 de Salamanca 24/2017 José María Tapia López (T) Jdo. de lo Mercantil de Burgos 25/2017 Sonia González Pérez (JAT) Jdo. de Instrucción Nº 2 de León Burgos, 31 de enero de 2018 LA SECRETARIA DE GOBIERNO Fdo.: María del Pilar Rodríguez Vázquez Memoria anual

14 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León 3.4 ACTIVIDADES DE LA SALA DE GOBIERNO A. MIEMBROS DE LA SALA DE GOBIERNO En cumplimiento de lo establecido en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León está constituida por VEINTIOCHO miembros, de los que catorce son natos -incluido el Presidente del Tribunal- y catorce son electos. Por otra parte, el artículo º de la referida Ley Orgánica señala que el Secretario de Gobierno, en aquellos asuntos que afecten a las oficinas judiciales o secretarios judiciales que de él dependan, tendrá voto en el acuerdo que pueda llegar a adoptarse. De conformidad con el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dado que el número de miembros de la Sala de Gobierno excede de diez, ésta se puede constituir en Pleno o en Comisión. * El Pleno está integrado por la totalidad de sus miembros, incluido el Presidente del Tribunal Superior de Justicia que lo preside, ejerciendo el Secretario de Gobierno las funciones de Secretario de la Sala de Gobierno. * La Comisión está integrada por seis miembros de la Sala de Gobierno -tres natos y tres electos, designados anualmente por el Pleno- y el Presidente del Tribunal Superior de Justicia que la preside, ejerciendo asimismo el Secretario de Gobierno las funciones de Secretario de la Sala de Gobierno. En el año 2017, el Pleno de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia y León ha estado compuesto por los siguientes: Memoria anual

15 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León * MIEMBROS NATOS: 1. Excmo. Sr. D. José Luis Concepción Rodríguez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. 2. Ilma. Sra. Dª María Concepción García Vicario, Presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo con sede en Burgos. 3. Ilma. Sra. Dª María José Renedo Juárez, Presidente de la Sala de lo Social con sede en Burgos. 4. Ilma. Sra. Dª Ana María Victoria Martínez Olalla, Presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo con sede en Valladolid. 5.Ilmo. Sr. D. Emilio Álvarez Anllo, Presidente de la Sala de lo Social con sede en Valladolid, desde el 29 de septiembre de Ilmo. Sr. D. Feliciano Trebolle Fernández, Presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid. 7. Ilmo. Sr. D. José Ramón González Clavijo, Presidente de la Audiencia Provincial de Salamanca. 8. Ilmo. Sr. D. Ignacio Javier Rafols Pérez, Presidente de la Audiencia Provincial de Palencia. 9. Ilmo. Sr. D. Jesús Pérez Serna, Presidente de la Audiencia Provincial de Zamora. 10. Ilmo. Sr. D. José Manuel Sánchez Siscart, Presidente de la Audiencia Provincial de Soria. 11. Ilmo. Sr. D. Ignacio Pando Echevarría, Presidente de la Audiencia Provincial de Segovia Ilma. Sra. Dª Ana del Ser López, Presidente de la Audiencia Provincial de León Ilmo. Sr. D. Mauricio Muñoz Fernández, Presidente de la Audiencia Provincial de Burgos Ilmo. Sr. D. Javier García Encinar, Presidente de la Audiencia Provincial de Ávila. Memoria anual

16 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León MIEMBROS ELECTOS: 1. Ilmo. Sr. D. Javier Pardo Muñoz, Magistrado de la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid. 2. Ilmo. Sr. D. Andrés Manuel Encinas Bernardo, Magistrado-Juez del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria Nº 5 de Castilla y León, con sede en Salamanca. 3. Ilmo. Sr. D. José Enrique García Presa, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 10 (Familia) de León. 4. Ilma. Sra. Dª Ana Descalzo Pino, Magistrada de la Audiencia Provincial de Zamora. 5. Ilmo. Sr. D Jesús Martínez Puras, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 de Segovia. 6. Ilmo. Sr. D. Emilio Vega González, Magistrado-Juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Nº 1 de Valladolid. 7. Ilma. Sra. Dª María Luisa Miranda de Miguel, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Burgos. 8. Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Zataraín Valdemoro, Magistrado de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid. 9. Ilmo. Sr. D. Carlos Galán Parada, Magistrado-Juez del Juzgado de lo social Nº 3 de Burgos desde el 17 de diciembre de Ilmo. Sr. D. Jesús Mozo Amo, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 4 de Valladolid. 11. Ilmo. Sr. D. José Ignacio Fontán Silva, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de León. 12. Ilma. Sra. Dª Eva Platero Aranda, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 6 de Palencia. 13. Ilma. Sra. Dª Patricia Fresco Simón, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Contencioso Nº1 de Burgos. 14. Ilma. Sra. Dª Paloma Lázaro Rodríguez, Jueza del Juzgado de Carrión de los Condes. * SECRETARIO: Ilma. Sra. Dª. María del Pilar Rodríguez Vázquez, Secretaria de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Memoria anual

17 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León B. Nº DE REUNIONES DE LA SALA DE GOBIERNO EN 2017 Pleno 4 Comisión 12 Nº DE REUNIONES ORDINARIAS 16 Recepción de juramento de Jueces y Magistrados Titulares 1 Recepción de juramento de Secretarios Coordinadores Provinciales 6 Recepción de juramento de jueces Sustitutos y Magistrados Suplentes 6 Nº DE REUNIONES EXTRAORDINARIAS 13 Nº TOTAL DE REUNIONES DE LA SALA DE GOBIERNO 29 Todas las reuniones del Pleno de la Sala de gobierno se han celebrado en la sede del Tribunal superior de justicia. Las doce reuniones de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno, todas se han celebrado en la sede del Tribunal Superior de Justicia, si bien dos de ellas se celebraron a través del sistema de multivideoconferencia. C. ASUNTOS DE ESPECIAL INTERÉS INCLUIDOS EN LAS REUNIONES DE LA SALA DE GOBIERNO EN 2017 En las reuniones ordinarias celebradas durante el año 2017, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha adoptado un total de 425 acuerdos, en virtud de las atribuciones conferidas por el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. A lo largo de todo el año 2017 la actividad de la Sala de Gobierno ha versado fundamentalmente sobre una serie de materias que se vienen repitiendo de forma continuada en los últimos años, entre ellas destacan la aprobación de alardes, los planes de sustitución y aprobación de los criterios vacacionales para los órganos del territorio. Pero destaca dentro de estas actividades cotidianas de la Sala de Gobierno las materias de: A.- Refuerzos, en este ámbito podemos diferenciar: 1.- Refuerzos de Juzgados y Salas del territorio. Se han mantenido los que derivan de liberaciones parciales de carga de trabajo concedidos al Juez Decano de Valladolid y al Juez Decano de León, igualmente se han mantenido los ya existentes en la Audiencia Provincial de León, Valladolid y Salamanca. Sigue destacando el mantenimiento de los Juzgados de refuerzo de Ávila y Medina de Campo (Valladolid) y el refuerzo para el Juzgado de lo Penal de Segovia, si bien los dos primeros está prevista su Memoria anual

18 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León finalización al haberse creado nuevos Juzgados en Ávila y Medina del Campo en octubre de 2017, el refuerzo del Penal de Segovia sigue generando una importante actividad a la Sala de Gobierno sobre todo por las deficiencias de medios personales y materiales. 2.- Dentro igualmente de esta materia de refuerzos se prolonga la solicitud de refuerzos para las oficinas Judiciales del territorio, la de Burgos de forma continuada desde el año 2011, la de León igualmente desde el año 2011 y tras la implantación el 28 de junio de 2015 de la Oficina Judicial en Ponferrada (León), también esta última ha sido reforzada. 3.- Por último, en este ámbito cabe destacar el mantenimiento, renovación y nuevas peticiones de prolongaciones de jornada para funcionarios de la administración de justicia del territorio, en un porcentaje alto, respondiendo a diversas causas, fundamentalmente la existencia de jueces de refuerzo o la elevada carga de trabajo de los órganos judiciales, ya por razones coyunturales y en algunos casos estructurales. En el año 2017 ha destacado el notable incremento de las prolongaciones de jornada a Letrados y funcionarios de la Administración de Justicia, derivado de la especialización por parte el Consejo General del Poder Judicial de determinados Juzgados para que conozcan de manera exclusiva y no excluyente de la materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física. B.- Otro ámbito importante de la labor de la Sala de Gobierno ha sido el estudio de las Normas de Reparto remitidas por las Juntas de Jueces y los Presidentes de las Audiencias Provinciales y Salas del Tribunal Superior para su aprobación. Destacan en este ámbito las aprobaciones de normas o modificaciones de las existentes en las Audiencias Provinciales de León ( ) y Burgos ( ) y en la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia con sede en Valladolid ( ). Si bien en materia de normas de reparto la labor más importante de la Sala de Gobierno durante el año 2017 la ha constituido la revisión de las normas de reparto de varias capitales de prov incia, fundamentalmente Ávila, Segovia, Soria y Zamora, con motivo de la especialización por parte el Consejo General del Poder Judicial de determinados Juzgados para que conozcan de manera exclusiva y no excluyente de la materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física... ( , y ). C.- La tercera de las materias cotidianas que genera una importante carga de trabajo para la Sala de Gobierno es la relativa a los nombramientos y vicisitudes de los Jueces de Paz, debido a que en el territorio existen cerca de jueces de Paz entre Titulares y Sustitutos, donde en este año se reseñan algunos acuerdos sobre la incompatibilidad de los Jueces de paz, , otro acuerdo de sobre aumento de plantilla para una Secretaría de agrupación de Juzgados de paz, y una Queja de un grupo de Alcaldes de la provincia de Ávila relativa a la Ley de Planta y demarcación territorial, D.- De los recursos que han debido resolverse señalar dos por sanciones impuestas por mala fe procesal y uno de carácter disciplinario. E.- En menor medida la Sala de Gobierno ha participado también en la actividad formativa de Jueces y Magistrados designando en la reunión de Coordinador de la Escuela Judicial, para la promoción de Jueces en periodo de prácticas. Igualmente también se ha llevado a cabo la remisión al Consejo General del Poder Judicial de las actividades propuestas por los Jueces y Magistrados de cara a las actividades de formación continuada, tanto centralizada como descentralizada, designando a un miembro de la Sala de Gobierno para participar en la coordinación de esta última ( ). Destaca Memoria anual

19 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León este año también la colaboración para la formación continuada en el desarrollo del estatuto de los Jueces de Adscripción Territorial y los Jueces en expectativa de Destino, designando un Magistrado de referencia del orden jurisdiccional especializado en el curso de formación específica para el Juez de Adscripción Territorial en el órgano judicial al que se le adscriba en su momento ( ). F.- Se ha informado también para la concesión de condecoraciones de la Orden de San Raimundo de Peñafort, 2 para Magistrados y para 1 funcionario de la Administración de Justicia y también para la jubilación voluntaria de un Magistrado ( ). G- Por último y por considerar que han sido temas de una especial relevancia destacan en el año 2017 los siguientes. 1.- El acuerdo N 20 Anexo 2 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 25 de mayo de 2017 para que los Juzgados que se señalan en Anexo N 1 conozcan de manera exclusiva y no excluyente de la materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, sin perjuicio de poder atribuir en el futuro esta competencia a otros órganos del mismo o diferente partido judicial de la provincia, publicado en el Boletín Oficial del Estado de 27 de mayo de La modificación de normas de reparto derivadas del anterior acuerdo, así como los múltiples escritos de los problemas de los Juzgados especializados han supuesto una importante tarea para la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia. 2.- Igualmente, la Adscripción Obligatoria de los Jueces de Menores de la comunidad autónoma para colaborar con los órganos con mayor carga de trabajo de su provincia, ha generado también una importante labor de estudio y discusión para los miembros de esta Sala de Gobierno destacando las reuniones de , , , y La problemática surgida con la implantación progresiva del Justicia Digital en el territorio de la comunidad desde el mes de abril de 2016 ha seguido generando durante el año 2017 informes y quejas que se han ido recibiendo, destacando el Informe de Digitalización elaborado en la reunión de Por último destacar el informe remitido y estudiado por la Sala de Gobierno el del Representante Judicial de Prevención de Riesgos Laborales de Castilla y León sobre las obras en la sede de los órganos judiciales en -Soria. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Memoria anual

20 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ACUERDOS ADOPTADOS POR EL PRESIDENTE AL AMPARO DE LO DISPUESTO EN EL ART DE LA LOPJ Y RATIFICADOS POR LA SALA DE GOBIERNO EN CADA UNA DE LAS SIGUIENTES REUNIONES: ACTAS DE LA SALA DE GOBIERNO FECHAS- COMISIÓN PLENO Nº DE ACUERDOS DEL PRESIDENTE AL AMPARO DEL ART LOPJ. - RATIFICADOS POR LA SALA DE GOBIERNO EN LAS ACTAS DE TOTAL DÍA 23 ENERO DE COMISION -En Expedientes Generales:41 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz DÍA 13 DE FEBRERO COM ISION -En Expedientes Generales:16 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz:63 79 DÍA 13 DE MARZO COMISION -En Expedientes Generales:39 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz DÍA 3 DE ABRIL -En Expedientes Generales:19 PLENO -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz:35 DÍA 21 DE ABRIL 127 COMISION -En Expedientes Generales:13 Prórrogas de Mandato Jueces de Paz:60 PLENO -En Expedientes Generales:15 DÍA 4 DE MAYO DÍA 15 DE MAYO COMISION COMISION -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz:0 En Expedientes Generales:0 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz0 56 DÍA 22 DE MAYO En Expedientes Generales:12 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz 29 DÍA 5 DE JUNIO PLENO -En Expedientes Generales:21 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz:43 76 Memoria anual

21 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León DÍA 19 DE JUNIO COMISION -En Expedientes Generales:12 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz:0 DÍA 24 DE JULIO COMISION -En Expedientes Generales:38 -Prórrogas de Mandato Jueces de Pa: AGOSTO DÍA 11 DE SEPTIEMBRE COMISION -En Expedientes Generales:28 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz:70 PLENO 122 DÍA 29 DE SEPTIEMBRE En Expedientes Generales:12 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz:12 DÍA 30 DE OCTUBRE COMISION -En Expedientes Generales:14 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz17 31 DÍA 15 DE NOVIEMBRE COMISION -En Expedientes Generales:4 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz:19 93 DÍA 11 DE DICIEMBRE PLENO -En Expedientes Generales:24 -Prórrogas de Mandato Jueces de Paz:69 93 TOTA 993 SALA DE GOBIERNO EN COMISIÓN: --12 SESIONES SALA DE GOBIERNO EN PLENO: 4 SESIONES Nº TOTAL : --16 SESIONES Memoria anual

22 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ACTIVIDAD DE LA SALA DE GOBIERNO SALAS DE GOBIERNO- Nº DE ACUERDOS ACTAS DE LA SALA DE GOBIERNO AÑO FECHAS- COMISIÓN/ PLENO Nº DE ACUERDOS DE LA SALA DE GOBIERNO -AÑO DÍA 23 DE ENERO COMISIÓN 39 DÍA 13 DE FEBRERO COMISIÓN 36 DÍA 13 DE MARZO COMISIÓN 41 DÍA 3 DE ABRIL COMISIÓN 29 DÍA 21 DE ABRIL DÍA 4 DE MAYO COMISIÓN PLENO DÍA 15 DE MAYO COMISIÓN 2 DÍA 22 DE MAYO DÍA 5 DE JUNIO COMISIÓN PLENO DÍA 19 DE JUNIO COMISIÓN 30 DÍA 24 DE JULIO COMISIÓN 40 AGOSTO COMISIÓN DÍA 11 DE SEPTIEMBRE 16 DÍA 29 DE SEPTIEMBRE PLENO 13 DÍA 30 DE OCTUBRE COMISIÓN 37 DÍA 15 DE NOVIEMBRE COMISIÓN 22 DÍA 11 DE DICIEMBRE PLENO 21 TOTAL COMISION: 12 PLENO: 4 TOTAL SESIONES: 16 TOTAL ACUERDOS: 425 Memoria anual

23 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ESTADÍSTICA JUDICIAL Memoria anual

24 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León 4.ESTADÍSTICA JUDICIAL DEFINICIONES USADAS EN LOS INFORMES ESTADÍSTICOS Tasa de sentencia: Cociente entre el número de sentencias y el de asuntos resueltos, expresado en tanto por ciento. Indica el porcentaje de asuntos que se resuelven por sentencia. Tasa de pendencia. Cociente entre los asuntos pendientes al final del periodo y los resueltos en ese periodo. Cuando el periodo sea distinto del año se ponderará el número de asuntos resueltos para expresarlo en términos anuales. Si se multiplica por 12 indica el número de meses que se necesitaría, con el mismo ritmo resolutivo y sin ningún ingreso, para acabar con la pendencia. Su principal finalidad es permitir la comparación de la pendencia de órganos, territorios, o jurisdicciones, o de estos a lo largo del tiempo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de pendencia. Tasa de resolución. Cociente entre los asuntos resueltos y los ingresados en un determinado periodo. Pone en relación el volumen de ingreso con la capacidad resolutiva. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto mayor sea su tasa de resolución. Si es mayor que uno indica que se está resolviendo más de lo que ingresa. Tasa de congestión. Cociente donde el numerador está formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión. *.* La estadística Judicial tiene un amplio tratamiento en la versión digital, con acceso a enlaces ofrecidos por el C.G.P.J. y documentos en formato imprimible, por ello en este cuadernillo nos limitamos a exponer los datos generales por Jurisdicciones, con referencia a las medias por órgano establecidas por el Consejo General del Poder Judicial Memoria anual

25 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León NÚMERO DE ASUNTOS Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órg ano s JURISDICCIONES Nº Jurisdicción Civil En Tramite Al Inicio Del Periodo Nº Asuntos Nº Asuntos Ingresados Media Órgano Memoria anual x Nº Asuntos Resueltos Media Órgano x En Tramite Al Final Del Periodo Nº Asuntos Media x Órgano Jdos. 1ª Instancia , , ,34 Jdos. de lo Mercantil , , ,70 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,71 Jdos. Familia , , ,83 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,90 Jdos. de Menores ,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles , , ,17 A.P. Secciones Mixtas , , ,17 T.S.J. Sala Civil y Penal , ,00 1 1,00 Jurisdicción Penal TOTAL , , ,12 Jdos. Instrucción , , ,37 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,28 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,36 Jdos. de Menores , , ,22 Jdos. Vigilancia Penitenciaria , , ,40 Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales , , ,50 A.P. Secciones Mixtas , , ,67 T.S.J. Sala Civil y Penal , ,00 6 6,00 TOTAL , , ,31 Jurisd. Cont-Adtva Jdos Cont.-Admvo , , ,06 T.S.J. Sala C-A , , ,00 Jurisdicción Social: TOTAL , , ,28 Jdos. de lo Social , , ,57 Jdos. De lo Social de Ejecuciones T.S.J. Sala Social , , ,50 TOTAL JURISDICCIONES (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria TOTAL , , , , , ,71

26 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (2) Excluídas Diligencias Indeterminadas 4.2 Resolución de asuntos. Año:2017 Trimestre 1 al 4 Trimestre Órga nos JURISDICCIONES Nº Jurisdicción Civil ( 1 ): SENTENCIAS AUTOS DECRETOS Nº Senten cias Media x Órgan o Nº Autos Media x Órgano Nº Decret os Media Órgano Jdos. 1ª Instancia , , ,23 Jdos. de lo Mercantil , , ,40 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,76 Jdos. Familia , , ,00 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,54 Jdos. de Menores 9 0 0, , ,44 A.P. Secciones Civiles , , ,50 A.P. Secciones Mixtas , , ,50 T.S.J. Sala Civil y Penal 1 7 7,00 5 5,00 0 0,00 TOTAL , , ,79 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción , , ,47 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,06 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,93 Jdos. de Menores , , ,89 Jdos. Vigilancia Penitenciaria , ,20 Jdos. de lo Penal , , ,18 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales , , ,25 A.P. Secciones Mixtas , , ,33 T.S.J. Sala Civil y Penal 1 8 8, ,00 3 3,00 TOTAL , , ,63 Jurisdicción Cont.- Admva.: 0 Jdos Cont.-Admvo , , ,56 T.S.J. Sala Cont.-Admvo , , ,50 TOTAL , , ,33 Jurisdicción Social: 0 Jdos. de lo Social , , ,10 Jdos. De lo Social de Ejecuciones T.S.J. Sala Social 1.434, , ,50 TOTAL JURISDICCIONES Fecha Informe: 01 mar 2018 TOTAL , , , , , ,17 x Memoria anual

27 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Ejecución de Sentencias Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Jurisdicción Civil ( 1 ): Registradas Resueltas En Tramite Al Final Del Periodo Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas T.S.J. Sala Civil y Penal Jurisdicción Penal ( 2 ): TOTAL Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas T.S.J. Sala Civil y Penal Jurisdicción Cont.-Admva.: TOTAL Jdos Cont.-Admvo T.S.J. Sala Cont.-Admvo Jurisdicción Social: TOTAL Jdos. de lo Social Jdos. De lo Social de Ejecuciones T.S.J. Sala Social TOTAL TOTAL JURISDICCIONES Memoria anual

28 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León TASAS Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Resolución Pendencia Sentencia Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia 0,86 0,58 0,30 1,58 Jdos. de lo Mercantil 1,14 1,14 0,48 2,13 Jdos. Violencia contra la mujer 0,95 0,51 0,42 1,54 Jdos. Familia 0,96 0,39 0,32 1,40 Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,94 0,49 0,29 1,50 Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles 0,99 0,31 0,65 1,32 A.P. Secciones Mixtas 0,96 0,26 0,67 1,27 T.S.J. Sala Civil y Penal 1,00 0,08 0,58 1,08 TOTAL 0,92 0,51 0,32 1,52 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción 1,01 0,19 0,14 1,17 Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,97 0,26 0,12 1,28 Jdos. Violencia contra la mujer 0,97 0,19 0,10 1,21 Jdos. de Menores 0,97 0,41 0,64 1,42 Jdos. Vigilancia Penitenciaria 1,01 0,10-1,10 Jdos. de lo Penal 1,20 0,46 0,92 1,46 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales 1,06 0,14 0,33 1,13 A.P. Secciones Mixtas 1,01 0,09 0,29 1,09 T.S.J. Sala Civil y Penal 0,95 0,08 0,11 1,08 TOTAL 1,00 0,22 0,17 1,22 Jurisdicción Cont.- Admva.: Jdos Cont.-Admvo. 1,03 0,60 0,71 1,57 T.S.J. Sala Cont.-Admvo. 1,04 0,65 0,80 1,65 TOTAL 1,04 0,62 0,74 1,60 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 0,86 0,60 0,56 1,66 Jdos. De lo Social de Ejecuciones T.S.J. Sala Social 0,97 0,24 0,97 1,25 TOTAL 0,87 0,54 0,63 1,59 TOTAL JURISDICCIONES 0,96 0,37 0,28 1,37 Memoria anual

29 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León JUSTICIA DE PAZ EN LA REGIÓN. Por tratarse de la región que cuenta con el mayor número de Juzgados de Paz a nivel nacional, con un número total de 2.209, 159 agrupaciones, servidas por un total de 326 funcionarios, resulta necesario resaltar las peculiaridades que presentan estos órganos, casi siempre mal dotados de infraestructuras y medios personales y materiales, en territorios muy dispersos, con escasa y envejecida población, que dificultan tanto su funcionamiento, como la gestión del departamento de Justicia de Paz de éste TSJ para el nombramiento tanto en trámite de Ayuntamiento, como de designación directa, donde frecuentemente hay que recurrir de forma forzada a la fórmula de la prórroga de jurisdicción. Memoria anual

30 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León PARTIDOS JUDICIALES ÀVI LA BUR GOS L E Ò N PA LEN CIA SA LA MA N CA SE GO VIA S O R I A VA LLA DO LID ZA MO RA TOTAL JuzgadoÚnico (1ª Instc Instr.) Varios Juzgados TOTAL JUZGADOS PAZ DE ÀVI LA BUR GOS L E Ó N PA LEN CIA SA LA MA N CA SE GO VIA SO RIA VA LLA DO LID ZA MO RA TOTAL habitantes(*) habitantes TOTAL (*) En León: Bembibre y San Andrés del Rabanedo. En Valladolid: Iscar y Laguna de Duero. AGRUPACIO BU L NES DE PA SA SE VA ÀVI R E LEN LA SO ZA GO LLA TOT MO LA GO Ó MAN SECRETAR CIA S N CA VIA RIA DO AL LID RA IAS DE JUZGADOS DE PAZ TOTAL FUNCIONARIOS AGRUPACIONES DE SECRETARIAS DE JUZGADOS DE PAZ ÀVI LA BUR GOS L E PA S A SEG S O VA ZA TOT AL Cuerpo de Gestión Cuerpo de Tramitació n Cuerpo de Auxilio Judicial TOTAL Memoria anual

31 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León 6. RESUMEN DE NECESIDADES Memoria anual

32 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León NECESIDADES MÁS RELEVANTES Resumen de las necesidades de planta o de creación de órganos y plazas judiciales propuestas por la Presidencia 6.1 ÓRGANOS COLEGIADOS Órganos Provincia Plazas de Magistrados Salas TSJ Secciones de Audiencias Provinciales Civil y Penal Contencios o Administrat ivo Socia l Civil Penal Mixta AVILA 1 BURGOS 1 LEÓN 1 PALENCIA SALAMANCA 1 SEGOVIA SORIA VALLADOLID (Secc 4ª ) ZAMORA 1 Suma de plazas necesarias TOTAL 5 Memoria anual

33 l a Instancia e Instrucción l a Instancia Instrucción Penal Menores Violencia género Contenc- Adtvo Social Vigilancia P. Mercantil Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León 6.2 ÓRGANOS UNIPERSONALES Juzgados Provincia Necesidades AVILA BURGOS LEÓN PALENCI A SALAMAN CA Número* 1 1 Localidades* ÁVIL ÁVILA * A Número Localidades ARA Número NDA 1 1 Localidades Número 1 LEON (Familia) LEÓ N Localidades PALEN Número CIA 1 1 Localidades SA SA BU BU SEGOVIA Número 1 Localidades SEG SORIA Número 1 Localidades SO VALLADO Número 1 1 LID Localidades ME VA DIN Número A 1 1 ZAMORA Localidades BENAV DE ZA ENTE L Observaciones: Un J. Primera Instancia e Instrucción o alternativamente J. Violencia CAMPO Suma de necesidad es Número TOTAL Memoria anual

34 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León RESUMEN DE NECESIDADES PROVINCIA DE ÁVILA -AUDIENCIA PROVINCIAL: Creación de 1 plaza de Magistrado en la Sección Mixta. -JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN: - Juzgado Mixto nº 1, y Mercantil: Nombramiento de 1 funcionario adscrito como medida de refuerzo. - Juzgado mixto Nº 2 (especializado en litigios de contratos de financiación): Nombramiento de un funcionario adscrito como medida de refuerzo - Juzgado Mixto nº 4: Creación de 1 plaza de Gestor y 2 plazas de Tramitador. - Creación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 6. -JUZGADO DE MENORES: Creación de 1 plaza de Tramitador. -JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Creación de 1 plaza de Auxilio Judicial. -JUZGADO PENAL Nº1: Creación de 1 plaza de Gestor o Tramitador y 1 plaza de Auxilio Judicial. - Creación del JUZGADO DE LO PENAL Nº 2. -DECANATO: Renovación del Tramitador interino. PROVINCIA: -ARENAS DE SAN PEDRO: - JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1, y DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER, y REGISTRO CIVIL: Creación de 1 plaza de Tramitador o prorrogar la jornada de 3 funcionarios. - JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INTRUCCIÓN Nº 2: Creación de 1 plaza de Tramitador. -PIEDRAHITA: - JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN ÚNICO: Creación de 1 plaza de Gestor y 1 plaza de Tramitador. En el apartado Documentos y anexos de la memoria digital adjunta, se incluyen íntegros los informes emitidos por los titulares de los órganos judiciales de cada una de las provincias. En ellos además de esta exposición de necesidades, se analizan y detallan los acontecimientos más relevantes de 2017 así como un análisis de la carga de trabajo y su funcionamiento. Memoria anual

35 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León RESUMEN DE NECESIDADES PROVINCIA DE BURGOS SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: - SECCIÓN 2ª: 1 plaza de Tramitador. - SECCIONES 1ª y 2ª: 1 plaza de auxilio judicial para las dos secciones. -SALA DE LO SOCIAL: Insuficiencia en la plantilla de informáticos. -JUZGADOS DE LO PENAL: - Medida de Juez de refuerzo en materia de ejecución penal. PROVINCIA: -MIRANDA DE EBRO: - Creación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3. -ARANDA DE DUERO: - Creación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3. En el apartado Documentos y anexos de la memoria digital adjunta, se incluyen íntegros los informes emitidos por los titulares de los órganos judiciales de cada una de las provincias. En ellos además de esta exposición de necesidades, se analizan y detallan los acontecimientos más relevantes de 2017 así como un análisis de la carga de trabajo y su funcionamiento. Memoria anual

36 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León RESUMEN DE NECESIDADES PROVINCIA DE LEÓN -AUDIENCIA PROVINCIAL: - Creación de la SECCIÓN CUARTA (PENAL) y la plantilla correspondiente. - SECCIÓN TERCERA: Creación de 2 plazas de Tramitador. -OFICINA JUDICIAL: - Consolidar los refuerzos de los funcionarios de la Oficina Judicial. -JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA: - JUZGADO DE FAMILIA Especializar en esta materia el último Juzgado creado de 1ª Instancia e Instrucción, convirtiéndose en el Juzgado de Familia Nº 2 - JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 7 (especializado en litigios de contratos de financiación). Creación e dos plazas de funcionarios -JUZGADOS DE LO SOCIAL: - Creación del JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 4. - Creación de un JUZGADO EXCLUSIVO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER para toda la provincia de León. PROVINCIA: -PONFERRADA: - Proceder a unificar los Partidos Judiciales de Ponferrada y Villablino en un único partido, pasando a ser el Juzgado único de Villablino un único Juzgado desplazado con sede en Villablino con categoría de Magistrado, con preferencia respecto a los asuntos de la comarca de Laciana. - En todo caso, proceder a la división de jurisdicciones con el resultado de 5 Juzgados de Primera Instancia y 3 Juzgados de Instrucción. - Consolidación de los refuerzos de los funcionarios de la Oficina Judicial. - Creación de un Instituto de Medicina Legal. - Creación de una Oficina de Apoyo a Funciones Gubernativas para el Decanato con la creación de 1 plaza de Gestor, 1 plaza de Tramitador y 1 plaza de Auxilio Judicial. - Creación de una Oficina de Peritación adscrita a los Juzgados. - Creación de un Servicio de Averiguación Patrimonial adscrito a los Juzgados. En el apartado Documentos y anexos de la memoria digital adjunta, se incluyen íntegros los informes emitidos por los titula res de los órganos judiciales de cada una de las provincias. En ellos además de esta exposición de necesidades, se analizan y detallan los acontecimientos más relevantes de 2017 así como un análisis de la carga de trabajo y su funcionamiento Memoria anual

37 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León RESUMEN DE NECESIDADES PROVINCIA DE PALENCIA JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN: Creación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 8 para poder proceder a la separación de jurisdicciones..- Creación de 1 plaza de Auxilio Judicial para cada uno de los Juzgados Mixtos..- JUZGADO MIXTO Nº1: Materialización de la medida de refuerzo, ya concedida de un funcionario de tramitación.- JUZGADO MIXTO Nº 2: Necesidad de crear un Juzgado Bis, adscrito a éste, especializado en litigios de contratos de financiación..- JUZGADO MIXTO Nº 5: Necesidad de medida de refuerzo de un Funcionario de Tramitación. -Creacion del JUZGADO DE LO PENAL Nº2 -SERVICIO COMÚN DE ACTOS DE COMUNICACIÓN: - Crear 1 plaza de Tramitador. - Cubrir dos plazas vacantes de conductores. En el apartado Documentos y anexos de la memoria digital adjunta, se incluyen íntegros los informes emitidos por los titulares de los órganos judiciales de cada una de las provincias. En ellos además de esta exposición de necesidades, se analizan y detallan los acontecimientos más relevantes de 2017 así como un análisis de la carga de trabajo y su funcionamiento. Memoria anual

38 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León RESUMEN DE NECESIDADES PROVINCIA DE SALAMANCA AUDIENCIA PROVINCIAL: - Creación de 1 plaza de Magistrado. - Creación de 1 plaza de Funcionario de apoyo a Presidencia. -DECANATO: Creación de 1 plaza de Funcionario para información al público. -JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA Y JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN: - Creación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº Creación del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 - JUZGADO DE Iª INSTANCIA Nº8 (familia): creación de una plaza de tramitador. - JUZGADO DE Iª INSTANCIA Nº9 (especializado en litigios de contratos de financiacón): creación de una plaza de tramitador. -JUZGADOS DE LO PENAL: - Creación del JUZGADO DE LO PENAL Nº 3. - Necesidad de mantener el Tramitador de refuerzo de cada Juzgado de lo Penal. -SERVICIO COMÚN DE REGISTRO Y REPARTO: - Creación de 1 plaza de Tramitador. - Creación de 1 plaza de Auxilio Judicial. PROVINCIA: -PEÑARANDA DE BRACAMONTE: Creación de 1 plaza de Tramitador para el Juzgado Único. En el apartado Documentos y anexos de la memoria digital adjunta, se incluyen íntegros los informes emitidos por los titulares de los órganos judiciales de cada una de las provincias. En ellos además de esta exposición de necesidades, se analizan y detallan los acontecimientos más relevantes de 2017 así como un análisis de la carga de trabajo y su funcionamiento. Memoria anual

39 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León RESUMEN DE NECESIDADES PROVINCIA DE SEGOVIA AUDIENCIA PROVINCIAL: - Creación de 1 plaza de Magistrado. -JUZGADO DE LO PENAL: - Creación del JUZGADO DE LO PENAL Nº 2. - Mantenimiento del Magistrado, del Letrado de la Administración de Justicia y de los funcionarios de refuerzo en el Juzgado de lo Penal bis. -JUZGADO DE LO SOCIAL: - Creación de 1 plaza de Tramitador. -JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN: - JUZGADO MIXTO Nº 1 (especializado en litigios de contratos de financiación):refuerzo de plantilla. - JUZGADO MIXTO Nº 3 y REGISTRO CIVIL: Mantenimiento del refuerzo. - JUZGADO MIXTO Nº 4 Y DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Creación de 1 plaza de Tramitador. - Especialización de un Juzgado en materia de Derecho de Familia. - Necesidad de un equipo Psicosocial adscrito a los Juzgados. PROVINCIA: -JUZGADO ÚNICO DE SEPÚLVEDA: Mantenimiento del Funcionario de refuerzo. En el apartado Documentos y anexos de la memoria digital adjunta, se incluyen íntegros los informes emitidos por los titula res de los órganos judiciales de cada una de las provincias. En ellos además de esta exposición de necesidades, se analizan y detallan los acontecimientos más relevantes de 2017 así como un análisis de la carga de trabajo y su funcionamiento Memoria anual

40 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León RESUMEN DE NECESIDADES PROVINCIA DE SORIA JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN: - Creación del JUGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº5, con - Exclusiva especialización en litigios de contratos de financiación. - Creación de una plaza de gestor y una plaza de Tramitador en Servicio común de actos de Comunicación-Oficina de Decanato. - Creación de una plaza de tramitador en el registro Civil. - Creación de un JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA en el ámbito de la comunidad con sede en Soria, debido a la apertura del Nuevo Centro Penitenciario. - Creación de una plaza de Analista-Programador descentralizada. - Creación de una plaza de Ayudante de Archivos para los archivos judiciales. - En el apartado Documentos y anexos de la memoria digital adjunta, se incluyen íntegros los informes emitidos por los titulares de los órganos judiciales de cada una de las provincias. En ellos además de esta exposición de necesidades, se analizan y detallan los acontecimientos más relevantes de 2017 así como un análisis de la carga de trabajo y su funcionamiento RESUMEN DE NECESIDADES Memoria anual

41 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León RESUMEN DE NECESIDADES PROVINCIA DE VALLADOLID -JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN: - Creacion del JUZGADO DE LO SOCIAL Nº5 - Creacion de un nuevo JUZGADO DE LO PENAL - Necesidad de mantenimiento de los refuerzos de los Juzgados - Creación del Servicio de Guardia de 72 horas con la correspondiente plantilla - Creacion del Servicio común de Registro y Reparto con la correspondiente plantilla. - Realización del proyecto de Campus de la Justicia en Valladolid para evitar la dispersión de las sedes judiciales. En el apartado Documentos y anexos de la memoria digital adjunta, se incluyen íntegros los informes emitidos por los titulares de los órganos judiciales de cada una de las provincias. En ellos además de esta exposición de necesidades, se analizan y detallan los acontecimientos más relevantes de 2017 así como un análisis de la carga de trabajo y su funcionamiento. PROVINCIA: -MEDINA DEL CAMPO: - Creación del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3. Memoria anual

42 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León RESUMEN DE NECESIDADES PROVINCIA DE ZAMORA ZAMORA JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN: - Creación de 1 plaza de Auxilio Judicial para cada Juzgado Mixto. - Creación de 1 plaza de Auxilio Judicial para el REGISTRO CIVIL. - JUZGADO MIXTO Nº 6: (especializado en litigios de contratos de financiación): Reforzar plantilla.. -JUZGADO DE LO PENAL ÚNICO: - Creación de 1 plaza de Gestor y 1 de Tramitador. - Consolidación de la plaza del funcionario de refuerzo. -JUZGADO DE MENORES: Creación de 1 plaza de Tramitador. -DECANATO: Adoptar medida de refuerzo de 1 plaza de Tramitador y 1 plaza de Auxilio Judicial. En el apartado Documentos y anexos de la memoria digital adjunta, se incluyen íntegros los informes emitidos por los titulares de los órganos judiciales de cada una de las provincias. En ellos además de esta exposición de necesidades, se analizan y detallan los acontecimientos más relevantes de 2017 así como un análisis de la carga de trabajo y su funcionamiento Memoria anual

43 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ACTIVIDADES FORMATIVAS El documento completo y toda la información sobre actividades formativas se ofrece en la Memoria de actividades y funcionamiento del año 2017 alojada en la página web del TSJ de Castilla y León: Leon/Memoria-Judicial.html Memoria anual

44 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Memoria anual

45 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Memoria anual

46 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Memoria anual

47 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Memoria anual

48 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Memoria anual

49 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Memoria anual

50 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Memoria anual

51 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León - Indice de actividades por meses - Enero - ES17001 Policía Científica 1ª ed. - FD17135 Curso de Experto Universitario de Derecho español impartido en inglés - SE17002 La inteligencia emocional en el ámbito judicial - Febrero - SE17003 Ejecución Penal: La nueva regulación de la suspensión y acumulación de condenas - CU17004 Delitos de odio y discriminación - FD17152 Iniciación a la Jurisdicción de Menores - FD17128 Iniciación al Derecho Mercantil - EN17005 Jornada de Encuentro entre Profesionales de la Administración de Justicia y a Comunidad Trasplantadora - CU17006 La Reforma de la Ley General Tributaria: El delito fiscal y el procedimiento Penal - SE17007 Prueba y dirección de los debates en el Proceso Civil - SE17008 Ejecución de sentencias, especial referencia a las dictadas sobre personal, urbanismo y tributario - EN17009 XXVIII Jornadas Catalanas de Derecho del Trabajo - CU17011 Derecho Procesal Penal Europeo: Directivas de la Unión Europea y sus efectos en los procesos penales nacionales - SE17012 Mecanismos de defensa contra el estrés - FD17150 Derecho Civil Vasco - FD17122 Derecho Contencioso-Administrativo avanzado - Marzo - CU17016 Derechos fundamentales y tutela judicial en el ámbito laboral con especial referencia al acoso y protección de datos. Aspectos sustantivos y procesales - CU17015 Proceso de Ejecución: Garantía hipotecaria e incidencia de la titularización - SE17014 La nueva regulación de los recursos de apelación, casación y revisión penal - SE17013 El proceso judicial digitalizado - CU17018 Protección social de la Carrera Judicial. Régimen Jurídico de los permisos y licencias. Derechos de la Seguridad Social. Sistemas de prevención de riesgos laborales - CU17017 Privacidad, seguridad y protección de datos para la Justicia - SE17020 Arrendamientos Urbanos y Propiedad Horizontal - SE17019 El derecho y la Jurisprudencia Europea en materia de extranjería - CU17050 Ciberdelincuencia. Problemática penal de las redes sociales. - CU17021 Condiciones Generales de la Contratación y Protección de los consumidores: La contratación Seriada Memoria anual

52 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León - CU17022 El Derecho a conocer el origen biológico como derecho fundamental. El derecho a saber - FD17123 Derecho de la Competencia - SE17024 Participación de los jueces en los órganos de gobierno - SE17023 La nueva regulación de la LECRIM en materia de investigación tecnológica - SE17025 Dirección de debates y comunicación verbal. Redacción de resoluciones y control de agendas - CU17027 Delincuencia económica y crimen organizado - CU17028 El nuevo recurso de Casación Contencioso-Administrativo: Problemas en su implantación y perspectivas de futuro - EN17029 Jornadas en colaboración con CEOE - CU17031 El derecho de la Unión Europea. Principios y encaje constitucional: Especial referencia a la concurrencia de la Jurisprudencia del TS, TC, TEDH, TJUE - CU17032 X Aniversario de la LO 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres: análisis crítico de su aplicación a la Carrera Judicial - ES17030 Banco de España - SE17033 Las nuevas competencias de los Juzgados de Primera Instancia Abril - FD17154 Diploma de formación continua en estudios jurídicos avanzados dederechos humanos. - CU17037 La nueva Ley de Jurisdicción Voluntaria - SE17034 Enfermedad Mental en el Proceso Penal - CU17035 Protección de las personas con discapacidad a la luz de la CDPD. La tutela. Control de patrimonios protegidos de las personas con discapacidad. Derechos fundamentales de los ancianos. Poderes preventivos, autotutela - CU17036 La infraestructura tecnológica de la Sociedad de la Información. Una perspectiva práctica - FD17124 Cuestiones actuales de Propiedad Intelectual: Elementos para un análisis dogmático de la reciente casuística judicial - FD17125 Iniciación a la Jurisdicción Contencioso Administrativa - SE17040 Contratación del Sector Público. Principales cuestiones litigiosas - CU17038 Procesos de separación y divorcio: un enfoque positivo. Consecuencias en la Familia. La custodia compartida. Una guía para el informe pericial psicológico. La justicia terapéutica: propuestas y experiencias - SE17041 Jurisdicción Laboral y el Sector público - CU17039 Violencia sobre la Mujer: Una visión multidisciplinar9 - CU17109 Urbanismo y espacios naturales protegidos - JO17044 Mediación en la jurisdicción social - EN17112 Delincuencia económica: Su investigación y enjuiciamiento Mayo Memoria anual

53 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León - CU17090 El Decomiso - CU17045 XIII Congreso de Derecho Tributario - CU17046 Fenómenos interpositorios en el mercado de trabajo. Subrogaciones, contratas, subcontratas y figuras afines, empresas multiservicios externalizaciones y reversiones - EN17047 Encuentro entre Magistrados/as de secciones penales de las Audiencias Provinciales con Jueces/zas y Magistrados/as del Orden Penal - EN17115 Encuentro con ACNUR sobre la Ley de Extranjería y Asilo - SE17049 El control de los actos de la Administración de la Seguridad Social - EN17052 Encuentro de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo con Magistrados/as de lo Mercantil - CU17051 Cooperación Penal Internacional y reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la U.E. Nuevos instrumentos de lucha contra el crimen organizado. Nuevo marco legal del Estatuto de miembro nacional Eurojust.Europol - CU17056 Derechos humanos e inmigración - CU17043 La importancia de la propiedad industrial - EN17053 Encuentro de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo con Presidentes/as de Salas de lo Social de los TSJs y de la Audiencia Nacional. - EN17054 Encuentro entre profesionales de la Judicatura y de la Medicina - EN17111 Encuentro sobre delitos medioambientales: Responsabilidad ambiental, aspectos penales y administrativos - EN17057 Encuentro Jueces/zas de Menores - EN17055 Encuentro Jueces/zas de Vigilancia Penitenciaria - SE17058 Nociones sobre derecho comunitario y su aplicación en el ordenamiento jurídico laboral - SE17059 La contaminación acústica Junio - CO17060 Congreso nacional de Responsabilidad Civil - EN17062 Encuentro de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo con Miembros de la Carrera Judicial con destino en Órganos de Primera Instancia - ES17064 Tribunal Supremo - CU17061 Macroprocesos y delitos relacionados con la corrupción - ES17063 Mercado de Valores - EN17065 Encuentro con el Círculo de Economía de Barcelona - EN17066 Novedades legales y jurisprudenciales más recientes en materia laboral y de Seguridad Social (Jornadas con la Universidad de Castilla La Mancha) - CU17026 Las plataformas de financiación participativa: La Ley 5/2015 de fomento de financiación empresarial. El crowdfunding - EN17069 Encuentro entre Magistrados/as encargados/as de los Registros Civiles - JO17067 Justicia restaurativa y mediación penal Memoria anual

54 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León - ES17068 El Tribunal de Justicia de la Unión Europea e instituciones comunitarias. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos - SE17070 XIX Seminario de estudio comparado de sistemas judiciales europeos a través del lenguaje jurídico (inglés civil) - SE17071 XIX Seminario de estudio comparado de sistemas judiciales europeos a través del lenguaje jurídico (inglés penal) - SE17072 XIX Seminario de estudio comparado de sistemas judiciales europeos a través del lenguaje jurídico (francés) - CU17073 Curso de Derecho Internacional de Familia: Sustracción Internacional de menores. Aplicación práctica de Reglamentos comunitarios en materia de familia y sucesiones - JO17074 Mediación Contencioso-Administrativa - SE17075 Habilidades necesarias para llevar a cabo una correcta exploración judicial de personas afectadas por una discapacidad - CU17077 Medidas para la conciliación de la vida personal, familiar y profesional en el Estatuto Judicial - CU17078 Reformas de la LEC, en especial la operada por Ley 42/2015 de 5 de octubre - EN17113 Encuentro de Jueces/zas y Magistrados/as de Instrucción y de control de los CIES. Sesión de trabajo con la Defensoría del Pueblo, Organizaciones de DD.HH. y con la Comisaría General de Extranjería y Fronteras - ES17076 Policía Científica 2ª ed. Septiembre - FD17133 Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social básico - FD17132 Derecho Contencioso-Administrativo básico - FD17139 OIT y Normas Internacionales de Trabajo - ES17117 Organización Internacional del Trabajo - CU17042 Nuevos horizontes en la lucha contra la violencia de género - EN17116 Encuentro de los Presidentes/as de las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia y de la Audiencia Nacional - CU17081 Vivienda y crisis económica: La vivienda familiar en el tráfico jurídicovoluntario y forzoso. - EN17080 Encuentro de la Sala Tercera del Tribunal Supremo con Magistrados/as de lo Contencioso Administrativo EN17079 Encuentro Sala de lo Penal del Tribunal Supremo con Magistrados/asde los Tribunales Superiores de Justicia y de las Audiencias Provinciales71 - ES17119 Corte Penal Internacional y Eurojust - SE17082 Cálculo de la indemnización por extinción del contrato de trabajo, intereses en ejecución y por accidente de trabajo y enfermedad profesional: Cuestiones interpretativas y elaboración de herramientas informáticas. - ES17085 Tribunal Constitucional - CU17083 El delito de trata de seres humanos - EN17084 Encuentro de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo conmagistrados/as de las Audiencias Provinciales Memoria anual

55 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León - SE17086 Participación y protección de la Víctima en el Proceso Penal: Problemas Prácticos tras un año de vigencia de la Ley 4/2015 de 27 de abril del Estatuto de la Víctima. - EN17048 Encuentro magistrados/as de las secciones de las Audiencias Provinciales de Derecho de Familia y de Jueces/zas de familia Octubre - CU17092 Principales novedades introducidas por la Ley 39/2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común y de la Ley 40/2015 de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. - CU17091 Seguridad Social: Nuevo Texto refundido y problemas actuales, en especial en relación a los subsidios de incapacidad temporal y desempleo y a las pensiones de viudedad y jubilación - CU17088 XXIII Curso de aplicación judicial del Derecho de la Unión Europea (Taller en inglés) - CU17089 XXIII Curso de aplicación judicial del Derecho de la Unión Europea (Taller en francés) - CU17087 XXIII Curso de aplicación judicial del Derecho de la Unión Europea (Taller en español) - CU17093 Encuentro de los Magistrados/as de lo Mercantil - SE17094 Media training - CU17010 La nueva responsabilidad civil derivada del uso y circulación de vehículos de motor: Baremo y faltas despenalizadas. - ES17120 Estancia medioambiental: Restauración de las áreas incendiadas - EN17114 Encuentro con el Grupo de Estudios de Política Criminal: La protección de los menores en los delitos contra la libertad y la indemnidad sexuales - GI17095 Corrupción y causas complejas (UACC-CGPJ). - EN17096 Encuentro con la Abogacía especializada en Derecho de Familia y Gabinetes Técnicos de psicología jurídica del menor y forense - CU17098 Derecho Internacional humanitario: Derecho de Ginebra y Derecho de La Haya. Crímenes internacionales más graves. Resolución de NN.UU. Mujeres, paz y seguridad. - EN17097 Encuentro de la Sala Tercera del Tribunal Supremo con los Presidentes/as de las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia y de la Audiencia Nacional. - GI17101 Problemática de los contratos bancarios y la contratación de productos financieros por clientes minoristas - CU17099 Discriminación por razón de discapacidad. Carga de la prueba. El indicio. Panorama indiciario suficiente. Despido por enfermedad. Enfermedad y discapacidad. La convención de N. York. Doctrina del TJUE - ES17100 Medios de comunicación - ES17121 Jefatura de Policía Judicial: Dirección General de la Guardia Civil - EN17102 Infancia y Justicia. Encuentro en colaboración con UNICEF, IUNDIA, la Fiscalía General del Estado y el Centro de Estudios Jurídicos - EN17103 Jornadas en colaboración con CC.OO. - GI17107 Centros de Internamiento de Extranjeros. Balance global de la aplicación de la Ley durante el periodo 2010 a 2016: Experiencias, buenas prácticas, marco normativo y recopilación de resoluciones judiciales. Memoria anual

56 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León - CU17105 Comunicación y transparencia - EN17104 Encuentro de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo con Magistrados/ as de lo Social - ES17106 Policía Científica 3ª ed. - JO17108 Mediación Civil y Mercantil - FD17153 Curso de postgrado en ciberdelincuencia - Actividades con fechas pendientes de determinar - FD17144 Cooperación judicial Penal en Europa - ES17118 Cortes Generales - FD17145 Derecho Civil Aragonés - FD17126 Derecho Civil Balear - FD17147 Derecho Civil de Cataluña - FD17146 Derecho Civil Valenciano - FD17148 Derecho de Familia: Aspectos patrimoniales y personales en el ámbito RESUMEN ACTIVIDAD FORMATIVA PARA MAGISTRADOS Y JUECES DURANTE EL AÑO 2017 EN CASTILLA Y LEÓN Nº DE CURSOS DE CARÁCTER DESCENTRALIZADO-ÁMBITO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA Y LEÓN 13 Nº DE CURSOS DE CARÁCTER NACIONAL E INTERNACIONAL (Plan Estatal) 138 Nº TOTAL DE CURSOS OFERTADOS (Plan Estatal y Descentralizados) 151 Nº DE MAGISTRADOS/JUECES BENEFICIADOS 197 Nº TOTAL DE CURSOS CONCEDIDOS A LOS BENEFICIADOS 1003 MEDIA DE CURSOS CONCEDIDOS POR BENEFICIADO EN Memoria anual

57 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Oficina de Comunicación La Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) trabaja con los criterios establecidos por el Protocolo de Comunicación de la Justicia de 2004, actualizado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el año Según reconoce dicho protocolo, a pesar de que la información que se facilita a los medios de comunicación es la misma desde la creación de las Oficinas de Comunicación, en los últimos años se han desarrollado nuevas formas de comunicar más rápidas, los medios tradicionales conviven con los digitales y la imagen es en muchos casos el centro de la información. En este sentido, todo el contenido abierto e informativo de la página web se dirige desde la Oficina de Comunicación del CGPJ, que valora la información y su colocación en la página. La información es suministrada por la Oficina de Comunicación del TSJCyL y es editada por la Oficina de Comunicación del CGPJ, que podrá solicitar aquellas resoluciones que considere de interés. Cuando se trate de resoluciones con datos personales, éstas se remitirán al CENDOJ para su tratamiento. La Dirección de Comunicación del CGPJ estará en continuo contacto con el CENDOJ para la resolución de problemas y para la gestión del Portal de Transparencia abierto en la web Según el Protocolo, la Oficina de Comunicación del CGPJ mantendrá abierta una única cuenta en cada una de las redes sociales más conocidas. En esas cuentas se ofrecerá información oficial de las actividades de los juzgados y tribunales y se enlazará con la información disponible en la página web Memoria anual

58 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León La información se publicitará en redes sociales una vez que ésta haya sido difundida por otros canales a todos los periodistas al mismo tiempo. Las Oficinas de Comunicación de los territorios también podrán tener cuentas en las redes sociales y ofrecer la información oficial después de difundirla entre los periodistas acreditados. Son cuentas institucionales en las que nunca podrá existir información exclusiva, ni opinión o valoración alguna de las decisiones judiciales. En este aspecto, conviene destacar que la cuenta oficial del TSJCyL en se ha consolidado en 2017 llegando a alcanzar casi dos mil seguidores e informar a través de cerca de mil tuits sobre actos institucionales, resoluciones, comunicados oficiales, etc de los órganos judiciales de Castilla y León. A través se transmitió en directo por tercer año consecutivo el acto solemne de apertura del año judicial mediante Periscope (una aplicación de vídeo integrada en Twitter), la Jornada sobre Mujeres Víctimas de Violencia y el desayuno informativo con el Fiscal General del Estado. Además, en el portal de Poder Judicial de España, el TSJCyL cuenta con una sección propia en la que pueden consultarse, entre otros contenidos, las noticias judiciales de actualidad, la agenda de señalamientos de juicios en las Audiencias Provinciales, el portal de transparencia o los datos estadísticos contenidos en los informes periódicos elaborados por el CGPJ sobre violencia de género, efectos de la crisis en los órganos judiciales y actividad judicial por comunidades autónomas, provincias y partidos judiciales. Formación de jueces y periodistas El Protocolo también recoge que las Oficinas de Comunicación desarrollarán en sus territorios las iniciativas de la Oficina de Comunicación del CGPJ dirigidas a mejorar la imagen y la reputación corporativa de la Administración de Justicia. La Oficina de Comunicación del CGPJ será especialmente activa en el desarrollo de actividades que fomenten una relación de mutua confianza y respeto entre los periodistas y los jueces y magistrados, así como en el asesoramiento de éstos en técnicas de comunicación. Memoria anual

59 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Se ha seguido trabajando en este sentido gracias al protocolo de colaboración firmado por el presidente del TSJCyL, José Luis Concepción, y la decana del Colegio Profesional de Periodistas de Castilla y León (CPPCyL), Mª del Mar González Mena, en junio de Durante 2017 se han realizado dos cursos Informar en Justicia en Salamanca y Soria. En ambos casos, acudieron una decena de periodistas que pudieron elevar su nivel de conocimiento y formación sobre la Administración de Justicia, y además debatir con los magistrados. En Salamanca, el presidente de la Audiencia Provincial, José Ramón González Clavijo, y con el juez decano de Salamanca, Juan Rollán García, abordaron los elementos principales que es preciso conocer en los procedimientos civiles y penales respectivamente. En Soria, el presidente de la Audiencia Provincial, José Manuel Sánchez Siscart, y la juez titular de Primera Instancia e Instrucción 4 de Soria, María de la Paz Redondo, trataron igualmente los procedimientos penales y civiles, y resolvieron las dudas de los periodistas sobre aspectos como la fase de instrucción, el juicio oral o la tramitación de asuntos civiles que afectan a los consumidores. Así mismo, el protocolo contempla la formación de jueces y magistrados para que conozcan el lenguaje de los medios y adquieran habilidades de comunicación que les permitan transmitir eficazmente la información que solicitan los periodistas. En esta línea, la Oficina de Comunicación apoyó a la juez decana de Ponferrada, Silvia Martínez Cantón, quien dirigió y organizó el curso de formación descentralizada Justicia y Medios de Comunicación, celebrado en esta localidad leonesa en junio de Memoria anual

60 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Jueces y magistrados de Castilla y León reflexionaron sobre la publicidad del proceso judicial, la organización de juicios mediáticos, los juicios paralelos, el secreto en la fase de instrucción y la transparencia del Poder Judicial. Jornadas y eventos informativos La Oficina de Comunicación ha colaborado en 2017 en la organización y en la gestión de la comunicación de las XVII Jornadas Nacionales de Presidentes de Audiencias Provinciales celebradas en junio en León e inauguradas por el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes. A las jornadas de trabajo, asistieron 41 presidentes de audiencias provinciales, quienes abordaron entre otros asuntos la digitalización, la oficina judicial, las reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la problemática derivada de los procedimientos sobre cláusula suelo. Una de las conclusiones de estas Jornadas Nacionales se refirió precisamente a la relación entre el Poder Judicial y los medios de comunicación. En concreto, se concluyó que se considera muy conveniente activar fórmulas de apertura y transparencia que permitan a la ciudadanía conocer el funcionamiento de la actividad judicial. Esta labor de promoción e información veraz sobre el funcionamiento de la Justicia debe tomar en cuenta la importancia de los medios de comunicación como vehículos idóneos para transmitir dicha información a la sociedad. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSCyL), consciente del relevante papel que juega la Justicia en nuestra sociedad, ha organizado en 2017 una jornada de análisis abierta a todos los ciudadanos para debatir y reflexionar sobre la violencia contra las mujeres. Bajo el título Mujeres Víctimas de Violencia, la jornada tuvo lugar en febrero en la sede del TSJCyL y reunió a expertos de distintos Memoria anual

61 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ámbitos que dialogaron sobre la violencia de género, las víctimas ante la Administración de Justicia y la trata de seres humanos. La jornada comenzó con la intervención de la directora y guionista Mabel Lozano, quien analizó -con el apoyo de algunos de sus cortometrajes- otras formas de violencia sobre la mujer como la trata de mujeres para la explotación sexual. A continuación, tuvo lugar un diálogo entre la vocal del CGPJ y presidenta del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, María Ángeles Carmona, y la presentadora y productora de contenidos de RTVCyL, Cristina Camell. Para terminar, la magistrada titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Burgos, Teresa Gonzalo, y la fiscal coordinadora de Violencia de Género de Castilla y León, María Boado, hablaron sobre las víctimas ante la Administración de Justicia. En otros, a la jornada asistieron jueces, fiscales, letrados, abogados, educadores, trabajadores sociales, psicólogos, graduados sociales, responsables de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, miembros del Gobierno y del Parlamento regional y nacional, servicios sociales del Ayuntamiento de Burgos, directores de medios de comunicación, médicos, sindicatos, colectivos de mujeres, universitarios, organizaciones de ayuda a mujeres víctimas de violencia de la Administración, de la Cruz Roja y de Cáritas, etc. La Oficina de Comunicación colaboró en la organización y la difusión de la una jornada que generó un interesante debate entre los expertos y los asistentes y sirvió para proponer estrategias de actuación para prevenir y acabar con este tipo de violencia que tanto sufrimiento está causando en la sociedad española. Los medios de comunicación siguieron y grabaron todas las sesiones gracias a la instalación de un equipo de grabación de audio. Las personas que no pudieron asistir al acto tuvieron la oportunidad de verlo y escucharlo en directo gracias a la transmisión a través de Twitter Memoria anual

62 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León En marzo de 2017, el TSJCyL tuvo el honor de contar con el malogrado fiscal general del Estado, José Manuel Maza, quien asistió a un desayuno de trabajo informativo celebrado en el patio institucional del Palacio de Justicia de Burgos. Al acto presidido por el presidente del TSJCyL y por la fiscal superior de la comunidad, asistieron entre otros el presidente de la Audiencia Nacional, el presidente del TSJ de La Rioja, los miembros de la Sala de Gobierno del TSJCyL, así como magistrados, jueces, fiscales, letrados de la Administración de Justicia, abogados, procuradores y graduados sociales de la comunidad. Además de autoridades civiles y militares de Burgos y de Castilla y León, al desayuno acudieron los directores de los medios de comunicación regionales y locales, así como periodistas de prensa, radio, televisión e internet para cubrir el acto. Las personas que no pudieron asistir, tuvieron la ocasión de seguir el acto en directo a través de la cuenta oficial del TSJCyL en Twitter. Juicios de gran repercusión social La Oficina de Comunicación ha procurado en todos los juicios de interés mediático que los jueces autorizaran la entrada de medios gráficos en las salas de vistas, al menos los primeros minutos de cada sesión, para poder obtener el material necesario para apoyar la información audiovisual y escrita. Así se hizo en los juicios con Tribunal del Jurado celebrados en la Audiencia Provincial de León por el caso Larralde (enero-febrero) y el crimen del Húmedo (mayo-junio); y también en el celebrado en la Audiencia Provincial de Zamora por el caso de las ilegalidades en la concesión de autorizaciones de empresas fotovoltaicas (mayo). En juicios de gran repercusión social, la Oficina ha recomendado la realización de una señal institucional de imagen y sonido para Memoria anual

63 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León facilitar la labor de todos los profesionales de los medios acreditados y, al mismo tiempo, garantizar por un lado el normal desarrollo de la actividad y de la seguridad de la sede judicial, y por otro preservar las garantías del proceso. En la Audiencia Provincial de León, tuvo lugar el juicio por Tribunal del Jurado por el crimen de la peregrina estadounidense Denise Pikka Thiem. La vista pública duró tres semanas (marzo-abril) y se acreditaron más de 60 profesionales de 25 medios de comunicación locales, regionales, nacionales e internacionales de prensa, agencias, radio, televisión e internet. En este caso, debido a la cantidad de periodistas interesados en seguir el juicio, se habilitó durante la primera semana de la vista una sala de prensa donde pudieron trabajar los redactores de agencias de noticias, diarios, servicios informativos y programas de las cadenas de radio y televisión. Los redactores utilizaron sus propios equipos y dispusieron de una mesa con conexión eléctrica. Los técnicos de radio y televisión conectaron sus equipos de grabación a distribuidores de audio y vídeo. En la zona exterior de la Audiencia Provincial trabajaron el resto de profesionales (fotógrafos, operadores de cámara, reporteros, productores ). La Policía Nacional acotó y señaló una zona para la realización de fotografías, la grabación de imágenes de llegadas y salidas, los directos y la toma de declaraciones de las personas que se acercaron voluntariamente o previa petición por parte de los medios. En la sala de prensa se proyectó la señal institucional de lo que ocurría en la sala de vistas para que los periodistas pudieran seguir el desarrollo del juicio. Se instaló un equipo de distribución de audio (18 Memoria anual

64 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León salidas canon y 4 jack) y vídeo (10 BNC digital SDI audio embebido) para que las televisiones y las radios que así lo desearan pudieran grabar la señal institucional. La señal institucional podía ser utilizada por las televisiones, las radios y las páginas web únicamente para elaborar las piezas informativas o noticias pero no para su emisión completa o parcial en directo o diferido. Comunicación interna y externa En resumen, entre las tareas de comunicación interna y externa que ha desarrollado la Oficina de Comunicación en 2017 cabe mencionar las siguientes: - Atender las demandas diarias que los medios de comunicación realizan sobre la información que generan los órganos judiciales de las nueves provincias. -Organización y coordinación de la cobertura informativa de los juicios que se desarrollan habitualmente en las Audiencias Provinciales o en los Juzgados de lo Penal, así como de aquellos que suscitan gran interés social. - Organizar y convocar actos institucionales del TSJ o de las Audiencias Provinciales, y gestionar la cobertura informativa de los mismos: apertura del año judicial, tomas de posesiones de magistrados y jueces, presentación de la memoria anual, etc. - Actualizar y ampliar contenidos en la web del TSJCyL, en el portal de transparencia y en las redes sociales. -Fomentar la comunicación proactiva y la formación con iniciativas como Media Training, dirigida a jueces y magistrados; Informar en Justicia, dirigida a profesionales de los medios de comunicación; Educando en Justicia, dirigida a estudiantes de Educación Primaria, Secundaria y Bachillerato de colegios e institutos; jornadas de puertas abiertas o de análisis y reflexión social, dirigidas a los operadores jurídicos y a toda la sociedad. Memoria anual

65 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León - Colaboración con los medios de comunicación para la organización de mesas redondas, desayunos informativos, publicaciones conmemorativas o ciclos sobre Justicia. - Realización diaria de un resumen de prensa dirigido a jueces y magistrados con las principales noticias judiciales publicadas en los medios de comunicación de Castilla y León. - Mantener informados a jueces y magistrados de la comunidad sobre aspectos relevantes de la carrera judicial mediante los comunicados elaborados y facilitados por el CGPJ. Memoria anual

66

67 Fecha Informe: 01 mar 2018 ACTIVIDAD POR JURISDICCIÓN Año: 2017 Trimestre desde 1 Trimestre hasta 4 Tribunales de Justicia Resumenes por Provincias CASTILLA Y LEON AVILA Excluir Jurisdicción Voluntaria: NO Agrupada: NO Excluir Diligencias Indeterminadas: SI

68 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Nº de Asuntos Resumenes por Provincias AVILA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo JURISDICCIONES Nº Nº Asuntos Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,00 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,78 Jdos. de Menores ,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,09 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,11 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,00 Jdos. de Menores , , ,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,83 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,57 (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria (2) Excluídas Diligencias Indeterminadas Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 2 de 7

69 Resolución de Asuntos Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias AVILA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos SENTENCIAS DECRETOS AUTOS JURISDICCIONES Nº Nº Sentencias Media x Órgano Nº Autos Media x Órgano Nº Decretos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer ,75 8 2,00 5 1,25 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,00 Jdos. de Menores 1 0 0,00 1 1,00 7 7,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , ,00 0 0,00 TOTAL , , ,63 Jurisdicción Penal ( 2 ): 0 Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,11 Jdos. Violencia contra la mujer , ,50 4 1,00 Jdos. de Menores , ,00 9 9,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , ,00 0 0,00 TOTAL , , ,69 Jurisdicción Cont.-Admva.: 0 Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: 0 Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,21 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 3 de 7

70 Página 4 de 7 Ejecución de Sentencias Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias AVILA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Registradas Resueltas En Tramite Al Final Del Periodo Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo TOTAL Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL TOTAL JURISDICCIONES Fecha Informe: 01 mar 2018

71 Evolución Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias AVILA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo Sentencias Tasas Sentencia Tasas Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil -35,7% -15,8% -31,2% -24,4% -37,9% -22,9% -18,3% 9,8% -9,8% 3,6% Jdos. Violencia contra la mujer -17,4% 53,1% 0,0% 68,4% 11,8% -42,9% -34,7% 68,4% 11,8% 23,6% Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. -36,8% -2,5% -23,6% 5,9% -41,2% -1,3% -21,7% 38,7% 9,0% 8,9% Jdos. de Menores ,0% A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas -72,3% -55,2% -61,2% 75,0% -51,9% -78,1% -13,3% 350,6% 23,8% 10,5% TOTAL -37,4% -8,6% -27,6% 6,1% -42,9% -14,4% -20,8% 46,5% 2,4% 10,4% Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. -34,6% -8,1% -12,1% 23,4% 0,8% -16,9% -4,4% 40,4% 14,6% -2,5% Jdos. Violencia contra la mujer -6,3% -2,2% -3,1% -4,8% -37,9% 25,5% -0,9% -1,7% -35,9% 0,0% Jdos. de Menores 77,3% -35,6% -6,8% -33,3% -4,2% -12,0% 44,5% -28,4% 2,9% -7,0% Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 35,4% 4,0% 30,2% 6,5% 33,2% 293,8% 25,2% -18,3% 2,3% -10,2% Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas 53,6% 5,6% 5,7% 58,1% -18,3% 21,1% 0,1% 49,6% -22,7% 2,6% TOTAL -24,6% -6,8% -9,3% 18,6% 3,7% -12,8% -2,6% 30,7% 14,2% -2,0% Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. -13,6% 25,4% 2,2% 30,6% -1,2% 38,5% -18,5% 27,8% -3,3% 8,6% TOTAL -13,6% 25,4% 2,2% 30,6% -1,2% 38,5% -18,5% 27,8% -3,3% 8,6% Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social -10,5% 11,6% 10,1% 17,6% 8,6% 2,8% -1,4% 6,9% -1,3% 0,2% Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL -10,5% 11,6% 10,1% 17,6% 8,6% 2,8% -1,4% 6,9% -1,3% 0,2% TOTAL JURISDICCIONES -32,3% -6,5% -17,4% 11,7% -25,6% -12,8% -11,6% 35,1% 5,3% 3,3% Autos Tasas Resolución Tasas Pendencia NOTA ACLARATORIA: En el año 2007 se ha pasado a recoger, por primera vez, el dato de número de autos finales en los órganos de la jurisdicción penal. Por este motivo el dato de la evolución de los autos, en los órganos de esta jurisdicción, respecto al mismo periodo del año anterior carece de significación Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 5 de 7

72 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Tasas Resumenes por Provincias AVILA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Resolución Pendencia Sentencia Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil 1,34 0,79 0,42 1,79 Jdos. Violencia contra la mujer 0,73 0,89 0,53 1,89 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,96 0,52 0,24 1,53 Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 0,94 0,14 0,80 1,14 TOTAL 0,96 0,50 0,28 1,52 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,94 0,29 0,13 1,29 Jdos. Violencia contra la mujer 1,02 0,25 0,04 1,25 Jdos. de Menores 1,17 0,38 0,68 1,43 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 0,94 1,04 0,96 2,04 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas 0,95 0,15 0,33 1,15 TOTAL 0,95 0,31 0,18 1,32 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. 0,88 0,60 0,73 1,60 TOTAL 0,88 0,60 0,73 1,60 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 0,95 0,07 0,47 1,11 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 0,95 0,07 0,47 1,11 TOTAL JURISDICCIONES 0,95 0,39 0,24 1,40 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 6 de 7

73 DEFINICIONES USADAS EN LOS INFORMES ESTADÍSTICOS Tasa de sentencia: Cociente entre el número de sentencias y el de asuntos resueltos, expresado en tanto por ciento. Indica el porcentaje de asuntos que se resuelven por sentencia. Tasa de pendencia: Cociente entre los asuntos pendientes al final del periodo y los resueltos en ese periodo. Cuando el periodo sea distinto del año se ponderará el numero de asuntos resueltos para expresarlo en términos anuales. Si se multiplica por 12 indica el número de meses que se necesitaría, con el mismo ritmo resolutivo y sin ningún ingreso, para acabar con la pendencia. Su principal finalidad es permitir la comparación de la pendencia de órganos, territorios, o jurisdicciones, o de estos a lo largo del tiempo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de pendencia. Tasa de resolución: Cociente entre los asuntos resueltos y los ingresados en un determinado periodo. Pone en relación el volumen de ingreso con la capacidad resolutiva. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto mayor sea su tasa de resolución. Si es mayor que uno indica que se esta resolviendo mas de lo que ingresa. Tasa de congestión: Cociente donde el numerador esta formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión.

74 Fecha Informe: 01 mar 2018 ACTIVIDAD POR JURISDICCIÓN Año: 2017 Trimestre desde 1 Trimestre hasta 4 Tribunales de Justicia Resumenes por Provincias CASTILLA Y LEON BURGOS Excluir Jurisdicción Voluntaria: NO Agrupada: NO Excluir Diligencias Indeterminadas: SI

75 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Nº de Asuntos Resumenes por Provincias BURGOS Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo JURISDICCIONES Nº Nº Asuntos Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia , , ,50 Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,13 Jdos. Familia , , ,00 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,22 Jdos. de Menores ,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles , , ,50 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,19 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción , , ,25 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,67 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,63 Jdos. de Menores , , ,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales , , ,00 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,16 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo , , ,50 TOTAL , , ,50 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,59 (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria (2) Excluídas Diligencias Indeterminadas Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 2 de 7

76 Resolución de Asuntos Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias BURGOS Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos SENTENCIAS DECRETOS AUTOS JURISDICCIONES Nº Nº Sentencias Media x Órgano Nº Autos Media x Órgano Nº Decretos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia , , ,67 Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,75 Jdos. Familia , , ,00 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,22 Jdos. de Menores 1 0 0,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles , , ,50 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,18 Jurisdicción Penal ( 2 ): 0 Jdos. Instrucción , , ,50 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,89 Jdos. Violencia contra la mujer , ,25 6 0,75 Jdos. de Menores , ,00 0 0,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , ,00 0 0,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales , , ,00 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,15 Jurisdicción Cont.-Admva.: 0 Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: 0 Jdos. de lo Social , , ,33 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,33 TOTAL JURISDICCIONES , , ,88 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 3 de 7

77 Página 4 de 7 Ejecución de Sentencias Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias BURGOS Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Registradas Resueltas En Tramite Al Final Del Periodo Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo TOTAL Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL TOTAL JURISDICCIONES Fecha Informe: 01 mar 2018

78 Evolución Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias BURGOS Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo Sentencias Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia 2,3% 17,7% 2,8% 29,4% 25,6% -18,3% -12,6% 25,9% -16,1% 9,5% Jdos. de lo Mercantil -42,0% 0,3% -56,1% 10,0% -65,4% -32,1% -56,2% 150,4% -21,1% 60,2% Jdos. Violencia contra la mujer 119,0% 9,9% 42,1% 6,5% 95,2% 14,0% 29,3% -25,0% 37,4% -9,4% Jdos. Familia 20,4% 13,2% 5,9% 16,4% -12,9% 15,7% -6,4% 9,9% -29,6% 8,7% Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,3% -7,3% -16,8% 18,4% -4,2% -16,6% -10,2% 42,3% -11,5% 14,2% Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles 24,5% -2,0% 16,1% -28,6% 19,0% -4,5% 18,5% -38,5% 2,5% -10,2% A.P. Secciones Mixtas TOTAL -0,7% 7,2% -5,1% 20,4% 0,7% -13,3% -11,5% 26,1% -14,9% 10,0% Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción 6,5% -1,8% 0,3% -7,5% 0,8% -9,9% 2,1% -7,7% 0,6% -0,9% Jdos. 1ª Instª. e Instr. -11,2% -13,2% -24,2% -0,1% -9,8% -33,8% -12,7% 31,9% 19,0% 15,2% Jdos. Violencia contra la mujer -23,9% 8,3% 16,8% 9,0% 13,3% 35,1% 7,9% -6,7% -3,1% -12,4% Jdos. de Menores -13,1% 6,1% -9,5% 15,1% -6,4% -10,6% -14,7% 27,1% 3,4% 10,5% Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal -15,2% 8,9% 13,3% -25,3% 0,6% 46,9% 4,0% -34,0% -11,3% -15,2% Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales 15,1% -1,0% 0,5% -3,7% -6,8% 4,3% 1,5% -4,2% -7,2% -0,4% A.P. Secciones Mixtas TOTAL -7,2% -4,9% -7,4% -6,8% -2,6% -15,9% -2,6% 0,6% 5,2% 2,2% Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. -16,9% -7,8% -5,3% -21,3% -8,9% 35,6% 2,8% -16,9% -3,8% -8,4% TOTAL -16,9% -7,8% -5,3% -21,3% -8,9% 35,6% 2,8% -16,9% -3,8% -8,4% Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social -3,0% 15,9% -7,4% 69,1% 1,5% -2,3% -20,1% 82,7% 9,7% 20,2% Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL -3,0% 15,9% -7,4% 69,1% 1,5% -2,3% -20,1% 82,7% 9,7% 20,2% TOTAL JURISDICCIONES -4,4% 1,1% -6,5% 10,9% -1,2% -14,5% -7,4% 18,2% -3,9% 6,4% Autos Tasas Resolución Tasas Pendencia Tasas Sentencia Tasas Congestión NOTA ACLARATORIA: En el año 2007 se ha pasado a recoger, por primera vez, el dato de número de autos finales en los órganos de la jurisdicción penal. Por este motivo el dato de la evolución de los autos, en los órganos de esta jurisdicción, respecto al mismo periodo del año anterior carece de significación Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 5 de 7

79 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Tasas Resumenes por Provincias BURGOS Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Resolución Pendencia Sentencia Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia 0,85 0,65 0,22 1,68 Jdos. de lo Mercantil 0,88 1,74 0,48 2,71 Jdos. Violencia contra la mujer 0,97 0,45 0,38 1,45 Jdos. Familia 0,93 0,50 0,27 1,50 Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,91 0,63 0,27 1,63 Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles 1,09 0,26 0,69 1,27 A.P. Secciones Mixtas TOTAL 0,89 0,62 0,28 1,63 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción 1,04 0,15 0,13 1,13 Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,86 0,34 0,16 1,50 Jdos. Violencia contra la mujer 0,98 0,18 0,13 1,19 Jdos. de Menores 0,86 0,51 0,49 1,60 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 1,22 0,54 0,85 1,54 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales 1,00 0,09 0,34 1,09 A.P. Secciones Mixtas TOTAL 0,98 0,23 0,20 1,27 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. 1,28 0,81 0,71 1,81 TOTAL 1,28 0,81 0,71 1,81 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 0,81 0,57 0,60 1,57 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 0,81 0,57 0,60 1,57 TOTAL JURISDICCIONES 0,94 0,42 0,27 1,45 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 6 de 7

80 DEFINICIONES USADAS EN LOS INFORMES ESTADÍSTICOS Tasa de sentencia: Cociente entre el número de sentencias y el de asuntos resueltos, expresado en tanto por ciento. Indica el porcentaje de asuntos que se resuelven por sentencia. Tasa de pendencia: Cociente entre los asuntos pendientes al final del periodo y los resueltos en ese periodo. Cuando el periodo sea distinto del año se ponderará el numero de asuntos resueltos para expresarlo en términos anuales. Si se multiplica por 12 indica el número de meses que se necesitaría, con el mismo ritmo resolutivo y sin ningún ingreso, para acabar con la pendencia. Su principal finalidad es permitir la comparación de la pendencia de órganos, territorios, o jurisdicciones, o de estos a lo largo del tiempo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de pendencia. Tasa de resolución: Cociente entre los asuntos resueltos y los ingresados en un determinado periodo. Pone en relación el volumen de ingreso con la capacidad resolutiva. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto mayor sea su tasa de resolución. Si es mayor que uno indica que se esta resolviendo mas de lo que ingresa. Tasa de congestión: Cociente donde el numerador esta formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión.

81 Fecha Informe: 01 mar 2018 ACTIVIDAD POR JURISDICCIÓN Año: 2017 Trimestre desde 1 Trimestre hasta 4 Tribunales de Justicia Resumenes por Provincias CASTILLA Y LEON LEON Excluir Jurisdicción Voluntaria: NO Agrupada: NO Excluir Diligencias Indeterminadas: SI

82 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Nº de Asuntos Resumenes por Provincias LEON Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo JURISDICCIONES Nº Nº Asuntos Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia , , ,89 Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,43 Jdos. Familia , , ,00 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,93 Jdos. de Menores ,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles , , ,50 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,96 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción , , ,80 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,60 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,57 Jdos. de Menores , , ,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,67 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales , , ,00 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,56 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo , , ,33 TOTAL , , ,33 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social , , ,40 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,40 TOTAL JURISDICCIONES , , ,89 (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria (2) Excluídas Diligencias Indeterminadas Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 2 de 7

83 Resolución de Asuntos Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias LEON Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos SENTENCIAS DECRETOS AUTOS JURISDICCIONES Nº Nº Sentencias Media x Órgano Nº Autos Media x Órgano Nº Decretos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia , , ,11 Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,29 Jdos. Familia , , ,00 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,13 Jdos. de Menores 1 0 0,00 0 0, ,00 A.P. Secciones Civiles , , ,50 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,92 Jurisdicción Penal ( 2 ): 0 Jdos. Instrucción , , ,00 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,33 Jdos. Violencia contra la mujer , ,29 7 1,00 Jdos. de Menores , ,00 0 0,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales , ,00 0 0,00 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,13 Jurisdicción Cont.-Admva.: 0 Jdos Cont.-Admvo , , ,67 TOTAL , , ,67 Jurisdicción Social: 0 Jdos. de lo Social , , ,60 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,60 TOTAL JURISDICCIONES , , ,22 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 3 de 7

84 Página 4 de 7 Ejecución de Sentencias Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias LEON Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Registradas Resueltas En Tramite Al Final Del Periodo Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo TOTAL Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL TOTAL JURISDICCIONES Fecha Informe: 01 mar 2018

85 Evolución Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias LEON Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo Sentencias Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia 8,6% -3,9% -9,9% 22,1% 4,5% -28,4% -6,2% 35,5% 48,3% 11,1% Jdos. de lo Mercantil -82,3% -43,7% -84,5% -9,8% -88,5% -53,0% -72,5% 483,1% -25,5% 61,9% Jdos. Violencia contra la mujer -6,3% 29,6% 5,0% 16,3% 19,1% -7,5% -19,0% 10,8% 13,5% 7,4% Jdos. Familia -5,4% 4,9% -1,7% 12,4% -11,8% -2,8% -6,3% 14,3% -27,5% 3,4% Jdos. 1ª Instª. e Instr. -9,0% -9,5% -4,1% -12,9% -6,2% -12,2% 6,0% -9,2% 18,3% -5,5% Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles 7,9% 7,2% 6,6% 27,2% 3,0% 19,2% -0,6% 19,4% -3,3% 0,7% A.P. Secciones Mixtas TOTAL -16,9% -5,4% -14,2% 7,8% -19,6% -19,0% -9,2% 25,6% 4,7% 5,5% Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción -14,4% -15,5% -18,2% 4,1% -6,9% -27,1% -3,2% 27,4% 13,8% 3,7% Jdos. 1ª Instª. e Instr. -24,8% -7,7% -10,7% -7,7% -11,1% -9,9% -3,2% 3,4% -0,5% -1,4% Jdos. Violencia contra la mujer -6,3% 1,0% -1,4% -17,9% 2,4% 40,1% -2,4% -16,7% 3,8% 1,2% Jdos. de Menores -9,8% 2,9% -3,5% 8,4% 5,5% -7,6% -6,2% 12,4% 9,4% 3,1% Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 7,1% -1,6% 13,0% -13,0% 11,8% 200,0% 14,7% -23,0% -1,0% -10,0% Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales 25,6% -7,1% 19,4% -38,4% 4,1% 27,4% 28,5% -48,4% -12,8% -15,3% A.P. Secciones Mixtas TOTAL -13,2% -10,2% -10,4% -6,4% -1,5% -13,6% -0,2% 4,5% 9,9% -0,6% Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. -16,9% 47,4% 11,0% 42,9% 12,9% -3,8% -24,7% 28,8% 1,7% 6,2% TOTAL -16,9% 47,4% 11,0% 42,9% 12,9% -3,8% -24,7% 28,8% 1,7% 6,2% Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 7,6% 6,5% 1,7% 6,7% 4,1% -3,3% -4,5% 4,9% 2,4% 5,2% Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 7,6% 6,5% 1,7% 6,7% 4,1% -3,3% -4,5% 4,9% 2,4% 5,2% TOTAL JURISDICCIONES -12,4% -5,8% -10,7% 3,7% -9,7% -14,8% -5,2% 16,1% 7,1% 3,2% Autos Tasas Resolución Tasas Pendencia Tasas Sentencia Tasas Congestión NOTA ACLARATORIA: En el año 2007 se ha pasado a recoger, por primera vez, el dato de número de autos finales en los órganos de la jurisdicción penal. Por este motivo el dato de la evolución de los autos, en los órganos de esta jurisdicción, respecto al mismo periodo del año anterior carece de significación Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 5 de 7

86 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Tasas Resumenes por Provincias LEON Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Resolución Pendencia Sentencia Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia 0,90 0,71 0,41 1,70 Jdos. de lo Mercantil 1,23 0,98 0,59 1,90 Jdos. Violencia contra la mujer 0,80 0,93 0,48 2,04 Jdos. Familia 0,95 0,48 0,30 1,48 Jdos. 1ª Instª. e Instr. 1,06 0,35 0,30 1,35 Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles 0,96 0,20 0,67 1,20 A.P. Secciones Mixtas TOTAL 0,97 0,52 0,38 1,51 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción 0,99 0,37 0,16 1,36 Jdos. 1ª Instª. e Instr. 1,01 0,24 0,12 1,25 Jdos. Violencia contra la mujer 0,97 0,16 0,13 1,23 Jdos. de Menores 0,97 0,37 0,47 1,37 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 1,10 0,52 0,98 1,50 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales 1,18 0,24 0,29 1,23 A.P. Secciones Mixtas TOTAL 1,02 0,31 0,21 1,31 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. 0,86 0,80 0,76 1,72 TOTAL 0,86 0,80 0,76 1,72 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 0,88 0,88 0,60 1,96 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 0,88 0,88 0,60 1,96 TOTAL JURISDICCIONES 0,98 0,46 0,32 1,46 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 6 de 7

87 DEFINICIONES USADAS EN LOS INFORMES ESTADÍSTICOS Tasa de sentencia: Cociente entre el número de sentencias y el de asuntos resueltos, expresado en tanto por ciento. Indica el porcentaje de asuntos que se resuelven por sentencia. Tasa de pendencia: Cociente entre los asuntos pendientes al final del periodo y los resueltos en ese periodo. Cuando el periodo sea distinto del año se ponderará el numero de asuntos resueltos para expresarlo en términos anuales. Si se multiplica por 12 indica el número de meses que se necesitaría, con el mismo ritmo resolutivo y sin ningún ingreso, para acabar con la pendencia. Su principal finalidad es permitir la comparación de la pendencia de órganos, territorios, o jurisdicciones, o de estos a lo largo del tiempo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de pendencia. Tasa de resolución: Cociente entre los asuntos resueltos y los ingresados en un determinado periodo. Pone en relación el volumen de ingreso con la capacidad resolutiva. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto mayor sea su tasa de resolución. Si es mayor que uno indica que se esta resolviendo mas de lo que ingresa. Tasa de congestión: Cociente donde el numerador esta formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión.

88 Fecha Informe: 01 mar 2018 ACTIVIDAD POR JURISDICCIÓN Año: 2017 Trimestre desde 1 Trimestre hasta 4 Tribunales de Justicia Resumenes por Provincias CASTILLA Y LEON PALENCIA Excluir Jurisdicción Voluntaria: NO Agrupada: NO Excluir Diligencias Indeterminadas: SI

89 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Nº de Asuntos Resumenes por Provincias PALENCIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo JURISDICCIONES Nº Nº Asuntos Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , ,33 6 2,00 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,50 Jdos. de Menores ,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,17 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,70 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,67 Jdos. de Menores , , ,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,77 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social , , ,50 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,50 TOTAL JURISDICCIONES , , ,44 (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria (2) Excluídas Diligencias Indeterminadas Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 2 de 7

90 Resolución de Asuntos Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias PALENCIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos SENTENCIAS DECRETOS AUTOS JURISDICCIONES Nº Nº Sentencias Media x Órgano Nº Autos Media x Órgano Nº Decretos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer ,33 5 1,67 2 0,67 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,70 Jdos. de Menores 1 0 0,00 0 0, ,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,50 Jurisdicción Penal ( 2 ): 0 Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,60 Jdos. Violencia contra la mujer , ,33 0 0,00 Jdos. de Menores ,00 9 9,00 0 0,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,81 Jurisdicción Cont.-Admva.: 0 Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: 0 Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,94 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 3 de 7

91 Página 4 de 7 Ejecución de Sentencias Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias PALENCIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Registradas Resueltas En Tramite Al Final Del Periodo Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo TOTAL Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL TOTAL JURISDICCIONES Fecha Informe: 01 mar 2018

92 Evolución Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias PALENCIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo Sentencias Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil -36,1% -65,6% -73,8% 1,3% -74,0% -45,9% -23,9% 287,0% -0,8% 81,3% Jdos. Violencia contra la mujer 12,5% -9,5% 10,0% -33,3% -7,1% 25,0% 21,6% -39,4% -15,6% -12,2% Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. -29,8% 21,1% -11,2% 67,2% -10,8% -5,8% -26,6% 88,3% 22,0% 16,7% Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 400,0% -2,7% 4,2% 36,9% 26,2% -24,8% 7,1% 31,4% 21,1% 3,5% TOTAL -28,8% 14,3% -14,7% 60,5% -14,7% -8,9% -25,4% 88,4% 16,1% 17,1% Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. -19,2% -6,3% -9,8% 9,3% 0,8% -24,7% -3,7% 21,2% 11,9% 0,6% Jdos. Violencia contra la mujer 80,9% -12,0% -4,5% -12,4% 11,5% 6,8% 8,6% -8,2% 16,8% 6,5% Jdos. de Menores 3,6% 1,2% -8,8% 31,0% -4,7% -35,7% -9,9% 43,6% 4,5% 11,6% Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 1,5% 8,7% 23,4% -72,5% 17,8% 1675,0% 13,5% -77,7% -4,6% -14,0% Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas -37,4% 1,7% 10,4% -41,7% 25,2% 2,1% 8,5% -47,1% 13,4% -13,2% TOTAL -15,1% -5,5% -7,1% -0,2% 7,7% -20,7% -1,7% 7,5% 15,9% -0,6% Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. -23,0% -12,9% -13,9% -22,3% -15,1% -8,8% -1,1% -9,8% -1,4% -2,0% TOTAL -23,0% -12,9% -13,9% -22,3% -15,1% -8,8% -1,1% -9,8% -1,4% -2,0% Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 1,0% 4,4% -2,7% -17,1% 0,1% 442,9% -6,8% -14,8% 2,9% 6,1% Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 1,0% 4,4% -2,7% -17,1% 0,1% 442,9% -6,8% -14,8% 2,9% 6,1% TOTAL JURISDICCIONES -20,8% 2,6% -10,0% 25,2% -6,4% -17,6% -12,4% 39,2% 12,2% 6,8% Autos Tasas Resolución Tasas Pendencia Tasas Sentencia Tasas Congestión NOTA ACLARATORIA: En el año 2007 se ha pasado a recoger, por primera vez, el dato de número de autos finales en los órganos de la jurisdicción penal. Por este motivo el dato de la evolución de los autos, en los órganos de esta jurisdicción, respecto al mismo periodo del año anterior carece de significación Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 5 de 7

93 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Tasas Resumenes por Provincias PALENCIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Resolución Pendencia Sentencia Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil 0,98 1,53 0,58 2,53 Jdos. Violencia contra la mujer 1,16 0,27 0,59 1,27 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,78 0,65 0,32 1,66 Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 0,96 0,20 0,76 1,19 TOTAL 0,80 0,63 0,36 1,65 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,98 0,28 0,11 1,28 Jdos. Violencia contra la mujer 0,99 0,32 0,12 1,38 Jdos. de Menores 0,89 0,52 0,84 1,52 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 1,13 0,13 0,96 1,35 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas 1,07 0,06 0,26 1,04 TOTAL 1,00 0,26 0,16 1,27 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. 1,07 0,23 0,75 1,23 TOTAL 1,07 0,23 0,75 1,23 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 0,93 0,44 0,67 1,61 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 0,93 0,44 0,67 1,61 TOTAL JURISDICCIONES 0,91 0,42 0,28 1,43 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 6 de 7

94 DEFINICIONES USADAS EN LOS INFORMES ESTADÍSTICOS Tasa de sentencia: Cociente entre el número de sentencias y el de asuntos resueltos, expresado en tanto por ciento. Indica el porcentaje de asuntos que se resuelven por sentencia. Tasa de pendencia: Cociente entre los asuntos pendientes al final del periodo y los resueltos en ese periodo. Cuando el periodo sea distinto del año se ponderará el numero de asuntos resueltos para expresarlo en términos anuales. Si se multiplica por 12 indica el número de meses que se necesitaría, con el mismo ritmo resolutivo y sin ningún ingreso, para acabar con la pendencia. Su principal finalidad es permitir la comparación de la pendencia de órganos, territorios, o jurisdicciones, o de estos a lo largo del tiempo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de pendencia. Tasa de resolución: Cociente entre los asuntos resueltos y los ingresados en un determinado periodo. Pone en relación el volumen de ingreso con la capacidad resolutiva. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto mayor sea su tasa de resolución. Si es mayor que uno indica que se esta resolviendo mas de lo que ingresa. Tasa de congestión: Cociente donde el numerador esta formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión.

95 Fecha Informe: 01 mar 2018 ACTIVIDAD POR JURISDICCIÓN Año: 2017 Trimestre desde 1 Trimestre hasta 4 Tribunales de Justicia Resumenes por Provincias CASTILLA Y LEON SALAMANCA Excluir Jurisdicción Voluntaria: NO Agrupada: NO Excluir Diligencias Indeterminadas: SI

96 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Nº de Asuntos Resumenes por Provincias SALAMANCA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo JURISDICCIONES Nº Nº Asuntos Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia , , ,75 Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,00 Jdos. Familia , , ,00 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,33 Jdos. de Menores ,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,88 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción , , ,75 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,83 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,40 Jdos. de Menores , , ,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,50 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,79 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,07 (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria (2) Excluídas Diligencias Indeterminadas Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 2 de 7

97 Resolución de Asuntos Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias SALAMANCA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos SENTENCIAS DECRETOS AUTOS JURISDICCIONES Nº Nº Sentencias Media x Órgano Nº Autos Media x Órgano Nº Decretos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia , , ,25 Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , ,60 8 1,60 Jdos. Familia , , ,00 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,17 Jdos. de Menores 1 0 0,00 3 3, ,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,91 Jurisdicción Penal ( 2 ): 0 Jdos. Instrucción , , ,75 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,17 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,00 Jdos. de Menores , , ,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,68 Jurisdicción Cont.-Admva.: 0 Jdos Cont.-Admvo , , ,50 TOTAL , , ,50 Jurisdicción Social: 0 Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,00 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 3 de 7

98 Página 4 de 7 Ejecución de Sentencias Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias SALAMANCA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Registradas Resueltas En Tramite Al Final Del Periodo Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo TOTAL Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL TOTAL JURISDICCIONES Fecha Informe: 01 mar 2018

99 Evolución Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias SALAMANCA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo Sentencias Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia -9,6% 13,7% -8,3% 51,1% 8,1% -27,4% -19,4% 64,8% -8,4% 17,3% Jdos. de lo Mercantil -26,9% -11,4% -40,7% -4,3% -49,5% -53,8% -33,1% 61,4% -14,8% 31,2% Jdos. Violencia contra la mujer 22,2% 0,0% -9,7% 81,8% 42,1% 40,7% -9,7% 101,4% 57,4% 13,4% Jdos. Familia 12,5% -2,1% 1,7% -22,3% -6,4% -23,3% 3,8% -23,6% 7,4% -0,3% Jdos. 1ª Instª. e Instr. -12,0% -6,9% -9,4% -6,0% 13,4% -14,5% -2,7% 3,7% 6,3% 1,1% Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 72,8% -13,5% -2,9% 6,3% 9,3% 11,5% 12,3% 9,5% 12,6% 0,6% TOTAL -5,6% 4,8% -7,5% 22,7% 3,6% -23,2% -11,7% 32,6% -1,3% 10,2% Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción -17,4% 4,6% 0,3% 16,0% -8,2% 1,5% -4,1% 15,7% -8,4% 1,5% Jdos. 1ª Instª. e Instr. -2,6% -3,5% -9,3% 10,0% -4,0% -17,7% -6,0% 21,4% 5,9% 6,6% Jdos. Violencia contra la mujer 43,0% 0,3% 0,9% 25,7% 20,2% -5,0% 0,7% 24,5% 19,1% 3,2% Jdos. de Menores -26,0% 29,6% -2,4% 54,1% 6,1% -25,0% -24,7% 57,8% 8,7% 14,8% Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 33,9% -0,9% 2,5% 10,2% 2,9% 30,8% 3,4% 7,5% 0,4% 4,4% Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas 42,1% -8,4% 2,7% -20,4% 11,5% 0,6% 12,2% -22,5% 8,6% -4,4% TOTAL -5,2% 2,5% -0,9% 12,6% -2,2% -1,9% -3,3% 13,7% -1,2% 2,3% Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. -38,5% -4,6% -20,0% -24,2% -16,6% -28,9% -16,1% -5,2% 4,3% -6,2% TOTAL -38,5% -4,6% -20,0% -24,2% -16,6% -28,9% -16,1% -5,2% 4,3% -6,2% Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social -7,5% 9,9% 1,1% 36,5% 3,9% -50,0% -8,0% 35,0% 2,8% 5,1% Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL -7,5% 9,9% 1,1% 36,5% 3,9% -50,0% -8,0% 35,0% 2,8% 5,1% TOTAL JURISDICCIONES -8,8% 3,7% -4,2% 17,1% 0,0% -9,1% -7,7% 22,3% -2,1% 5,4% Autos Tasas Resolución Tasas Pendencia Tasas Sentencia Tasas Congestión NOTA ACLARATORIA: En el año 2007 se ha pasado a recoger, por primera vez, el dato de número de autos finales en los órganos de la jurisdicción penal. Por este motivo el dato de la evolución de los autos, en los órganos de esta jurisdicción, respecto al mismo periodo del año anterior carece de significación Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 5 de 7

100 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Tasas Resumenes por Provincias SALAMANCA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Resolución Pendencia Sentencia Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia 0,85 0,51 0,28 1,51 Jdos. de lo Mercantil 1,08 1,67 0,49 2,67 Jdos. Violencia contra la mujer 0,88 0,31 0,42 1,31 Jdos. Familia 1,00 0,28 0,36 1,35 Jdos. 1ª Instª. e Instr. 1,02 0,35 0,31 1,35 Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 0,98 0,32 0,58 1,32 TOTAL 0,91 0,45 0,33 1,46 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción 0,99 0,13 0,11 1,12 Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,98 0,34 0,15 1,33 Jdos. Violencia contra la mujer 0,96 0,19 0,15 1,19 Jdos. de Menores 0,87 0,47 0,85 1,45 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 0,97 0,45 0,96 1,44 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas 1,05 0,18 0,26 1,18 TOTAL 0,99 0,19 0,17 1,18 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. 1,34 0,55 0,78 1,48 TOTAL 1,34 0,55 0,78 1,48 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 0,78 0,38 0,51 1,56 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 0,78 0,38 0,51 1,56 TOTAL JURISDICCIONES 0,95 0,31 0,27 1,32 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 6 de 7

101 DEFINICIONES USADAS EN LOS INFORMES ESTADÍSTICOS Tasa de sentencia: Cociente entre el número de sentencias y el de asuntos resueltos, expresado en tanto por ciento. Indica el porcentaje de asuntos que se resuelven por sentencia. Tasa de pendencia: Cociente entre los asuntos pendientes al final del periodo y los resueltos en ese periodo. Cuando el periodo sea distinto del año se ponderará el numero de asuntos resueltos para expresarlo en términos anuales. Si se multiplica por 12 indica el número de meses que se necesitaría, con el mismo ritmo resolutivo y sin ningún ingreso, para acabar con la pendencia. Su principal finalidad es permitir la comparación de la pendencia de órganos, territorios, o jurisdicciones, o de estos a lo largo del tiempo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de pendencia. Tasa de resolución: Cociente entre los asuntos resueltos y los ingresados en un determinado periodo. Pone en relación el volumen de ingreso con la capacidad resolutiva. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto mayor sea su tasa de resolución. Si es mayor que uno indica que se esta resolviendo mas de lo que ingresa. Tasa de congestión: Cociente donde el numerador esta formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión.

102 Fecha Informe: 01 mar 2018 ACTIVIDAD POR JURISDICCIÓN Año: 2017 Trimestre desde 1 Trimestre hasta 4 Tribunales de Justicia Resumenes por Provincias CASTILLA Y LEON SEGOVIA Excluir Jurisdicción Voluntaria: NO Agrupada: NO Excluir Diligencias Indeterminadas: SI

103 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Nº de Asuntos Resumenes por Provincias SEGOVIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo JURISDICCIONES Nº Nº Asuntos Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,00 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,11 Jdos. de Menores ,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,18 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,67 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,00 Jdos. de Menores , , ,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,08 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,00 (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria (2) Excluídas Diligencias Indeterminadas Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 2 de 7

104 Resolución de Asuntos Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias SEGOVIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos SENTENCIAS DECRETOS AUTOS JURISDICCIONES Nº Nº Sentencias Media x Órgano Nº Autos Media x Órgano Nº Decretos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , ,75 4 1,00 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,67 Jdos. de Menores 1 0 0,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,38 Jurisdicción Penal ( 2 ): 0 Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,11 Jdos. Violencia contra la mujer , ,00 0 0,00 Jdos. de Menores , ,00 0 0,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , ,00 0 0,00 TOTAL , , ,13 Jurisdicción Cont.-Admva.: 0 Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: 0 Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,00 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 3 de 7

105 Página 4 de 7 Ejecución de Sentencias Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias SEGOVIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Registradas Resueltas En Tramite Al Final Del Periodo Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo TOTAL Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL TOTAL JURISDICCIONES Fecha Informe: 01 mar 2018

106 Evolución Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias SEGOVIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo Sentencias Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil -55,3% -32,2% -70,5% -11,1% -86,0% -43,0% -56,4% 201,3% -52,6% 68,4% Jdos. Violencia contra la mujer 44,0% -41,0% 39,3% -44,4% 60,0% -15,4% 136,2% -60,1% 14,9% -33,8% Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. -31,4% -7,2% -23,6% 0,9% -41,9% -19,9% -17,7% 32,1% -1,7% 9,0% Jdos. de Menores ,0% A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 145,8% -36,0% -32,7% -1,7% -27,8% 13,5% 5,3% 46,0% 7,2% 3,6% TOTAL -33,0% -11,3% -26,9% -0,8% -44,8% -20,0% -17,6% 35,7% -9,0% 9,7% Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. -25,2% -1,4% -9,8% 11,3% -11,2% -14,2% -8,5% 23,4% -1,5% 3,2% Jdos. Violencia contra la mujer 16,0% 17,5% 19,0% 14,3% 325,0% -10,0% 1,3% -4,0% 257,2% -1,6% Jdos. de Menores 123,3% 14,0% 81,3% -3,0% 46,3% 143,5% 59,0% -46,5% -19,3% -23,2% Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal -3,2% 11,0% 114,8% -56,6% 94,7% 600,0% 93,5% -79,8% -9,4% -52,8% Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas -16,7% 15,4% 13,5% 66,7% -5,3% 19,9% -1,7% 46,8% -16,6% 0,8% TOTAL -15,1% 1,5% 0,6% -11,9% 28,9% -10,4% -0,9% -12,4% 28,1% -3,7% Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. -17,2% 13,0% -6,6% 37,8% -20,9% 10,3% -17,4% 47,6% -15,2% 12,0% TOTAL -17,2% 13,0% -6,6% 37,8% -20,9% 10,3% -17,4% 47,6% -15,2% 12,0% Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 2,4% 0,3% -10,5% 28,0% -2,7% 15,4% -10,8% 43,0% 8,7% 12,7% Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 2,4% 0,3% -10,5% 28,0% -2,7% 15,4% -10,8% 43,0% 8,7% 12,7% TOTAL JURISDICCIONES -24,1% -3,4% -12,1% -4,1% -20,0% -12,4% -9,0% 9,1% 1,3% 2,1% Autos Tasas Resolución Tasas Pendencia Tasas Sentencia Tasas Congestión NOTA ACLARATORIA: En el año 2007 se ha pasado a recoger, por primera vez, el dato de número de autos finales en los órganos de la jurisdicción penal. Por este motivo el dato de la evolución de los autos, en los órganos de esta jurisdicción, respecto al mismo periodo del año anterior carece de significación Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 5 de 7

107 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Tasas Resumenes por Provincias SEGOVIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Resolución Pendencia Sentencia Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil 1,30 1,62 0,36 2,59 Jdos. Violencia contra la mujer 1,70 0,51 0,41 1,51 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. 1,00 0,49 0,25 1,48 Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 1,00 0,12 0,60 1,12 TOTAL 1,01 0,48 0,29 1,48 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,98 0,26 0,09 1,26 Jdos. Violencia contra la mujer 0,95 0,50 0,04 1,49 Jdos. de Menores 1,02 0,56 0,52 1,56 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 2,06 0,38 0,86 1,37 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas 1,00 0,04 0,22 1,03 TOTAL 1,04 0,27 0,20 1,27 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. 0,87 0,45 0,59 1,48 TOTAL 0,87 0,45 0,59 1,48 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 0,89 0,47 0,52 1,50 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 0,89 0,47 0,52 1,50 TOTAL JURISDICCIONES 1,02 0,36 0,25 1,36 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 6 de 7

108 DEFINICIONES USADAS EN LOS INFORMES ESTADÍSTICOS Tasa de sentencia: Cociente entre el número de sentencias y el de asuntos resueltos, expresado en tanto por ciento. Indica el porcentaje de asuntos que se resuelven por sentencia. Tasa de pendencia: Cociente entre los asuntos pendientes al final del periodo y los resueltos en ese periodo. Cuando el periodo sea distinto del año se ponderará el numero de asuntos resueltos para expresarlo en términos anuales. Si se multiplica por 12 indica el número de meses que se necesitaría, con el mismo ritmo resolutivo y sin ningún ingreso, para acabar con la pendencia. Su principal finalidad es permitir la comparación de la pendencia de órganos, territorios, o jurisdicciones, o de estos a lo largo del tiempo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de pendencia. Tasa de resolución: Cociente entre los asuntos resueltos y los ingresados en un determinado periodo. Pone en relación el volumen de ingreso con la capacidad resolutiva. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto mayor sea su tasa de resolución. Si es mayor que uno indica que se esta resolviendo mas de lo que ingresa. Tasa de congestión: Cociente donde el numerador esta formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión.

109 Fecha Informe: 01 mar 2018 ACTIVIDAD POR JURISDICCIÓN Año: 2017 Trimestre desde 1 Trimestre hasta 4 Tribunales de Justicia Resumenes por Provincias CASTILLA Y LEON SORIA Excluir Jurisdicción Voluntaria: NO Agrupada: NO Excluir Diligencias Indeterminadas: SI

110 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Nº de Asuntos Resumenes por Provincias SORIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo JURISDICCIONES Nº Nº Asuntos Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,33 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,00 Jdos. de Menores ,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , ,00 5 5,00 TOTAL , , ,63 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,33 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,67 Jdos. de Menores , , ,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , ,00 5 5,00 TOTAL , , ,11 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,91 (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria (2) Excluídas Diligencias Indeterminadas Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 2 de 7

111 Resolución de Asuntos Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias SORIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos SENTENCIAS DECRETOS AUTOS JURISDICCIONES Nº Nº Sentencias Media x Órgano Nº Autos Media x Órgano Nº Decretos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil , ,00 2 2,00 Jdos. Violencia contra la mujer 3 9 3,00 2 0,67 3 1,00 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,50 Jdos. de Menores 1 0 0,00 0 0,00 4 4,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , ,00 2 2,00 TOTAL , , ,17 Jurisdicción Penal ( 2 ): 0 Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,83 Jdos. Violencia contra la mujer , ,67 3 1,00 Jdos. de Menores ,00 9 9,00 0 0,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , ,00 7 7,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Cont.-Admva.: 0 Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: 0 Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,27 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 3 de 7

112 Página 4 de 7 Ejecución de Sentencias Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias SORIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Registradas Resueltas En Tramite Al Final Del Periodo Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo TOTAL Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL TOTAL JURISDICCIONES Fecha Informe: 01 mar 2018

113 Evolución Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias SORIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo Sentencias Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil -1,4% -70,6% -6,3% -52,2% -38,3% 67,5% 219,1% -49,0% -34,2% -27,1% Jdos. Violencia contra la mujer 80,0% 0,0% 30,0% 11,1% 12,5% 100,0% 30,0% -14,5% -13,5% -6,9% Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. -25,6% 13,9% -1,2% 9,3% 3,6% -3,6% -13,2% 10,6% -20,1% 1,4% Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 200,0% 1,8% 14,1% -72,2% 17,0% 19,2% 12,0% -75,7% 2,6% -6,1% TOTAL -22,2% 9,9% -0,3% 1,1% 3,1% 0,1% -9,2% 1,4% -16,9% -0,8% Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. 2,2% 3,0% -1,7% 28,8% -2,9% -5,8% -4,5% 31,0% -1,2% 4,6% Jdos. Violencia contra la mujer -52,5% 13,6% -6,3% 100,0% 33,3% 17,1% -17,5% 113,3% 42,2% 7,2% Jdos. de Menores 33,3% 36,7% 40,9% 25,0% 43,2% 28,6% 3,1% -11,3% 1,7% -3,5% Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal -28,3% 30,0% -4,5% 24,2% -4,2% 133,3% -26,6% 30,2% 0,3% 9,7% Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas -57,1% 19,8% 17,5% 66,7% -2,0% 26,4% -1,9% 41,9% -16,6% 0,2% TOTAL -4,0% 5,7% -0,5% 29,7% 0,1% -2,9% -5,9% 30,4% 0,6% 4,5% Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. -43,8% -24,3% -32,2% -15,9% -25,0% -53,5% -10,5% 24,2% 10,7% 1,6% TOTAL -43,8% -24,3% -32,2% -15,9% -25,0% -53,5% -10,5% 24,2% 10,7% 1,6% Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social -31,4% -8,7% -14,4% -22,1% -27,0% -45,2% -6,2% -9,0% -14,8% -3,8% Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL -31,4% -8,7% -14,4% -22,1% -27,0% -45,2% -6,2% -9,0% -14,8% -3,8% TOTAL JURISDICCIONES -17,7% 5,7% -2,1% 10,3% -4,0% -4,1% -7,4% 12,7% -11,7% 1,7% Autos Tasas Resolución Tasas Pendencia Tasas Sentencia Tasas Congestión NOTA ACLARATORIA: En el año 2007 se ha pasado a recoger, por primera vez, el dato de número de autos finales en los órganos de la jurisdicción penal. Por este motivo el dato de la evolución de los autos, en los órganos de esta jurisdicción, respecto al mismo periodo del año anterior carece de significación Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 5 de 7

114 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Tasas Resumenes por Provincias SORIA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Resolución Pendencia Sentencia Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil 3,25 0,63 0,36 1,63 Jdos. Violencia contra la mujer 0,93 0,77 0,69 1,77 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,95 0,40 0,28 1,42 Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 1,06 0,02 0,73 1,02 TOTAL 0,98 0,38 0,32 1,40 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,93 0,29 0,10 1,30 Jdos. Violencia contra la mujer 0,90 0,23 0,17 1,23 Jdos. de Menores 0,93 0,40 0,85 1,40 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 0,90 0,59 0,97 1,59 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas 1,00 0,02 0,32 1,01 TOTAL 0,93 0,28 0,17 1,29 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. 1,06 0,32 0,67 1,32 TOTAL 1,06 0,32 0,67 1,32 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 1,09 0,35 0,53 1,37 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 1,09 0,35 0,53 1,37 TOTAL JURISDICCIONES 0,96 0,32 0,25 1,34 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 6 de 7

115 DEFINICIONES USADAS EN LOS INFORMES ESTADÍSTICOS Tasa de sentencia: Cociente entre el número de sentencias y el de asuntos resueltos, expresado en tanto por ciento. Indica el porcentaje de asuntos que se resuelven por sentencia. Tasa de pendencia: Cociente entre los asuntos pendientes al final del periodo y los resueltos en ese periodo. Cuando el periodo sea distinto del año se ponderará el numero de asuntos resueltos para expresarlo en términos anuales. Si se multiplica por 12 indica el número de meses que se necesitaría, con el mismo ritmo resolutivo y sin ningún ingreso, para acabar con la pendencia. Su principal finalidad es permitir la comparación de la pendencia de órganos, territorios, o jurisdicciones, o de estos a lo largo del tiempo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de pendencia. Tasa de resolución: Cociente entre los asuntos resueltos y los ingresados en un determinado periodo. Pone en relación el volumen de ingreso con la capacidad resolutiva. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto mayor sea su tasa de resolución. Si es mayor que uno indica que se esta resolviendo mas de lo que ingresa. Tasa de congestión: Cociente donde el numerador esta formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión.

116 Fecha Informe: 01 mar 2018 ACTIVIDAD POR JURISDICCIÓN Año: 2017 Trimestre desde 1 Trimestre hasta 4 Tribunales de Justicia Resumenes por Provincias CASTILLA Y LEON VALLADOLID Excluir Jurisdicción Voluntaria: NO Agrupada: NO Excluir Diligencias Indeterminadas: SI

117 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Nº de Asuntos Resumenes por Provincias VALLADOLID Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo JURISDICCIONES Nº Nº Asuntos Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia , , ,58 Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,33 Jdos. Familia , , ,00 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,00 Jdos. de Menores ,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles , , ,50 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,70 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción , , ,83 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,67 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,67 Jdos. de Menores , , ,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,25 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales , , ,00 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,71 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo , , ,50 TOTAL , , ,50 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social , , ,25 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,25 TOTAL JURISDICCIONES , , ,70 (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria (2) Excluídas Diligencias Indeterminadas Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 2 de 7

118 Resolución de Asuntos Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias VALLADOLID Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos SENTENCIAS DECRETOS AUTOS JURISDICCIONES Nº Nº Sentencias Media x Órgano Nº Autos Media x Órgano Nº Decretos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia , , ,58 Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,33 Jdos. Familia , , ,00 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,00 Jdos. de Menores 1 0 0,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles , , ,50 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,58 Jurisdicción Penal ( 2 ): 0 Jdos. Instrucción , , ,67 Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,33 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,33 Jdos. de Menores , ,00 0 0,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,75 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales , , ,00 A.P. Secciones Mixtas TOTAL , , ,68 Jurisdicción Cont.-Admva.: 0 Jdos Cont.-Admvo , , ,25 TOTAL , , ,25 Jurisdicción Social: 0 Jdos. de lo Social , , ,75 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,75 TOTAL JURISDICCIONES , , ,79 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 3 de 7

119 Página 4 de 7 Ejecución de Sentencias Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias VALLADOLID Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Registradas Resueltas En Tramite Al Final Del Periodo Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo TOTAL Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL TOTAL JURISDICCIONES Fecha Informe: 01 mar 2018

120 Evolución Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias VALLADOLID Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo Sentencias Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia 9,3% 5,9% -8,9% 57,8% -1,8% -26,0% -14,0% 73,2% -11,7% 17,0% Jdos. de lo Mercantil -64,1% 4,0% -55,9% -10,0% -73,5% -12,0% -57,6% 104,0% -40,0% 26,4% Jdos. Violencia contra la mujer -12,9% 0,0% -1,2% -21,0% -9,7% 29,9% -1,2% -20,0% -8,6% -2,6% Jdos. Familia 0,8% -0,6% -0,9% 10,9% -1,4% 3,6% -0,3% 11,9% -24,2% 0,6% Jdos. 1ª Instª. e Instr. -18,6% -15,7% -9,6% -17,8% 7,5% -24,1% 7,2% -9,0% 0,6% -7,8% Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles 39,3% 6,9% 9,2% 18,4% 15,1% -20,6% 2,1% 8,4% 5,4% 4,4% A.P. Secciones Mixtas TOTAL -5,9% 2,7% -9,2% 33,6% -7,3% -17,6% -11,6% 47,1% -14,0% 10,7% Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción -21,5% -8,9% -13,0% 18,2% -5,7% -19,0% -4,5% 35,9% 8,4% 2,8% Jdos. 1ª Instª. e Instr. -26,3% -11,1% -16,3% 8,6% -10,5% -17,7% -5,8% 29,6% 6,9% 3,1% Jdos. Violencia contra la mujer -21,6% -6,1% -6,7% 6,7% 1,6% 32,8% -0,6% 14,3% 8,8% -0,8% Jdos. de Menores -15,9% 9,1% -1,0% 5,3% 0,0% -6,1% -9,2% 6,3% 1,0% 2,8% Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 13,3% -14,6% 5,3% -23,2% 1,7% 172,2% 23,3% -27,1% -3,4% -10,1% Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales -16,3% -12,6% -14,5% 28,7% 2,4% -21,2% -2,1% 50,5% 19,7% 2,0% A.P. Secciones Mixtas TOTAL -15,3% -9,4% -11,8% 6,2% -2,6% -15,6% -2,7% 20,5% 10,5% 1,8% Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. -34,6% -8,3% -21,7% -8,6% -11,4% -11,8% -14,6% 16,8% 13,1% 3,8% TOTAL -34,6% -8,3% -21,7% -8,6% -11,4% -11,8% -14,6% 16,8% 13,1% 3,8% Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social -45,9% 16,1% -26,8% 44,8% -27,8% -0,6% -36,9% 97,7% -1,4% 22,6% Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL -45,9% 16,1% -26,8% 44,8% -27,8% -0,6% -36,9% 97,7% -1,4% 22,6% TOTAL JURISDICCIONES -16,7% -2,5% -12,2% 25,6% -9,0% -16,0% -10,0% 43,0% -4,5% 7,5% Autos Tasas Resolución Tasas Pendencia Tasas Sentencia Tasas Congestión NOTA ACLARATORIA: En el año 2007 se ha pasado a recoger, por primera vez, el dato de número de autos finales en los órganos de la jurisdicción penal. Por este motivo el dato de la evolución de los autos, en los órganos de esta jurisdicción, respecto al mismo periodo del año anterior carece de significación Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 5 de 7

121 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Tasas Resumenes por Provincias VALLADOLID Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Resolución Pendencia Sentencia Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia 0,85 0,50 0,27 1,49 Jdos. de lo Mercantil 1,09 0,69 0,37 1,69 Jdos. Violencia contra la mujer 1,08 0,26 0,35 1,26 Jdos. Familia 0,97 0,35 0,33 1,35 Jdos. 1ª Instª. e Instr. 1,08 0,36 0,29 1,36 Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles 0,93 0,46 0,61 1,46 A.P. Secciones Mixtas TOTAL 0,90 0,46 0,31 1,45 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción 1,01 0,15 0,15 1,11 Jdos. 1ª Instª. e Instr. 1,01 0,18 0,12 1,16 Jdos. Violencia contra la mujer 0,99 0,08 0,04 1,08 Jdos. de Menores 1,04 0,32 0,70 1,27 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 1,19 0,43 0,93 1,40 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales 0,99 0,06 0,36 1,05 A.P. Secciones Mixtas TOTAL 1,02 0,16 0,22 1,13 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. 1,05 0,41 0,69 1,40 TOTAL 1,05 0,41 0,69 1,40 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 0,85 0,59 0,49 1,59 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 0,85 0,59 0,49 1,59 TOTAL JURISDICCIONES 0,95 0,32 0,28 1,31 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 6 de 7

122 DEFINICIONES USADAS EN LOS INFORMES ESTADÍSTICOS Tasa de sentencia: Cociente entre el número de sentencias y el de asuntos resueltos, expresado en tanto por ciento. Indica el porcentaje de asuntos que se resuelven por sentencia. Tasa de pendencia: Cociente entre los asuntos pendientes al final del periodo y los resueltos en ese periodo. Cuando el periodo sea distinto del año se ponderará el numero de asuntos resueltos para expresarlo en términos anuales. Si se multiplica por 12 indica el número de meses que se necesitaría, con el mismo ritmo resolutivo y sin ningún ingreso, para acabar con la pendencia. Su principal finalidad es permitir la comparación de la pendencia de órganos, territorios, o jurisdicciones, o de estos a lo largo del tiempo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de pendencia. Tasa de resolución: Cociente entre los asuntos resueltos y los ingresados en un determinado periodo. Pone en relación el volumen de ingreso con la capacidad resolutiva. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto mayor sea su tasa de resolución. Si es mayor que uno indica que se esta resolviendo mas de lo que ingresa. Tasa de congestión: Cociente donde el numerador esta formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión.

123 Fecha Informe: 01 mar 2018 ACTIVIDAD POR JURISDICCIÓN Año: 2017 Trimestre desde 1 Trimestre hasta 4 Tribunales de Justicia Resumenes por Provincias CASTILLA Y LEON ZAMORA Excluir Jurisdicción Voluntaria: NO Agrupada: NO Excluir Diligencias Indeterminadas: SI

124 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Nº de Asuntos Resumenes por Provincias ZAMORA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo JURISDICCIONES Nº Nº Asuntos Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , ,80 8 1,60 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,45 Jdos. de Menores ,00 0 0,00 0 0,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,46 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , , ,20 Jdos. de Menores , , ,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,57 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social , , ,00 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,00 TOTAL JURISDICCIONES , , ,82 (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria (2) Excluídas Diligencias Indeterminadas Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 2 de 7

125 Resolución de Asuntos Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias ZAMORA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 Órganos SENTENCIAS DECRETOS AUTOS JURISDICCIONES Nº Nº Sentencias Media x Órgano Nº Autos Media x Órgano Nº Decretos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer 5 7 1,40 4 0,80 8 1,60 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,91 Jdos. de Menores 1 0 0, , ,00 A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas , , ,00 TOTAL , , ,11 Jurisdicción Penal ( 2 ): 0 Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr , , ,00 Jdos. Violencia contra la mujer , ,20 6 1,20 Jdos. de Menores , ,00 0 0,00 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal , , ,00 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas , ,00 8 8,00 TOTAL , , ,21 Jurisdicción Cont.-Admva.: 0 Jdos Cont.-Admvo , , ,00 TOTAL , , ,00 Jurisdicción Social: 0 Jdos. de lo Social , , ,50 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL , , ,50 TOTAL JURISDICCIONES , , ,59 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 3 de 7

126 Página 4 de 7 Ejecución de Sentencias Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias ZAMORA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Registradas Resueltas En Tramite Al Final Del Periodo Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas TOTAL Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo TOTAL Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL TOTAL JURISDICCIONES Fecha Informe: 01 mar 2018

127 Evolución Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Resumenes por Provincias ZAMORA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo Sentencias Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil -12,5% -1,3% -47,7% -33,5% -43,7% -27,2% -47,0% 27,0% 7,6% 73,5% Jdos. Violencia contra la mujer -50,0% -3,7% -32,1% 700,0% -12,5% -69,2% -29,5% 1078,9% 28,9% 37,2% Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. -0,2% 14,1% 5,2% 21,0% 23,6% -1,7% -7,8% 15,0% 12,8% 4,1% Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 17,9% -7,2% -26,0% 41,5% 19,7% -21,0% -20,2% 91,1% 61,6% 32,6% TOTAL -0,1% 12,3% 1,1% 19,6% 18,1% -3,8% -10,0% 18,4% 13,2% 7,2% Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. -16,7% -3,2% -2,8% -0,3% -14,7% -1,2% 0,4% 2,6% -12,2% -3,0% Jdos. Violencia contra la mujer -15,6% 24,7% 12,4% 68,5% -12,5% 34,1% -9,8% 49,9% -22,2% 5,3% Jdos. de Menores -18,4% -5,1% -11,1% -19,4% -12,5% -20,8% -6,3% -9,3% -1,6% 1,8% Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal -24,6% -21,5% -2,7% -34,0% -3,2% 21,4% 24,0% -32,1% -0,5% -20,5% Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas -32,3% 0,8% -4,3% 11,4% 4,0% -9,8% -5,1% 16,4% 8,7% 1,4% TOTAL -18,1% -3,0% -2,4% -2,2% -9,2% -0,6% 0,6% 0,2% -7,0% -3,6% Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. -17,1% 5,3% -13,1% 10,7% -20,6% 0,7% -17,5% 27,4% -8,6% 10,0% TOTAL -17,1% 5,3% -13,1% 10,7% -20,6% 0,7% -17,5% 27,4% -8,6% 10,0% Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 4,5% 38,2% 11,2% 63,6% -1,7% 80,9% -19,6% 47,2% -11,6% 16,5% Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 4,5% 38,2% 11,2% 63,6% -1,7% 80,9% -19,6% 47,2% -11,6% 16,5% TOTAL JURISDICCIONES -7,3% 5,3% -0,6% 14,6% 3,3% -0,9% -5,6% 15,3% 2,4% 2,7% Autos Tasas Resolución Tasas Pendencia Tasas Sentencia Tasas Congestión NOTA ACLARATORIA: En el año 2007 se ha pasado a recoger, por primera vez, el dato de número de autos finales en los órganos de la jurisdicción penal. Por este motivo el dato de la evolución de los autos, en los órganos de esta jurisdicción, respecto al mismo periodo del año anterior carece de significación Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 5 de 7

128 Tribunales de Justicia CASTILLA Y LEON Tasas Resumenes por Provincias ZAMORA Año: 2017 Trimestre 1 al 4 JURISDICCIONES Resolución Pendencia Sentencia Congestión Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil 1,47 0,96 0,76 2,12 Jdos. Violencia contra la mujer 0,73 0,42 0,37 1,42 Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,91 0,54 0,32 1,54 Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas 0,83 0,59 0,75 1,62 TOTAL 0,91 0,55 0,35 1,56 Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. 0,99 0,20 0,10 1,21 Jdos. Violencia contra la mujer 0,93 0,23 0,12 1,21 Jdos. de Menores 1,08 0,31 0,79 1,31 Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal 1,23 0,30 0,97 1,27 Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas 1,00 0,10 0,41 1,09 TOTAL 1,00 0,20 0,17 1,21 Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. 0,94 0,71 0,59 1,71 TOTAL 0,94 0,71 0,59 1,71 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social 0,78 0,55 0,60 1,62 Jdos. De lo Social de Ejecuciones TOTAL 0,78 0,55 0,60 1,62 TOTAL JURISDICCIONES 0,95 0,37 0,28 1,38 Fecha Informe: 01 mar 2018 Página 6 de 7

129 DEFINICIONES USADAS EN LOS INFORMES ESTADÍSTICOS Tasa de sentencia: Cociente entre el número de sentencias y el de asuntos resueltos, expresado en tanto por ciento. Indica el porcentaje de asuntos que se resuelven por sentencia. Tasa de pendencia: Cociente entre los asuntos pendientes al final del periodo y los resueltos en ese periodo. Cuando el periodo sea distinto del año se ponderará el numero de asuntos resueltos para expresarlo en términos anuales. Si se multiplica por 12 indica el número de meses que se necesitaría, con el mismo ritmo resolutivo y sin ningún ingreso, para acabar con la pendencia. Su principal finalidad es permitir la comparación de la pendencia de órganos, territorios, o jurisdicciones, o de estos a lo largo del tiempo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de pendencia. Tasa de resolución: Cociente entre los asuntos resueltos y los ingresados en un determinado periodo. Pone en relación el volumen de ingreso con la capacidad resolutiva. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto mayor sea su tasa de resolución. Si es mayor que uno indica que se esta resolviendo mas de lo que ingresa. Tasa de congestión: Cociente donde el numerador esta formado por la suma de los asuntos pendientes al inicio del periodo y los registrados en ese periodo y donde el denominador son los asuntos resueltos en dicho periodo. Un órgano, territorio o jurisdicción está en mejor situación cuanto menor sea su tasa de congestión.

130

131 AUDIENCIA PROVINCIAL ÁVILA Excmo. Sr. De conformidad con lo interesado en su oficio de 24 de Enero de 2.018, relativo a la confección de la Memoria Anual, tengo el honor de emitir el siguiente informe: I. HECHOS RELEVANTES La actividad judicial se ha desarrollado normalmente durante el año 2017 en la provincia de Ávila, gracias al esfuerzo y empeño de cuantas personas participamos con una u otra función en la Administración de Justicia, y ello a pesar de la prácticamente nula satisfacción por parte del Ministerio de Justicia de los aumentos de plantilla, imprescindibles en los órganos que se dirá, y creación de unidades judiciales, también inaplazables, que mitiguen la escasa dotación y sobrecarga que padece la provincia. La creación y puesta en funcionamiento del Juzgado de Refuerzo para los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Ávila, a partir del mes de noviembre de 2013, órgano de apoyo dotado de un Juez titular, Secretario en comisión de servicio sin relevación de funciones, y cuatro funcionarios interinos, si bien en un primer momento vino a paliar la sobrecarga de los Juzgados mixtos de este partido judicial, a día de hoy se ha revelado insuficiente, sobre todo a partir del acuerdo del 28 de Diciembre de que prevé la existencia de un Juzgado por provincia y de ámbito provincial que conozca de manera exclusiva y excluyente la materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, lo que ha supuesto en el ámbito de la provincia de Ávila que tal función fuera atribuida al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2, con la correspondiente exención de reparto de cualesquiera otros asuntos en materia civil, siendo asumida la resultante carga de trabajo por el resto de los Juzgados de Primera Instancia, determinando la frustración de la finalidad que se perseguía con la creación de aquel Juzgado de Refuerzo..

132 En ese sentido requiere mención especial requiere la tendencia alcista del volumen de asuntos registrados en órganos de la Jurisdicción Civil, alcanzando cotas exorbitantes y desmesuradas. A partir del 31 de Enero de ha entrado en funcionamiento el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Ávila, Persiste además el impacto producido por las medidas de contención del gasto público, y recortes anudados al estatuto profesional y laboral de los distintos cuerpos de la Administración de Justicia. Muy significativas han sido las secuelas de la reforma legal introducida por Ley Orgánica 8/2012, de 27 de diciembre, de medidas de eficacia presupuestaria en la Administración de Justicia, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, que ha conllevado la cuasi desaparición de la llamada justicia interina a costa de un mayor esfuerzo por parte de Jueces y Magistrados titulares. En el ámbito de la oficina judicial importa destacar la implantación del sistema de presentación de escritos iniciadores y de trámite, documentos y traslado de copias a través del sistema informático de telecomunicaciones lexnet, esto es, el expediente digital que, sin embargo, no deja de presentar problemas e incidencias al verse desbordado el sistema en ocasiones, compartiendo las conclusiones alcanzadas en acuerdo de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de fecha 23 de Enero de También es de resaltar que durante el año se ha continuado con el programa de visitas por parte de alumnos de colegios e institutos de enseñanza secundaria y educación especial de la provincia de Ávila a la Audiencia Provincial, puesto en marcha en el año 2.016, a fin de que puedan conocer de primera mano tanto la sede de dicho órgano judicial, el papel que desarrollamos todos y cada uno de los que formamos parte de la administración de justicia, así como el funcionamiento y finalidad de ésta, habiendo cursado visitas hasta ahora 5 colegios e institutos, con un resultado gratamente satisfactorio tanto para los alumnos como para quien esto suscribe. En el presente año se ha procedido a la entrega de una SURFACE a todos los Magistrados-Jueces y Letrados de la Administración de Justicia, con la advertencia posterior de que se entregará en breve plazo un CD/DVD, momento en que se

133 procederá a retirar el PC de sobremesa. Dicha supresión no la consideramos acertada, toda vez que obligaría a estar permanentemente trasladando la SURFACE sin que se haya dotado de medio de transporte y con los riesgos (golpes, pérdidas, etc.) que ello supone; por lo que se viene a solicitar la permanencia de las torres, ya que su supresión nada aporta a la Administración de Justicia y, por contra, sí provoca muchos inconvenientes. Igualmente se ha implantado el sistema de digitalización en todos los Juzgados de Ávila, si bien con notables disfunciones. II. EXPOSICIÓN DE NECESIDADES 1- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales I. Como es notorio la provincia de Ávila cuenta en la actualidad con cuatro partidos judiciales: Ávila, Arenas de San Pedro, Arévalo y Piedrahita, dotado el primero con cinco Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de los que el número 1 es también Juzgado de lo Mercantil, el número 2 tiene asignado, con carácter exclusivo y excluyente la materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, el número 3 tiene asignado el Registro Civil, y el Número 4 asume la competencia de Violencia sobre la Mujer-, mientras que el partido de Arenas de San Pedro tiene dos Juzgados mixtos, el número 1 tiene asignada la competencia en materia de Violencia sobre la Mujer y el Registro Civil; Arévalo y Piedrahita cuentan con un solo Juzgado de la misma clase. Esta capital es sede de los Juzgados de lo Penal, de lo Social, de lo Contencioso-Administrativo y de Menores, cada uno de ellos único en su clase y de ámbito provincial, y la Audiencia Provincial está servida por tres Magistrados. Decíamos antes que desde el mes de noviembre de 2013 desarrolla su labor el Juzgado de Refuerzo para los Juzgados mixtos de Ávila, con carácter interino. II. En los últimos años se ha producido un significativo aumento del volumen de asuntos que registran todos los órganos judiciales de la provincia, alza que implica algunos de ellos asuman en la actualidad módulos de entrada muy superiores a los que fueron previstos por el Consejo General del Poder Judicial. Tal es el caso de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Ávila, y Juzgado de lo Penal, pues

134 doblan la carga máxima de trabajo que razonablemente cabe atribuir; si el objetivo fundamental de los módulos de entrada calculados por el Consejo General del Poder Judicial es la determinación de la plantilla ideal de Jueces y Magistrados, de modo que ante un volumen de entrada que supere sensiblemente este tipo de baremo, se impone la creación de un nuevos órgano o plaza, tal es el caso de los Juzgados mixtos de Ávila en la actualidad, conforme ponen de manifiesto las estadísticas publicadas en las Memorias anuales de este Tribunal Superior de Justicia de los últimos años, y en el presente esos datos serán rebasados con holgura. A este fenómeno no es ajena la circunstancia de que la población de la capital y la provincia ha experimentado un crecimiento notable en la última década, pues si a fecha 1 de enero de 2003 la provincia tenía una población de derecho de personas y esta capital de , en 2017 la población se eleva a habitantes en la capital. III. En esta tesitura es imprescindible la creación de un nuevo juzgado que con la precisa estabilidad y dotación de medios alivie la sobrecarga a día de hoy padecida por los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Ávila, que en cuatro años han incrementado en más del 100% su volumen de entrada, y desde que se creó el Juzgado Nº 4 en el año 1991 han multiplicado por cuatro su registro. El interés general y los derechos de los ciudadanos, destinatarios de la administración de justicia, exigen la creación de al menos dos juzgados de esa clase para la capital. A este respecto es de recordar que la población de Ávila ha superado a la de Segovia, que está dotada con seis Juzgado de Primera Instancia e Instrucción y, cuando menos, la continuidad del actual Magistrado Juez de apoyo que debería hacerse cargo de los asuntos turnados al mismo al objeto de que parta de cero el Juzgado Nº 5 recientemente creado, máxime cuando hay un Juzgado de Primera Instancia (el número 2) exento de reparto por estar ocupado en exclusiva de los asuntos derivados de las condiciones generales de los contratos de financiación con garantía inmobiliaria cuyo prestatario sea una persona física. IV. Es igualmente de resaltar la necesidad de que sea creada una plaza de Magistrado para la Audiencia Provincial, que sólo dispone en la actualidad de tres titulares. La celebración de juicios por Jurado, algunos de larga duración y que exigen dedicación absoluta al Magistrado Presidente, las competencias en materia electoral, que determinan, al menos en teoría, que por aplicación del artículo 10.3 de la Ley

135 Orgánica del Régimen Electoral General, el Presidente de la Junta Electoral Provincial esté dedicado en exclusiva a funciones electorales, aunque de facto se venga compatibilizando la función judicial, con el esfuerzo que ello supone, y, sobre todo, el incremento de asuntos en esta Audiencia Provincial, que la sitúan por encima de la tarea de trabajo prevista por el Consejo General del Poder Judicial para las secciones mixtas, hacen precisa la creación de la cuarta plaza de Magistrado, pues la actual situación aboca, como en otros órganos colegiados con tres titulares, a que titulares de órganos unipersonales o Magistrados suplentes hayan de completar Sala en caso de producirse una vacante, o simplemente por ausencia debida a enfermedad, licencia, abstención, cursos de formación etc, originando problemas de composición si coincide la ausencia de dos titulares, ante la imposibilidad de que concurran dos suplentes, cuya actuación ha sido además reducida al mínimo por designio de la Ley Orgánica 8 /2012. Esta reivindicación viene repitiéndose desde el año 1992, en que con fecha 3 de febrero, el entonces Presidente de la Audiencia Provincial solicitó del Consejo General del Poder Judicial, a través del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, la creación de la cuarta plaza en razón, fundamentalmente, del extraordinario incremento de trabajo registrado a partir de 1989, debido principalmente a las nuevas competencias de las Audiencias, y desde aquel año se ha insistido en las memorias de necesidades elevadas. Cuando menos, dado el exagerado incremento de volumen de entrada de asuntos civiles, en unión de las circunstancias anteriormente referidas, se haría imprescindible la creación de una comisión de servicio, con relevación de funciones, de carácter anual, a fin de paliar temporal y provisionalmente tales necesidades. V. La Provincia de Ávila precisa también un nuevo Juzgado de lo Penal, pues el único existente padece una saturación que sólo el inmenso esfuerzo de cuantos en él prestan servicios permite afrontar ante el alza de entrada, aumento de complejidad de las causas penales cuyo enjuiciamiento le corresponde y asunción de las ejecutorias dimanantes no sólo de los procesos cuyo fallo le compete sino también de los celebrados como Juicio Rápido por los Juzgados de Instrucción. Es de resaltar que en el año 2016 ha incoado 375 causas cuyo enjuiciamiento le compete y 406 ejecutorias, si bien por avatares diversos se encuentran pendientes de dictar 100 sentencias. Entre tanto se hace necesario el mantenimiento de la Magistrada-Juez de Adscripción Territorial recientemente asignada (22 de Enero de 2.018), por un largo periodo de tiempo.

136 2- Necesidades de plantilla y recursos humanos Sin perjuicio de los reajustes que la puesta en funcionamiento de la Nueva Oficina Judicial origine, a día de hoy, por causa de una insuficiente dotación de plantilla, se precisa: a.- Decanato: - Renovación del nombramiento de la funcionaria interina de tramitación. b.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno: - Nombramiento de un funcionario adscrito al Juzgado como medida de refuerzo de los Juzgados de lo Mercantil acordados en su día por el Consejo, dado el aumento y volumen de los procedimientos concursales. c.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos: - Nombramiento de un funcionario adscrito al Juzgado como medida de refuerzo en tanto tenga asignado el conocimiento de los asuntos ya referidos y derivados de las condiciones generales de los contratos de financiación con garantía inmobiliaria cuyo prestatario sea una persona física. d.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro: -Es preciso hacer constar que durante el año 2010, por el CGPJ se aprobó recomendar al Ministerio de Justicia la creación de una plaza de gestión procesal y dos de tramitación, sin que por parte de dicho Ministerio se haya obtenido respuesta, por lo que se considera necesaria la creación y dotación de dichas plazas.

137 e.- Juzgado de lo Penal: - El significativo aumento nuevamente ampliado en este año en el número de causas y ejecutorias, junto con el nombramiento del apoyo por un Magistrado de Adscripción Territorial, obliga a aumentar la plantilla actual, con el siguiente contenido: un funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal y en su caso, del Cuerpo de tramitación procesal, y otro de auxilia judicial. f.- Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial. g.- Juzgado de Menores - Un funcionario del cuerpo de tramitación procesal, dado que en la actualidad la plantilla orgánica está únicamente compuesta por una persona del cuerpo de Gestión Procesal, otra del cuerpo de Tramitación Procesal y otra del cuerpo de Auxilio Judicial (además del Secretario y una persona que es personal laboral subalterno), con lo que únicamente realizan actuaciones procesales dos persona, lo que se estima insuficiente. - Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1, y de Violencia sobre la Mujer de Arenas de San Pedro, y Registro Civil: Precisa un funcionario más del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, imprescindible para la llevanza del Registro Civil. Alternativamente sería preciso prorrogar la jornada de tres funcionarios.

138 - Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Arenas de San Pedro: Precisa un funcionario más del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, siendo de resaltar que su plantilla es más reducida que la del Juzgado Nº 1. Además, los Juzgados de este partido judicial carecen de personal para crear la Oficina de Atención a Víctimas. - Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Piedrahita: Es imprescindible dotarlo de dos funcionarios más, uno del Cuerpo de Gestión y otro del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, pues en la actualidad la plantilla sólo cuenta con cuatro funcionarios, tratándose de Juzgado único en el partido judicial, por tanto con funciones de Registro Civil y competencia en materia de Violencia sobre la Mujer. 3- Necesidades materiales a) Edificios Ávila: - El edificio que alberga los Juzgados precisa reparación del aire acondicionado de la biblioteca, que produce ruido afectante al Juzgado mixto Nº 4, por lo que debe permanecer apagado. Arenas de San Pedro: El edificio en que se encuentran los Juzgados no reúne condiciones de accesibilidad, han de ser eliminadas las barreras arquitectónicas, singularmente con instalación de un mecanismo para salvar la escalera mediante elevador, si bien a fecha de hoy ya se han colocado rampas por el Ayuntamiento para facilitar el acceso al edificio judicial. También se encuentra pendiente de adjudicación la obra tendente a la instalación de un ascensor interior que permita el adecuado acceso a las plantas superiores por parte de las personas que cuenten con algún impedimento. El Ayuntamiento de Arenas de San Pedro incluso cedió hace unos años un local sito en la planta baja a fin de que del mismo arrancara el ascensor, evitando así cualquier

139 impacto para la estética del edificio, local que ya se ha integrado dentro del contrato de alquiler de las instalaciones del Juzgado. Precisa igualmente reforzamiento del sistema de seguridad, que en la actualidad tan sólo cuenta con la presencia de un guarda de seguridad en horario de mañana y de una alarma que se activa por la noche, resultando indispensable la activación el arco detector de metales instalado e inoperante a día de hoy a pesar del largo tiempo que lleva instalado. Igualmente, sería conveniente la adecuación de la planta inferior del edificio, que carece de calefacción, y la que se encuentra el acceso, a fin de que sea allí, y no en la planta superior, donde se ubiquen el guarda de seguridad y el arco de detección. La provisión a la sala de vistas de un biombo, necesario para evitar el contacto visual en procedimientos de violencia sobre la mujer, y otros que resulte conveniente evitar la confrontación visual de la víctima con el investigado. A la vista de que cada vez es mayor el número de declaraciones que se realizan por videoconferencia, y que el único dispositivo existente se encuentra situado en la sala de vistas, con las dificultades que conlleva la compatibilización con la celebración de vistas, se hace necesaria la instalación de una sala de usos múltiples habilitada con videoconferencia, para lo cual sería adecuado el local cedido por el Ayuntamiento, teniendo el mismo estancias suficientes para ello. Que se proporcionen medios adecuados para el traslado de expedientes judiciales y piezas de convicción al Archivo Histórico Provincial de Ávila, a la vista la absoluta carencia de espacio en los archivos, siendo así que en el año se llevaron a cabo expedientes gubernativos para tal traslado, sin que hasta la fecha se haya llevado a cabo, por la ausencia de medios materiales y personales. Consta que en expediente 2/2.011, de 7 de Noviembre, se acordó la remisión de la documentación desde el año hasta el año 2.000, y que en el expediente 1/ 2.012, de 3 de Enero, se acordó el traslado de las piezas de convicción. Arévalo: Es imprescindible que se dote al Juzgado de personal de vigilancia al menos durante las mañanas, arco de seguridad y scanner.

140 Un scaner para la oficina de penal ante la necesidad de introducir documentos en el expediente electrónico. Plazas de estacionamiento de las que se encuentran reservadas para otros funcionarios públicos. Creación de una salida de emergencia. Piedrahita: El edificio Sede del órgano judicial tiene varias carencias. No están salvadas las barreras arquitectónicas, situación especialmente grave ante la necesidad de atender al público en tercera planta sin ascensor; la adaptación al clima es inadecuada y los aislamientos térmicos insuficientes, padeciéndose frío en invierno y calor en verano, por lo que es indispensable la instalación de equipo de aire acondicionado. b) Equipamientos Para todos los Magistrados-Jueces: Se hace precisa la implantación de un nuevo sistema o programa de Digitalización, haciendo nuestras los problemas y disfunciones expresados en el Acuerdo número 7, adoptado por la Sala de Gobierno de Nuestro Tribunal Superior, en su reunión de 23 de enero de Para todos los funcionarios: Suministro de una impresora al objeto de imprimir los documentos que se presenten con arreglo al nuevo sistema telemático que, por el momento, está creando innumerables disfunciones. - Audiencia Provincial Dos impresoras Cuatro reposapiés

141 Judicial. Un ordenador con acceso a Minerva para los funcionarios del cuerpo de Auxilio -Partido judicial de Ávila c.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno: - Suministro de libros legales-textos legislativos actualizados. d.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos: - Suministro de libros legales-textos legislativos actualizados. - Un armario archivador. e.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro: - Una fotocopiadora, dado que la existente está dando muchos problemas. f.- Juzgado de lo Penal: - Dos armarios. - Cuatro estanterías para el archivo de causas.

142 g.- Juzgado de lo Contencioso Administrativo: - Suministro de libros legales-textos legislativos actualizados. - Cambio del ordenador de la funcionaria del cuerpo de Auxilio Judicial. - Mecanismos que permitan mayor rapidez y operatividad en las operaciones informáticas; debiéndose de resaltar que el registro telemático de demandas está paralizado por ineficacia del sistema, con el consiguiente trastorno y retraso en el trámite. - Estanterías para el archivo y cuatro reposapiés. - Tres Scanner potentes, dado que los Letrados se quejan de que, en muchísimas ocasiones, no pueden presentar las demandas vía telemática, debiendo hacerlo por escrito. Lo mismo se puede decir respecto a la prueba documental (expediente administrativo). Todo ello obliga a que este Juzgado deba introducir en el sistema muchos documentos, por lo que se precisa lo solicitado. h.- Juzgado de lo Social: - Agilizar suministro de libros legales-textos legislativos, ya que el último que se está manejando, en una legislación tan cambiante, es de la Editorial Colex, muy limitado en textos y edición de septiembre de i.- Juzgado de lo Menores:

143 - Suministro de libros legales-textos legislativos actualizados. Arenas de San Pedro: - Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 Tras la implantación del sistema de grabación E-Fidelius, resulta necesaria la instalación de una impresora y de un teléfono en la sala de vistas, a fin de facilitar las funciones del Auxilio Judicial. Instalación de una máquina destructora de papel en el Juzgado nº 1 toda vez que la única que existe se ubica en el nº 2 y resulta insuficiente para cubrir las necesidades del Juzgado y que se facilite recogida para reciclaje Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Arévalo: Instalación de un terminal de telefonía fija en la sala de vistas y sala donde se encuentra el sistema de videoconferencia, así como la instalación del equipamiento necesaria para la reproducción de los distintos medios de prueba audiovisual. Dotación de una silla adecuada para el correcto desempeño de la función jurisdiccional. Es cuanto tengo el honor de exponer. Ávila, a 6 de Febrero de Fdo. Javier García Encinar Presidente de la Audiencia Provincial Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

144 ACTA En Ávila, a 1 de febrero de 2018, siendo las 13:30 horas, se constituye Junta de Jueces de Ávila, con la asistencia de D. Julio Barrio De La Mota, Juez Decano de esta ciudad y Titular del Juzgado de lo Social, Doña María Carmen del Peso Crespos, Magistrado Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1, Don Miguel Ángel Pérez Moreno, Magistrado Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2, Don Antonio Dueñas Campos, Magistrado Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3, Doña Ángela Hernández Campillos, Juez Sustituta del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4, Doña María Isabel Jiménez Sánchez, Magistrado Juez Titular del Juzgado Contencioso Administrativo, Doña María Isabel Blanco León, Magistrado Juez Titular del Juzgado de lo Penal, Don Luis Carlos Nieto García, Magistrado Juez Titular del Juzgado de Menores, Don Gabriel Martínez García, Juez de Refuerzo de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, y Doña María Cruz Álvaro López, Doña, Magistrado Juez de Adscripción Territorial, actuando ésta en funciones de Secretaria. Abierto el acto y leído el orden del día, por la Junta de Jueces se acuerda unánimemente: PUNTO ÚNICO.- COLABORACIÓN EN LA CONFECCIÓN DE LA MEMORIAL ANUAL DEL TSJ DE CASTILLA Y LEÓN. APARTADO I.- HECHOS RELEVANTES ACONTECIDOS DURANTE EL AÑO 2016 EN EL ÁMBITO DE ESTE DECANATO. A.- Por acuerdo de la Comisión Permanente del CGPJ de 13 de febrero de 2013 se ofertaron una serie de plazas en comisión de servicio con relevación de funciones, entre las que se encontraba una plaza de apoyo a los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Ávila para la que, en abril del referido año. Posteriormente, en agosto de la misma anualidad, se rehabilitó el espacio destinado a una nueva Oficina Judicial (despachos para Magistrado-Juez y Secretario Judicial y oficina judicial, con sus correspondientes equipos y material de trabajo) para, el 11 de noviembre de 2013, tomar posesión un secretario sin relevación de funciones y funcionarios interinos para la Oficina (2 tramitadores, 1 gestor y 1 de auxilio judicial) destinados, por acuerdo de Junta de Jueces, a tramitación de procedimientos civiles según el turno de reparto aprobado al efecto y que ha seguido vigentes hasta la creación del Juzgado Nº 5 ( ). A raíz del Acuerdo Nº4 de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 28 de octubre de 2016, y tras el cese de los Jueces de Apoyo nombrados en comisión de servicios con relevación de funciones, se designó Jueza Sustituta y, en fecha de 26 de enero de 2017 se ha dispuesto el nombramiento de un nuevo Juez de Apoyo; de un Secretario con relevación de funciones (se ha llevado a efecto el 1 de febrero de 2017), dos funcionarios interinos del cuerpo de tramitación procesal y administrativa que junto a los existentes conforman la actual plantilla.

145 Igualmente, y a partir de 31 de enero de 2018, fecha de inicio del funcionamiento del Juzgado de Primera Instancia Nº 5, se aplicaron a este Juzgado las nuevas normas de reparto aprobadas por Junta de Jueces celebrada al efecto. En el presente año se ha procedido a la entrega de una SURFACE a todos los Magistrados-Jueces y Letrados de la Administración de Justicia, con la advertencia posterior de que se entregará en breve plazo un CD/DVD, momento en que se procederá a retirar el PC de sobremesa. Dicha supresión no la consideramos acertada, toda vez que obligaría a estar permanentemente trasladando la SURFACE sin que se haya dotado de medio de transporte y con los riesgos (golpes, pérdidas, etc.) que ello supone; por lo que se viene a solicitar la permanencia de las torres, ya que su supresión nada aporta a la Administración de Justicia y, por contra, sí provoca muchos inconvenientes. B.- En noviembre de 2010 causó baja en este Decanato el personal laboral (uno) adscrito el mismo, sin que se haya cubierto la plaza desde entonces. A partir de dicho momento y, en sucesivas Actas, se ha venido reiterando que sería el momento de reconvertir esta plaza en una de tramitación; todo ello con fundamento en que existían disfunciones en los días de permiso y vacaciones que debe tomarse todo el personal, lo que hacía inviable el funcionamiento normal de los servicios. En la actualidad, y salvo lo referido a la plaza de personal laboral, la plantilla está cubierta en su totalidad, continuando una funcionaria interina de tramitación, por lo que las necesidades del Decanato están cubiertas. C.- Se ha implantado el sistema de digitalización en todos los Juzgado de Ávila, si bien con notables disfunciones. APARTADO II.- EXPOSICIÓN DE NECESIDADES QUE COMPRENDAN LOS SIGUIENTES APARTADOS SEPARADOS: 1.- NECESIDADES EN MATERIA DE PLANTA/CREACION DE ÓRGANOS Y/O PLAZAS JUDICIALES Como se ha venido reiterando por la Junta de Jueces, se hace precisa la creación de los siguientes órganos judiciales: - Un nuevo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción en el ámbito territorial de este partido judicial cuya capitalidad radica en Ávila, habida cuenta del incremento de población que ha superado a Segovia, que está dotada con seis Juzgado de Primera Instancia e Instrucción y, cuando menos, la continuidad del actual Magistrado Juez de apoyo que debería hacerse cargo de los asuntos turnados al mismo al objeto de que parta de cero el Juzgado Nº 5 recientemente creado, máxime cuando hay un Juzgado de Primera Instancia (el número 2) exento de reparto por estar ocupado en exclusiva de los asuntos derivados de las condiciones generales de los contratos de financiación con garantía inmobiliaria cuyo prestatario sea una persona física. - Un nuevo Juzgado de lo Penal, resultando imprescindible, entre tanto, el mantenimiento de la Magistrada-Juez de Adscripción Territorial recientemente asignada por un largo período de tiempo.

146 2.-NECESIDADES DE PLANTILLA Y RECURSOS HUMANOS: a.- Decanato: - Renovación del nombramiento de la funcionaria interina de tramitación. b.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno: - Nombramiento de un funcionario adscrito al Juzgado como medida de refuerzo de los Juzgados de lo Mercantil acordados en su día por el Consejo, dado el aumento y volumen de los procedimientos concursales. c.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos: - Nombramiento de un funcionario adscrito al Juzgado como medida de refuerzo en tanto tenga asignado el conocimiento de los asuntos ya referidos y derivados de las condiciones generales de los contratos de financiación con garantía inmobiliaria cuyo prestatario sea una persona física. d.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro: - Es preciso hacer constar que durante el año 2010, por el CGPJ se aprobó recomendar al Ministerio de Justicia la creación de una plaza de gestión procesal y dos de tramitación, sin que por parte de dicho Ministerio se haya obtenido respuesta, por lo que se considera necesaria la creación y dotación de dichas plazas. e.- Juzgado de lo Penal: - El significativo aumento nuevamente ampliado en este año en el número de causas y ejecutorias, junto con el nombramiento del apoyo por un Magistrado Juez de Adscripción Territorial, obliga a aumentar la plantilla actual, con el siguiente contenido: un funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal y en su caso, del Cuerpo de tramitación procesal, y otro de auxilia judicial. f.- Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial. g.- Juzgado de Menores - Un funcionario del cuerpo de tramitación procesal, dado que en la actualidad la plantilla orgánica está únicamente compuesta por una persona del cuerpo de Gestión Procesal, otra del cuerpo de Tramitación Procesal y otra del cuerpo de Auxilio Judicial (además del Secretario y una persona que es personal laboral subalterno), con lo que únicamente realizan actuaciones procesales dos persona, lo que se estima insuficiente. 3.- NECESIDADES MATERIALES

147 A.- EDIFICIO: - Reparación del aire acondicionado de la biblioteca, ya que su ruido molesta en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro, por lo que debe permanecer apagado. B.- EQUIPAMIENTOS a.- Para todos los Magistrados-Jueces: - Se hace precisa la implantación de un nuevo sistema o programa de Digitalización, haciendo nuestras los problemas y disfunciones expresados en el Acuerdo número 7, adoptado por la Sala de Gobierno de Nuestro Tribunal Superior, en su reunión de 23 de enero de b.- Para todos los funcionarios: - Suministro de una impresora al objeto de imprimir los documentos que se presenten con arreglo al nuevo sistema telemático que, por el momento, está creando innumerables disfunciones. c.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno: - Suministro de libros legales-textos legislativos actualizados. d.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos: - Suministro de libros legales-textos legislativos actualizados. - Un armario archivador. e.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro: - Una fotocopiadora, dado que la existente está dando muchos problemas. f.- Juzgado de lo Penal: - Dos armarios. - Cuatro estanterías para el archivo de causas. g.- Juzgado de lo Contencioso Administrativo: - Suministro de libros legales-textos legislativos actualizados. - Cambio del ordenador de la funcionaria del cuerpo de Auxilio Judicial. - Mecanismos que permitan mayor rapidez y operatividad en las operaciones informáticas; debiéndose de resaltar que el registro telemático de demandas

148 está paralizado por ineficacia del sistema, con el consiguiente trastorno y retraso en el trámite. - Estanterías para el archivo y cuatro reposapiés. - Tres Scanner potentes, dado que los Letrados se quejan de que, en muchísimas ocasiones, no pueden presentar las demandas vía telemática, debiendo hacerlo por escrito. Lo mismo se puede decir respecto a la prueba documental (expediente administrativo). Todo ello obliga a que este Juzgado deba introducir en el sistema muchos documentos, por lo que se precisa lo solicitado. h.- Juzgado de lo Social: - Agilizar suministro de libros legales-textos legislativos, ya que el último que se está manejando, en una legislación tan cambiante, es de la Editorial Colex, muy limitado en textos y edición de septiembre de i.- Juzgado de lo Menores: - Suministro de libros legales-textos legislativos actualizados. No surgiendo ninguna otra cuestión que tratar se da por concluida la sesión de la que se extiende la presente acta que, una vez leída, es hallada conforme por todos los asistentes, firmando a continuación. Doy fe.

149 A los efectos oportunos expido la presente en Ávila, a 8 de febrero de 2017, que concuerda bien y fielmente con su original. Doy fe.

150 Tribunal Superior de Justicia Castilla y León Sala de lo Contencioso-Administrativo *Sección Segunda* BURGOS Presidencia Ref.: Informe Memoria 2017 En respuesta a la comunicación de esa Presidencia de 24 de enero de 2018 se emite el presente INFORME por Doña María Concepción García Vicario, Presidenta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Burgos, en calidad de miembro nato de la Sala de Gobierno, consignando a continuación los datos solicitados a los efectos de la confección de la MEMORIA Anual: I.- HECHOS RELEVANTES ACONTECIDOS DURANTE 2017 En el concreto ámbito de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Burgos, reseñar que aunque la plantilla judicial de la Sala no está completa, existiendo una plaza vacante de Magistrado Especialista desde enero de 2016 en la Sección 2º del Tribunal y que no ha sido cubierta, lo cierto es que a pese a tales circunstancias, el órgano se mantiene totalmente normalizado mediante una comisión de servicios sin relevación de funciones que viene desempeñando la Magistrada Especialista de la Sección 1º de esta misma Sala, paliándose así los perjuicios sufridos por aquélla vacante. Con relación al módulo de entrada, destacar que en el año 2017 se ha mantenido un volumen de entrada global muy similar al ejercicio 2016 aunque se aprecia una ligera disminución en los recursos en los que el Tribunal conoce en apelación, y un incremento en los que conoce en primera o única instancia. Actualmente, el Tribunal es capaz de asumir el ingreso anual y desde el año 2009 el volumen de asuntos resueltos supera a los registrados, lo que ha producido una reducción paulatina tanto del volumen de asuntos pendientes, como del tiempo de resolución de los mismos que ha disminuido considerablemente, por lo que Paseo de la Audiencia, BURGOS. Tfno Fax

151 Tribunal Superior de Justicia Castilla y León Sala de lo Contencioso-Administrativo *Sección Segunda* BURGOS Presidencia el órgano judicial está dando respuesta en tiempo razonable, lo que redunda en una mejor prestación del servicio y acorde con las necesidades que demanda nuestra sociedad, por lo que se estima que la plantilla judicial de la Sala es suficiente y adecuada para hacer frente a la carga de trabajo que ahora soporta, habida cuenta del número de asuntos que se encuentran en fase de tramitación y pendientes de resolución. Por lo que se refiere al funcionamiento del Tribunal, destacar que la tramitación de los procedimientos de los que la Sala conoce en única o primera instancia, avanza a un ritmo ágil y homogéneo, al igual que las ejecutorias. Las medidas cautelares se tramitan y resuelven con celeridad. Los recursos de apelación se señalan en el plazo máximo de un mes desde la personación de las partes, y se ha reducido notablemente la única dilación hasta ahora existente, que se producía una vez que los autos quedaban conclusos para sentencia y pendientes de señalamiento de Votación y Fallo, donde se ha conseguido disminuir tal demora, que ahora se cifra aproximadamente en el plazo de 1 mes, salvo algunas excepciones, por lo que en la actualidad el órgano judicial está normalizado y dando respuesta en tiempo razonable. Destacar que durante el año 2017 se ha ido normalizando la implantación del expediente digital judicial, apreciándose no obstante múltiples disfunciones en la itineración de los expedientes judiciales y administrativos procedentes de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo del ámbito jurisdiccional de esta Sala, lo que dificulta enormemente la labor del Tribunal como órgano de apelación. Asimismo, se estima que el diseño del Visor y más en concreto el mapa del asunto precisa de mayor uniformidad y claridad en la catalogación de documentos, debiendo identificarse correctamente éstos, no siendo admisible la mera acumulación de documentos en un PDF, debiéndose diferenciar lo que es un simple escaneado, de lo que debe ser la debida identificación del contenido de cada archivo documental. Paseo de la Audiencia, BURGOS. Tfno Fax

152 Tribunal Superior de Justicia Castilla y León Sala de lo Contencioso-Administrativo *Sección Segunda* BURGOS Presidencia Como complemento a lo expuesto, los documentos no solo han de identificarse y catalogarse correctamente, sino que deberán a su vez subdividirse esquemáticamente en archivos que faciliten así su pronta localización, no siendo admisible remitir como documentación adjunta, por ejemplo un archivo comprensivo de una gran número de facturas simplemente escaneadas y sin orden alguno. Por lo que se refiere a la dación de cuenta, resulta esencial que el sistema informático permita, en especial en los órganos colegiados, que cada Magistrado/a Ponente pueda tener conocimiento diario de las tareas o asuntos pendientes de dictar la oportuna resolución, lo que hasta la fecha no acontece, a pesar de las diversas quejas efectuadas al efecto y con las distorsiones de orden práctico que ello conlleva. Afortunadamente, y tras múltiples gestiones realizadas, se ha conseguido que el sistema informático Minerva NOJ contemple de forma individualizada y con sustantividad propia la Sección de Casación de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, a que se refiere el art de la LJCA, lo que ha supuesto que tal sistema informático se haya adecuado finalmente a la reforma producida en esta materia casacional y en vigor desde julio de 2016, lo que resulta de suma relevancia, habida cuenta que se han registrado y tramitado en este Tribunal durante el año 2017 un total de 154 recursos de casación autonómicos y 6 recurso de queja. Sin embargo, la no incorporación a este proceso de digitalización e itineración de datos por parte de todos los órganos judiciales de las provincias de este Tribunal Superior, incide y afecta seriamente a las competencias de esta Sala también en vía de casación autonómica; problema que se ha agravado en el año 2017 habida cuenta del total de asuntos registrados y tramitados por esa Sección Especial de Casación. Paseo de la Audiencia, BURGOS. Tfno Fax

153 Tribunal Superior de Justicia Castilla y León Sala de lo Contencioso-Administrativo *Sección Segunda* BURGOS Presidencia II. EXPOSICIÓN DE NECESIDADES PARA º.- NECESIDADES EN MATERIA DE PLANTA JUDICIAL -. La plantilla judicial de la Sala se estima adecuada y suficiente para hacer frente a la carga de trabajo que actualmente soporta este órgano, siendo deseable que la misma se conforme con titulares y se cubra la vacante existente. -. Es ecesario revisar la actual planta de la jurisdicción contenciosoadministrativa en el ámbito de la Comunidad, y adecuar ésta a las nuevas competencias asumidas por los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo en estos últimos años. 2º.- NECESIDADES DE PLANTILLA Y RECURSOS HUMANOS.- La plantilla del Tribunal es suficiente para hacer frente a la carga actual, sin perjuicio de reiterar la descompensación de Secciones en lo que se refiere a la Sección 2º que cuenta con un Funcionario menos del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa..- Asimismo, existen 3 funcionarios del Cuerpo de Auxilio Judicial para las dos Secciones, en vez de dos funcionarios del Cuerpo de Auxilio para cada Sección, que es el número con el que se corresponde lo que constituye la plantilla-tipo de estos órganos judiciales. 3º.- NECESIDADES MATERIALES. Paseo de la Audiencia, BURGOS. Tfno Fax

154 Tribunal Superior de Justicia Castilla y León Sala de lo Contencioso-Administrativo *Sección Segunda* BURGOS Presidencia A).- Edificios: Las nuevas instalaciones en las que actualmente se ubica la Sala de lo Contencioso-Administrativo son dignas y adecuadas para la actividad desarrollada, pero siguen produciéndose muchas disfunciones prácticas, por cuanto se han ubicado en distintas plantas y alas del edificio las Secretarias y Magistrados de ambas Secciones, lo que provoca que tengan que moverse físicamente los recursos tramitados en papel mediante carros, dada su voluminosidad, además de provocar el desplazamiento continuo de funcionarios y Magistrados, destacando que se trata de una Sala que tramita un alto porcentaje de recursos en primera instancia, lo que conlleva la necesidad de dictar múltiples resoluciones en tramitación, como medidas cautelares, pruebas, ejecutorias... por lo que se estima prioritario reubicar conjuntamente en la misma zona del edificio las Secretarias y los Magistrados. B).- Equipamientos Resulta necesario que se proceda al mejora y adecuación del sistema informático Minerva NOJ a las necesidades de este órgano colegiado, en especial en lo que se refiere a la uniformidad y claridad en la catalogación de documentos digitales, la adecuada itineración de recursos desde los Juzgados de lo Contencioso Administrativo y necesaria garantía en la dación de cuenta digital, en los términos precedentemente expuestos. Es todo cuanto tengo que informar en relación con lo interesado por V.E. Burgos a 12 de febrero de 2018 Paseo de la Audiencia, BURGOS. Tfno Fax

155 Tribunal Superior de Justicia Castilla y León Sala de lo Contencioso-Administrativo *Sección Segunda* BURGOS Presidencia La Presidenta de la Sala. Fdo. Mª Concepción García Vicario EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN. Paseo de la Audiencia, BURGOS. Tfno Fax

156 MEMORIA 2017 SG EXCMO. SR. DOÑA MARIA JOSÉ RENEDO JUÁREZ, Presidente de la SALA DE LO SOCIAL del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN con sede en BURGOS. Remite a los efectos interesados la Memoria correspondiente al año 2017 de este Órgano Colegiado, así como de los Juzgados de lo Social de su ámbito competencial. La jurisdicción de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, sede en Burgos, se extiende a las provincias de Soria, Segovia, Ávila y Burgos. Esta Sala de lo Social está actualmente dotada con una plantilla de tres Magistrados, dos de turno ordinario y una especialista, además de la Presidencia, así como de una Letrada de la Administración de Justicia. La plantilla de FUNCIONARIOS está integrada por 2 funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal, 4 del Cuerpo de Tramitación Procesal y 2 del Cuerpo de Auxilio Procesal. Se ha cubierto la plaza de Tramitación Procesal con fecha por Dª Ana Belén Martínez Montiel, por haber cubierto la plaza vacante del Cuerpo de Gestión Dª Inmaculada Goicoechea Sáiz en fecha que a su vez se encuentra realizando las funciones de Gestor por jubilación de D.Fernando Pérez Asimismo se ha cubierto la plaza de Tramitación Procesal con fecha por Dª Mª Trinidad Campo Hurtado, en Comisión de servicios por jubilación de Dª Mª Anunciación Sáinz Antolín que se produjo el

157 Apartado I. H echos relevantes Protocolo de Implantación de la MEDIACIÓN SOCIAL en los Juzgados y Sala Social TSJ CYL de Burgos materializado y puesto en funcionamiento en El sistema de funcionamiento Lex-Net y la incorporación de nuevos colectivos, conlleva el incremento de notificaciones. Observándose que subsisten las incidencias respecto a los escritos telemáticos, enviados por lexnet con caidas intermitentes del servidor La Implantación del nuevo sistema informático Minerva, adaptado a las reformas procesales, ha seguido ocasionando numerosas incidencias en la tramitación en concreto de los Procedimientos de Casación, ya que SIGUE SIN ESTAR CONTEMPLADO dicho trámite en el programa. Así mismo la modificación y migraciones de los diferentes sistemas implantados. Incidencias en la tramitación de los Recursos de suplicación con las modificaciones e innovaciones habidas, entre otras en el momento de la impugnación tras la formalización del recurso, que han dado lugar a la modificación- rectificación incluso, de la programación informática en el Ministerio de Justicia a instancias de esta Sala de lo Social. Desde la implantación de la Ventanilla única de Registro se sigue ocasionando en determinadas momentos un retraso en el trámite de asuntos cuando existe alguna baja en la dotación de la plantilla del SCOP Social. 2

158 DIGITALIZACIÓN E IMPLANTACIÓN DE PAPEL CERO Se da por reproducido en este informe el Acuerdo adoptado por la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno de VEINTITRES DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE, 7º.- [Expediente General Nº 48/2016]. Significando las siguiente consideraciones : INMERSOS PROGRAMA PILOTO DE LA DIGITALIZACIÓN, DESDE ABRIL 2016 perduran los problemas en cuanto a la carga e introducción en el sistema de las sentencias llevada a cabo por los Tramitadores, así como el control de firmas por parte de los magistrados y de nuevo recarga en el sistema y expediente digital de la Sala. Además de valorar adecuadamente todo el trámite gubernativo que se lleva desde esta Presidencia al ser Miembro activo de la Sala de Gobierno. Así como el resto de actuaciones Protocolarias de la Sala asumidas en auxilio de la Presidenta por los Tramitadores. 1º Que desde el " Visor" se pueda tener acceso a los procedimientos de origen de las dos Salas, y en su caso de los Juzgados de los Juzgados de lo Social y Mercantil de las provincias a que extiende su jurisdicción en el ámbito de este Tribunal Superior de Justicia, procedimientos tramitados en Ávila, Soria y Segovia, y no solo a los de los Juzgados de Burgos, como actualmente acontece. Cuestión ya puesta de relieve en reiteradas ocasiones desde esta Sala. Imposibilidad de homogenizar Juzgados, cuyos recursos son competencia de esta Sala, como son los de Ávila, Soria, Segovia y los J. Mercantiles de las 4 provincias a que extiende su competencia esta Sala. Y el retraso y disfunción en la itinerancia desde aquellos. 3

159 Revisar la aplicación del registro de asuntos dirigidos a la Sala para que sea posible registrar de forma autónoma y específica los recursos de casación, casación para unificación de doctrina y exhortos. o Revisar la aplicación procesal Minerva al objeto de incluir o modificar la tramitación guiada de los recursos de casación y casación para unificación de doctrina, adaptada a la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social vigente, y habilitar la posibilidad de corregir las resoluciones introducidas en la aplicación y/o errores en que se haya podido incurrir en la tramitación del procedimiento sin necesidad de acudir al CAU para llevarlo a cabo 2º Incidencia en la formalización del recurso de SUPLICACIÓN. Dada la naturaleza cuasi casacional del recurso de Suplicación es muy importante que se solvente la identificación y localización de documentos para poder, en su caso, admitir la modificación de hechos probados al amparo del art 193 b de la LRJS. En cuanto al registro, tramitación y remisión de procedimientos por cuanto en los servicios comunes al estar integrados en la nueva oficina judicial y el proceso de digitalización están existiendo retrasos y errores motivados por la infradotación de RRHH y Materiales, así como falta de especialización del personal al servicio precisando de una RPT adecuada. Todos los expedientes administrativos a que ha de acceder esta Sala son de ámbito autonómico y aun muchas Administraciones no tiene el expediente digital porque a ellas no les ha entrado aun en vigor dicho sistema. Se ha trasladado la necesidad de que se deberán tener en cuenta dichos extremos, al objeto de que tanto en Minerva como en el Visor, se pueda acceder en el Mapa del Asunto a dichas sedes judiciales y se compatibilice o se disponga lo que proceda respecto de los Órganos judicial que no tengan implantada la N.O.J. Respecto de los Expedientes Administrativos procedentes de Instituciones de ámbito local, provincial, autonómico o estatal, se articule el mecanismo oportuno (Ayuntamiento, Diputación, Servicio Público de Empleo Estatal, INSS y TGSS, Junta de Castilla y León, Fogasa, ) 4

160 Es preciso compatibilizar acceso con los órganos de la Sede de Valladolid así como la Identificación de la documentación a localizar en el VISOR. Es reseñable que algunas Administraciones siguen remitiendo sus expedientes en papel, y además no está operativo el denominado " cargador de expedientes" con las disfunciones de orden práctico que ello provoca. O en su caso se remiten en un PDF sin identificar. Téngase en cuenta que esta Jurisdicción conoce de todo lo relativo a Personal Laboral de todas las Administraciones estatales, CCAA, Provinciales y Locales; así como de impugnación de Actos administrativos y se remiten expedientes de TGSS-INSS Gerencias Territoriales, SPEE En el mismo sentido que se identifiquen una vez escaneados si son o no originales por cuanto su admisión, en parte, depende de ello. 3º Incidencia en la Tramitación del recurso de Casación y remisión al TS. En el mismo sentido la aportación d las sentencias y sus certificaciones en la tramitación del recursos de Casación, si bien en este año 2017 su remisión al TS se realiza en soporte digital. 4.- Medios tecnológicos. El proceso diario de firma debe dotarse de mayor flexibilidad y efectividad, debiéndose adoptar las medidas oportunas para que tal proceso pueda realizarse con las debidas garantías no solo desde la sede física de los Juzgados y Tribunales. Con motivo de la entrega de las Surface s se ha retirado la torre del servidor central del despacho de los Magistrados, ocasionando con ello disfunciones y riesgos en el porteo de la misma para trabajar en el domicilio; máxime cuando en otros territorios dela Comunidad de este TSJ no se ha retirado, interesando la devolución a efectos prácticos y operativos. Las Salas de Deliberaciones de este Tribunal ha sido dotada de medios técnicos para poder visualizar el expediente digital judicial. 5

161 5.-Insuficiencia de la plantilla de informáticos por cuanto se ha reducido lo que resulta claramente insuficiente a pesar de su acreditada profesionalidad. Se precisa personal cualificado de formación presencia de aplicaciones informáticas y resolución en presencia de las incidencias. 6.-Protección de Datos -Que con ocasión del comienzo del proceso de implantación de la firma digital, observado rigurosamente desde el en esta SALA se puso en conocimiento del CGPJ, Mº de Justicia y TSJ el hecho de que la aplicación informática instalada parece ser que permite a los destinatarios de las notificaciones de las resoluciones judiciales conocer el número de Documento Nacional de Identidad de los Jueces y Magistrados y Letrada de la AJ que han firmado la resolución, así como su dirección de correo electrónico, siendo datos, en concreto el DNI.NIF, que constituyen un dato de carácter personal protegido por la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, resolviéndose dicho extremo al final del año. Formación de los Funcionarios Han continuado recibido formación, si bien en menos medida dad la carencia de plantilla de informaticos sobre el sistema Lex-net durante todo el año 2017, a medida que se implantaban nuevos recursos. En relación con este sistema además se ha recibido formación sobre remisión del procedimiento digital al Juzgado de procedencia. Por último, se ha recibido formación sobre Justicia Digital de la Administración de Justicia. 6

162 ESTADÍSTICA.- AÑO Nivel de Pendencia y examen de asuntos en concreto -Trámite de Recursos de Suplicación. El número global de procedimientos pendientes a asciende a 38 (38 Recursos y ninguna Demanda). A la fecha de configuración de este informe, han sido señalados y se ha dictado sentencia en 38 recursos. -Trámite de Recursos de Casación: En total se han registrado 75, a fecha 31 de diciembre del 2017, están pendientes: En trámite - 9 T. Supremo 95 (4 de 2015, 25 de 2016 y 66 de 2017) Resuelto T.S Desistidos - 3 Inadmisión 44 MOVIMIENTO DE ASUNTOS Procesos en Única Instancia 3 Recursos de Suplicación 754 Recursos de Suplicación Juzgados de lo Mercantil Recursos de Queja 21 Recursos de Súplica TOTAL 778 SENTENCIAS Y AUTOS FINALES = Sentencias. 7

163 Conflictos Colectivos 21 Tutelas Despidos 115 Extinciones de Contrato Contrato de Trabajo 204 Seguridad Social 79 Desempleo 38 Invalidez (sólo grado) y Altas Médicas 285 Dº Fundamentales 3 Otras TOTAL Autos. TOTAL 29 SENTENCIAS DICTADAS POR CADA MAGISTRADO DE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON, CON SEDE EN BURGOS, DURANTE EL AÑO Dª María José Renedo Juárez 184 D. Carlos Martínez Toral 191 Dª Raquel Vicente Andrés 182 D. José Manuel Martínez Illade 188 T O T A L 745 8

164 2.-REGISTRO GENERAL Y RESOLUCIONES Sala de lo Social TSJ Asuntos pendientes 124. Año REGISTRO GENERAL SENTENCIAS A U T O S Asuntos pendientes 93. Año REGISTRO GENERAL SENTENCIAS A U T O S Asuntos pendientes 84. Año REGISTRO GENERAL SENTENCIAS A U T O S Asuntos pendientes 28 Año REGISTRO GENERAL SENTENCIAS A U T O S Asuntos pendientes 26 Año REGISTRO GENERAL SENTENCIAS A U T O S Asuntos pendientes 111 Año REGISTRO GENERAL SENTENCIAS A U T O S

165 Asuntos pendientes 54 Año REGISTRO GENERAL SENTENCIAS A U T O S Asuntos pendientes 38 Año REGISTRO GENERAL SENTENCIAS A U T O S Asuntos pendientes 35 Año REGISTRO GENERAL SENTENCIAS A U T O S Ratio resolutiva La oscilación estadística obedece a la composición de la SALA ( 2-3 o 4 Magistrados en funciones) además de los efectos de la crisis, tasas y refuerzos habidos en los J. Sociales de Burgos y Segovia, así como del Juzgado Mercantil de Burgos, a problemas de RTP en los Servicios Comunes, puesta en funcionamiento de la Ventanilla única y Registro general, a partir del 4 de Noviembre 2010 y de la NOJ en la ciudad de Burgos, cuyas incidencias ya constan en el CGPJ y Servicio de Inspección y en este momento de la Digitalización. 10

166 Los Juzgados a los que se extiende la jurisdicción de esta Sala registraron Asuntos registrados en el año 2009 BURGOS 1 BURGOS 2 BURGOS 3 AVILA SEGOVIA SORIA Sentencias 2009 BURGOS 1 BURGOS 2 BURGOS 3 AVILA SEGOVIA SORIA Asuntos registrados en el año 2010 BURGOS 1 BURGOS 2 BURGOS 3 AVILA SEGOVIA SORIA SENTENCIAS y AUTOS 2010 BURGO S 1 BURGO S 2 BURGO S 3 AVIL A SEGOVI A SORI A Sentencia s Autos

167 Asuntos registrados en el año 2011 BURGOS 1 BURGOS 2 BURGOS 3 AVILA SEGOVIA SORIA SENTENCIAS y AUTOS 2011 BURGO S 1 BURGO S 2 BURGO S 3 AVIL A SEGOVI A SORI A Sentencia s Autos Asuntos registrados en el año 2012 BURGOS 1 BURGOS 2 BURGOS 3 AVILA SEGOVIA SORIA SENTENCIAS y AUTOS 2012 BURGO S 1 BURGO S 2 BURGO S 3 AVIL A SEGOVI A SORI A Sentencia s Autos

168 Asuntos registrados en el año 2013 BURGOS 1 BURGOS 2 BURGOS 3 AVILA SEGOVIA SORIA SENTENCIAS y AUTOS 2013 BURGO S 1 BURGO S 2 BURGO S 3 AVIL A SEGOVI A SORI A Sentencia s Autos Asuntos registrados en el año 2014 BURGOS 1 BURGOS 2 BURGOS 3 AVILA SEGOVIA SORIA SENTENCIAS y AUTOS 2014 BURGO S 1 BURGO S 2 BURGO S 3 AVIL A SEGOVI A SORI A Sentencia s Autos

169 Asuntos registrados en el año 2015 BURGOS 1 BURGOS 2 BURGOS 3 AVILA SEGOVIA SORIA SENTENCIAS y AUTOS 2015 BURGO S 1 BURGO S 2 BURGO S 3 AVIL A SEGOVI A SORI A Sentencia s Autos Asuntos registrados en el año 2016 BURGOS 1 BURGOS 2 BURGOS 3 AVILA SEGOVIA SORIA SENTENCIAS y AUTOS 2016 BURGO S 1 BURGO S 2 BURGO S 3 AVIL A SEGOVI A SORI A Sentencia s Autos

170 Asuntos registrados en el año 2017 BURGOS 1 BURGOS 2 BURGOS 3 AVILA SEGOVIA SORIA SENTENCIAS y AUTOS 2017 BURGO S 1 BURGO S 2 BURGO S 3 AVIL A SEGOVI A SORI A Sentencia s Autos *Se adjuntan los informes remitidos por cada Juzgado. Apartado II 1. Necesidades en materia de planta/creación de órganos y-o plazas judiciales Los datos anteriormente expuestos ponen de relieve un registro descendente, que obedece a la acumulación de acciones en parte, en los Juzgados Sociales de Burgos y por cuanto la necesidad de creación del Juzgado nº 4 de lo Social no es tan imperiosa como en años anteriores, manteniéndose en los límites del módulo de entrada y la cadencia de señalamientos; todo ello gracias al gran esfuerzo llevado a cabo por los Jueces y LAJ y Funcionarios de las UPAD experimentados y con muchos años de prestación de servicios con continuidad en eses órgano.. En el mismo sentido respecto el Juzgado Social de Segovia que sí superan en casi un 100% los módulos de entrada de un nuevo órgano judicial todo ello pese al gran esfuerzo llevado a cabo por la Juez y LAJ y Funcionarios de 15

171 experimentados y con muchos años de prestación de servicios con continuidad en eses órgano.. El seguimiento del Juzgado de Soria dio lugar a una Inspección al objeto de determinar una mayor eficacia en la tramitación del procedimiento y elevación del recurso desde Oficina Judicial- observada al llegar los recursos,con el resultado que obra en le Expediente a tal efecto. 2. Necesidades de plantilla y recursos humanos Se entiende dotada lo suficientemente en cuanto a planta de jueces y Letrada de la Administración de Justicia. En lo referente a los funcionarios en los momentos actuales, también está dotada adecuadamente a la carga de trabajo, y especialmente al estar inmersos en el proceso PILOTO DE DIGITALIZACION; si bien se significa que será preciso que en la configuración de los RTP respecto de la NOJ se coordinen las necesidades reales para seguir prestando el servicio a la administración de justicia en las mejores condiciones del servicio de calidad que hasta ahora se realiza, entendiendo totalmente insuficiente la actual previsión que se está analizando para los órganos colegiados. 3. NECESIDADES MATERIALES: A) EDIFICIOS, B) EQUIPAMIENTOS. Medios materiales. a).- Instalaciones. SALA DE LO SOCIAL está ubicada en dos espacios distintos del Palacio de Justicia. En la primera planta se encuentran las oficinas destinadas a la Secretaría de la Sala por estar diseñado, el Palacio De Justicia para la implantación de la NOJ y de servicios comunes. En dicha planta de 85 m² se han ubicado a los ocho funcionarios y la Secretaria de la Sala. 16

172 En la misma hay seis mesas independientes y un mostrador con lo cual no existen dos puestos de trabajo para los funcionarios de Auxilio habiéndose indicado por el Ministerio que su puesto de trabajo se desempeñe en el mostrador. Los Magistrados y Presidente de la Sala Social tienen su despacho en la segunda planta teniendo un espacio habilitado a tal efecto con un despacho para cada uno de ellos y un espacio destinado a lo que pudiera ser la UPAD con capacidad para dos funcionarios junto con la mesa de deliberaciones. Se ha interesado del Ministerio de Justicia que se dotara de una Sala de Deliberaciones independiente a dichos espacios, por entender que si no podían ser ubicados los ocho funcionarios en la planta primera deberían de prestar sus servicios uno o dos en el espacio destinado a la UPAD. La resolución adoptada por el Ministerio, es que entiende suficiente los espacios y que se comparta la sala de deliberaciones en su caso con la sala civil y penal, si bien esta actualmente ocupada por el Secretario Por las razones expuestas, se ha interesado reiteradamente por esta Presidencia la retirada de los archivos Compac existentes en la Secretaría y que ocupan todo un ventanal y espacio suficiente para poder ubicar a los funcionarios de Auxilio, habiéndose emitido informe por la Subdirección de Obras del Ministerio de Justicia, entendiendo que no es factible la medida interesada. Asimismo se hizo saber la necesidad de la ubicación de los despachos de los funcionarios próximos a los de los Magistrados y Secretario por cuanto hay que conciliar la nueva redistribución del edificio con la situación de la reforma procesal, pero adaptada aún al momento en que se encuentra la Sala de lo Social. b).- Informatización. La Sala está informatizada con un sistema centralizado en red, en la que se encuentra implantada una aplicación informática común personalizada para el Tribunal con una base documental propia. Es preciso adaptar el sistema Minerva, debiéndose actualizar los modelos existentes, y adecuarlos a la jurisdicción Social siendo preciso 17

173 asimismo mejorar el sistema de consultas, de registro y listados de pendencia, así como seguir impartiendo cursos de formación a todos los integrantes del Tribunal y resolución de todas las incidencias aparejadas a la implantación y la homogenización de servicios informáticos. No existe y se reitera la conexión informática entre las dependencias de la planta primera y segunda ya que no se ha habilitado que existe una disfunción a la hora de despachar, resolver y deliberar de forma ágil entre ambas dependencias. NECESIDADES DE LOS JUZGADOS DE LO SOCIAL. Se remite el presente informe a los efectos interesados, adjuntando los informes de necesidades remitidos por los Juzgados de lo Social. Atentamente, en Burgos a 12 de febrero de Fdo. La Presidente Mª José Renedo Juárez EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN. BURGOS. DE 18

174 19

175 20

176 21

177 22

178 23

179 24

180 25

181 26

182 27

183 28

184 29

185 30

186 AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS - PRESIDENCIA - Excmo. Sr.: En relación a su comunicación referente a la confección de la Memoria anual del año Judicial 2.017, paso a dar respuesta al mismo, consignando los datos solicitados. Apartado.l.- Hechos relevantes. a) Personal: No se ha producido ninguna novedad en la plantilla de Magistrados de la Audiencia Provincial de Burgos que se haya cubierta en su integridad en sus tres secciones. b) Actividad Funcional de la Audiencia. La Audiencia Provincial de Burgos está integrada orgánica y funcionalmente por tres Secciones: una Primera, con competencia exclusiva en material penal; y las Secciones Segunda y Tercera con competencia exclusiva en material civil, y especialidad en materia de Derecho de Familia, y de Derecho Mercantil y Concursal, respectivamente, cada una de estas dos Secciones. SECCION PENAL Asuntos Registrados: Procedimiento Ordinario. 10 Tribunal Del Jurado... 2

187 Procedimientos Abreviados Rollos Apelación Asuntos Resueltos: Tribunal del Jurado 1 Sentencias en Primera Instancia Proc..Ordinario Sentencias en Primera Instancia Proc..Abreviado.. 44 Sentencias apelación J. Faltas, normales y rápidos. 5 S. apelación delitos leves Sentencias apelación Juzgado de Menores..11 Autos apelación Juzgado de Vigilancia Penitenciaria Autos apelación Recursos de Queja...2 Autos apelación restantes 610 A ello ha de añadirse además indultos (expedientes e informes), cancelación de antecedentes penales, incidentes de nulidad y resoluciones múltiples en las distintas ejecutorias penales así como auxilios judiciales. La actividad desplegada durante el año 2017 por la Sección Segunda es la siguiente: Asuntos Registrados: Recursos de apelación 456 Asuntos Resueltos: Autos y sentencias A ello ha de añadirse además la tramitación de las peticiones de tasación de costas, incidentes de impugnación de las mismas, y cuentas, tanto de Letrado como de Procurador, y la interposición de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal, así como expedientes de abstención y recusación, y exhortos recibidos.

188 La actividad desplegada durante el año 2017 por la Sección Tercera es la siguiente: Asuntos Registrados: Recursos de apelación 446 Asuntos Resueltos: Autos y sentencias. 576 A ello ha de añadirse además la tramitación de las peticiones de tasación de costas, incidentes de impugnación de las mismas, y cuentas, tanto de Letrado como de Procurador, y la interposición de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal, así como expedientes de abstención y recusación, y exhortos recibidos. En la Sección 3ª es apreciable ya en el pasado año el notable incremento de recursos de apelación interpuestos en los procedimientos de nulidad de condiciones generales de contratación, siendo previsible que durante el año 2018 continúen incrementándose. Esta importante entrada de asuntos en la sección mercantil genera distorsiones en el régimen de compensación de asuntos de índole civil general existente entre las dos secciones civiles de la A. Provincial al permitir a la sección mercantil (3ª) contabilizar un importante número de asuntos (muy repetitivos y por tanto de rápida resolución) en paridad con otros de dificultad normal o importante atribuidos a la sección segunda. Por ello ya se ha hizo necesario establecer una medida correctora de valoración de esos asuntos a efectos de equilibrar el reparto de la competencia civil general entre las dos secciones, medida que en función del número de entrada de asuntos puede resultar ineficaz y puede provocar un desequilibrio de la carga de trabajo efectiva entre ambas Secciones. c) En cuanto a las funciones de la Presidencia de esta Audiencia Provincial, sin perjuicio de las propias definidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial y normas que la desarrollan, ha proseguido su cometido durante el pasado año 2017 en el desempeño de los servicios de carácter común que la misma tiene asumidos, tales como la asignación directa del nombramiento de los Jueces sustitutos de esta capital de Burgos, además del que ya venía asignado para el resto de su Provincia.

189 En el ámbito de la específica actividad de la competencia exclusiva de la Presidencia Provincial, se han tramitado los consiguientes expedientes gubernativos, en materias de abstención, recusación, reparto y queja. f) Inspecciones. En el ámbito de estas funciones, por esta Presidencia, en su calidad de Inspectora por Delegación de V.E., no ha tenido ocasión en el año 2017 de llevar a cabo inspección alguna delegada, aunque se ha visitado y tomado conocimiento directo del estado de algunos de los órganos de la provincia, como los Juzgados de Villarcayo, proponiendo a la gerencia de Justicia algunas medidas correctoras sobre traslado de parte de los archivos de los juzgados para liberar espacio y facilitar las condiciones de trabajo de los funcionarios y posibilitar la realización de videoconferencia. g) Reparto y Registro. El reparto de los recursos de apelación contra las sentencias dictadas por los Jueces de 1ª instancia de la Provincia es efectuado por una dependencia del Servicio Común General, en aplicación del principio de ventanilla única que rige en esta materia la NOJ. Apartado II. Infraestructuras judiciales y necesidades. a) Dependencias. La Audiencia Provincial, instalada en la primera planta del Palacio de Justicia ubicado en la Avenida de la Audiencia número 10 de la ciudad de Burgos, cuenta con espacios reservados para el Presidente de la Audiencia, Presidentes de Sección y Magistrados, Secretarios y Fiscales, adecuados, suficientes y normalmente amplios, así como con dependencias anejas espaciosas y/o integradas denominadas multiusos para la deliberación de los asuntos. Los Magistrados que componen las distintas Secciones de esta Audiencia disponen de despachos individuales para el estudio y resolución de los asuntos. En cuanto a las Salas de vistas, este Tribunal viene dotado con dos salas de vistas, una, la número 3, de uso exclusivo por la Sección Primera de la Audiencia, con competencia penal; y una segunda, la número 4, asignada a las Secciones Segunda y Tercera de ese Tribunal, con competencia civil ambas y exclusiva, respectivamente, en familia, y derecho concursal y mercantil. A pesar de que estas Salas satisfacen las necesidades habituales de las

190 Secciones, son de reducidas dimensiones, lo que impide en casos de existencia de pluralidad de partes litigantes su desarrollo en condiciones adecuadas, limitando quizás excesivamente el aforo en causas (sobre todo penales) con trascendencia o interés informativo. Especial incidencia tiene en las salas de vistas el desarrollo del expediente digital en cuanto que este hace preciso que las salas estén adecuadamente dotadas para permitir el acceso al expediente digital por todos los miembros del tribunal. Como ya se expuso en el informe del pasado año se considera adecuado que se dote a las salas de vistas de accesos de red para que cada miembro del tribunal pueda tener acceso de forma individualizada al expediente electrónico. Además deberá existir otro acceso para que el personal auxiliar pueda realizar la exhibición electrónica de documentos del expediente a las partes y demás intervinientes. La Presidencia de la Audiencia Provincial cuenta con oficina judicial de asistencia al Presidente, que cabe calificar en este supuesto de adecuada y suficiente. En cuanto a los locales destinados a archivos de los órganos judiciales, cada una de las Secciones cuenta con espacios adecuados, suficientes, equipados y limpios para el archivo definitivo de asuntos, habiendo ubicado tal archivo en la planta ático del nuevo edificio, a los que se accede, o bien a través de ascensor o por escaleras. Además ha de tenerse en cuenta que, principalmente, el archivo más antiguo de algunas Secciones, se halla depositado en naves habilitadas ubicadas actualmente en la Provincia de Zaragoza que acogen en concepto de depósito el archivo judicial. b) Medios materiales: material de oficina. Se considera precisa la dotación de textos legales de derecho positivo para los magistrados de la Audiencia Provincial. c) Medios personales: La Sección Penal de la Audiencia Provincial cuenta actualmente con un Presidente y 4 Magistrados. Cada Sección Civil de la Audiencia Provincial está integrada por un Presidente y dos Magistrados, siendo actualmente las plantillas adecuadas para la carga de trabajo.

191 d) Partidos Judiciales: En cuanto a los Partidos Judiciales de la Provincia de Burgos, señalar que: 1- Los Juzgados con mayor carga de trabajo son los existentes en los partidos judiciales de Villarcayo y sobre todo: los de Aranda de Duero y Miranda de Ebro que a la fecha cuentan cada uno de ellos con dos Juzgados mixtos. En otra posición mucho más ventajosa están el resto de partidos judiciales especialmente los de Lerma y Salas de los Infantes con una escasa carga de trabajo. 2- Entre tanto no se realice una reforma en el ámbito de competencia de los órganos judiciales o de su demarcación territorial resulta preciso reiterar la necesidad de creación de un nuevo Juzgado en los partidos de Miranda de Ebro y de Aranda de Duero. e/- Expediente electrónico: Especial mención merece el proceso de implantación de la digitalización en la Audiencia Provincial de Burgos, apartado en el que debo reproducir gran parte de las consideraciones ya realizadas el pasado año: - Consideraciones Generales: 1- La implantación de la digitalización no debe configurarse como un fin en sí mismo que solo suponga la supresión del papel en los órganos judiciales, sino que debe constituir un medio útil y eficaz para el ejercicio de la función jurisdiccional. Desde esta perspectiva todo el proceso de implantación debe atender a la necesidad y exigencia de que las herramientas y procedimientos que se faciliten sean realmente útiles y eficaces para el ejercicio de la función judicial. 2- La necesidad de consecución de esa finalidad última determina que no baste la implantación de cualquier proceso de digitalización sino el que permita cumplir adecuadamente la función jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado y que de observarse deficiencias o dificultades en su ejercicio práctico deben ser adecuadamente atendidas, facilitándose a los Jueces los medios adecuados que lo permitan. Bajo esta premisa el expediente digital deberá adecuarse y mejorarse de forma constante en la medida que los avances de la técnica lo permitan. 3- La eliminación del proceso en papel por el expediente electrónico exige la garantía de un acceso al expediente a través de la red informática perfecto, rápido y cuente con un servicio de atención al usuario informático inmediato y eficaz que solvente de forma inmediata las incidencias que puedan plantearse. La falta de obtención permanente de esos parámetros de calidad y rápidez determina la paralización del funcionamiento del órgano judicial afectado con especial incidencia en los órganos que prestan servicios urgentes como el servicio de guardia.

192 4- El uso de nuevas herramientas exige que se facilite un proceso de formación actualizado a todos los usuarios informáticos. 5- Es precisa la existencia de un canal directo de comunicación e información entre responsables de la implantación del expediente del Mº de Justicia y los distintos responsables de los órganos de gobierno de Jueces y Tribunales (Presidente TSJ; Presidente Audiencias Provincial y Juez Decano) que facilite la correcta implantación del expediente y traslado recíproco de objetivos, resultados y necesidades. -Particulares: El pasado año han sido múltiples los procedimientos que se han recibido en esta Audiencia Provincial ya digitalizados desde su inicio (de los Juzgados de Burgos capital), aunque aún se compatibiliza el trabajo con procedimientos en formato papel y grabaciones de juicios en DVD procedentes de los Juzgados de la provincia, que en breve comenzaran a remitirlos también en formato electrónico. Con la práctica realizada se observan las siguinetes disfunciones y que considero imprescindible corregir: a/.- El expediente digital se ha configurado a través de un árbol del asunto que para permitir su adecuado examen por el Juez a través del visor debe estar absoluta y perfectamente detallado e identificado desde el momento del escrito iniciador del procedimiento (exigiendo a los profesionales y particulares la identificación de todos y cada uno de los documentos que se aporten y que permita un examen inmediato al Juez ) y en todas sus fases (alegaciones, prueba resolución y ejecución) debiendo los funcionarios encargados de su tramitación, debidamente supervisados por los letrados de la administración de justicia, exigir esa perfecta identificación y localización de los documentos en los archivos que se crean al efecto. Esta tarea exige que de no cumplirse esos parámetros de identificación y localización deben ser rechazados. La confección del mapa del asunto debe permitir al Juez identificar inmediatamente todos y cada uno de los documentos aportados y de su contenido y no obligar al Juez a una búsqueda entre multitud de archivos hasta localizar el documento, actuación, prueba o escrito que le es necesario para la resolución del asunto. La herramienta visor se considera precaria para el examen y análisis ágil del expediente por el Juez.

193 La sustitución del expediente papel por el expediente digital aconseja o incluso exige que este debiera configurarse como un libro electrónico (e-book), pues este es el verdadero sustituto electrónico del papel. b/- Para facilitar a las partes la búsqueda de los distintos documentos que es preciso exhibir en sala de vistas. es necesaria no solo esa perfecta identificación de archivos sino que el funcionario que asista a sala (normalmente funcionario de auxilio judicial y a veces también tramitador) controle no solo la grabación del juicio sino que realice la búsqueda para lo que se considera preciso se dé la oportuna formación de esos funcionarios. La pantalla que se ha proporcionado no permite tampoco una calidad de visualización de todos los documentos. c/- Considero imprescindible además del servicio de atención al usuario en remoto por el CAU, la asistencia personal de un mayor nº de técnicos informáticos para solventar las incidencias que surgen a diario en los órganos judiciales. Han sido múltiples las incidencias habidas en el servicio y disponemos solo de una técnico en el Tribunal que comparte su actividad con todos los órganos judiciales de la capital y que no puede atender las numerosas incidencias que se producen y lo hace además por solo un margen horario en cada uno de los edificios judiciales (normalmente hasta las 11h en el Palacio de justicia, y después en RRCC). Es por tanto prioritario para poder dar cumplimiento a la previsión legal realizar una muy importante dotación de los medios técnicos e informáticos que aquella exige. Burgos, 5 de febrero de 2018 EL PRESIDENTE EXCMO SR. PRESIDENTE DEL T.S.J. DE CASTILLA Y LEON

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215 REGISTRO CIVIL DE BURGOS EXCMO SR: En contestación al oficio remitido con fecha 24 de Enero de 2018 y en relación a la actividad del Registro Civil de Burgos durante el pasado año 2017, se informa lo siguiente: INSCRIPCIONES: SECCION NACIMIENTO: Inscripciones principales: 1784 Inscripciones marginales: 719 Por lo que respecta a las inscripciones principales de nacimiento, hay que señalar que 436 corresponden a inscripciones de nacimientos de extranjeros. SECCION MATRIMONIO: Inscripciones principales: 616 Inscripciones marginales: 531 SECCION DEFUNCION: Inscripciones principales: 2384 SECCION TUTELA: Inscripciones principales: 96 EXPEDIENTES: En cuanto a los expedientes, se registraron el pasado año 1353 expedientes, a los que hay que añadir 108 pendientes del año 2016 ( 1561 expedientes ), de los cuales :.- Enviados a la D.G.R.N en Enviados a otros Registros en Archivados en Pendientes de resolver a Resoluciones que ponen fin al expediente 1288

216 Por el sistema Inforeg, en el año 2017, fueron procesadas 169 nacionalidades (130 concedidas y 39 denegadas). En cuanto al sistema de Comunicación de Nacimientos por Centro Sanitario, por parte del Hospital Universitario de Burgos, se hace constar que únicamente se comunicaron vía Inforeg en todo el año 2017, 247 nacimientos al Registro Civil de Burgos. De auxilio registral, se atendieron 2625 peticiones y 76 duplicados de Libros de Familia. Se emitieron certificaciones anuales de inscripciones digitalizadas a las que hay añadir las emitidas por fotocopia de libros no digitalizados. En Burgos, a 31 de Enero de LA MAGISTRADA - JUEZ FDO: María Luisa Miranda de Miguel

217 PRESIDENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL DE L E Ó N INFORME DE LA PROVINCIA DE LEÓN PARA LA MEMORIA DEL AÑO DOÑA ANA DEL SER LÓPEZ, PRESIDENTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LEON En cumplimiento del oficio recibido requiriendo informe para la elaboración de la Memoria del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León correspondiente al año 2017, hace constar lo siguiente: I. -Hechos relevantes acontecidos durante el año a).- Secciones Civiles de la Audiencia. El volumen de trabajo de la Audiencia Provincial, en las dos Secciones Civiles, sigue incrementándose. De los 951 rollos de apelación en el año 2015 pasa a rollos en 2016 y finaliza el año 2017 con recursos de apelación. Supone una carga de trabajo que fue difícil de asumir, especialmente para la Sección Primera que registró un total de 639 recursos. Los números de reparto correspondientes a este año 2018 parecen indicar un notable incremento de los asuntos. El 6 de febrero se han registrado ya 200 asuntos (por las dos secciones), lo que significará, de seguir esta tendencia, la superación de los módulos y no podrá mantenerse el ritmo de trabajo en parámetros normales en cuanto al tiempo de respuesta.

218 La carga de trabajo ya no puede ser asumida con normalidad por los seis magistrados que integran las dos secciones civiles. El registro durante el año 2017, de 639 asuntos (600 asuntos en el año 2016) en la sección primera (3 magistrados) con competencia en asuntos mercantiles excede del módulo de entrada previsto para las civiles (182 asuntos por magistrado/ las especializadas en mercantil). En la actualidad ambas secciones se encuentran resolviendo con gran dificultad aunque se mantienen tiempos de respuesta en parámetros de moderada normalidad. b).- Sección Penal de la Audiencia. El volumen de trabajo de la Sección Penal se mantiene uniforme, registrando un total de asuntos el año Los asuntos pendientes al finalizar el año son 476, de los cuales 50 asuntos son competencia de la Audiencia, muchos de los cuales requieren varios días de duración. Se ha conseguido reducir la pendencia (a finales del año 2016 estaban pendientes 741 apelaciones en total). Pero se incrementan los asuntos competencia de la Audiencia. La Sección Penal de esta Audiencia Provincial ha necesitado medidas de refuerzo de forma continua y ha sido imprescindible la Comisión de Servicios con relevación que ha sido acordada durante los años 2016 y Se trata de resolver un problema estructural pues sería necesaria la creación de una plaza de magistrado y la división en dos secciones penales. Durante este año 2017 se han celebrado varios procedimientos con Jurado (dos de ellos de larga duración, superior al mes y además con interés mediático, lo que ha complicado su organización y celebración). Esto implica que la carga de trabajo de los magistrados que presiden los jurados se reduce a un solo juicio durante el mes o los meses de duración. Se observa un aumento de los juicios de competencia de la Audiencia de duración semanal, con la gran carga de trabajo que generan y la imposibilidad de resolver otros asuntos. Estas circunstancias hacen que la comisión de servicio aprobada para la Sección reduzca solo ligeramente el nivel de pendencia aunque ha sido muy efectiva para mantener unos tiempos de respuesta aceptables. c).- Reuniones de la Comisión Provincial de Policía Judicial. Se han celebrado a lo largo del año seis reuniones de la Comisión Provincial de Policía Judicial (una cada dos meses) en la que se resuelven cuestiones de importancia que surgen en las relaciones entre los Juzgados, el Ministerio Fiscal y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Los esfuerzos se han centrado en el último año en la detección y localización de los problemas que plantea el expediente digital para su posterior resolución.

219 La reunión de coordinación correspondiente al mes de junio de 2017 se realizó en Ponferrada tratando cuestiones especialmente vinculadas con este partido judicial y contó con la presencia del Secretario Coordinador. d).- Organización de Juicios con Jurado. Durante una parte del año la Audiencia de León se ha involucrado en la gestión y organización de dos mediáticos Juicios con Jurado, uno de casi un mes y medio de duración que exigió un importante esfuerzo del personal y requirió la adopción de importantes medidas de seguridad y otro en el que predominó un mayor interés mediático, en el que se dotó a los medios de señal institucional durante la primera semana de celebración. No han sido los únicos Jurados que se ha desarrollado este año en la Audiencia, contando ya con experiencias anteriores y volviendo a poner de manifiesto las extraordinarias medidas que es preciso adoptar para cumplir con los horarios especialmente intensos que exige el desarrollo de las sesiones, deliberaciones y atención de los miembros del Jurado. Nuevamente se ha logrado que el Ministerio de Justicia aprobara el abono de horas extras y gratificaciones extraordinarias para compensar el gran esfuerzo de los funcionarios (auxilio judicial y apoyo a funciones gubernativas) y suplir así la inexistencia de un sistema que prevea tales circunstancias. e).- Reuniones de Unificación de Criterios de las dos Secciones Civiles. Y plenos jurisdiccionales. El resultado se traslada a todos los juzgados interesados y al Colegio de abogados para su conocimiento. f).- Otras reuniones. Se han llevado a cabo reuniones con los Letrados de la Administración de Justicia, jefes de servicios, representantes del Colegio de Abogados, de Procuradores, de Graduados Sociales, Fiscal Jefe, Juez Decano y representantes de otros organismos (en ocasiones) para tratar diversos problemas derivados de la entrada en funcionamiento del expediente digital. g).- Reuniones con Jueces para transmitir los criterios de la Audiencia. En el último trimestre del año 2017 han tenido lugar varias reuniones con la Juez designada para los procedimientos de condiciones generales de la contratación. Se trata de resumir y trasladar los criterios que va adoptando la Sección Primera de la Audiencia a fin de facilitar la resolución de los asuntos en Primera Instancia y en definitiva lograr una disminución de la litigiosidad.

220 En esta misma línea se han remitido a los Jueces de Primera Instancia las sentencias que se han dictado en materia de condiciones generales para unificar sus decisiones en la medida de lo posible. h).- Celebración en León los días 14, 15 y 16 de junio de las XVII JORNADAS ANUALES DE PRESIDENTES DE AUDIENCIAS PROVINCIALES, que fueron inauguradas por el Presidente del CGPJ. Se adoptaron importantes decisiones relativas a la organización de los Juzgados y Tribunales. Entre las conclusiones de las JORNADAS, destacan las que se adquieren especial relevancia en la provincia. Son fundamentales las que se refieren al EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO que se reconoce como una herramienta fundamental para el trabajo de los jueces y magistrados, pero que está dando lugar a graves problemas a los que se les debe dar una solución urgente, efectuando las propuestas de solución en las que se debe insistir tales como la consecución de un modelo de Expediente Judicial Electrónico uniforme y la correspondiente inversión en medios humanos y materiales. Las condiciones mínimas que se requieren en el Expediente electrónico son la dotación de un índice electrónico tal y como dispone la Ley 18/2011 (art.26.3), la existencia en el visor de un buscador potente e hipervínculos, y los medios de dotación

221 de portátil con acceso remoto a la aplicación que ya se han cumplido en este territorio pero que aún cuentan con disfunciones. También se insiste en la OFICINA JUDICIAL y en el desarrollo progresivo de un único modelo para todo el territorio. Se adoptan conclusiones sobre Ética judicial y la necesidad de visibilizar a la ciudadanía la complejidad y las dificultades que comporta el ejercicio de la función judicial. Sobre la relación con los MEDIOS DE COMUNICACIÓN destaca el compromiso de transmisión de una imagen real y transparente de la Justicia y la activación de fórmulas de apertura que permitan a los ciudadanos conocer el funcionamiento de la actividad judicial. Se apunta además la necesidad de una reforma procesal penal que se pronuncie sobre el modelo de instrucción y se resumen las ventajas de la mediación penal. Se aborda la problemática derivada de procedimientos sobre cláusula suelo que tiene una especial incidencia en la provincia que afronta el mayor registro en esta materia de toda la Comunidad Autónoma. Y la NECESIDAD DEL MANTENIMIENTO DE LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES COMO GARANTÍA DE SEGURIDAD E INDEPENDENCIA JUDICIAL EN LA FUTURA ORGANIZACIÓN DE TRIBUNALES DE INSTANCIA. i).- Proyecto EDUCANDO EN JUSTICIA. En la línea apuntada en las conclusiones recogidas en el párrafo anterior se impulsa en el año 2017 el proyecto EDUCANDO EN JUSTICIA, ofreciendo a todos los colegios de León y provincia la posibilidad de participar en el mismo.

222 La reunión con el Director Provincial de Educación el 14 de julio sirve de presentación del programa que promueve esta Audiencia Provincial que adapta el inicialmente desarrollado por el Consejo General del Poder Judicial, a las características de la Provincia. Cuenta con la colaboración del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, del Gabinete de Prensa del TSJ de Castilla y León, así como del DECANATO de los Juzgados de León y de un número importante de los Jueces del territorio, sin cuya desinteresada colaboración el proyecto no sería posible. Se desarrolla junto con la Dirección Provincial de Educación de León y está dirigido a los alumnos de los dos últimos cursos de la ESO. Es un proyecto que ha logrado la participación de 15 centros educativos y se está desarrollando a lo largo de este año 2018 con notable éxito. j).- Colaboración con los Medios de Comunicación. La preocupación por trasladar a la sociedad el trabajo que desempeñan los jueces de la provincia ha llevado a colaborar en diversos eventos que tenían esta finalidad. En esa línea figura la participación en la Jornada de análisis: «Retos de la democracia del siglo XXI desde la Cuna del Parlamentarismo», organizada por Diario de León y con el respaldo de las Cortes de Castilla y León. En el mismo sentido cabe destacar la celebración en León de la clausura del V CICLO DEL NORTE DE CASTILLA.

223 k).- Se han resuelto con rapidez las solicitudes relativas a sustituciones, internas o externas de los diferentes órganos judiciales de esta provincia. l).- Relación con los Colegios de Abogados y Procuradores. La relación con los Colegios Provinciales de Abogados y Procuradores, ha sido intensa y fluida. Se han solventado los problemas puntuales planteados y permanece siempre abierta la línea para comentar e intentar dar respuesta a las incidencias que surgen en el día a día de la práctica de Juzgados y Tribunales. Muestra de la excelente relación con el Colegio de Abogados resulta la participación como madrina del acto de jura de nuevos colegiados de la delegación Bierzo, el 3 de abril de 2017.

224 ll).- Se ha colaborado por esta Presidencia en la impartición de todas las ponencias y cursos organizados por el Colegio de Abogados para la actualización de la formación de los colegiados. En concreto en la charla sobre la problemática de las cláusulas suelo celebrado el 28 de marzo, la jornada sobre custodia compartida del 20 de julio y el café jurídico organizado por la Agrupación de Abogados Jóvenes de León el día 21 de diciembre de 2017 titulado Hipotecas Multidivisa, gastos hipotecarios e IRPH. m).- Colaboración con la UNIVERSIDAD DE LEÓN. Se considera igualmente de gran trascendencia la participación en actividades organizadas por la Universidad. Es un mecanismo de activación de fórmulas de apertura que permiten a los ciudadanos y estudiantes conocer el funcionamiento de la actividad judicial. En esta línea consta la participación el día 26 de septiembre de 2017 en el V Seminario sobre Relaciones Jurídicas Internacionales organizado por la Universidad de León. n).- ORDEN DE SAN RAIMUNDO DE PEÑAFORT. A petición de la Presidencia de la Audiencia se reconoce por el Ministerio de Justicia la labor desarrollada en la Sección Penal por la letrada de la Administración de Justicia Ana María Gómez Villaboa Pérez que ingresó en la Orden de San Raimundo de Peñafort en un acto de imposición que tuvo lugar en enero de Con dicho reconocimiento se hace pública además la carga de trabajo a la que tienen que hacer frente los funcionarios de la sección penal.

225 En junio del año 2017 se concede por El Ministerio de Justicia al presidente de la Sección Tercera (Penal) de la Audiencia Provincial de León, Luis Adolfo Mallo Mallo, la Cruz Distinguida de Primera Clase de la Orden de San Raimundo de Peñafort. Fue solicitada desde la Presidencia de esta Audiencia con el apoyo de todos los magistrados y Letradas de Administración de Justicia de la Audiencia Provincial y contó con la adhesión de la Junta de Jueces de León. Se presentó ante el Ministerio de Justicia estando la solicitud expresamente apoyada por los Colegios de Abogados y Procuradores de León, con informe favorable del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo General de Poder Judicial.

226 Se reconoce así públicamente la extraordinaria labor de un gran jurista y un trabajador incansable: un ejemplo de lo que es la figura del Juez. Fue un apoyo fundamental para todos los que formamos parte de este Tribunal; una persona excelente que nos ha dejado. Su fallecimiento este mes nos ha conmovido. Su contribución permanente a la mejora de la Justicia y el apoyo a todos los compañeros le hacen digno merecedor de la condecoración. Sirva esta breve referencia como póstumo homenaje. II.-Exposición de necesidades. 1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y plazas judiciales SECCION CUARTA PENAL DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL. UNA PLAZA DE MAGISTRADO. Nuevamente se insiste en la necesidad de creación de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial. Una plaza de magistrado más para la Sección Penal ya permitiría la división de la Sección Tercera (compuesta de cinco magistrados en la actualidad) en dos secciones penales de tres magistrados cada una. Desde hace años la Sección Tercera está reforzada por un magistrado en comisión de servicios que permite hacer frente a la carga de trabajo existente y que se considera un refuerzo estructural que debería ser solventado definitivamente con la creación de una plaza más y la división en dos Secciones Penales. ESQUEMA DE LAS NECESIDADES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL: Creación de la Sección Cuarta Penal.

227 Se añade la necesidad de reforzar las Secciones Civiles en tanto se mantenga la elevada carga de trabajo que se está generando en estos momentos. Será conveniente comprobar la evolución de registro de los procedimientos relativos a condiciones generales de la contratación para detectar problemas de incremento del volumen de asuntos y dar una respuesta urgente. Se deberá comprobar cualquier aumento para saber si es coyuntural o refleja una tendencia que finalmente pueda mostrar necesidades estructurales y de aumento de planta JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 11 DE LEON (ASUNTOS DE FAMILIA). El número de asuntos que está registrando el Juzgado nº 10 de León, que asume en exclusiva las competencias de familia, prácticamente duplica el módulo de entrada. Se encuentra reforzado de forma permanente para soportar esa carga de trabajo en una jurisdicción de urgente tramitación. Con la creación de un nuevo juzgado en el partido judicial de León que entrará en funcionamiento este año se estima conveniente su especialización para que tenga competencia en materia de familia JUZGADO DE LO SOCIAL NUM. 4 DE LEÓN. El volumen de entrada de asuntos en los Juzgados de lo Social según informe de la Sección de Estadística Judicial del Consejo General del Poder Judicial se sitúa en asuntos para tres juzgados, de forma que excede el módulo de trabajo, por lo que se considera necesaria la creación de un cuarto juzgado de lo social. No podría procederse a un reparto de la carga con los dos Juzgados de lo social de Ponferrada que ofrecen unos datos elevados de registro. Los Juzgados de lo Social han soportado desde 2008 (inicio de crisis económica), una carga de trabajo muy superior a los indicadores de entrada de asuntos establecidos por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial y en la actualidad los señalamientos se están haciendo en plazos que ya no se consideran razonables en esta jurisdicción. Los asuntos urgentes (y despidos) se están señalando en una media de 5-6 meses y los ordinarios con un año y dos meses aproximadamente REFUERZO DEL JUZGADO DE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 7 BIS. Desde la entrada en funcionamiento del Juzgado Bis que conoce de las demandas de acciones individuales de condiciones generales de la contratación se han registrado un total de asuntos (1 de junio-31 de diciembre).

228 Este volumen de registro no es posible que se asuma por los funcionarios que componen la UPAD del Juzgado número 7. Cuenta con el registro más alto de la Comunidad autónoma y el Ministerio de Justicia no ha dado respuesta a las peticiones de prolongación de jornada que han sido solicitadas. Se considera necesario reforzar la UPAD del Juzgado con al menos dos funcionarios más para poder gestionar todos los procedimientos en trámite. De otra forma será imposible dar solución a este problema. Es preciso igualmente mantener las medidas para solventar este tipo de procedimientos e incrementar las mismas si continúa este volumen de registro, con otros jueces de refuerzo Juzgado de Violencia sobre la mujer en León y Ponferrada. Resulta oportuno valorar la conveniencia de atribuir en exclusiva la materia de Violencia sobre la mujer de toda la provincia a los juzgados de León y Ponferrada que tramitan este tipo de asuntos, a fin de dotar a la instrucción de estos asuntos de unas garantías uniformes que fueran un mecanismo eficaz para logar la prestación de este esencial servicio sin disfunciones. No se advierte la oportunidad de dotar al Juzgado de Violencia de León de competencias exclusivas en esta materia porque no tendría carga de trabajo suficiente y nunca sería aconsejable extender el ámbito a todo el partido judicial, debido a las especiales características de Ponferrada y sobre todo a las dificultades de desplazamiento pues no sería beneficioso para las víctimas de este tipo de delitos. ESQUEMA DE CARGA DE TRABAJO: LEÓN

229 ESQUEMA DE LAS NECESIDADES DE LOS JUZGADOS DE LEÓN. Creación de: - Juzgado de Familia: especializar el ya creado de Primera Instancia. - Juzgado de lo Social. Creación del Juzgado nº 4 Social. - Atribución de las competencias de Violencia sobre la mujer a los Juzgados de Instrucción de León y Ponferrada. - Reforzar el Juzgado de Primera Instancia número 7 de León con competencia en acciones individuales de condiciones generales de la contratación, que funciona como Juzgado BIS, tanto en personal de la UPAD y servicios comunes, como en jueces de refuerzo si fuera necesario SEPARACIÓN DE JURISDICCIONES EN PONFERRADA. Nuevamente se recomienda la Separación de Jurisdicciones. El trámite debería iniciarse este año impulsado desde el Decanato, a fin de recabar el consenso de todos los implicados en el partido judicial: jueces, fiscales, letrados de la administración de justicia, funcionarios y profesionales. Se considera la División de Jurisdicciones una medida de enorme eficacia. El

230 registro de asuntos del año 2017 permitiría la división en cinco juzgados de Primera Instancia y tres juzgados de Instrucción. Según datos de la Estadística Judicial se registraron un total de asuntos civiles en el año 2017, por lo que divididos en cinco juzgados le correspondería a cada uno de ellos un total de 813 asuntos por magistrado, que no excede de la carga de trabajo ( : Incluida J. Voluntaria y Ejecución) y refleja un volumen similar al que asumen el resto de las provincias del territorio. En materia penal se registraron asuntos (incluida violencia de género) que divididos entre tres juzgados de instrucción, correspondería por magistrado asuntos que dista mucho del módulo de trabajo pero que está en la línea de los asuntos que se registran en el resto de Juzgados de Instrucción de las provincias de esta Comunidad Autónoma. Esta división resulta equilibrada. No podría hacerse con menos juzgados de instrucción porque la carga que supone el servicio de guardia sería excesiva (una cada tres semanas). Y el número de asuntos civiles por cada Juzgado de Instancia resulta asumible y no excede de la carga de trabajo considerara a efectos de módulos. El servicio se vería notablemente mejorado y la situación actual de los Juzgados indica que podría afrontarse la especialización con garantías de éxito.

231 ESQUEMA DE LAS NECESIDADES EN LOS JUZGADOS DE PONFERRADA. División de Jurisdicciones. 2. Necesidades de plantilla y recursos humanos Es imprescindible y urgente incrementar la plantilla de funcionarios de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial en dos tramitadores, porque la dotación actual de tres funcionarios (un gestor y dos tramitadores) es claramente insuficiente, teniendo en cuenta las características del trabajo de la sección penal, el aumento del registro de asuntos y la complejidad de los procedimientos de competencia de la Audiencia. En la actualidad están trabajando seis magistrados en esta Sección y ya el servicio de inspección en el año 2012 informó de la insuficiencia de personal en una fecha en la que trabajaban cuatro magistrados. Con dos secciones el incremento de dos funcionarios permitiría contar con un gestor común para las dos secciones y dos tramitadores por sección Un letrado de la administración de justicia si se creara la sección cuarta de la Audiencia Provincial Sigue siendo necesario consolidar los refuerzos de funcionarios de las oficinas judiciales de León y Ponferrada. Es preciso dotar de la mayor movilidad posible a los funcionarios de las oficinas para cubrir las necesidades que puedan ir surgiendo.

232 3.- Necesidades materiales: a) Digitalización y equipos; b) Edificios. a).- EXPEDIENTE DIGITAL. Sobre las necesidades que impone el proceso de Digitalización se considera urgente solventar las deficiencias que ya se han comunicado en distintas ocasiones al Ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial y que hacen que el expediente digital con el que en la actualidad ya se está trabajando no suponga aún una mejora en rapidez y eficacia en la consulta del procedimiento. Se requiere un mapa documental útil y claro en su consulta, que se ofrezca esquematizado y fácil de consultar. Es preciso que los documentos se puedan ver claramente. Se insta la mejora del sistema en cuanto a rapidez y capacidad, así como para facilitar la consulta. En la actualidad el expediente digital implica un gran esfuerzo para los Magistrados pues no se ofrece con posibilidad de discriminar lo relevante para resolver sino como un amontonamiento de documentos que es preciso comprobar detenidamente y cuya consulta por el modo y tiempo que requiere puede afectar gravemente a la salud de los usuarios. Es preciso que se introduzcan los cambios necesarios para ofrecer un auténtico expediente judicial, con los escritos relevantes para resolver, esquematizado y como anexos a cada escrito los documentos de prueba que se aportan para su valoración. b).- EDIFICIO.- En el apartado del edificio se reiteran las necesidades ya observadas y relacionadas en la memoria correspondiente al año 2016: - En la Sección Penal resultaría muy útil la agrupación de los despachos de los Magistrados y de la letrada de la administración de justicia, así como de los funcionarios para facilitar el trabajo diario y las deliberaciones. En la actualidad se encuentran dispersos por el edificio. Y con la creación de una Sección Cuarta también habría que reestructurar los espacios para agrupar los despachos. - Sería conveniente la unificación en la misma planta de las dos secciones civiles y sus funcionarios. - Queda pendiente la mejora de la accesibilidad en el edificio de la Audiencia mediante la construcción de un ascensor o la sustitución del existente por uno más amplio. El estado actual plantea problemas para las personas con dificultades de movilidad (silla de ruedas)

233 En el año 2017 se ponen de manifiesto además otras importantes carencias cuya solución no podrá demorarse excesivamente. Resulta ya imprescindible una REFORMA y REHABILITACIÓN global del inmueble. Se observan graves problemas de aislamientos que provocan humedades y goteras. Requiere una urgente reforma de las cubiertas que este último año han sido la causa de las graves goteras que afectan a varias dependencias. La biblioteca ha estado inutilizada durante varios meses debido al fuerte olor a humedad y manchas en los techos y paredes. Esta humedad afecta igualmente a la sala equivalente situada en la planta baja. Los principales problemas del edificio se centran en los aislamientos, estanqueidad, conducciones y calefacción. Es urgente la reparación del tejado y la mejora de la accesibilidad (ascensor). León, a 12 de febrero de 2018 LA PRESIDENTA EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON.

234 DECANATO DE LOS JUZGADOS DE LEÓN LUIS ALBERTO GOMEZ GARCIA, Magistrado-Juez con destino en el Juzgado de Contencioso Administrativo nº1 y Juez Decano de León, en cumplimiento del oficio de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de fecha siete de febrero de 2018, emito el siguiente, I N F O R M E Al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León sobre hechos relevantes del año 2017 y relación de necesidades CAPITULO I HECHOS MÁS RELEVANTES ACONTECIDOS EN EL PARTIDO JUDICIAL DE LEÓN EN EL AÑO 2017 Los hechos más relevantes en este Partido Judicial en el año 2017 han sido los siguientes: 1º OBRAS - En el capítulo de obras, A- Restauración de los aseos públicos, procediendo a la pintura total de sus pareces. 1

235 B- Restauración de la gotera que había en medios de los dos edificios.. C Instalación de barandilla y rampa de acceso al edificio anexo. D- Colocación de persianas metálicas interiores en las puertas de acceso al edifico por las calles de San Raimundo de Peñafort, y la C) Conde Saldaña respectivamente. E- Instalación de líneas de vida en los edificios. F- Renovación de material, concretamente parte de las sillas de todo el edificio. G- Sustitución de iluminación de todos los pasillos y aseos interiores por bombillas led. H-Sustitución de carteles de reordenación de diferentes directorios generales y de planta. - Quedan pendientes las obras para la incorporación del Juzgado de nueva creación nº11 y obras de adaptación del existente Juzgado de familia. 3º) Actividades de Formación. Relación de cursos Impartidos por el Servicio de formación que se encuentra en este edificio. 2º trimestre: Cursos de refuerzo de justicia digital para toda la sede. Su duración fue de marzo a junio. 3º trimestre: Fiscalía digital, quedando interrumpida, previendo su reanudación en

236 A lo largo de todo el año, se han dado cursos de reciclaje, nuevas incorporaciones solicitados por los usuarios. Del Servicio técnico, instrucciones de uso por la OIS, con la entrada en funcionamiento de las Surface, para los Jueces, Letrados de la Administración, y Fiscales. 4º) Acuerdos y juntas de jueces mas destacadas 1- El 10 de enero, Se acuerda en el único punto del orden del día, la Adhesión a la solicitud formulada por la ILMA Srª Presidenta de la Audiencia Provincial de León, al Excmo. Sr. Ministro de Justicia, para que se conceda al Ilmo. Sr. D.Luis Mallo Mallo, Presidente de la Sección Tercera, la condecoración correspondiente de la Orden de San Raimundo de Peñafort. 2- El 14 de enero de Se convoca Junta Provincial con el fin de aprobar el plan de sustituciones para la provincia de León en el ejercicio 2017, al amparo de la Disposición Adicional Decimonovena de la L.O.P.J. 3- El 6 de marzo de Se convoca Junta Sectorial de Jueces de Primera Instancia, para la determinación de Juzgado provisional especializado en clausulas generales de contratación, donde ninguno de los Magistrados/as presentes se muestra dispuesto y voluntario para que sea su juzgado el que se especialice para tener competencia provincial en dicha materia. Acordándose que sea la Sala de Gobierno del TSJ, y finalmente el CGPJ quien determine, conforme a los criterios que se establezca para ello, el Juzgado de Primera Instancia al que deba atribuirse esta competencia. 3

237 4-. El día once de abril de Se aprueba en el único punto del orden del día, la Adhesión a la solicitud formulada por el Ilustre Colegio de Abogados a la Cancillería de la Orden de San Raimundo, para la concesión a la Ilma. Srª Dª María Dolores González Hernando, la Condecoración correspondiente a la Orden de San Raimundo de Peñafort. 5-El 28 de abril de Se convoca Junta Sectorial de los Jueces de Instrucción, sin conseguir un acuerdo, volviéndose a convocar en distintas ocasiones, intentándose por última vez en la junta del 29 de junio, con el fin de modificar las normas de reparto y exención a favor del Juzgado de violencia de género. Donde se votaron dos propuestas, no consiguiendo mayoría de votos en ninguna. 6- EL 18 de julio de Junta Provincial donde se acuerda la ADHESION de este partido judicial al listado de propuestas remitidas por la Comisión Inteasociativa de fecha 16/06/2017 incorporadas en el acta mostrando la disposición de este partido a adoptar todas las medidas necesarias para la consecución de las legítimas exigencias contenidas en las propuestas según el calendario de protestas que por la Comisión Interasociativa se fije. 6- EL 13 de diciembre de Junta Sectorial de Jueces de Primera Instancia. Donde se acuerda sobre régimen de sustituciones, dada la muy elevada carga de trabajo que soportan los Juzgados de Primera Instancia de León, la sustitución ordinaria entre magistrados según el turno establecido en el calendario formado, en cumplimiento de lo previsto por el art.211 de la L.O.P.J debe reservarse a aquellos supuestos en que, por lo imprevisible de la situación que hay provocado la imposibilidad de asistencia al Jugado del compañero que precisa sustitución, sea necesario 4

238 resolver con urgencia la atención de los señalamientos de su Juzgado a otros asuntos que no admitan demora, pero sin que sea aceptable que la sustitución por vía ordinaria según el turno ya indicado se prolongue más allá de los días imprescindibles para dar respuesta a la situación de baja de una forma más estable. Y en el segundo punto del día se acuerda en relación con las ejecuciones dinerarias en procedimientos sobre condiciones generales de contratación, en concreto sobre la ejecución y requerimientos. 5ª) Tomas de posesión y cambios de destinos de magistrados - El 18 de mayo de 2017, toma posesión La Magistrada Juez del Juzgado nº7 Dª MARIA TERESA CUENA BOY, procedente del en el Juzgado nº 10 (familia) de León, publicado en el BOE 10 de mayo de 1017, cesando previamente en el Juzgado de procedencia. - El 25 de mayo de 2017 toma posesión en el Juzgado nº10 (familia), el Magistrado Juez del Juzgado de 1ªInstancia nº4 de León, D.JOSE ENRIQUE GARCÍA PRESA, cesando previamente en el Juzgado de procedencia. - Por Real Decreto 693/2017 de 30 de junio, BOE 17 DE JULIO DE 2017, cesa la Magistrada Juez del Juzgado nº2 de Instrucción de León, Dª MARIA DEL CARMEN SANTOS GONZALEZ, que pasará a desempeñar la plaza en el Juzgado de 1ªInstancia n4 de León. - El 23 de octubre de 2017, toma posesión la Magistrada Juez Dª MARIA CONCEPCIÓN RAMIRO BARGUEÑO. 5

239 - El 3 de julio de 2017 se incorpora la Juez de Adscripción Provisional Dª CRISTINA GARCÍA GONZALEZ como apoyo, al producirse un incremento provisional de procedimientos específicos de los litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias, cuyo prestatario es una persona física de contratación. 6ª) Reuniones y Visitas: - El día 6 de enero de 2017, a las 9,30 horas, los Magistrados Jueces del orden civil, se reúnen con el Exmo. Sr. Presidente del T.S.J, D. José Luis Concepción, compartiendo esta reunión con los Magistrados de Salamanca por videoconferencia. Versa sobre clausulas suelo y otros puntos. -El once de mayo de 2017, a petición de la Ilma. Srª Presidenta de la Audiencia Provincial se reúnen con el Excmo Sr. Vocal del Consejo General del Poder Judicial D. Gerardo Martínez Tristan y el Excmo Sr. Presidente de Tribunal Superior de Justicia, D. José Luis Concepción Rodríguez. - El día 14 de junio de 12 a 13 horas se convocó una reunión con ocasión de la Visita del Excmo. Sr. Presidente del Consejo General del Poder Judicial, D. Carlos Lesmes, acompañado por la Jefa de gabinete, Excmo. Sr. Y Excma Sra. vocales del Consejo, Excmo. Sr. Presidente del 6

240 TSJ, e Ilma. Presidenta de la Audiencia Provincial, con los Magistrados Jueces de todos los órdenes Judiciales de este partido. Durante el ejercicio 2017, se celebraron reuniones con representantes de las Policías Nacional, local y Guardia civil, siendo en ocasiones presentaciones de nuevos destinos de dichos cargos. Así mismo se reunieron en varias ocasiones, Letrados de la Administración de Justicia, jefes de servicios, representantes de Colegios, Fiscal Jefe, Presidenta de la Audiencia, Magistrado Juez Decano y representes de otros organismos, con motivo de seguimientos y solución de problemas derivados de la entrada en funcionamiento del expediente digital. 7ª) En el capítulo de personal, - -Se incorporan dos nuevos conductores, con motivo de sustituir las dos jubilaciones producidas en los años anteriores 8ª) En el capítulo de organización: A- En la oficina Gubernativa se continua con la realización de listados de peritos que se actualizan en cumplimiento del art. 441 y ss. De la L.E.C. 7

241 B- Biblioteca : Durante el presente año el CENDOJ se ocupado de dotar, con nuevos manuales de las últimas ediciones de monografías y publicaciones seriadas. D- Se continua asignando personas que se encuentran cumpliendo penas en beneficio de la comunidad, que sirven de apoyo temporal para paliar este exceso de trabajo puntual. Esas personas se organizan desde este decanato, donde se establece el correspondiente control. Incluyendo la asignación al Juzgado de Paz de San Andrés del Rabanedo. CAPITULO II RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE NECESIDADES EN MATERIA DE CREACIÓN DE ÓRGANOS EN EL PARTIDO JUDICIAL DE LEÓN Las necesidades, ordenadas en capítulos, 2 NUEVO JUZGADO DE FAMILIA Nº 2 El incremento de plantilla de la Upad. El Juzgado de Familia de esta ciudad entró en funcionamiento el 30 de septiembre de 2010; tras diversos avatares que carecen de importancia a los 8

242 efectos de este informe, finalmente su denominación es la de Juzgado de Primera Instancia N 10 de Familia. Datos meramente estadísticos. Prescindiendo del período de tres meses correspondientes al año 2010, una vez que como ya se ha dicho éste órgano judicial comenzó su andadura en fecha de 30 de septiembre de dicho año, los datos de registro correspondientes a los últimos años, desde el año de comienzo son los siguientes: Asuntos Registrados Derecho de Familia Jurisdicción Voluntaria Internamientos Ejecuciones Totales Ejecuciones Internamientos Jurisdicción Voluntaria Derecho de Familia

243 Como claramente se puede apreciar, los datos numéricos son elocuentes y superan con creces los módulos establecidos, que se sitúan en asuntos anuales, incluidos los consensuados, lo que determina la necesidad de crear una nueva Unidad, con su correspondiente Upad, exclusiva de Familia, como por otro lado lo ponía de manifiesto el informe de la última visita de Inspección del CGPJ a ese órgano. En todo caso, debe aclararse que en el número de registro General de 2013 ya no se incorporan las ejecuciones, como ocurría en años precedentes, y además numerosos incidentes propios de derecho de familia no tienen número independiente, por lo que no se suman en ese registro general. Una breve reseña de los procedimientos que se tramitan en este órgano judicial conlleva las siguientes reflexiones: * Prescindiendo de aquellos procedimientos contenciosos - divorcios, separaciones, modificaciones de medidas, oposición a resolución administrativa en materia de protección de menores, filiación, guarda y custodia o alimentos, etc.- que se guían por un patrón similar a los procedimientos que se tramitan en cualquier Juzgado de Primera Instancia, son competencia de este órgano todos aquellos procedimientos que se tramitan de forma consensuada, a excepción de aquellos que han pasado a ser competencia del Letrado de la Administración de Justicia, según la última reforma operada por la ley 15/2015, de 2 de julio, que se tramitan en el SCOP, son igualmente competencia de este órgano las incapacidades, los internamientos, y la mayor parte de los asuntos de jurisdicción voluntaria, a título de ejemplo y no de forma exhaustiva, adopciones, tutelas, autorización o aprobación judicial para la realización de actos de disposición, gravamen u otros que se refieran a los bienes y derechos de personas con capacidad modificada judicialmente, etc., y en ellas consentimientos de adoptantes, audiencias de padres biológicos, audiencias 10

244 de tutores o defensores judiciales, actuaciones todas ellas que requieren ser realizadas con intervención directa del Juez. Por otro lado, esta actividad, y en cuanto a la organización de la Oficina Judicial, y la plantilla de la Upad, requieren del auxilio de quienes integran la Unidad Procesal de Apoyo Directo, siendo absolutamente insuficiente para llevar a cabo una adecuada racionalización y desarrollo del trabajo requerido la dotación con que la presente Upad cuenta y sólo gracias a la profesionalidad e ingente trabajo de quienes prestan sus servicios en la misma es posible dar una respuesta adecuada. En este momento, además al frente de este Órgano Judicial se encuentra su titular y la Juez de refuerzo o apoyo, la JAT Dña. María Antonia Díez García, lo que ha supuesto que el trabajo de los funcionarios de la UPAD se haya visto prácticamente duplicado, por lo que es claramente insuficiente la actual plantilla de personal para afrontar la actual carga de trabajo. Como con anterioridad sirviera este Juzgado para cubrir el refuerzo otros Jueces. Esta Upad cuenta actualmente y desde fecha 30 de septiembre de 2015 con el refuerzo de dos funcionarios interinos del Cuerpo de Tramitación, lo que sin duda contribuye a aliviar y a hacer llevadero el diario trabajo que tiene lugar en este Juzgado, su última renovación ha sido sólo hasta el 31 de febrero de 2017,habiéndose solicitado la renovación. Igualmente desde el día 1 de diciembre de 2011 se encuentra de forma permanente en esta Upad una funcionaria del Cuerpo de Auxilio Judicial, debe de tenerse en cuenta que la misma está cuatro días a la semana de forma permanente en Sala auxiliando a las jueces (una Magistrado titular, y otra Juez de apoyo refuerzo) en la celebración de los juicios y vistas, y nuevas comparecencias exigidas por la nueva ley de Jurisdicción voluntaria, con lo que su 11

245 presencia real se limita y reduce a un día a la semana, lo que resulta, asimismo, claramente insuficiente. * Debe de tenerse en cuenta, finalmente, que los asuntos en materia de familia afectan a la propia estabilidad personal, familiar y emocional, estando impregnados los mismos por la especial sensibilidad que preside que los intereses en juego; ello determina un permanente goteo y afluencia de personas que acuden a esta Upad al objeto de interesarse por sus procedimientos; téngase en cuenta que en muchos procedimientos que se tramitan en este Juzgado de Familia no intervienen profesionales y por lo tanto son los propios ciudadanos quienes se interesan por los trámites correspondientes; obvio es decirlo, una vez más, la insuficiente dotación de esta Upad para hacer frente a tales situaciones; desconoce quien suscribe este informe si ello es debido a problemas de coordinación entre servicios, existiendo un Sección de Atención e Información que tiene como cometido la atención a profesionales y partes interesadas, que debe de permitir conocer cualquier dato de su interés en los procedimientos de los que sean parte; tampoco debe de interpretarse esta afirmación como crítica alguna, sino que la única finalidad es hacer ver, una vez más, las diferencias que existen en el funcionamiento de este Juzgado de Familia en relación con los demás de su misma naturaleza. * Es esta Upad la que en muchísimos casos efectúa el traslado al Ministerio Fiscal para que efectúe el correspondiente informe en aquellos procedimientos en los su intervención sea preceptiva (separaciones, divorcios, modificaciones de medidas y guardas y custodias que se tramitan de mutuo acuerdo), con el consiguiente incremento de las funciones que se asumen por los funcionarios que sirven en esta Upad. Finalmente, durante el año 2016 se han dictado en este Juzgado un total de 696 sentencias y 862 autos, al margen de los decretos correspondientes, resoluciones cuya gestión corresponde realizar también a los funcionarios 12

246 de esta Upad; dato este que debe valorase a los efectos de hacer ver que en este concreto aspecto ( gestión de resoluciones ) el trabajo que soportan los funcionarios destinados en esta Upad duplica, cuando menos, al que se puede llevar a cabo en otras Upads de la misma naturaleza. Las circunstancias expuestas determinan la imperiosa necesidad de que se refuerce de forma considerable la dotación de la Upad de este Juzgado de Familia con, al menos, dos funcionarios más, consolidando las plazas que en estos momentos están de refuerzo de forma interina. O bien crear un nuevo Juzgado con su propia plantilla y con competencias en la misma clase de asuntos que los asignados a este Juzgado nº 10. Y en relación con esta última petición, dentro de las previsiones que para este año 2018 existen en cuanto a la creación de nuevos órganos judiciales se encuentra el juzgado de Primera Instancia nº 11 de León; y según parece, dentro del calendario previsto y que contempla la paulatina entrada en funcionamiento de las nuevas unidades judiciales, este nuevo juzgado de Primera Instancia de León está previsto que comience su funcionamiento el 30 de Junio de 2018, no encontrándose razón alguna para que dicho momento se demore hasta la fecha indicada; como se ha expuesto en el informe que se remite, este Juzgado de Familia cuenta desde el año 2013 con un refuerzo permanente, lo que queda plenamente justificado con los datos que se han reflejado correspondientes al registro de entrada que indican que prácticamente y de forma sistemática rebasan cada anualidad más del doble del módulo establecido, que se sitúa en asuntos. Parece indiscutible que el nuevo Juzgado de Primera Instancia que ha sido creado debe de ser un Juzgado con competencia exclusiva y excluyente en materia de Derecho de Familia, esto es, a todos los efectos el Juzgado de Familia nº 2 de León, independientemente de cómo se 13

247 denomine, juzgado que de facto y desde hace años viene existiendo y funcionando bajo la fórmula del refuerzo, pareciendo de una lógica aplastante que si un órgano judicial de esta ciudad dispone de un refuerzo desde hace ya varios años- en concreto desde 2013-, el primer órgano judicial que se cree asuma las competencias que corresponden a dicho refuerzo, siendo ilógico mantenerlo y tener el nuevo juzgado otras competencias diferentes, en este caso, un Primera Instancia puro, significando, además, cómo la Upad cuenta con dos funcionarios interinos del Cuerpo de Tramitación, que en todo caso se antojan también claramente insuficientes en proporción al ingente trabajo que con carácter general presa sobre las Unidades Judiciales de Apoyo Directo en este tipo de juzgados especializados en materia de derecho de Familia y en el que actualmente existe en este partido judicial en particular, solicitando por ello, además del refuerzo de la plantilla actualmente existente y en la línea de lo argumentado en el presente informe, que se den los pasos que resulten necesarios para que el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de León, de reciente creación, pero aún sin funcionamiento efectivo, lo sea con competencia exclusiva y excluyente en materia de Derecho de Familia, entendiendo además que también debe de adelantarse la previsión de la entrada en funcionamiento, significando que si la demora se debe a cuestiones presupuestarias, en la práctica es como si estuvieran funcionando dos juzgados al contar el Juzgado de Familia, como se ha dicho, con refuerzo de funcionarios, lo que supone que en la realidad es como si existieran ya dos órganos judiciales o Upads con competencia en la materia específica de Familia. 14

248 3 SITUACIÓN DE LOS JUZGADOS DE LO SOCIAL DE LEÓN-CAPITAL I.- Evolución de entrada de asuntos y pendencia. 1. Fundamentalmente, a lo largo de los años 2008 a 2017 se observa un importante volumen de entrada de asuntos, al que nos referiremos a continuación, tras detallar algunos datos numéricos de interés: Asuntos por años Juzgado de lo Social nº 1 Juzgado de lo Social nº 2 Juzgado de lo Social nº

249 Juzgado de lo Social nº 1 Juzgado de lo Social nº 2 Juzgado de lo Social nº Partiendo de que el módulo de entrada en los Juzgados de lo Social como los de León es de 850 asuntos, si examinamos los expresados datos, se puede extraer las siguientes CONCLUSIONES: a) Durante los años examinados (2008 a 2017), el volumen de entrada de asuntos supera claramente el expresado módulo de entrada. b) En los años 2006 y 2007, el módulo se supera en una media de 100 a 150 asuntos, en términos absolutos, que viene a equivaler a unos porcentajes de 12% al 17 %. c) En el año 2008, el módulo se supera en una media de 367 asuntos, en términos absolutos, que viene a equivaler a un porcentaje del 43,18 %. d) En el año 2009, el volumen de entrada de asuntos es de asuntos por Juzgado, es decir, se supera en 450 asuntos el módulo de entrada anual, en términos absolutos, que viene a equivaler a un porcentaje del 52,64 %. 16

250 e) En el año 2010, el volumen de entrada de asuntos es de asuntos de media por Juzgado, es decir, se supera en 365 asuntos el módulo de entrada anual, en términos absolutos, que viene a equivaler a un porcentaje del 42,94 %. f) El año 2011, el volumen de entrada de asuntos es de asuntos de media por Juzgado, o, de un total de asuntos para los tres Juzgados, de modo que si el módulo por cada Juzgado es de 735 asuntos (nuevos módulos orientativos vigentes a partir del 2011, para Juzgados de los Social con ejecución), resulta un exceso de asuntos de asuntos (3.231 [735x3]). g) En el año 2012, el total es de asuntos, es decir, resulta un exceso de asuntos en el total de los tres Juzgados. h) En el año 2013, el total fue de asuntos para los tres juzgados, lo que denota que el volumen de entrada de asuntos ha continuado subiendo y resulta un exceso de asuntos de asuntos, que era trabajo suficiente para otros dos Juzgados de lo Social, atendiendo a dichos módulos de entrada. i) En el año 2014, el total es de asuntos, resultando un exceso de 826 asuntos, trabajo suficiente para otro Juzgado de lo Social. j) En el año de 2015, el total es de asuntos, arrojando un exceso de asuntos, trabajo suficiente para otro Juzgado de lo Social. k) En el año de 2016, el total es de asuntos, arrojando un exceso de 818 asuntos, trabajo suficiente para otro Juzgado de lo Social. l) Finalmente, en el año de 2017, el total es de asuntos, arrojando un exceso de 701 asuntos, que continua siendo trabajo suficiente para otro Juzgado de lo Social 2.1. Por lo que se refiere a los datos entrada y de pendencia a fecha 31 de diciembre de 2016, los mismos son los siguientes: 17

251 A fecha 31/12/2016 Juzgado de lo Social nº 1 Juzgado de lo Social nº 2 Juzgado de lo Social nº 3 Entrada de asuntos Pendencia de asuntos A fecha 31/12/ Juzgado de lo Social nº 1 Juzgado de lo Social nº 2 Juzgado de lo Social nº Entrada de asuntos Pendencia de asuntos 2.2. Por lo que se refiere a los datos entrada y de pendencia a fecha 31 de diciembre de 2017, los mismos son los siguientes: A fecha 31/12/2017 Juzgado de lo Social nº 1 Juzgado de lo Social nº 2 Juzgado de lo Social nº 3 Entrada de asuntos Pendencia de asuntos

252 A fecha 31/12/ Juzgado de lo Social nº 1 Juzgado de lo Social nº 2 Juzgado de lo Social nº Entrada de asuntos Pendencia de asuntos 3. Los señalamientos más lejanos, a fecha 31/12/2017, en el Juzgado de lo Social nº 1 estaban fijados para 29/01/2019, en el Juzgado de lo Social nº 2, para el 25/07/2019, y en el Juzgado de lo Social nº 3, para el 19/01/ /07/ /01/ /01/2019 Social 1 Social 2 Social 3 II. Análisis de la situación actual 19

253 Como se aprecia, estos Juzgados de lo Social han soportado desde 2008 (inicio de la actual crisis económica), una carga de trabajo muy superior a los indicadores de entrada de asuntos establecidos por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial. La capacidad de resolución ha superado el requerimiento de dedicación en todos los años examinados, tanto por los órganos como por los Magistrados titulares. La dedicación de los Magistrados titulares y la del órgano han superado ampliamente el indicador fijado por el CGPJ Desde el año 2014 al 2016, la pendencia ha evolucionado a la baja, debido tanto a la expresada dedicación de los Magistrados titulares, así como del resto del personal de los Juzgados y también como consecuencia de la implantación de sendos planes de Refuerzo, uno de ellos mediante Juez Sustituto, que finalizó a principio de octubre de 2015, y, otro mediante una Juez de Apoyo, que concluyó a mediados de marzo de 2016, al obtener la expresada Juez de apoyo previsiblemente destino en propiedad. En 2017, la pendencia se ha mantenido en el Juzgado de lo Social nº 1 en términos parecidos al 2016, es decir, en torno a 700 asuntos; en el Juzgado de lo Social nº 2 y 3 la pendencia también se ha mantenido desde 2016 a 2017, en torno a 900 asuntos. De modo que, a fecha 31/12/2017, la pendencia de estos Juzgados de lo Social está dentro de la normalidad, pues está en una media de 800 asuntos por Juzgado, lo cual es el trabajo de un año en esta clase de Juzgados; situación que está por debajo del nivel medio de pendencia de esta clase de Juzgados a nivel nacional. De igual modo, se encuentra dentro de parámetros de normalidad lo relativo a las fechas de los señalamientos más lejanos, teniendo presente la media a nivel estatal. Es preciso destacar que la implantación del denominado Expediento Judicial Electrónico está generando, en esta primera fase, múltiples problemas, que por múltiples razones están generando un mayor índice de suspensión de asuntos. También con carácter general, se aprecia que muchos asuntos que se concluyen por decisiones distintas a sentencia (desistimientos, 20

254 conciliaciones, suspensiones, etc ), se espera a última hora para hacerlo, cuando bien podrían efectuarse con antelación suficiente a la fecha del señalamiento, para liberar espacios en la agenda y poder rellenarla con nuevos señalamientos, lo cual no se consigue en la mayoría de los casos, por razones ajenas al personal de los Juzgados; resultado deseable la colaboración de todos los profesionales que intervienen en el proceso a fin de lograr ese objetivo, que sin duda redundaría en una disminución del retraso en las fechas de señalamiento. Es preciso señalar que durante los diez años analizados el sobreesfuerzo realizado en esta jurisdicción social ha estado muy por encima de lo que venía siendo la normalidad antes de 2008, es decir, antes de la crisis económica; en ese sobreesfuerzo, destaca la profesionalidad y abnegación de todos los funcionarios públicos que, desde su respectiva responsabilidad, actuamos en el proceso social. Finalmente, decir que el análisis efectuado toma por referencia la situación a nivel estatal, sin que eso signifique que no pueda ser mejorada, pues en León-capital, esta jurisdicción social, con anterioridad al año 2008, funcionaba con unos índices de entrada de asuntos, pendencia y fechas de señalamiento bastante más aceptables, desde la perspectiva de la prestación de un adecuado servicio al ciudadano, dado que la pendencia era menos de la mitad que la actual y los señalamientos podían efectuarse a una distancia sensiblemente menor que ahora. Conseguir esos parámetros de funcionamiento, pasaría por la creación de un nuevo Juzgado de lo Social en León-Capital, reivindicación que se viene efectuando desde hace más de diez años, sin éxito hasta el momento, y que se reitera en este momento. 3 JUZGADO EXCLUSIVO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER (EL Nº 1 DE LEÓN) 21

255 El Juzgado de Instrucción nº 4 y de Violencia sobre la Mujer tiene un volumen de trabajo que justifica la creación de un Juzgado exclusivo. Los datos de los años 2008, , 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 son los siguientes: Año 2008 Anterior Registrados Resueltos Pendientes Diligencias Previas Procedimientos abreviados Juicios rápidos Sumarios Juicios de Faltas Ejecutorias Asuntos civiles Año 2009 Anterior Registrados Resueltos Pendientes Diligencias Previas Procedimientos abreviados Juicios rápidos Sumarios Juicios de Faltas Ejecutorias Asuntos civiles Año 2010 Anterior Registrados Resueltos Pendientes Diligencias Previas Procedimientos abreviados Juicios rápidos Sumarios Juicios de Faltas Ejecutorias Asuntos civiles Año 2011 Anterior Registrados Resueltos Pendientes Diligencias Previas Procedimientos abreviados Juicios rápidos Sumarios Juicios de Faltas

256 Ejecutorias Asuntos civiles Año 2012 Anterior Registrados Resueltos Pendientes Diligencias Previas Procedimientos abreviados Juicios rápidos Sumarios Juicios de Faltas Ejecutorias Asuntos civiles Año 2013 Anterior Registrados Resueltos Pendientes Diligencias Previas Procedimientos abreviados Juicios rápidos Sumarios Juicios de Faltas Ejecutorias Asuntos civiles Año 2014 Anterior Registrados Resueltos Pendientes Diligencias Previas Procedimientos abreviados Juicios rápidos Sumarios Juicios de Faltas Ejecutorias Asuntos civiles Ejecuciones civiles Año 2015 Anterior Registrados Resueltos Pendientes Diligencias Previas Procedimientos abreviados Juicios rápidos Sumarios Juicios de Faltas Ejecutorias Asuntos civiles Año 2016 Anterior Registrados Resueltos Pendientes Diligencias Previas Procedimientos abreviados

257 Juicios rápidos Sumarios Juicios de Faltas Ejecutorias Asuntos civiles Año 2017 Anterior Registrados Resueltos Pendientes Diligencias Previas Procedimientos abreviados Juicios rápidos Sumarios Juicios de Faltas Juicios por delitos Leves Ejecutorias Asuntos civiles Es de destacar que en la estadística del cuarto trimestre de 2017 se ha hecho un descuadre a fin fundamentalmente de ajustar la pendencia de las diligencias previas y de los procedimientos abreviados a la que resultaba de una inspección interna de los asuntos hecha por la oficina judicial con motivo de la finalización del año. Igualmente, es de aclarar que, en los asuntos civiles, se han incluido únicamente los datos relativos a los procedimientos declarativos principales, dejando fuera tanto los datos relativos a las medidas provisionales, tanto previas como coetáneas a la demanda, que conllevan celebración de vista, como lo relativo a las ejecuciones y jurisdicción voluntaria de familia. Si tuviéramos en cuenta tales procedimientos el número de asuntos ingresados en el año ascendería a 117 y el de asuntos resueltos a

258 Diligencias Previas 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pendientes Resueltos Registrados Anterior Procedimientos Abreviados 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pendientes Resueltos Registrados Anterior 25

259 Juicios Rápidos 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pendientes Resueltos 438 Registrados Anterior Sumarios 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pendientes Resueltos Registrados Anterior

260 Juicios de Faltas (hasta 2016) Delitos Leves % % 60% 40% 20% 0% Pendientes Resueltos Registrados Anterior Ejecutorias 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Resueltos Registrados Anterior Pendientes

261 Asuntos Civiles 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Pendientes Resueltos Registrados Anterior Se hace necesario, por tanto, la creación de un Juzgado exclusivo de Violencia sobre la Mujer, que tiene señalado por acuerdo del Consejo General del Poder Judicial nº 12 del Pleno de 8 de febrero de 2006 (con corrección de errores por acuerdo 39º del Pleno de 21 de febrero de 2006) un volumen de entrada máximo de Diligencias Previas y de 600 Diligencias Urgentes, pudiendo estar dentro del módulo en diligencias urgentes, pero superando ampliamente, el número de diligencias previas. CAPITULO III OTRAS NECESIDADES 1 EN MATERIA DE OBRAS La instauración de la nueva oficina judicial en junio de 2011 en León llevó consigo la realización de un importantísimo capítulo de obras en el edificio de los Juzgados de León de la Avda. Saenz de Miera nº 6. Ahora 28

262 bien esa puesta en funcionamiento de la oficina Judicial, significa que la parte de edificio de la nueva ampliación inaugurada en 2010, se dedique íntegramente a albergar los nuevos Servicios Comunes Procesales. Pero no siendo suficiente el espacio de esta ha sido preciso, como se indica en el primer apartado de esta memoria, habilitar estancias del edificio preexistente para ampliar el espacio de los Servicios Comunes. Dada la situación creada y la coexistencia de dos conceptos de arquitectura judicial diferentes dentro del mismo edificio, el más antiguo configurado en estancias propias de los antiguos Juzgados, y la parte nueva adaptada al diseño NOJ II, se hace necesario afrontar una intervención en la edificación más antigua para obtener un mejor aprovechamiento de espacios y adaptarlo a este nuevo diseño, para evitar, como acontece ahora, que en espacios de 40 ó 50 m2 se ubiquen dos funcionarios, cuando existen otras necesidades de instalación de servicios que no pueden culminarse por falta de espacios independientes. En este sentido, es preciso una sede permanente para el Juzgado de guardia, con acceso cercano a los calabozos, con estancias adaptadas a víctimas, oficina de denuncias, despachos para el Fiscal de Guardia, etc.; una estancia donde poder fijar la Junta electoral de Zona; una pequeña consulta médica, cuya implantación ya se ha solicitado a la MUGEJU, etc. Ello permitirá además, obtener nuevos espacios libres que puedan ser utilizados para los nuevos Juzgados que León necesita. Finalmente es necesario mejorar los espacios de flujo de personas entre la parte nueva de la ampliación del edificio, para lo cual es preciso comunicar el hall de entrada de la nueva ampliación, que cuenta con un ascensor y una escalera de subida y bajada a plantas, y el hall de la parte vieja del edificio, que cuenta con una gran escalera central y distribución para otra escalera lateral, así como cuatro ascensores grandes de subida y 29

263 bajada a plantas. Dicha comunicación ha de hacerse por medio de unas escaleras o rampas que salve, a través del patio del conjunto de la edificación, la diferencia de una planta entre ambos hall, construyéndose un pasadizo en dicho patio que albergue dicha escalera mecánica. El Ministerio parece consciente de la necesidad y urgencia de estas obras, pero dada la ausencia de habilitación presupuestaria, se hace necesario un impulso ante los responsables Ministeriales para que en el próximo ejercicio se habilite las partidas precisas para acometer esta necesidad imperiosa. Se ha manifestado por la Subdirección de Obras Y Patrimonio que se tiene intención de afrontar, de forma inmediata, las obras en las dependencias del Juzgado de Familia, donde se ubican cinco puestos de trabajo para los Funcionarios de del Juzgado, incluidos los de refuerzo, en una de las estancias más pequeñas del edificio destinadas a una Upad, encontrándose con una limitación importante de espacio. Además, en estas dependencias, los despachos del Magistrado y de Letrado, se realizaron tabicando una antigua zona común, pero sin el aislamiento necesario, y dejando unos espacios escasos y mal distribuidos. Esto resulta especialmente relevante en una Upad en la que se atiende se desarrollan múltiples actos procesales que exigen una atención directa.. 2 EN MATERIA DE NUEVAS TECNOLOGÍAS 30

264 Es necesario equipar la nueva sala o salón de usos múltiples del nuevo edificio con equipamiento para su polivalencia. Es decir, con los siguientes sistemas: --Cañón proyector de techo practicable de forma automática con mando a distancia o manejo desde el estrado, con conexiones para ordenadores desde el estrado. -Pantalla de despliegue eléctrico y escamoteable en el techo. León a catorce de febrero de 2018 El Juez Decano de León Fdo-. LUIS ALBERTO GÓMEZ GARCÍA. 31

265 ÍNDICE 1. HECHOS RELEVANTES ACONTECIDOS DURANTE EL AÑO 2016 EN EL PARTIDO JUDICIAL PARTIDO JUDICIAL PALACIO DE JUSTICIA PAPEL CERO Y LEXNET CARGA DE TRABAJO HECHOS RELEVANTES CON INCIDENCIA EN LA JURISDICCIÓN ORDEN CIVIL ORDEN PENAL INSTRUCCIÓN ENJUICIAMIENTO VIOLENCIA SOBRE LA MUJER ORDEN SOCIAL REGISTRO CIVIL EN TODOS LOS ÓRDENES JURISDICCIONALES JUECES Y MAGISTRADOS PERSONAL JUDICIAL RÉGIMEN DE SUSTITUCIONES ADAPTACIÓN A LA DIGITALIZACIÓN NIVEL DE RESOLUCIÓN EN EL PARTIDO JUDICIAL DE PONFERRADA ACTIVIDAD DE DECANATO ORDINARIA ORGÁNICA INSTITUCIONAL Y RELACIONES EXTERNAS ACTUACIONES DE MEJORA SEPARACIÓN DE JURISDICCIONES OTROS DATOS DE INTERÉS.13 2 CREACIÓN DE NUEVAS PLAZAS JUDICIALES Y OTRAS MEDIDAS NECESARIA PARA LA MEJORA DEL SERVICIO DE LA AMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL PARTIDO JUDICIAL DE PONFERRADA NECESIDADES EN MATERIA DE PLANTA (CREACIÓN DE ÓRGANOS Y/O PLAZAS JUDICIALES) NECESIDADES DE PLANTILLA Y RECURSOS HUMANOS NECESIDADES MATERIALES, EDIFICIOS Y EQUIPAMIENTOS EDIFICIO EQUIPAMIENTOS

266 1. HECHOS RELEVANTES ACONTECIDOS DURANTE EL AÑO 2016 EN EL PARTIDO JUDICIAL 1.1. PARTIDO JUDICIAL La comarca de El Bierzo fue constituida por Ley 1/1991, de 14 de marzo, y presenta un modelo de ordenación territorial específico con una peculiar red funcional, centralizada y jerarquizada, de ciudades, villas, pueblos y aldeas agrupados en 38 municipios con unas peculiares características geográficas, sociales, históricas y económicas 1. Se extiende sobre una superficie total algo inferior a los km2. La población censada en la Comarca está en torno a los habitantes, habiéndose constatado en los últimos años una ligera tendencia a la baja. Su capital administrativa se encuentra en la ciudad de Ponferrada, con habitantes censados, según el INE. En la ciudad de Ponferrada existe una Delegación del Ilustre Colegio de Abogados de León, siendo notable el número de colegiados ejercientes en la plaza en comparación con los totales de la provincia y el resto de la Comunidad Autónoma. En este sentido, el Partido judicial de Ponferrada es el quinto por número de colegiados de toda Castilla y León. 1.2 PALACIO DE JUSTICIA En Ponferrada se ubica el Palacio de Justicia, constando en el mismo 8 Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, 2 Juzgados de lo Social y un Juzgado de lo Penal; siendo 11 el número total de órganos jurisdiccionales 2, así como el Servicio Común Procesal General, el Servicio Común de Ejecución Judicial, el Decanato, el Registro Civil, el Instituto de Medicina Legal, la Fiscalía de Área de Ponferrada y la Oficina de Atención a las Víctimas. Actuaciones de mejora A lo largo del año 2017 se han reiterado las solicitudes de dotación del Palacio de Justicia, en concreto con la separación de las UPADs 1 y 5, la reubicación del servicio de atención al público y la construcción de salas de vistas y de videoconferencias. 1 La Comarca está actualmente integrada por los municipios siguientes (38): Arganza, Balboa, Barjas, Bembibre, Benuza, Berlanga del Bierzo, Borrenes, Cabañas Raras, Cacabelos, Camponaraya, Candín, Carracedelo, Carucedo, Castropodame, Congosto, Corullón, Cubillos del Sil, Fabero, Folgoso de la Ribera, Igüeña, Molinaseca, Noceda del Bierzo, Oencia, Palacios del Sil, Páramo del Sil, Peranzanes, Ponferrada, Priaranza del Bierzo, Puente de Domingo Flórez, Sancedo, Sobrado, Toral de los Vados, Toreno, Torre del Bierzo, Trabadelo, Vega de Espinareda, Vega de Valcarce y Villafranca del Bierzo. 2 Con fecha 01/01/1998, los cinco Juzgados de Primera Instancia e Instrucción que entonces tenían su sede en la plaza, servidos hasta la fecha por miembros de la carrera judicial con categoría de Juez, pasaron a ser servidos por miembros con la categoría de Magistrado en virtud de la Orden del Ministerio de Justicia de fecha 22/12/1997. Esta conversión se produjo atendido el volumen de carga competencial y por contar el partido judicial con más de habitantes, sin que se incrementara el número de órganos judiciales. Tampoco se incrementó el personal de plantilla al servicio de cada uno de los Juzgados existentes, que hasta la fecha se ha mantenido igual pese a las reiteradas peticiones de aumento de la plantilla por el volumen de carga de trabajo y pese a que en los restantes partidos judiciales con categoría de Magistrado el personal en plantilla cuenta al menos con un funcionario del cuerpo de gestión más. Con fecha 30/06/2005, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de la ciudad de Ponferrada asumió la competencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer con carácter no exclusivo, sin que se ampliara el personal de plantilla de dicho órgano ni se aprobara medida alguna de refuerzo. Con fecha 01/01/2006 entró en funcionamiento el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de la ciudad de Ponferrada y su Partido Judicial. Tres años más tarde, con fecha 30/12/2008, entró en funcionamiento el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7; y finalmente, con fecha 30/12/2009 entró en funcionamiento el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 8. La implantación de la NOJ tuvo lugar el 24 de junio de

267 El 23 de abril de 2016 se respondió por el Ministerio de Justicia indicando que, en el momento en que hubiera partidas presupuestarias suficientes, se llevarían a cabo las siguientes modificaciones: 1) Trasladar el servicio de atención al público al hall de entrada al edificio mejorando la señalización, 2) Estudiar las reformas necesarias para instalar salas de vistas y de videoconferencias en el edificio principal para incluirlos en la programación de inversiones 3) Estudiar la posibilidad de disponibilidad presupuestaria para la construcción de un nuevo edificio de Medicina Legal en el terreno cedido por el Ayuntamiento de Ponferrada a tal fin. El 21 de julio de 2016 notificaron que se estaba elaborando un proyecto para las salas de vistas y que se realizarían trabajos de evaluación y valoración para proceder a la ejecución de obras dirigidas a la separación de las UPAD 1 y 5 mediante mamparas acústicas. Los problemas de espacio siguen subsistiendo y para subsanarlos se han habilitado los espacios previstos para la construcción de salas de vistas para el almacenamiento de expedientes. Dirigidas por el Jefe de Mantenimiento, se han realizado diversas actuaciones de mantenimiento. Así, en el edificio viejo se han realizado las labores habituales de mantenimiento preventivo conforme a la normativa que marca las gamas de mantenimiento, así como mantenimiento correctivo surgido de las necesidades del día a día como rectificación del alumbrado, reparaciones en baños, carpintería, entre otras. Respecto a los problemas existentes en el edificio nuevo, debido a que se encuentra aún en periodo de garantía, las intervenciones son muy concretas, realizando el mantenimiento preventivo ya indicado. Sin embargo, respecto al mantenimiento correctivo, las intervenciones deben ser hechas por los agentes que intervinieron en el proceso de edificación para evitar así conflictos de responsabilidad. No se excluye, sin embargo, su vigilancia y control de los puntos sensibles, poniendo bombas de achique o, por ejemplo, cuando se averió la calefacción en uno de los días más fríos del invierno, tardando la empresa dos días en venir a repararla, encargándose el Jefe de mantenimiento de procurar calefactar los habitáculos y apresurar a la empresa en la reparación, evitando así la suspensión de los servicios de la Administración de Justicia que se prestan en tal edificio. Seguimos a la espera de que se solventen los problemas de este edificio, ya sea mediante la ejecución la garantía o mediante las obras precisas desde la Subdirección General PAPEL CERO Y LEXNET Las salas ya cuentan a fecha de hoy con sistemas de visualización de los expedientes, sin embargo, no están adaptadas conforme exige el Real Decreto 488/1997 sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas al trabajo con equipos que incluyen pantallas de visualización. Por otra parte, el tamaño excesivo de algunas pantallas impide al juez observar lo que sucede en sala, lo que dificulta su papel moderador en los juicios. En diciembre de este año se ha facilitado a las autoridades judiciales (Jueces, Fiscales y Letrados de la Administración de Justicia) surfaces que faciliten el acceso al expediente en sala y fuera del puesto de trabajo, facilitando así el teletrabajo. El expediente digital va mejorando poco a poco su desarrollo, si bien múltiples mejoras continúan siendo necesarias. La firma digital presenta problemas de acceso a determinadas horas y ralentiza mucho el proceso. Se sigue careciendo de un sistema de dación de cuentas, que es esencial en el día a día. Por último, la operatividad de Lexnet es deficiente, sobre todo, porque consiste en 3

268 meros buzones de correo que no ayudan a la clasificación del material recibido, clasificación que debe realizarse manualmente CARGA DE TRABAJO Como reiteradamente se ha puesto de manifiesto en Memorias anteriores, los rasgos que definen y condicionan la actividad del partido judicial de Ponferrada son un alto nivel de litigiosidad y la excesiva carga de trabajo que soportan los Juzgados, más acentuada en el área civil. Esta situación se ha mantenido en el año Tal y como indicó el servicio de Inspección en su informe de 1 de diciembre de 2017, la carga de trabajo media actual en entrada de asuntos del partido judicial de Ponferrada supera en el orden civil (146%) los indicadores fijados por el Consejo General del Poder Judicial, mientras que no los alcanza en el penal (35%). 1.5 HECHOS RELEVANTES CON INCIDENCIA EN LA JURISDICCION A continuación, se ofrece un panorama de los hechos relevantes acaecidos en el pasado año 2017 con directa incidencia en la actividad jurisdiccional, y en particular en la excesiva carga de trabajo que desde hace años vienen soportando los Juzgados de Ponferrada: ORDEN CIVIL Aumenta en un 4,77% el número de asuntos civiles registrados en el año 2017 respecto de los registrados en el año 2016, en el que se registraron asuntos de esta naturaleza. En el año 2017 el total de asuntos de naturaleza civil registrados se ha incrementado a 6.945, cifras semejantes al año 2008, cuando solo había 6 juzgados mixtos en esta partido judicial. Tal y como ya se había indicado en anteriores memorias, se estimaba que el descenso que se había experimentado en años anteriores era coyuntural, apoyándose esta afirmación en el hecho de que se había alcanzado las cuotas normales en este partido judicial y que lo normal en los próximos años es experimentar leves variaciones de año en año. La cantidad media de asuntos por juzgado mixto es de 868,12. El límite de asuntos civiles que fijó por el CGPJ 3 para los órganos jurisdiccionales mixtos está en una horquilla comprendida entre los asuntos (incluida ejecución), de lo que resulta que los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Ponferrada duplican el volumen de asuntos civiles señalado como límite razonable por el CGPJ. A lo largo de este año 2017, además, se ha experimentado un descenso en el último semestre debido a la creación del juzgado de cláusulas generales de la contratación provincial, que ha supuesto el desplazamiento desde el día 1 de junio, en virtud del acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de fecha 25 de mayo de 2017 de especialización de un juzgado por provincia para conocer de los litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una 3 En todas las referencias que se harán a los límites de carga de trabajo, nos estaremos refiriendo a los aprobados por el Modelo de Medición de Cargas de Trabajo de Juzgados y Tribunales aprobado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial el 19 de septiembre de 2013, siendo conscientes de que el mismo ha sido declarado nulo por la Sentencia de la Sala de lo contenciosoadministrativo del Tribunal Supremo de 9 de octubre de 2014 (recurso núm. 497/52013), pero siendo éste el único parámetro actualizado al que se puede hacer mención. 4

269 persona física de todas estas demandas a León, con el consiguiente descenso en la entrada en los juzgados de Ponferrada. Y aun así, la entrada ha sido mayor que en el año anterior ORDEN PENAL INSTRUCCIÓN En el año 2017 el número de asuntos penales registrados por los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de la plaza ha aumentado un 5,42% respecto de los registrados en el año 2016 en el que se registraron asuntos de esta naturaleza. En el año 2017 el total de asuntos penales registrados por los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Ponferrada fue de 7.211, por lo que la media de asuntos penales registrados en cada uno de los Juzgados mixtos de la plaza fue de 901. En cuanto a delitos leves, se han registrado un total de 881 en los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Ponferrada, que podrían contrastar con los 989 ingresados en el año La media de juicios por delito leve se sitúa en 110 por juzgado. No tiene sentido tratar de establecer aquí una comparativa con el límite de asuntos penales fijado por el CGPJ para los órganos jurisdiccionales mixtos en el año 2013, ya que la misma no apreciaba el cambio que produce la entrada en vigor el 6 de diciembre de 2015 de la modificación del art de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que cuando no exista autor conocido del delito la Policía Judicial conservará el atestado a disposición del Ministerio Fiscal y de la autoridad judicial, sin enviárselo, salvo que concurra alguna de las siguientes circunstancias: a) Que se trate de delitos contra la vida, contra la integridad física, contra la libertad e indemnidad sexuales o de delitos relacionados con la corrupción; b) Que se practique cualquier diligencia después de transcurridas setenta y dos horas desde la apertura del atestado y éstas hayan tenido algún resultado; o c) Que el Ministerio Fiscal o la autoridad judicial soliciten la remisión, Tal y como ya se auguraba en la memoria del año 2015, este artículo ha provocado un descenso ficticio a la baja de los procedimientos penales, no debiendo considerarse, en consecuencia, que ha habido un descenso de la criminalidad, sino que no se están remitiendo muchos atestados a los juzgados de instrucción. Igualmente, se ruega que desde el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León se inste al Consejo General del Poder Judicial para que realice unas estimaciones de los límites del módulo de entrada en todos los órganos judiciales de instrucción ajustadas a la nueva normativa, lo que permitiría tener una visión más realista de la situación de los juzgados mixtos en Ponferrada en aras a una futura separación de jurisdicciones ENJUICIAMIENTO El año 2017 muestra una clara tendencia al alza respecto al número de asuntos ingresados en el Juzgado de lo Penal, alcanzando la cifra de un total de anuales siendo estos 379 Procedimientos Abreviados elevados, 18 Juicios rápidos, 2 exhortos y 529 ejecutorias. Esta cifra, respecto del número de asuntos penales ingresados en el año 2016, que fue de 807, supone un incremento de la carga de trabajo de del 41,88 %. 5

270 El límite de asuntos penales fijado por el CGPJ para los Juzgados de lo Penal está en una horquilla comprendida entre los Procedimientos Abreviados elevados y las ejecutorias; de lo que resulta que el Juzgado de lo Penal de Ponferrada se encuentra dentro de los límites marcados por el CGPJ para los Procedimientos Abreviados, y supera con creces el número de Ejecutorias marcado por el CGPJ VIOLENCIA SOBRE LA MUJER En el presente año, las cifras relativas a Violencia de género se mantienen en el mismo rango que las del año Se han ingresado 145 diligencias previas, 142 Diligencias Urgentes y 101 órdenes de protección, siendo en total 388 asuntos registrados en estas materias, habiendo sido 372 en el año anterior. Por tanto, no puede establecerse que haya habido una variación significativa en cuanto a volumen de entrada de asuntos ORDEN SOCIAL En el año 2014 el total de asuntos registrados fue de En el año 2015 el total de asuntos registrados en el orden social de este partido judicial ha sido de En el año 2016 el total de asuntos registrados ha sido de 2.318, por lo que la media de registro en cada uno de los dos Juzgados de lo Social de la plaza fue de asuntos. Ascendió en el año 2016 en un 11,22% el número de asuntos competencia del orden jurisdiccional social registrados en el año 2016 respecto de los registrados en el año 2015, volviendo a cifras semejantes a los años 2013 y Sin embargo, el año 2017 ha ofrecido el dato de asuntos registrados, con una media de asuntos registrados de 922,5 por Juzgado, lo que ofrece un descenso de -20,41% para El límite de asuntos fijado por el CGPJ para los Juzgados de lo Social está en una horquilla comprendida entre los asuntos, de lo que resulta que los Juzgados de lo Social de Ponferrada se encuentran levemente por encima del límite del volumen de asuntos señalado como razonable por el CGPJ REGISTRO CIVIL 4 En el año 2017, se tramitaron un total de 543 expedientes, frente a los 580 tramitados en el año 2016; se practicaron inscripciones, frente a las practicadas en el año 2016 y se expidieron un total de certificaciones, frente a las expedidas en el año 2016Si bien disminuye el número de asuntos tramitados por el Registro Civil de Ponferrada, se considera que este descenso no es significativo EN TODOS LOS ÓRDENES JURISDICCIONALES JUECES Y MAGISTRADOS Se sigue considerando que el partido judicial de Ponferrada se encuentra infradotado en cuanto al número de Jueces que lo componen. El número del colectivo sigue siendo claramente insuficiente en comparación con la media nacional (12 jueces por cada habitantes) y muy lejos de la media europea (24 7 jueces por cada habitantes) 5. El incremento experimentado 4 El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Ponferrada, tiene atribuida la competencia del registro Civil; y desde el año 2001 cuenta con una exención parcial de reparto civil que puede consultarse en el Anexo I. 5 Cfr. Informe de la Comisión Europea para la Eficacia de la Justicia (CEPEJ). 6

271 en los últimos años no se debe a un incremento en la plantilla de jueces, sino a una disminución de la población del partido judicial. JUECES POR HABITANTES ESPAÑA PONFERRADA ,9 8, ,5 6 8, ,5 9, , ,1* 8, PERSONAL JUDICIAL Igualmente debe recordarse como un hecho relevante ya consolidado, puesto de manifiesto en anteriores Memorias del Decanato, que al escaso número de Jueces se suma el limitado número de funcionarios que servían en cada Juzgado del partido judicial de Ponferrada (de media uno o dos menos que en Juzgados de similar categoría de la Comunidad Autónoma). Agravio comparativo éste que no tenía explicación visto el volumen global de asuntos del registro de entrada. Con la implantación de la NOJ, la plantilla de las UPADs actual consiste en cuatro funcionarios por cada juzgado mixto, tres funcionarios en la UPAD penal y dos funcionarios en cada juzgado social 8. En el año 2017 se solicitó 1 funcionario para la Upad nº 3 de Primera Instancia e Instrucción debido a la carga que ésta soporta, no habiendo recibido respuesta alguna. Los ocho refuerzos solicitados tampoco han sido provistos pese a lo necesarios que resultarían para atender las necesidades de las UPADs. La ausencia de personal contratado durante el año 2017 como personal formador o para formación a distancia dificulta en muchos momentos la atención a los continuos cambios en los 6 Fuente: CGPJ. Datos a 1 de enero de En el dato de España se incluyen los de los órganos centrales. Sin contabilizarlos el dato sería 11,1. La población estimada es de 46,77 millones de habitantes. 8 Habida cuenta del escaso número de funcionarios previsto en la RPT para la UPADs de los Juzgados de lo Social, se nombró una medida de refuerzo con dos interinos del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de las UPADs en tanto en cuanto se procede a la modificación de las relaciones de puestos de trabajo, actualmente en trámite. 7

272 programas de gestión procesal. Tampoco disponemos de personal que auxilie en los problemas generados por Lexnet o la incorporación de los cuerpos y fuerzas de seguridad al sistema lexnet. Igualmente, la atención telefónica a través del CAU no siempre está especializada y da lugar a que no entiendan la reclamación de ayuda que se les traslada, recogiendo de forma inexacta los problemas que se están generando. Se acompaña como ANEXO II Detalle de la evolución de la carga de trabajo por jurisdicciones ( ) Se acompaña como ANEXO III Evolución histórica de la carga de trabajo de los Juzgados y Servicios del Partido judicial de Ponferrada REGIMEN DE SUSTITUCIONES Uno de los hechos relevantes con directa incidencia en todos los órdenes jurisdiccionales, ha sido la radical disminución en el llamamiento de Jueces sustitutos. En particular, y en este Partido judicial, ello ha supuesto que los Jueces y Magistrados que sirven en la plaza con la carga de trabajo que ya se ha dicho soportan- hayan tenido que asumir en no pocas ocasiones, además de las obligaciones derivadas de su condición de titulares de sus respectivos órganos jurisdiccionales, la responsabilidad adicional de cubrir las ausencias justificadas durante los fines de semana, permisos y vacaciones, de la Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Villablino 9. Asimismo, en términos generales, las ausencias justificadas de los Jueces y Magistrados del propio Partido judicial de Ponferrada son cubiertas con carácter general por los Jueces y Magistrados de la plaza. Las vacantes generadas por traslados o las bajas de mayor duración son suplidas mediante el nombramiento de juez sustituto. Aunque la dedicación, esfuerzo y responsabilidad de todos los Magistrados del Partido judicial ha determinado que lo anterior no tuviera incidencia alguna en la actividad jurisdiccional, ni en el Partido judicial de Ponferrada, ni en el de Villablino; lo cierto es que no cabe descartar que en el futuro puedan presentarse situaciones en las que la actual situación de las cosas pueda llegar a comprometer la adecuada prestación del servicio NIVEL DE RESOLUCIÓN EN EL PARTIDO JUDICIAL DE PONFERRADA ASUNTOS INGRESADOS ASUNTOS RESUELTOS 9 A lo largo del año 2017 se sustituyó por los Jueces de esta plaza un total de 135 días en el Juzgado de Villablino, incluyendo permisos, licencias, vacaciones y fines de semana pudiendo haber sido más debido al régimen peculiar del método de sustitución existente que no exige llevar registro de tales sustituciones. 8

273 Si bien es cierto que pudiera parecer que ha descendido el rendimiento de los que integran los órganos judiciales, debemos recordar que durante el año 2017 ha habido continuos cambios e incidencias en los sistemas digitales de trabajo, ralentizando el rendimiento habitual y generando un enorme esfuerzo de adaptación por parte de todos los operadores en el sistema de justicia. Se acompaña como ANEXO IV Detalle de los datos de resolución y medición de la carga de trabajo correspondiente al año ACTIVIDAD DEL DECANATO El año 2017 ha sido de intenso trabajo para los Juzgados de la plaza y de igual manera para el Decanato, que con las dificultades propias de su carencia endémica de personal, ha tratado de llevar a cabo sus tareas y funciones de la mejor manera posible, nunca bastante para atender con la eficacia, agilidad y eficiencia que sería deseable un servicio público esencial como el de la Justicia ORDINARIA Se ha realizado sin disfunciones relevantes el reparto de demandas a los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción y a los Juzgados de lo Social de la plaza; se han celebrado sin incidencias los actos de Juramento o Promesa de los Jueces de Paz y nuevos Procuradores; se han cumplimentado por mandato legal los Libros Oficiales de los organismos públicos (Registros de la Propiedad, etc ); se han resuelto las controversias originadas por las normas de reparto; se han emitido puntualmente todos los informes y dictámenes solicitados por el Tribunal Superior de Justicia, Consejo General del Poder Judicial y resto de Administraciones públicas; se han puesto a disposición de todos los Juzgados de la plaza los listados de peritos para intervención en actuaciones judiciales remitidos por el TSJ CyL, Colegios y Asociaciones Profesionales; se han emitido cuando ha sido necesario- instrucciones para articular el mejor uso de las instalaciones del Palacio de Justicia y de los medios materiales con los que cuenta la Administración de Justicia en este Partido judicial; se han cumplido los protocolos de reciclaje y seguridad medio ambiental en la retirada de material contaminante (tóneres, consumibles eléctricos, electrónicos e informáticos); se ha promovido de forma 9

274 activa el reciclaje del papel, así como las buenas prácticas para el ahorro energético; y en general se han atendido las funciones ordinarias sin incidencias dignas de mención. Advertido que el servicio de máquinas de catering puesto en la sede judicial no ha sido debidamente adjudicado por los procedimientos administrativos correspondientes, se ha puesto en conocimiento de la Gerencia de Castilla y León en el mes de septiembre del año 2015, habiendo sido retirado dicho servicio el día 10 de octubre de 2016 a la espera de que tal servicio sea sacado a concurso durante el año ORGÁNICA Se han celebrado a lo largo del año 2017 un total de 9 Juntas de Jueces, de cuyos acuerdos se ha dado puntual conocimiento al Excmo. Sr. Presidente del TSJ CyL, a la Sala de Gobierno del TSJ CyL, así como a todos aquellos que pudieran ostentar un tener interés legítimo en su conocimiento conforme a la normativa vigente INSTITUCIONAL Y RELACIONES EXTERNAS A lo largo del año 2017 se ha mantenido la relación institucional con las autoridades comarcales, locales, autonómicas y estatales; con el fin de buscar la necesaria coordinación para una mejor Administración de Justicia. En la misma línea, se ha atendido especialmente a la coordinación con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y Municipales con competencias en materia de seguridad y prevención del delito. De igual modo y con idéntica finalidad, se han mantenido cuantas reuniones se han considerado precisas con los representantes de la Delegación Comarcal del Ilustre Colegio de Abogados de León y del Ilustre Colegio de Procuradores de León. Se ha promovido y facilitado la visita al Palacio de Justicia de grupos de estudiantes con el fin de facilitar su conocimiento de la actividad jurisdiccional. Igualmente, se ha facilitado la visita a cuantos grupos de los Cuerpos y Fuerzas del Estado y Municipales han deseado, con el fin de explicarles el nuevo funcionamiento de la Oficina Judicial. Siguiendo las recomendaciones del CGPJ y del TSJ CyL, se ha colaborado con los medios de comunicación facilitándoles la información demandada siempre que ha sido posible ACTUACIONES DE MEJORA En el mes de abril de 2017 se consiguió establecer un sistema de videconferencia con el Hospital de El Bierzo, gracias a la colaboración de la Gerencia del Hospital. Esta operativa ha generado un considerable ahorro de tiempo y dinero en desplazamientos, así como ha incrementado la seguridad de los intervinientes judiciales en tales actos. La insistencia por parte de este decanato en las necesidades del edificio y del ejercicio de la jurisdicción ha dado lugar a la aprobación por parte del Ministerio de Justicia de las obras necesarias en el edificio antiguo del Palacio de Justicia para la construcción de dos salas de vistas construcción condicionada ya en el año 2014 a la implantación de la NOJ y que había quedado en suspenso hasta que hubiera asignación presupuestaria-, creación de instalaciones propias para el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Ponferrada y renovación de los baños para adecuarlos a las 10

275 necesidades de la plantilla. En concreto, cabe destacar que las instalaciones del Juzgado nº 5 comprenden un cuarto de víctimas grande, luminoso e insonorizado, cercano a la sala de vistas, separación de la sección civil y penal de la UPAD y cuarto de detenidos. El proyecto ha sido ya objeto de adjudicación estando pendientes de que comiencen las obras, no disponiendo de información sobre el momento en que las mismas tendrán lugar. Por otra parte, se había solicitado la creación de un espacio adecuado al principio del edificio para atención al público. Eso generó una inversión de euros para la ampliación de la antigua garita del vigilante. Tal y como ya se había comunicado al Ministerio de Justicia, la planificación de dicho proyecto era insuficiente para satisfacer una adecuada atención al público que permitiera intimidad en quienes acuden a dicho servicio, el acceso para personas con discapacidad y el espacio suficiente para quienes ejercen dicho trabajo. Aun así, la obra fue realizada, resultando inútil el espacio generado, puesto que, hasta este momento, no se ha logrado dar ninguna utilidad al mismo. Por parte del Decanato se están llevando actuaciones para lograr una reubicación del servicio de atención al ciudadano, porque se sigue estimando que es necesario traerlo cerca de la entrada del edificio y atender sentado y con distancia suficiente para salvaguardar la privacidad de las consultas. Eso sí, tales actuaciones prescinden ya de la colaboración del Ministerio de Justicia, que no ha sabido entender las necesidades que en su momento se plantearon SEPARACIÓN DE JURISDICCIONES. Como ya se viene solicitando, con fecha 9/05/2012 la Junta de Jueces de Ponferrada, acordó por unanimidad la separación de jurisdicciones, con el fin principal de mejorar la prestación del servicio y conseguir una mayor eficiencia en la tramitación y resolución de asuntos, aceptando la implantación de la NOJ si ello conllevaba tal separación. Los trabajos de la Junta de Jueces contaron con el visto bueno de la Sala de Gobierno del TSJ CyL en una primera instancia, y de los Servicios de Inspección del CGPJ después; aprobándose por el Pleno de este último órgano la propuesta de separación en el mes de diciembre de La culminación de este ansiado proyecto se vio frustrada en el año 2014 por la decisión del Ministerio de Justicia de no atender esta petición, pero imponiendo la NOJ como uno de los proyectos piloto. El partido judicial de Ponferrada sigue considerando que la división de jurisdicciones es propia de una Administración de Justicia actual, que permita la especialización del personal que presta servicio en las UPADs, así como de los Jueces y Letrados de la Administración de Justicia. Por cuanto el Bierzo tiene una tasa de litigiosidad relevante y el Partido Judicial ha respondido de forma positiva a los proyectos piloto que le han sido impuestos, consideramos que resulta recomendable y que sería idónea la separación solicitada. Igualmente, la distribución de la carga de trabajo en 5 juzgados de primera instancia y 3 de instrucción permitiría estar dentro de unas cargas de trabajo razonables que, además, gracias a tal especialización, agilizarían la resolución de asuntos. Por último, la inspección realizada en fecha 3 de octubre de 2017 en el Decanato de este partido judicial informa de nuevo de la necesidad imperiosa de realizar una separación de jurisdicciones que permita la especialización de los juzgados de la plaza: Dar cuenta a la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de la oportunidad de proponer el aumento de planta del partido judicial de Ponferrada en un juzgado de primera instancia e instrucción, o de forma subsidiaria, se valore la separación de jurisdicciones del partido OTROS DATOS DE INTERÉS 11

276 En este año 2017 se han incorporado 3 nuevos jueces titulares (un titular en UPAD 1, dos titulares en UPAD Social 2) al partido judicial. Se ha recibido un Magistrado en prácticas de la Escuela Judicial, permanecen como medida de refuerzo, un funcionario de gestión judicial en la Upad nº 5, un tramitador en el Servicio Común de Ejecuciones que ya ha cesado-, un tramitador en Social 1 y en Social 2, dos tramitadores y dos auxilios judiciales en el Servicio Común General, y un auxilio judicial en el Equipo de Archivo y se ha incorporado temporalmente un tramitador en la Upad nº 4, entre los meses de octubre a diciembre. Se ha advertido que, pese a las incidencias puestas al CAU sobre el incumplimiento de la exención aprobada para el Juzgado mixto nº 3, éstas se han cerrado sin ser solventadas, de forma que este Juzgado lleva desde el año 2013 sin disfrutar de la exención a la que tiene derecho, habiendo recibido en estos últimos cuatro años el equivalente en carga de trabajo de un 133 %, lo que equivale a un año y cuatro meses de trabajo más del que le correspondería. Igualmente, durante las solicitudes de solución de este problema, lejos de resolverse, se ha advertido que se ha desajustado el reparto de juicios verbales de desahucio así como el incumplimiento, pese a los requerimientos reiterados, de la exención del juzgado de primera instancia e instrucción nº 5 de Ponferrada. En el mes de octubre se suprimió el formador del partido judicial en aplicaciones de justicia. Se ha solicitado desde entonces formación sobre la utilización de la agenda de citaciones electrónica sin que hasta la fecha se haya recibido, lo que está impidiendo que la agenda se habilite para el uso de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad. De conformidad con los datos que obran en este decanato, el CGPJ ha realizado sendas inspecciones en cinco de los Juzgados de esta plaza, tres en órganos de Primera Instancia e Instrucción, y dos en ambos Juzgados de lo Social. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4, ha recibido una inspección del TSJ de CyL. 2. CREACIÓN DE NUEVAS PLAZAS JUDICIALES Y OTRAS MEDIDAS NECESARIAS PARA LA MEJORA DEL SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EL PARTIDO JUDICIAL DE PONFERRADA 2.1. NECESIDADES EN MATERIA DE PLANTA (CREACIÓN DE ÓRGANOS Y-O PLAZAS JUDICIALES) Valorado el descenso en el ingreso de asuntos, se sigue considerando que hay un alto volumen de trabajo gestionado por cada juzgado y que el mismo supera las horquillas que fueron dispuestas por el CGPJ en el año 2013, especialmente en el ámbito civil. Se aprecia en general una tendencia a la baja, sin embargo, será preciso comprobar en los próximos años si se trata de una situación coyuntural o si las cifras actuales se estabilizan. En los años anteriores, con la dedicación de todo el personal que integra los órganos jurisdiccionales, se ha evitado el colapso de los órganos judiciales de esta demarcación. Aunque en la actualidad siguen estando saturados, y sería recomendable la creación de un noveno juzgado de primera instancia e instrucción para evitar las demoras en el servicio de la Administración de Justicia, el trabajo actual resulta asumible, no sin el esfuerzo más allá de lo exigible de la plantilla de este Palacio de Justicia. Conociendo las dificultades presupuestarias que impiden la creación de un nuevo juzgado, así como la baja entrada de asuntos en el partido judicial adyacente (Villablino), se sigue proponiendo al CGPJ, por si esto contribuyera a facilitar la separación de jurisdicciones, unificar los Partidos Judiciales de Ponferrada y Villablino en uno único, pasando a ser el Juzgado único de Villablino un juzgado desplazado con sede en Villablino, con preferencia respecto a los asuntos de Laciana y con categoría de Magistrado. 12

277 A tal fin, y como propuesta inicial, se propone que los Partidos Judiciales de Ponferrada y Villablino funcionen como un único partido a los efectos de la prestación del servicio de guardias. De otro modo, sería recomendable buscar un método de redistribución de carga de trabajo que dé lugar a un incremento de la carga de trabajo del partido judicial de Villablino reduciendo así la carga del Partido Judicial de Ponferrada. Para finalizar este apartado, no se ha abandonado el proyecto del Ministerio de Justicia de construcción de un Instituto de Medicina Legal en la ciudad de Ponferrada; que permita desarrollar en instalaciones propias las funciones que en la actualidad llevan a cabo los Médicos Forenses que sirven en la plaza en las dependencias del Hospital Comarcal del Bierzo NECESIDADES DE PLANTILLA Y RECURSOS HUMANOS En la Memoria de 2014 se insistía en la necesidad de la mejora de los procesos de la formación y preparación del personal interino con anterioridad a que presten su servicio en los Tribunales, para garantizar que los mismos puedan desarrollar su trabajo con conocimiento, profesionalidad y eficacia; estableciendo mecanismos ágiles para el cese de aquellas personas que no demuestren la competencia necesaria para el servicio, y debe añadirse que, con la entrada en vigor de la digitalización plena, tal solicitud resulta ya imprescindible. La supresión del formador en aplicaciones digitales de justicia ha supuesto un grave perjuicio, por cuanto los problemas inmediatos que surgen en la tramitación de asuntos y la utilización de tales aplicaciones no pueden ser resueltos de manera inmediata, el CAU no tiene suficiente personal para atender las llamadas y algunos servicios no pueden ponerse en marcha por falta de formación del personal, como, por ejemplo, la agenda digital de citaciones. Se han sufrido perjuicios igualmente en la cobertura de plazas de auxilio judicial en el Servicio Común de Notificaciones en virtud del convenio firmado por los sindicatos relativo a las bolsas de sustitutos que indica que los candidatos a sustituir con residencia en León, no serán expulsados de la bolsa si son llamados a Ponferrada, habiendo dado lugar a más de cincuenta renuncias en cadena sin sanción alguna y tardando varias semanas en suplir diversas bajas de larga duración. Por ese motivo, se considera imprescindible que, o bien se suprima dicha parte del convenio por causar quebranto a la Administración de Justicia, o bien se hagan bolsas de sustitutos diferenciadas entre el Bierzo y el resto de la Provincia. El servicio de inspección, en su acta, propone expresamente a la Secretaria de Gobierno: Valore la oportunidad de impartir las instrucciones que estime más convenientes y adecuadas a los efectos de evitar la excesiva movilidad que se viene generando en las UPADS de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Ponferrada, derivada principalmente, de los llamamientos en sustitución vertical ofertados, para los que no se exige ningún periodo de permanencia en la plaza asignada, ni se valora la experiencia del designado en las funciones a desempeñar. Debe añadirse que la plantilla del partido judicial no incluye una oficina de apoyo a funciones de decanato, sin que hasta la fecha se hayan tomado medidas por parte del Ministerio de Justicia para que esta deficiencia haya podido subsanarse. Se sigue considerando que resulta esencial la creación de una oficina de Apoyo a Funciones Gubernativas dotada con un gestor, un tramitador y 10 Cfr. Memoria del Decanato 2012, en la que se añadía: Esta infraestructura situaría a Ponferrada al mismo nivel de servicios judiciales que existen en las capitales de provincia más importantes de la Comunidad Autónoma. La construcción del Instituto de Medicina Legal permitiría disponer de una instalación de última generación para la realización de autopsias, custodia de restos biológicos, laboratorio de toxicología e investigación patológica forense, facilitando la ubicación de otros servicios de igual interés y necesidad como biblioteca de medicina legal, archivos, sala de formación, etc. El proyecto, que cuenta con el visto favorable de los técnicos del Ministerio de Justicia y para el que se consiguió la cesión por el Ayuntamiento de la ciudad de Ponferrada de un solar donde poder levantar la construcción, se encuentra paralizado y su reactivación por la administración central es conveniente y necesario con carácter inmediato. 13

278 un auxilio judicial. El trabajo que se desempeña desde el Decanato hace esta medida imprescindible. En estos momentos las labores de decanato se están apoyando por un funcionario que comparte sus funciones habituales con las de apoyo al decanato, suponiendo un sobreesfuerzo y una imposibilidad de especialización para este. La Orden JUS/2352/2014, de 23 de octubre, por la que se determina la estructura y se aprueban las relaciones de puestos de trabajo de la oficina judicial de Ponferrada no ha realizado tal previsión incumpliendo así la previsión establecida en las páginas 152 y 155 del Manual de Puestos de trabajo realizado por el Ministerio de Justicia para aquellos partidos judiciales donde se implantara la Nueva Oficina Judicial (puede consultarse en: Como medidas adicionales que mejorarían el servicio, se señalan las siguientes: - Creación de una Oficina de Peritación adscrita a los Juzgados. - Creación de una Oficina o Servicio de Averiguación Patrimonial adscrita a los Juzgados. - Adopción cualesquiera otras medidas necesarias que garanticen la inmediata cobertura de las plazas vacantes de funcionarios en supuestos de bajas por enfermedad, ceses por cambio de destino, licencias, permisos de larga duración, entre otros. Por último, el servicio de inspección, en su informe de fecha 1 de diciembre de 2017, insta al Ministerio de Justicia: se apruebe la medida de refuerzo informada ofavorablemente por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en su reunión de 23 de noviembre de 2016, instada por todas las letradas de la Administración de Justicia de las UPADS de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción consistente en el nombramiento de cuatro funcionarios de refuerzo del cuerpo de tramitación procesal y administrativa (uno para cada dos UPADS, si bien la solicitud era de 8) durante tres meses, para hacer frente a la actualización de escritos y la adaptación al nuevo sistema de Justicia Digital NECESIDADES MATERIALES, EDIFICIOS Y EQUIPAMIENTOS EDIFICIO - Reparaciones: Reparación del aire acondicionado del edificio nuevo, reparación de los múltiples desperfectos ocasionados por la baja calidad de los materiales empleados en el edificio nuevo, reparación de las goteras existentes en el edificio nuevo, subsanación de las humedades de las dependencias habilitadas para archivo, mejora de la electricidad estática del edificio nuevo, cambio en los puntos de luz del edificio nuevo. - Modificaciones: modificación de la ubicación del servicio de atención al público, ubicándolo a la entrada del edificio y con atención en mesa en lugar de en mostrador 11 - Crear dos salas de vistas adicionales. - Crear tres salas de videoconferencia EQUIPAMIENTOS En lo referente a necesidades materiales y aunque lamentablemente se deben reiterar peticiones ya formuladas en ejercicios anteriores por no haber sido atendidas hasta la fecha, y sin 11 Tal modificación ha sido ya solicitada al Ministerio de Justicia. 14

279 desconocer la actual situación de austeridad y limitaciones presupuestarias, se considera oportuno reclamar lo siguiente: a.- Para todos los Magistrados-Jueces: - Adaptación de los puestos de trabajo al REAL DECRETO 488/1997, de 14 de abril, sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas al trabajo con equipos que incluyen pantallas de visualización, recordando que los jueces y magistrados tienen dos puestos de trabajo: el despacho y las salas de vistas. - Acceso al programa de gestión procesal para realizar las minutas electrónicas desde la Surface. - Sistema electrónico de dación de cuentas al juez o al LAJ. - Suministro de perchero en aquellos despachos que carecen del mismo - Pen-drive o dispositivos de almacenamiento masivo que permita el traslado de las resoluciones realizadas fuera de la sede judicial. - Sillas ergonómicas para las salas de vistas. b.- Para todos los funcionarios: - Adaptación de los puestos de trabajo al REAL DECRETO 488/1997, de 14 de abril, sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas al trabajo con equipos que incluyen pantallas de visualización. - Asientos y mesas ergonómicas para todos aquellos que aún utilizan mobiliario anterior al año Suministro de una impresora como mínimo para cada dos funcionarios al objeto de imprimir los documentos que se presenten con arreglo al nuevo sistema telemático que, por el momento, está creando innumerables disfunciones. - Estanterías suficientes para el almacenaje de procedimientos. - Se precisa que la aplicación visor Horus disponga de mapas del expediente útiles organizados por esquemas concebidos atendiendo a las distintas fases procesales, y de un buscador específicamente diseñado de localización de aquellos documentos que son de interés al juez en cada momento determinado del proceso. c.- General - Se requiere una mejora de los micrófonos en el sistema de videoconferencia, por cuanto la persona al otro lado no puede escuchar por completo lo que pasa en sala. - No hay ninguna sala que pueda albergar en estrados a más de dos abogados cuando hay varios demandados, suponiendo en muchas ocasiones que el Procurador se ve desplazado fuera de estrados y ocasionalmente también algún abogado cuando el espacio es insuficiente. - Resulta también oportuno y conveniente que se dote al Palacio de Justicia de una Re- Grabadora de CD/DVD múltiple (de tres pistas al menos); con la finalidad de permitir la realización de copias para las partes y para la Audiencia Provincial de los videos relativos a los Juicios civiles y vistas orales que se graban con el sistema audiovisual instalado en las Salas. - Dotar a cada Juzgado y al Servicio Común General de una pequeña escalera abatible (de tres peldaños) para permitir el acceso a los archivadores que se guardan en las partes más altas de estantes y armarios. - Facilitar una mampara preparada con instalación de cristal espejo o similar, que permita preservar la identidad de quienes declaran permitiéndoles llegado el caso reconocer sin ser vistos a otros intervinientes en declaraciones o juicios. 15

280 - Facilitar estanterías suficientes en los archivos judiciales. Es cuanto debo informar, en la ciudad de Ponferrada, a 15 de febrero de Dª Silvia Martínez Cantón. Ilma. Magistrada-Juez Decana de Ponferrada. 16

281 AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALENCIA Informe correspondiente al año elaborado por el Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Palencia, sobre hechos relevantes y necesidades en la misma.- APARTADO I. Como hechos más relevantes producidos durante el año 2017 en el ámbito de esta Audiencia, destacaría los siguientes: 1.- En lo referente a la plantilla, no ha existido ningún movimiento de personal, manteniéndose la actual dotación constituida por: cinco Magistrados, Letrada de la Administración de Justicia, tres gestores, seis tramitadores y tres funcionarios de auxilio judicial, además de tres plazas de personal laboral, un conservador y dos ayudantes de gestión (estando vacantes dos plazas). 2.- En cuanto al volumen de trabajo de la Audiencia Provincial, debo destacar que, tras la desaparición de las tasas judiciales, se ha recuperado de forma importante el trabajo civil. Así, habiendo pasado de 433 rollos de apelación en el año a 291 rollos en el año 2013, se pasó a 359 rollos en 2014, 409 en el año 2015, 482 en el año 2016 y 445 en el año 2017, lo que indica una normalización del nivel de registro a cifras, incluso superiores, a las existentes con anterioridad a la entrada en vigor de las mencionadas tasas. 1

282 Debe destacarse el cambio de naturaleza en el contenido de los recursos civiles por el incremento de la litigiosidad relacionada con la contratación bancaria que, sin duda, no solo ha determinado el incremento en los recursos sino también su mayor complejidad. En materia penal se han registrado un total de 648 asuntos, lo que supone un leve aumento respecto del año anterior en el que se habían registrado 637 asuntos. Se ha producido un importante descenso en materia de vigilancia penitenciaria que han pasado de 360 asuntos de 2012 a 163 en 2016 y 133 en el pasado año 2017, acusado descenso que es consecuencia de la disminución del número de internos en el Centro Penitenciario de Palencia, lo que redunda en una importante bajada de la litigiosidad en este ámbito. Por el contrario, ha aumentado el número de recursos de apelación contra sentencias del Juzgado de lo Penal y de los procedimientos de las antiguas faltas y hoy delitos leves, pues han pasado de 121 sentencias a 163 en el año Pese al incremento de trabajo que ha supuesto el aumento de asuntos civiles y penales y dado que el número de asuntos resueltos se ha incrementado en análoga proporción, puede afirmarse que la Audiencia está prácticamente al día, sin pendencia relevante y manteniendo una notable reducción de los tiempos de respuesta. APARTADO II. En cuanto a las necesidades de la Audiencia Provincial y de los órganos judiciales de la circunscripción de la misma (provincia de Palencia), deben hacerse las siguientes consideraciones: 1.- Necesidad de nuevos órganos judiciales. Se reitera, como en años anteriores, las necesidades de creación de nuevos órganos jurisdiccionales, se considera imprescindible un nuevo 2

283 Juzgado Primera Instancia e Instrucción (el nº 8) con sede en Palencia y necesario otro Juzgado de lo Penal que sería el número El Juzgado de lo Penal, si bien presenta unas cifras de registro de entrada que no son especialmente elevadas (364 procedimientos abreviados y 34 juicios rápidos en el año 2017), sí lo es la carga que representa la ejecutoria (609 registradas en el año 2017) que hace que el volumen total de asuntos registrados sea de 1.017, siendo el número de ejecutorias pendientes muy elevado pues alcanza las a finales del pasado año, lo que contrasta con la escasa pendencia de procedimientos en trámite que es de solo 57. Estos datos son reveladores de una carga elevada para un único Juzgado, más si cabe en las ejecutorias, que sigue superando ligeramente las mil. Además, debe tenerse en cuenta:. Que a las ejecuciones que generan las sentencias dictadas por el propio Juzgado han de añadirse las derivadas de las sentencias de conformidad dictadas por los Juzgados de Instrucción.. Que una o dos veces al mes, se produce el desplazamiento del Juzgado de lo Penal desde su sede en Palencia capital a la localidad de Cervera de Pisuerga (distante unos 100 km, con carretera convencional y climatología adversa en época invernal), para celebrar juicios orales instruidos por los Juzgados de dicha localidad También es necesaria la creación de un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción en el partido judicial de Palencia, que haría el nº 8. La carga de trabajo que soportan los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de Palencia sobrepasa sobradamente el módulo de entrada (superan de media los mil asuntos tanto en materia civil como penal), por lo que se estima imprescindible la creación de un nuevo Juzgado de dicha clase en el partido judicial de Palencia. Además del volumen de asuntos que soportan los Juzgados actuales, la nueva creación posibilitaría la división de las jurisdicciones, civil y penal, de forma adecuada, división que debe adoptarse a la mayor brevedad posible tanto por el tamaño del partido como porque ello conllevaría una 3

284 evidente mejora en la eficacia del servicio pues la especialización comporta mejoras tanto en la calidad como en la rapidez de la respuesta judicial. Al mismo tiempo, el nuevo Juzgado permitiría la especialización en asuntos de familia e incapacidades, pues existe un elevado número de asuntos de este ámbito como consecuencia del elevado número de Centros Asistenciales ubicados en el partido. 2.- Estado de los Juzgados actuales Aun cuando los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción nº 1 y 3 de Palencia presentan, por diversas causas, cierta acumulación de asuntos (el primero por causa de su especialización en asuntos mercantiles, actividad que compatibiliza con la jurisdicción mixta) y, en consecuencia, una pendencia más elevada, sin embargo, no parece que, de momento, precisen de refuerzos suplementarios. No obstante, sería conveniente mantener el control sobre dichos órganos a fin de que mantengan el estado básico en que se encuentran que todavía no puede calificarse de óptimo El 3 de julio de 2017 tomó posesión Doña Carmen Hernanz Sanz como Juez adscrita al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2, por Acuerdo de 21 de junio de 2017 del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia, para celebrar y dictar sentencias en procedimientos atinentes a litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, materia que ha sido atribuida de forma exclusiva y excluyente a dicho Juzgado. Esta especialización ha supuesto que, en este año 2017, se hayan incoado en dicho Juzgado un total de demandas, lo cual supone una carga de trabajo absolutamente inasumible y que no se solventa con la mera adscripción de la Juez citada y con la simple ampliación de la jornada laboral a los funcionarios destinados en dicho órgano judicial, como hasta ahora se ha realizado. La creación de un órgano bis que se encargue de la materia expuesta hasta que la situación actual perdure parece imprescindible, 4

285 máxime si tenemos en cuenta el elevado número de ejecuciones a la que dará lugar Como consecuencia de tal exclusión en materia civil de dicho Juzgado, el resto de los Órganos Judiciales Mixtos de este partido judicial y como consecuencia de la variación en el reparto a fin de liberar de una parte del trabajo al Juzgado nº 2, ha visto incrementado el número de asuntos de entrada, lo que ya de por sí supone una carga desproporcionada cuando ya dichos Juzgados superan con creces los módulos de entrada aprobados por el Consejo General del Poder Judicial. 3.- Estado del edificio e instalaciones. En el mes de septiembre de 2015 comenzaron las obras de reforma integral del edificio de la Plaza Abilio Calderón que albergaba esta Audiencia y seis Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, así como la Fiscalía, el Registro Civil y la Clínica Médico Forense. El plazo de finalización previsto era septiembre de 2017 si bien todavía no ha sido entregado de forma definitiva, esperando que la misma tenga lugar en el presente mes de febrero, habiéndose amueblado básicamente el nuevo edificio. Cuando concluya la remodelación del edificio se ubicarán en él, además de la Audiencia Provincial y la Fiscalía, los siete Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (con espacio para el octavo) y la Clínica Médico Forense. No hay espacio para el Registro Civil por lo que deberá ubicarse en el lugar que actualmente ocupa el Juzgado nº 1 en el edificio sindical que se encuentra en la misma Plaza de Abilio Calderón. Por su parte, el Juzgado de lo Penal se instalará en la sede de los Juzgados que ocupa el antiguo Banco de España. Hasta que finalicen las obras, se mantienen las dependencias alquiladas en las proximidades, un edificio propiedad de la Tesorería Territorial de la Seguridad Social, al cual se han traslado los órganos y servicios existentes en el antiguo edificio a excepción del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 que ha pasado a compartir una 5

286 dependencia anexa a la utilizada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 en el edificio del AISS de la Plaza Abilio Calderón. El edificio provisional, en el que actualmente nos encontramos, sito en la Plaza de los Jardinillos, no tiene la superficie adecuada para los cinco Juzgados que en él se han ubicado por lo cual dichos órganos se encuentran con un espacio muy limitado que crea claras disfunciones en su actividad. La escasez de espacio físico determina unas condiciones laborales y de atención al ciudadano y profesionales claramente inadecuadas, que se han intentado paliar con diversas fórmulas y, especialmente, con mucho voluntarismo por parte de funcionarios y profesionales, pero solo la provisionalidad justifica el actual estado de cosas. El resto de edificios judiciales de la provincia no presenta especial problemática. 4.- Justicia Digital. - Se procedió en los meses de enero y febrero a incorporar a todas las Administraciones Públicas que trabajan con Justicia en Palencia en el sistema de notificación telemática, en concreto y siguiendo un orden de incorporación: Ayuntamiento, Subdelegación del Gobierno, Diputación. Se han realizado la implantación del sistema de expedientes administrativos vía Inside desde la Subdelegación del Gobierno, Diputación y organismos autónomos del Estado (INSS, TGSS y DGT) así como de la Junta de Castilla y León (Oficina de Trabajo, Educación, Gerencia de Servicios Sociales). Se ha llevado a cabo la implantación completa de la Sanidad Pública en el sistema de remisión de partes de lesiones de modo telemático vía Hermes, en toda la provincia de Palencia desde todos los centros de Salud y Hospitales. Además, todos sus escritos de trámite y las notificaciones judiciales también se realizan de ese modo. Todos los expedientes en las jurisdicciones civil, social y contencioso administrativo se tramitan de modo telemático en sede judicial, itinerando los procedimientos sin envío de papel más allá de los documentos originales que los conforman. 6

287 - En lo que respecta a la Audiencia Provincial, se encuentra dotada de los adecuados sistemas informáticos y de comunicación digital, así como de video conferencia y grabación, habiendo asumido de forma progresiva, pero intensa, el uso de nuevas tecnologías tanto en tratamiento de la información como en la comunicación y, en concreto, en la aplicación del expediente digital. En materia de notificaciones está generalizado el uso del sistema Lexnet, incluso con el resto de Administraciones públicas y personas jurídicas, con las que ya se emplea esta vía desde el 1 de mayo de La presentación de escritos procesales de abogados y procuradores está plenamente implantada desde el 1 de enero de 2016; también con la Policía Nacional (desde el 28 de diciembre de 2016), Policía Local (12 de marzo de 2017) y Guardia Civil (29 de marzo de 2017). El expediente digital comienza a generalizarse, si bien los expedientes anteriores a su plena implantación en Palencia (5 de mayo de 2016) continúan remitiéndose en papel. El acceso al expediente se realiza bien a través del programa MINERVA o bien por medio del visor documental HORUS, utilizado normalmente por los Magistrados (que disponen de Surface que les permite acceder a los expedientes y firmar fuera de la sede judicial), y que cuenta ya con un sistema de indexado de las grabaciones de juicios. La plena adaptación al nuevo sistema de trabajo que representa el expediente digital, tanto de los Magistrados como del personal de la Audiencia, considero que es un ejemplo del compromiso de todos en la modernización tecnológica de la Administración de Justicia en esta provincia. No obstante, el sistema, aunque mejora de forma progresiva, sigue presentando disfuncionalidades derivadas de su limitada capacidad, así como de una inadecuada identificación de los documentos que contiene. La mejora en la capacidad y en la formación tanto de los funcionarios como de los profesionales, debe ser un objetivo prioritario. - Exclusividad del OIS para Palencia. Durante determinados periodos se ha venido compartiendo no solo con otros partidos judiciales de Palencia, 7

288 distante uno de ellos más de 100 km, sino también con otros partidos judiciales de la provincia de León, lo que está perjudicando de forma importante la resolución de las numerosas incidencias que prácticamente a diario se producen en los sistemas informáticos. 5.- Nueva Oficina Judicial El Ministerio de Justicia ha fijado como una de sus propuestas de creación de nueva Oficina Judicial el partido de Palencia. Ello también se justifica en el hecho de que el nuevo edificio judicial está diseñado pensando en la nueva estructura, lo que justificaría su implantación al tiempo en que se produzca el traslado a la nueva edificación, traslado que, si bien se mantiene para el mes de junio del presente año, sin embargo, parece difícil que tal objetivo s epoda conseguir. En el mes de julio se constituyó, con la presencia del Secretario General de la Administración de Justicia, el Grupo Técnico de Implantación de la Oficina Judicial en Palencia, realizándose diversas reuniones de trabajo, que están siendo objeto de negociación y de aprobación por los Órganos competentes en la materia. No obstante, en la actualidad no tenemos ninguna información al respecto. Para esta Audiencia Provincial, la futura aplicación del nuevo modelo de oficina judicial supondrá la rebaja del número de funcionarios como consecuencia de la incorporación de la Audiencia al Servicio Común General (SCG) y al Servicio Común de Ejecuciones (SCEJ), siendo las previsiones del Ministerio de Justicia, tras la oportuna negociación y a la espera de su aprobación definitiva, las siguientes: tres gestores y cuatro tramitadores; pasando los funcionarios de auxilio a un servicio común (no obstante, ya he puesto de manifiesto la necesidad de que haya dos auxilios adscritos a las tareas de la Audiencia pues las necesidades de las grabaciones de las vistas orales lo exigen) y permaneciendo el resto del personal en igual número que el actual. Estaríamos ante una plantilla que presumo adecuada para el funcionamiento de la Audiencia en las nuevas condiciones, aunque con las lógicas reservas dado que, en todo caso, estaríamos ante una plantilla de 8

289 mínimos. La Audiencia quedaría fuera del SCOP, manteniendo, en consecuencia, la tramitación procesal. 6.- Inexistencia de vehículos oficiales. Continúan los problemas derivados de la falta de movilidad de Jueces y Magistrados y del personal que debe realizar desplazamientos por razón del servicio, pues pese a existir vehículos oficiales no se cubren las plazas de chóferes de los mismos que se encuentran vacantes desde hace varios años. No hallando otras circunstancias o hechos relevantes que destacar en el ámbito de esta Audiencia Provincial, es cuanto tengo el honor de proponer a V.E. En Palencia, a 9 de febrero de El Presidente de la Audiencia Provincial de Palencia Fdo. Ignacio Javier Ráfols Pérez 9

290 A L A A T E N C I O N D E L EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

291 MEMORIA 2017 DECANATO PALENCIA María Rosa Martínez López, Decana de los Juzgados de Palencia, remite a V.E. el presente informe en relación con los órganos judiciales con sede en esta capital durante el año APARTADO I.- HECHOS RELEVANTES ACAECIDOS DURANTE EL AÑO A) En materia de planta. - No se ha creado Juzgado alguno en esta anualidad, siendo el último en entrar en funcionamiento el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 7 el 30 de septiembre de B) En materia de plantilla y recursos humanos. - En fecha 3 de julio de 2017 tomó posesión Dª Carmen Hernanz Sanz, Juez sustituta con destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2, adscrita al mismo por Acuerdo de 21 de junio de 2017 del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia para celebrar y dictar sentencias en procedimientos atinentes a litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física. - En fecha 14 de junio de 2017, tomo posesión como Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 5, la Ilma. Sra. Dª Rosa Álvarez Bustillo. Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

292 - En el Juzgado de lo Penal, se ha mantenido una funcionaria del cuerpo de tramitación procesal como plantilla de refuerzo. - El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Palencia se ha reforzado con una funcionaria del cuerpo de tramitación procesal. C) En materia de edificios / equipamiento. Durante el año 2017 se han venido manteniendo 4 sedes: el Palacio de Justicia trasladado en julio de 2015 a la anterior sede del INSS, en C/ Antigua Florida (donde se encuentran las dependencias del Instituto de Medicina Legal, Subdirección de Palencia, Registro Civil, Audiencia Provincial, Fiscalía Provincial y los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción nº 2, 3, 4, 5, y 7; Juzgado de lo Penal en Plaza de Abilio Calderón; Edificio AISS en Plaza de Abilio Calderón (donde se encuentran los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción nº 1 y 6); y Edificio Juzgados - antigua sede de Banco de España- en Calle Menéndez Pelayo (donde se encuentran el Decanato, Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecuciones, Juzgado de lo Contencioso Administrativo, Juzgados de lo Social nº 1 y 2, Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Castilla y León nº 4 y Juzgado de Menores, junto con la Fiscalía de Menores). - A fecha de los presentes, se desconoce la fecha de traslado al nuevo Palacio de Justicia los órganos judiciales que estos momentos desempeñan su trabajo, de forma ciertamente precaria, en la sede del INSS. D) A nivel de Justicia Digital: - Se procedió en los meses de enero y febrero a incorporar a todas las Administraciones Públicas que trabajan con Justicia en Palencia en el sistema de notificación telemática, en concreto y siguiendo un Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

293 orden de incorporación: Ayuntamiento, Subdelegación del Gobierno, Diputación. - Se han realizado la implantación del sistema de expedientes administrativos vía inside desde la subdelegación del gobierno, diputación, Y organismos autónomos del Estado(INSS, TGSS y DGT) así como de la Junta de Castilla y León( Oficina de Trabajo, Educación, Gerencia de Servicios Sociales). - Se ha llevado a cabo la implantación completa de la Sanidad Pública en el sistema de remisión de partes de lesiones de modo telemático vía Hermes, en toda la provincia de Palencia desde todos los centros de Salud y Hospitales. Además, todos sus escritos de trámite y las notificaciones judiciales también se realizan de ese modo. - Todos los expedientes en las jurisdicciones civil, social y contencioso administrativo se tramitan de modo telemático en sede judicial, itinerando los procedimientos sin envío de papel más allá de los documentos originales que los conforman. E) En materia de OFICINA JUDICIAL, en el mes de julio se constituyó, con la presencia del Secretario General de la Administración de Justicia, el Grupo Técnico de Implantación de la Oficina Judicial en Palencia, realizándose diversas reuniones de trabajo, que están siendo objeto de negociación y de aprobación por los Órganos competentes en la materia. A fecha de los presentes, como Juez Decana, no tenemos ninguna información al respecto. En esta anualidad:.-. Se han celebrado seis Juntas de Jueces.-. Se han tramitado dos expedientes de queja de Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

294 ciudadanos..- Se han resuelto diez impugnaciones en materia de civil y seis impugnaciones en materia penal. E) Datos estadísticos de actividad. DECANATO Registro asuntos civiles Exhortos civiles 551 Comisiones Rogatorias civiles 3 Registro asuntos penales 1986 Exhortos penales 1149 Comisiones Rogatorias penales 14 Total recepción de escritos, civil y penal Registro asuntos sociales 1171 Exhortos sociales 49 Registro de escritos sociales 5540 Registro demandas Juzgado Conten/Adtivo 270 Expedientes de designación de peritos 167 Registro de Resoluciones de la Comisión de Asistencia de Justicia Gratuita 354 Registro de expedientes gubernativos relativos a Jueces de Paz 50 Asuntos excluidos de las normas de reparto 40 Circulares y comunicaciones 241 Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

295 Actuaciones del Perito Judicial Informes 362 Oficina de Asistencia a la Víctima - Asistencias: 302. Mujeres 257. Hombres 45. Víctimas con orden de protección Víctimas asistidas por la Psicóloga 115 Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecuciones - Registro Total Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 1. Número de registro civil 1035 Número de registro penal 1213 Número de sentencias civiles 137 Número de sentencias penales 98 Número de autos civiles fin procedimiento 212 Número de autos penales fin procedimiento 714 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 2 Número de registro civil Número de registro penal Número de sentencias civiles 381 Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

296 Número de sentencias penales 98 Número de Autos civiles fin de procedimiento 248 Numero de Autos penales fin de procedimiento 607 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 3 Número de registro civil 692 Número de registro penal 1269 Número de sentencias civiles 215 Número de sentencias penales 117 Números de autos civiles fin procedimiento 199 Números de autos penales fin procedimiento 38 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 4 Número de registro civil 1149 Número de sentencias civiles 237 Número de autos civiles fin procedimiento 182 Número de registro penal 1121 Número de sentencias penales 112 Número de autos penales fin procedimiento 511 REGISTRO CIVIL Inscripciones Nacimiento 715 Inscripciones Matrimonios 209 Inscripciones Defunciones 1568 Expedientes Gubernativos 1354 Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

297 Certificaciones expedidas Número de registro civil de trámite 621 Número de registro civil de ejecución 198 Número de asuntos penales D.P. 943 Número de asuntos penales D.U.D. 151 Número de exhortos civiles 42 Número de sentencias civiles 217 Juzgado de Primera Instancia e instrucción n 5 Número de registro civil 1226 Número de registro penal Número de sentencias civiles 245 Número de sentencias penales 110 Número de autos civiles 234 Número de autos penales 555 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

298 Número de asuntos penales leves 92 Número de asuntos penales leves inmediatos 23 Número de ejecuciones penales 10 Número de sentencias penales 94 Número de autos penales 648 Número de autos civiles 2016 Número de exhortos penales 95 Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 Número de registro civil 1167 Número de registro penal 1144 Número de sentencias civiles 242 Número de sentencias penales 82 Número de autos civiles 229 Número de autos penales 571 Juzgado de lo Penal Número de registro procedimientos abreviados 364 Número de registro Juicios Rápidos 34 Número de registro ejecutorias penales 609 Número de sentencias 431 Número de autos puesto fin procedimiento 71 Recursos contra resoluciones Juez Vigilancia 4 Juzgado de Menores Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

299 Número de asuntos incoados 261 Número sentencias 63 Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número de registro 369 Número de sentencias 239 Número de autos fin al procedimiento 80 Juzgado de Vigilancia Penitenciaria Número de registro 2856 Número de sentencias 0 Juzgado de lo Social nº 1 Número de registro (demandas) 988 Número de sentencias 398 Número de autos fin al procedimiento 46 Juzgado de los Social n º 2 Número de registro (demandas 967 Número de sentencias 364 Número de autos fin al procedimiento 10 Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

300 (Según datos facilitados por los propios interesados) APARTADO II.- NECESIDADES A) EN MATERIA DE PLANTA (CREACIÓN DE ORGANOS y/o DE PLAZAS JUDICIALES). 1.- Se considera necesaria la creación del Juzgado de lo Penal n º 2 de Palencia. La evolución del Juzgado de lo Penal actualmente existente, en cuanto a registro, es la siguiente, según datos obrantes en la Memoria del año 2014: PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS desde el año 2010 hasta el año 2014: Año Año Año Año Año REGISTRADOS RESUELTOS PENDIENTES EJECUTORIAS desde el año 2010 hasta el año 2014: Año Año Año Año Año REGISTRADOS RESUELTOS Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

301 PENDIENTES AUXILIO JUDICIAL desde el año 2010 hasta el año 2014: Año Año Año Año Año REGISTRADOS RESUELTOS PENDIENTES En el año 2015, los datos estadísticos aportados por el Juzgado de lo Penal fueron los siguientes: - Asuntos registrados de los cuales 431 se corresponden a Procedimientos Abreviados, 42 a Juicios Rápidos y 698 a Ejecutorias. - Las sentencias dictadas han sido Los autos finales han sido A fecha , el número de ejecutorias en trámite era de 1.316, habiéndose incrementado en más de 100 respecto del año Año 2016 Clase de Procedimiento REGISTRADOS RESUELTOS PENDIENTES Proc. Abrev J. Rápidos Ejecutorias Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

302 Auxilio Jud De los datos expuestos se comprueba que la carga que soporta el Juzgado es muy elevada, más si cabe en las ejecutorias, pese a que se ha producido un descenso en la pendencia de las mismas, superando ligeramente las Debe tenerse en cuenta:. Que a las ejecuciones que generan las sentencias dictadas por el propio Juzgado han de añadirse las derivadas de las sentencias de conformidad dictadas por los Juzgados de Instrucción.. Que una o dos veces al mes, se produce el desplazamiento del Juzgado de lo Penal desde su sede en Palencia capital a la localidad de Cervera de Pisuerga (distante unos 100 kms, con carretera convencional y climatología adversa en época invernal), para celebrar juicios orales instruidos por los Juzgados de dicha localidad. 2.- Se considera asimismo necesario la creación de un nuevo Juzgado mixto, con competencias de 1 ª Instancia e Instrucción (pasaría a ser el n 8 de Palencia) o, subsidiariamente, con competencia en materia de familia y capacidad de las personas como consecuencia de la existencia en esta capital de dos importantes Centros Asistenciales para el tratamiento y atención en régimen la mayoría de internamiento- de enfermos con problemas de tipo psiquiátrico. Conforme a los datos de registro de asuntos civiles que obran en el Decanato de los Juzgados de Palencia, se constata el elevado número de asuntos civiles que han tenido entrada, así como una mayor complejidad en el contenido material de Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

303 las demandas. Especialmente, en este año 2017, merece especial significación el elevado número de demandas incoadas en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Palencia, a quien se le ha atribuido el conocimiento exclusivo y excluyente de todos los litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física. Obsérvese que el número de asuntos de entrada en materia civil asciende a 3.228, una carga de trabajo absolutamente inasumible y que no se solventa con una simple ampliación de la jornada laboral a los funcionarios adscritos a dicho órgano judicial. Como consecuencia de tal exclusión en materia civil de dicho Juzgado, el resto de los Órganos Judiciales Mixtos de esta capital ha visto incrementado el número de asuntos de entrada, tratándose de Juzgados que superan con creces los módulos de entrada aprobados por el Consejo General del Poder Judicial. Los Juzgados de esta capital son mixtos, circunstancia que se presenta inviable con la carga de trabajo asumida por los mismos, resultando por ello imprescindible y necesario la separación de la jurisdicción civil de la penal. Jurisdicción mixta que en tres Juzgados se debe asimismo compatibilizar con otras materias (el Juzgado n 1 con mercantil, el Juzgado n 4 con Registro Civil y el Juzgado n 6 con violencia sobre la mujer), mientras que los cuatro Juzgados restantes (los n 2, 3, 5 y 7) deben asumir un mayor número -sobre todo civil- por la exención reconocida a los primeramente citados, más en estos momentos atendiendo a la exención de reparto total en materia civil ostentado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Palencia. Si se t iene e n cuenta como criterio orientativo el módulo de entrada que se fijó por el Consejo General del Poder Judicial en el Acuerdo aprobado definitivamente por el Pleno Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

304 celebrado el 20 de septiembre de 2013 para los Juzgados de 1 ª Instancia e Instrucción en general (civil incluida ejecución y penal excluidas ejecutorias), se comprueba que todos los Juzgados mixtos de Palencia superan ampliamente tal módulo civil, situación que podría corregirse con la creación del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 8 y, en su caso, la posible separación de jurisdicciones e incluso, la especialización de un Juzgado en materia de familia. B) NECESIDADES DE PLANTILLA Y RECURSOS HUMANOS - Para el Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución: un funcionario del cuerpo de tramitación procesal ya que únicamente dispone de uno, siendo éste quien se dedica a las tareas de c a r á c t e r a d m i n i s t r a t i v o ( r e g i s t r o ) q u e compatibiliza con la atención al público que acude a la sede del Servicio. - Para cada Juzgado de 1 ª Instancia e Instrucción: incremento de la plantilla en un funcionario de auxilio judicial. Únicamente existe un funcionario de la citada categoría debiendo permanecer la mayor parte de la jornada en sala, resultando imposible la realización del resto de los cometidos propios de su categoría, planteándose problemas cuando es necesaria su sustitución por su ausencia del puesto de trabajo (enfermedad, algún tipo de permiso -asuntos particulares, asistencia a cursos- o vacaciones). - Específicamente: - El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Palencia tiene solicitada y concedida una medida de refuerzo de un funcionario de Tramitación, pero que todavía no se ha Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

305 materializado. - Para el Juzgado de 1 ª Instancia e Instrucción n º 5: en estos momentos está tramitando las Diligencias Previas número 516/2017 en las que está siendo investigada la agencia de viajes PANAMACAL C.B (ZEPTRAVEL) por un presunto delito de estafa, existiendo un número muy elevado de perjudicados más de Es por ello que, con el objetivo de agilizar su tramitación y evitar retrasos en las otras causas, se presenta necesario una medida de refuerzo consistente en la incorporación de un funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal. - Mientras no se cree un nuevo Juzgado Mixto en el Partido Judicial de Palencia, resulta imprescindible la creación de un Juzgado Bis adscrito al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Palencia, y ello por los argumentos que ya hemos expuesto atinentes al elevado número de asuntos civiles registrados este año Dos conductores que ocupen las plazas vacantes desde el año 2009 y desde octubre de 2011 en que cesaron las personas que manejaban los dos vehículos que se encontraban adscritos a los Juzgados de Palencia para incidencias, vehículos con los que se contaba hasta esas fechas en que fueron retirados tras la jubilación de sus respectivos conductores. De esta forma se verían solucionados los problemas de desplazamiento a un menor coste del que supone el uso de otros medios de transporte y de forma más eficiente. Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

306 - Personal subalterno adscrito al Decanato, puesto que tras la jubilación y la baja por enfermedad de quienes ocupaba ese puesto en las dependencias del Palacio de Justicia, no se ha procedimiento al llamamiento a otra persona en su lugar. - Exclusividad del OIS para Palencia. Durante determinados periodos se ha venido compartiendo no solo con otros partidos judiciales de Palencia, distante uno de ellos más de 100 kms, sino también con otros partidos judiciales de la provincia de León, lo que está perjudicando de forma importante la resolución de las numerosas incidencias que prácticamente a diario se producen en los sistemas informáticos. - Con carácter general: - Se provea el nombramiento de funcionarios interinos para cubrir posibles bajas o vacantes con la mayor celeridad posible y por personal con experiencia y/o formación. Esta formación que sea dada en el puesto de trabajo de manera individualizada cuando el funcionario venga de otro destino en que no se trabaje con el mismo sistema (aquí Minerva). - Mayor soporte y formación en aspectos informáticos, para todo el personal que presta sus servicios en el Juzgado, que se considera muy necesaria sobre todo desde la implantación de la justicia digital y la nueva forma de trabajo que ello conlleva (sobre todo para los magistrados). - Mayor celeridad en las actuaciones judiciales que exigen auxilio el ámbito internacional. Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

307 C) NECESIDADES MATERIALES EDIFICIOS. - Durante el año 2016, han seguido existiendo 4 sedes (ciertamente, próximas entre sí a una distancia de unos 5/10 minutos las más alejadas): antigua sede del INSS, antigua sede del Banco de España, las instalaciones del Juzgado de lo Penal y las ocupadas por los Juzgados de 1 ª Instancia e Instrucción n 1 y n 6. Ha transcurrido, en exceso, el plazo de dos años previsto para el traslado definitivo al nuevo Palacio de Justicia. - La permanencia en el edificio (antigua sede del INSS) de parte de los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (concretamente los números 2, 3, 4, 5 y 7) ha conllevado ciertos problemas en su normal funcionamiento, por falta de espacio e intimidad, excesivo ruido al no existir separación física entre los distintos órganos ni secciones. Los problemas son mayores en la planta tercera, ya que en la misma existen tres Juzgados mixtos, habiéndose intentado un cambio de ubicación, con peticiones formales en este sentido al Ministerio de Justicia vía Gerencia Territorial- sin resultado positivo. Estos inconvenientes, se espera queden solucionados una vez concluyan las obras de remodelación integral del edificio Palacio de Justicia, cuya finalización, si bien se preveía para el año 2017, lo cierto es que, a fecha de los presentes, se desconoce la fecha del traslado definitivo al nuevo Palacio de Justicia. - En relación con el Juzgado de lo Penal: el edificio donde actualmente se encuentra, cedido por Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

308 la Diputación de Palencia, ostenta evidentes deficiencias que, como tales, dificultan el normal funcionamiento del órgano judicial: instalación antigua de calefacción y electricidad a lo largo del año 2017 ha sufrido numerosas averías con las consiguientes incomodidades a la hora de desarrollar su trabajo los funcionarios destinados en dicho órgano judicial -; existencia de barreras arquitectónicas que impiden el acceso a la oficina de personas con movilidad reducida las oficinas se encuentran en una planta superior de edificio y no existe ascensor ni ningún otro medio de acceso al mismo -. - El Juzgado de Menores está ubicado en la sede de C/ Menéndez Pelayo (antiguo Banco de España), en su planta tercera. Tiene adjudicada una zona que carece de luz natural (salvo la que llega de un patio central) y de ventilación exterior, contando con instalación de calefacción y aire acondicionado. En esas dependencias trabajan tres funcionarios, con la correspondiente dotación de medios materiales para esos puestos de trabajo en cuanto a ordenadores, impresoras, fotocopiadora y es el lugar de atención al público, debiendo valorarse la conveniencia de su ubicación en un espacio más amplio y mejor acondicionado. - En relación al Juzgado de lo Social n º 2: las oficinas asignadas a este órgano judicial están situadas en la segunda planta del edificio ubicado en la Calle Menéndez Pelayo. Los funcionarios de tramitación (4) realizan sus funciones en una oficina separada de aquella en que trabajan los de ejecución (2) y de auxilio judicial (2) que están juntos. Sobre la oficina de estos últimos indicar que se trata de un espacio que no tiene huecos al exterior, carece de luz natural directa (una Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

309 de las paredes es de cristal que da a un patio central) y ese mismo lateral es el pasillo de unos 8 metros que es la vía de acceso de la mayoría de las personas que acuden a los Juzgados de lo Social. - La Oficina de Asistencia a la Víctima también se encuentra ubicada en la sede de C/Menéndez Pelayo (antiguo Banco de España), y carece de la adecuada separación/insonorización entre las dependencias del funcionario de gestión y de la psicóloga, que sería conveniente corregir, dada la naturaleza personal y confidencial de los temas que en ella se tratan. Tal oficina está situada en el semisótano del edificio. De igual forma, en fechas recientes la Sra. Psicóloga que ejerce sus funciones en dicha Oficina de Atención a las Víctimas, se ha dirigido a este Decanato dando cuenta de su precaria situación desde el momento en que, por circunstancias que se desconocen, no ha percibido los honorarios correspondientes al mes de diciembre de Desde este Decanato se ha dirigido atento oficio al Ministerio de Justicia en orden a que nos ofrezcan las oportunas explicaciones sobre lo así informado por la Sra. Psicóloga que, como tales, ponen en serio peligro el adecuado funcionamiento de tal Oficina de Atención a las Víctimas. EQUIPAMIENTOS - El Servicio Común de Actos de Comunicación y Notificaciones precisa de una impresora toda vez que, con la implantación del expediente digital ese Servicio se ve obligado a imprimir diariamente todas las diligencias remitidas por lexnet desde los distintos órganos judiciales para hacer entrega a los particulares. De igual forma, el LAJ precisa un scanner al resultar imprescindible para realizar los apoderamientos apud acta en la REAJ. Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

310 - Mayor inversión en las aplicaciones informáticas, especialmente, la necesidad de que Minerva, Lex Net y E- Fidelius funcionen debidamente, siendo múltiples las incidencias cursadas diariamente que influyen en que el trabajo no se realice con normalidad, agilidad y eficacia. - En materia de expediente digital, se constatan mayores deficiencias en el ámbito penal, y así, en primer lugar, no se dispone de medios técnicos destinados a que los distintos comparecientes en calidad de testigos, perjudicados, investigados, etc puedan firmar digitalmente, sino que tienen que hacerlo de forma manual para, seguidamente, proceder al escaneo del documento donde conste tal firma. En segundo lugar, los órganos judiciales no disponen de un ordenador adicional desde el que se pueda visualizar digitalmente un expediente antes de proceder a la práctica de cualquier diligencia que, como tal, exija una lectura y estudio de tales diligencias, viéndonos por ello obligados a imprimir las mismas. Es cuanto tengo que exponer a V.E. En Palencia a nueve de febrero de dos mil dieciocho. LA MAGISTRADA JUEZ DECANA María Rosa Martínez López. Código Seguro de Verificación E PF:5LhQ-z5H5-Q7tm-zpwy-B Puede verificar este documento en

311 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 4 DE PALENCIA María Rosa Martínez López, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Palencia, en relación con su correo electrónico de 24 de enero de 2018 en donde nos solicita cierta información atinente al Registro Civil para la confección de Memoria anual, dirijo a Excmo. la presente indicando lo siguiente: NACIMIENTOS: 715. MATRIMONIOS: 209. DEFUNCIONES: TUTELAS: 52. CERTIFICACIONES: EXPEDIENTES GUBERNATIVOS REGISTRADOS DURANTE EL AÑO 2017: PENDIENTES AÑOS ANTERIORES: 36. RESUELTOS AÑO 2017: PENDIENTES AÑO 2017:43. NECESIDADES: En estos momentos se encuentra pendiente el traslado definitivo de la sede del Registro Civil de Palencia a otras dependencias oficiales, desconociendo el estado y demás características de estas últimas, solicitando, por ello, la posibilidad de emitir posterior informe dando cuenta de tal extremo. En Palencia, a nueve de febrero de dos mil dieciocho. LA MAGISTRADA-JUEZ EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN. Código Seguro de Verificación E PF:TnKc-ULqa-aXk8-WPZF-B Puede verificar este documento en

312 Audiencia Provincial de Salamanca Presidencia Excmo. Sr.: Adjunto tengo el honor de remitir el informe solicitado, a efectos de elaboración de la Memoria anual, sobre lo ocurrido en el ámbito judicial durante el año 2017, así como las necesidades que deben ser paliadas durante el año Apartado I.- Hechos Relevantes. La continuidad es lo más destacado, en lo que se refiere al funcionamiento de la Audiencia Provincial, terminando en el ámbito penal con el siguiente número de asuntos : Autos. Registrados: 485 Resueltos: 495. Sumarios. Incoados 2017: 10 Resueltos: 8. Procedimientos Abreviados. Incoados: 29. Resueltos: 21. Apelaciones Juicios de Faltas y delitos leves. Registrados: 57 Resueltos: 65 Apelaciones de Proced. Abreviados. Registrados: 69. Resueltos 81. Ejecutorias: 18. Resueltas por Decreto 34. En cuanto a los procedimientos civiles, se registraron el año 2017, 875 asuntos, habiéndose resuelto 848; 601 por sentencia y 214 por auto, más 33 Decretos finales. Se han tramitado 42 asuntos en única instancia 1

313 (abstenciones, recusaciones, quejas, cuestiones de competencia y jura de cuentas), habiéndose dictado 26 autos. Como se puede observar el número de Registro en asuntos civiles se ha incrementado en este año un 3%, continuando el incremento experimentado en 2016 frente a 2015, que fue del 30 %, con un ligero descenso en los asuntos penales de apelación, pero no en los de Primera Instancia ( sumarios y Procedimientos Abreviados), que también han sufrido un notable incremento. La complejidad que presentan los asuntos civiles, la inmensa mayoría de ellos relativos a procedimientos de protección de consumidores, contratos bancarios, procedimientos hipotecarios y derecho de familia, así como el constante cambio de criterios motivado por la aplicación del derecho de la Unión Europea, la jurisprudencia del TJUE y del Tribunal Supremo, y los particulares intereses en juego en los procedimientos de familia, requieren de una mayor dedicación por parte de los jueces y magistrados, que han mantenido el índice de resolución por encima del de entrada de asuntos. El incremento en los procedimientos penales de primera instancia, algunos de ellos de cierta complejidad, obliga a realizar señalamientos de varios días, lo que provoca la intervención de tres magistrados que no pueden resolver durante los mismos los asuntos de apelación, civiles y penales, que les corresponderían en esa semana. La necesaria solicitud de un magistrado de refuerzo, con sucesivas prórrogas ha tenido un buen resultado habiéndose designado a D. Eugenio Rubio García, Magistrado titular del Juzgado de Menores. Durante el año 2017, la plantilla sigue siendo de cinco Magistrados, sin perjuicio del refuerzo citado. Se viene solicitando reiteradamente la creación de una sexta plaza de magistrado, lo que permitiría atender adecuadamente tanto las apelaciones como los procedimientos de primera instancia penales, evitando problemas de contaminación de magistrados a la hora de formas sala y la posibilidad de creación de secciones, al menos funcionales, no dependiendo de las sucesivas prórrogas del magistrado de refuerzo. En cuanto a los Juzgados de la capital, por parte del Juez Decano se han remitido los datos correspondientes a cada uno de ellos, sin perjuicio de 2

314 que ya se puede informar del Juzgados de Primera Instancia. alto grado de resolución por parte de los JUZGADO Registro General de asuntos en 2017 Asuntos totales resueltos en 2017 Autos finales Sentencias 1ª Instancia ª Instancia ª Instancia ª Instancia 4 y Mercantil 1ª Instancia 5 y Registro Civil ª Instancia ª Instancia ª Instancia 8 Juzgado de Familia 1ª Instancia 9 Condiciones generales contratos financiación Instrucción Instrucción Instrucción 3 y Violencia Mujer Instrucción Penal Penal Cont.-Admtvo Cont.-Admtvo Social

315 Social Vigilancia Penitenciaria Menores El Juzgado de Primera Instancia nº 4 y de lo Mercantil que presentaba una alta pendencia, especialmente en lo que se refiere al número de resoluciones dictadas y que provocó la elaboración de un plan de refuerzo durante 2016, como consecuencia de la baja por enfermedad de la titular, se encuentra actualmente en mucha mejor situación y prácticamente al día. Como hecho relevante destacable en el ámbito de la Administración de Justicia en toda España, afectando igualmente a Castilla y León, debe señalarse la insuficiente creación de unidades judiciales previstas para 2018, con entrada en funcionamiento de forma progresiva y que lamentablemente implica la paralización absoluta de una posible actualización de la Planta Judicial y significa, desgraciadamente, la imposibilidad de acercar la inasumible ratio española Juez/Habitante a una ratio más real para lograr una adecuada respuesta judicial dentro de los parámetros de la Unión Europea. Necesariamente ha de recordarse que, según datos de la Comisión de la Unión Europea para la Eficacia de la Justicia (CEPEJ), la ratio española es de 10,1 Jueces por cada habitantes, ratio que se cumple casi con exactitud en la Provincia de Salamanca (32 jueces y magistrados para habitantes) mientras que la media europea es de 19,8 Jueces por cada habitantes, lo que debería suponer la inmediata creación de un número de juzgados que duplicase la actual planta. Como hecho relevante destacable en el ámbito de la Administración de Justicia en toda España, afectando igualmente al Partido Judicial de Salamanca, ha de destacarse el mantenimiento legislativo de las modificaciones efectuadas por la Ley Orgánica 8/2012, de 27 de diciembre, de medidas de eficiencia presupuestaria en la Administración de Justicia, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en cuanto impone un régimen de sustituciones entre titulares de distintos Órdenes 4

316 Jurisdiccionales, y que, por un lado, ignora la sobrecarga de trabajo de cada uno de los Jueces y Magistrados, y, por otro lado, vulnera el principio de especialidad de los distintos Órganos Jurisdiccionales en cuanto supone un beneficio para el ciudadano al garantizarle, hasta ahora, un Juez o Magistrado con dedicación a la materia propia de cada Orden Jurisdiccional. En los Partidos Judiciales de la provincia el número de asuntos registrados tanto en el orden civil como penal es muy parecido al del año pasado, según se puede comprobar en la tabla adjunta, observándose un razonable índice de respuesta. Béjar Béjar Peñaranda Ciudad Ciudad Vitigudino 1 2 Rodrigo 1 Rodrigo 2 As.Registrados Civiles 2017 As.Registrados Civiles 2016 As.Registrados Penales 2017 As.Registrados Penales 2016 Sent. Civ 2017 Autos Civ Sent. Penal Autos Penal Sent. Civ Aut. Civ Sent. Penal Aut. Penal

317 Apartado II.- Necesidades judiciales. 1.- Necesidades en materia de planta, creación de órganos y plazas A) Audiencia Provincial Reiteradamente se ha venido solicitando la creación de la sexta plaza de Magistrado para garantizar el mismo nivel de eficacia y rapidez y la mínima pendencia, especialmente teniendo en cuenta la población y número de Juzgados de la provincia comparable a estos efectos a las de Álava, Albacete, Lugo y Orense, que desde hace tiempo cuentan con seis Magistrados. A todo ello se une el hecho de que la planta de esta Audiencia Provincial desde hace más de veinticinco años está formada por cinco magistrados que atendían los recursos de, solo en la capital, cuatro juzgados de primera instancia e instrucción y tres de distrito, que quedaron posteriormente integrados en siete juzgados mixtos, mas un único juzgado de lo penal, ( 8 juzgados) no existiendo un juzgado específico de menores ni juzgado de vigilancia penitenciaria, mientras que actualmente los mismos cinco magistrados deben atender los recursos de nueve juzgados de primera instancia, uno de familia, uno de menores, uno de vigilancia penitenciaria, cuatro de instrucción y dos de lo penal ( 18 juzgados). Debe tenerse en cuenta los problemas que plantea la organización de la Audiencia con cinco Magistrados, con competencias siempre compartidas civiles y penales y el retraso que puntualmente se puede ocasionar en la resolución de cuestiones civiles cuando tres Magistrados deben formar Sala para conocer de los sumarios y procedimientos abreviados de competencia de esta Audiencia Provincial, especialmente, si como es de prever, a lo largo de 2018 se van a celebrar juicios orales en sumarios y procedimientos abreviados de tres o cuatro días de duración, lo que significa que durante esas semanas tres magistrados se dedicarán de forma exclusiva a las vistas, sin posibilidad de atender los recursos de apelación que por el turno normal les correspondería, quedando tan solo dos magistrados liberados para atender las apelaciones, sin posibilidad de completar Sala. 6

318 B) Juzgados de la capital de Salamanca Teniendo en cuenta los datos expuestos sobre carga de trabajo y valorando las distintas reformas legales operadas en los últimos años, y teniendo en cuenta que no se ha creado ningún órgano judicial ni ninguna unidad judicial durante los años 2011 a 2017 en Salamanca, es necesaria la urgente creación a lo largo del año 2018 de los siguientes Órganos Judiciales en el Partido Judicial de Salamanca: - Juzgado de Primera Instancia número 10 de Salamanca, bien atribuyendo al mismo las competencias en materia de Familia e Incapacidades, bien atribuyendo al mismo la competencia para conocer los litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, o bien atribuyendo al mismo el conocimiento de las restantes materias del Orden Jurisdiccional Civil. - ha de tenerse en cuenta que el Juzgado de Primera Instancia número 4 goza de exención parcial como consecuencia de su competencia en materia Mercantil (teniendo exención del 45% de reparto por su competencia en materia mercantil y exención del 5% de reparto por su competencia en concursos de personas físicas, lo que supone una exención total del 50% de reparto civil), que el Juzgado de Primera Instancia número 5 goza de exención parcial como consecuencia de su competencia en Registro Civil (exención del 30% de reparto civil), y que el Juzgado de Primera Instancia número 8 tiene atribuida la competencia exclusiva y excluyente en materia de Familia e Incapacidades, - ha de tenerse en cuenta que el Juzgado de Primera Instancia, número 9 de Salamanca desde el día 1 de junio de 2017 conoce de manera EXCLUSIVA de los litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, lo que ha supuesto el colapso de referido Juzgado, y dado que desde el 1 de enero de 2018 su competencia es EXCLUSIVA y 7

319 EXCLUYENTE, se producirá, previsiblemente, una sobrecarga de trabajo en los restantes Juzgados de Primera Instancia; - y, asimismo, ha de valorarse la sobrecarga de trabajo que soporta el Juzgado de Familia e Incapacidades (Juzgado de Primera Instancia número 8 de Salamanca), cuyas cifras de registro aconsejan la creación de otro Juzgado de Familia, o la exención al actual del conocimiento de la materia de incapacidades para su reparto en los restantes Juzgados de Primera Instancia. - Juzgado de Instrucción número 5 de Salamanca: a estos efectos ha de tenerse en cuenta, por un lado, la penosidad de la continua prestación del Servicio de Guardia, lo que obliga, al ser únicamente cuatro Juzgados de Instrucción, a que cada tres semanas cada Juzgado de Instrucción se convierte en Juzgado de Guardia con la consiguiente imposibilidad de señalamientos ordinarios durante esa semana, y, por otro lado, la obligación legal de instruir las causas penales en SEIS MESES por mandato del artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, viéndose enormemente dificultado el cumplimiento de referido plazo legal de instrucción por la interrupción cada tres semanas del ritmo ordinario de trabajo al ser obligada la dedicación durante 8 días al Juzgado de Guardia (7 días de Guardia y 8º día para celebrar los Juicios Inmediatos señalados directamente por Policía Nacional y por Guardia Civil). - Juzgado de lo Penal número 3 de Salamanca a estos efectos ha de tenerse en cuenta que la competencia de los dos Juzgados de lo Penal se extiende a todos los Partidos Judiciales de la provincia de Salamanca, lo que conlleva un registro y tramitación de Ejecutorias elevado, con la consiguiente carga de trabajo que suponen, al ser necesario resolver en las mismas continuos incidentes, suspensiones de condena, revocación de suspensiones de condena, revisiones de condena, y sustituciones de penas. C) Juzgados de la provincia de Salamanca En lo referente a las necesidades de los Juzgados de la provincia en este apartado no cabe destacar nada especial, considerándose por el momento 8

320 que el número de juzgados es suficiente en cada uno de los cuatro partidos judiciales existentes, aunque no en el de la capital. Para el año 2018 el régimen de sustituciones establecido es el siguiente: Ciudad Rodrigo y Vitigudino (tres Juzgados) y Béjar y Peñaranda (tres Juzgados). El régimen de sustituciones entre tres Juzgados ha demostrado ser útil y eficaz, garantizando adecuadamente la prestación del servicio de guardia y permitiendo a los titulares de los juzgados conciliar adecuadamente la vida profesional, personal y familiar. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos. Audiencia Provincial. En general la dotación de medios humanos es la adecuada para las necesidades jurisdiccionales de la Audiencia Provincial. No obstante, sería oportuno, el contar con un funcionario más dedicado exclusivamente a funciones gubernativas y de apoyo a la presidencia, pues el incremento de este tipo de tareas hace que las mismas deban encargarse, normalmente por turno a todos los funcionarios sin perjuicio de contar con algunos de ellos que específicamente atienden algunas de estas funciones. Igualmente se estima necesario que al menos durante tres meses se contrate a un bibliotecario o documentalista, con el fin de ordenar, registrar y catalogar los importantes fondos bibliográficos. Partido Judicial de Salamanca. - el Decanato precisa de una persona que se ocupe del servicio de atención e información al público en la puerta principal del Edificio de los Juzgados de la Plaza Colón, y que, asimismo, se ocupe de la ayuda al público en la zona de acceso a la Sala de Bodas y a la Sala de Exploración del Menor de los Equipos Psicosociales, cuyo acceso se encuentra en otra zona del edificio, por lo que se podría DOTAR AL DECANATO DEL PUESTO DE TRABAJO DE FUNCIONARIO ENCARGADO DE INFORMACIÓN AL PÚBLICO, realizando la oportuna adición en las Relaciones de Puestos de 9

321 Trabajo (RPT), y, subsidiariamente, si no se crease referida plaza de funcionario, pudieren llevarse a cabo las citadas funciones de información al público por un ordenanza o por personal auxiliar de servicios, cuya contratación se ha solicitado en numerosas ocasiones a la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia en Valladolid, y cuya necesidad se reitera; - el Servicio Común de Registro y Reparto precisa de dos funcionarios de la Administración de Justicia: o por un lado, un funcionario del Cuerpo de Auxilio para atender específicamente una Sala de VIDEOCONFERENCIAS que pueda dar una respuesta diferenciada a la cumplimentación de las videoconferencias que se solicitan por vía de exhortos, cuya demanda va en aumento, sin necesidad de su reparto entre los distintos Juzgados; o y, por otro lado, un funcionario del Cuerpo de Tramitación para ocuparse de la aceptación telemática de atestados y del registro de asuntos penales, procediendo a su reparto a los distintos Juzgados de Instrucción conforme a las Normas de Reparto, dado que actualmente referidas funciones las realizan los funcionarios del Juzgado de Guardia, obstaculizando la adecuada prestación del Servicio de Guardia; - el Juzgado de Primera Instancia número 8, de FAMILIA, precisa aumentar la plantilla en un funcionario del Cuerpo de Tramitación, o, subsidiariamente, la ampliación de plantilla a través de un funcionario de refuerzo, para dar una adecuada respuesta procesal al incremento de la carga de trabajo y a las exigencias derivadas de la Ley 15/2015 de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, que generaliza la celebración de audiencias y comparecencias; - el Juzgado de Primera Instancia número 9 precisa de manera URGENTE aumentar la plantilla en dos funcionarios del Cuerpo de Tramitación para atender el considerable volumen de asuntos en la materia que le ha sido atribuido de litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física ; 10

322 - y los dos Juzgados de lo Penal necesitan que se mantenga el funcionario de refuerzo del Cuerpo de Tramitación que tiene reconocido cada uno de referidos Juzgados. Partidos judiciales de la Provincia. Peñaranda de Bracamonte. La plantilla del Juzgado está integrada por dos gestores, dos tramitadores y un auxilio. Se considera necesario aumentar la plantilla en un funcionario del cuerpo de tramitación para la sección penal. El funcionario de tramitación que se encarga del Registro Civil también tiene encomendada la tramitación de Juicios de Faltas/Delitos Leves y ejecutorias de Faltas/Delitos Leves, mientras que la funcionaria del Cuerpo de Gestión que está en la sección penal se encarga de todos los demás procedimientos penales (registro, tramitación y recibir declaración con el Juez), así como exhortos penales. Los días que hay declaraciones, detenidos o cualquier otra actuación relacionada con el servicio de guardia, al existir solamente un funcionario en la sección penal, la tramitación de asuntos penales queda prácticamente paralizada, con la consiguiente disfunción que ello ocasiona al no disponer de una plantilla mas amplia y no poder destinar otro funcionario a ese cometido. Partido Judicial de Béjar. En este momento la plantilla se encuentra cubierta no apreciándose carencias relevantes. Partido Judicial de Ciudad Rodrigo. En ambos juzgados no hay especiales problemas en cuanto a los recursos humanos asignados. asignados. Partido Judicial de Vitigudino. No hay especiales problemas en cuanto a los recursos humanos 11

323 . 3.- Necesidades materiales. A) Edificios 1.- Edificio de la Audiencia Provincial.- Habiéndose efectuado el traslado de los Juzgados al nuevo edificio, se insiste una vez más en que es absolutamente necesaria la reforma del edificio de la Audiencia, siendo de interés prever la existencia de dos Secciones, especialmente una vez que por parte del Gobierno se decidió que la Audiencia quede en su actual sede. Debe tenerse en cuenta que el actual edificio tiene sesenta años y no ha sufrido nunca una reforma en condiciones. No reúne las condiciones de accesibilidad legalmente previstas, cuestión esta en la que se viene insistiendo reiteradamente ante el Ministerio de Justicia y la Gerencia, con nulo resultado con la excusa de la inminente reforma del edificio y las dificultades técnicas. A lo largo de los últimos años se han observado deficiencias importantes en la instalación eléctrica y en la calefacción con fallos frecuentes con alguna rotura de cañerías y el consiguiente riesgo de inundación. A lo largo del año 2014 se terminaron obras puntuales de saneamiento de los sótanos con retirada del solado y parquet y zócalos de madera dado el deterioro de los mismos por la humedad, que en lo esencial ya han terminado, llevándose a cabo pequeñas obras. Tras la visita del Arquitecto del Ministerio de Justicia en octubre de 2017, se decidió acondicionar a partir de enero de 2018 dos plantas del edificio anexo, con el fin de tener preparado espacio para los futuros juzgados a crear, y por la falta de sitio en el nuevo edificio de la Plaza de Colón. Sin embargo, las obras no han comenzado, habiendo manifestado los magistrados de esta Audiencia y los sindicatos su firme oposición al traslado provisional a un edificio que en modo alguno reúne condiciones para alojar durante cuatro o cinco años a la Audiencia Provincial, juzgado de Vigilancia Penitenciaria, juzgado de Menores y Fiscalía de Menores con sus correspondientes Salas de Vistas, y en 12

324 especial de una Sala que permita celebrar juicios penales por delitos graves y de jurado. Se está evaluando por el Ministerio de Justicia la posibilidad de ubicar en el edificio de la Audiencia Provincial archivos judiciales, una vez debidamente habilitados los sótanos, sin perjuicio, de si hubiere espacio para ello permitir la utilización de algún despacho para el Servicio de Orientación Jurídica del Colegio de Abogados de Salamanca. Es absolutamente imprescindible el crear un espacio adecuado para archivo judicial a disposición de todos los órganos jurisdiccionales de la capital y pese a las reiteradas informaciones procedentes de la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia en el sentido de que se iba acondicionar a tal efectos el sótano de la Audiencia Provincial, lugar por otra parte que no es el más idóneo para el archivo de procedimientos judiciales por la humedad existente, inadecuada ventilación, riesgo de inundaciones por la existencia en dicho sótano de todas las bajantes y canalizaciones del edificio, así como del sistema de bombas de achique del agua que acumula el arroyo de Santo Domingo que transcurre por el subsuelo de la Gran Vía de Salamanca, nada se ha hecho todavía al respecto. 2) Edificio Juzgados en la capital Los Órganos Judiciales del Partido Judicial de Salamanca se encuentran dispersos en dos sedes: el Edificio de los Juzgados en la Plaza de Colón de Salamanca y la sede de la Audiencia Provincial en la Gran Vía de Salamanca, en la que se ubican el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y el Juzgado de Menores. Es necesario que por el Ministerio de Justicia se lleven a cabo los trabajos necesarios para la separación del actual sistema único de climatización, creando sistemas independientes en los edificios (histórico y moderno) que integran el conjunto de los Juzgados de la Plaza de Colón de Salamanca, debiendo independizar los sistemas de climatización de los distintos edificios (histórico y moderno), al presentar distintas temperaturas por sus diferencias de materiales de construcción, lo que conlleva actualmente, al ser un único sistema, que se alcancen mayores temperatura en el edificio moderno para lograr una temperatura óptima en el edificio histórico, y 13

325 permitiendo la separación de sistemas una optimización de calefacción y de aire acondicionado, al poder adecuarlas a las necesidades reales de cada edificio, lo que conllevaría tanto una mejora de la temperatura de las condiciones de trabajo del personal como un considerable ahorro económico al Ministerio de Justicia. Asimismo, los cuatro Juzgados de Instrucción reciben declaraciones en la llamada sala de interrogatorios ubicada en el interior de cada uno de los Juzgados, y que precisan ser dotadas de condiciones dignas y salubres, ya que carecen de iluminación natural y de una mínima ventilación. A estos efectos, únicamente se ha instalado un aparato de aire acondicionado en la sala de interrogatorios del Juzgado de Instrucción número 3 y de Violencia sobre la Mujer, siendo necesario este mínimo acondicionamiento en las restantes salas de interrogatorio de los demás Juzgados de Instrucción. El Edificio de los Juzgados de la Plaza de Colón de Salamanca tiene todos sus espacios completamente ocupados, lo que dificulta y, a veces, impide, la reorganización de servicios y dependencias, y, por supuesto, imposibilita la ubicación en el mismo de un nuevo Órgano Judicial. El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 5 de Castilla y León con sede en Salamanca, y el Juzgado de Menores de Salamanca, por falta de espacio en el Edificio de los Juzgados de la Plaza Colón, se ubican en la sede de la Gran Vía de Salamanca, en el mismo edificio que alberga la Audiencia Provincial, sufriendo ambos Órganos Judiciales Unipersonales necesidades y deficiencias que deben ser paliadas por el Ministerio de Justicia: - es preciso dotar al Juzgado de Menores de una dependencia separada como Sala de Testigos, para evitar la coincidencia de los menores enjuiciados con los testigos y víctimas, - es necesaria la reforma integral de las dependencias del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, dado que la oficina está dividida en varias dependencias de reducido tamaño, por lo que una reestructuración de las mismas, convirtiéndolas en una sola dependencia daría mayor amplitud a la oficina y mejoraría en comodidad y salubridad el trabajo de los funcionarios, además de la necesidad de regular la actual situación de las ventanas, habida cuenta que se encuentra en un planta baja con todas las ventanas provistas de 14

326 rejas, lo que en caso de incendio, y dado que el cuadro eléctrico general de todo el edificio se encuentra situado en el interior de ese juzgado y junto a la puerta, supondría un grave riesgo para su evacuación. Se ha insistido en la necesidad de acometer estas obras, sin resultado alguno, pese al informe de la Comisión de Riesgos Laborales. 3.- Edificios en la provincia de Salamanca.- Partido Judicial de Peñaranda de Bracamonte. El edificio en el que se encuentra la oficina judicial, es un edificio de reciente creación, concretamente fue inaugurado con fecha 30 de marzo de Es un edificio dotado de multitud de servicios y con unas instalaciones muy adecuadas, disponiendo de medidas de seguridad consistentes en la existencia de un agente de seguridad privada en el acceso al edificio, así como de alarma en las horas en que el Juzgado permanece cerrado al público. Cuenta con una amplia sala de vistas, oficina separada para la sección civil y penal, Registro Civil en la planta baja, clínica forense, sala de declaraciones, sala polivalente, calabozos, sala para practicar ruedas de reconocimiento y amplios despachos. Igualmente existe ascensor para facilitar el acceso a la primera planta a personas con movilidad reducida. Su estado de conservación es muy bueno, no presentando ningún aspecto a destacar. Partido Judicial de Béjar. No se aprecían carencias relevantes. Partido Judicial de Ciudad Rodrigo. El edificio donde se ubican los dos Juzgados existentes en la localidad, así como el Registro Civil, es un edificio reformado en 1996, propiedad del Ministerio de Justicia, cuyo estado de conservación es bueno, habiéndose reformado el tejado, solventando así los problemas de humedades existentes en varias dependencias. 15

327 Se encuentra en el centro urbano de la población, existiendo aparcamientos reservados para la Guardia Civil y la Policía Local. Se trata de un inmueble funcional, sin barreras arquitectónicas, con ascensor, y que cuenta con un dispositivo de alarma, que se activó en 2012, no existiendo detector de metales, pero sí servicio de personal de seguridad en la entrada del edificio, así como cámaras de vigilancia instaladas en Las distintas dependencias del Juzgado, oficinas de civil y penal, Registro Civil, sala de vistas, así como los despachos de jueces y secretarios son amplias. El edificio se divide en tres plantas; en la planta baja se ubica la Sala de Audiencias, el archivo, los calabozos, la sala de reconocimiento en rueda y la sala de procuradores; en la planta primera, se encuentra el Juzgado nº 2 y el Registro Civil; y en la segunda planta el Juzgado nº 1. Igualmente, en la planta primera se encuentran ubicados un despacho para Fiscalía y la clínica forense. La instalación de calefacción funciona correctamente, al haberse instalado radiadores en todas las oficina y despachos. No obstante, en el Juzgado Nº 2 existen problemas de climatización por avería de la maquinaria correspondiente que se ha intentado solucionar con la instalación de ventiladores en las oficinas pero siendo necesario incrementar el número de estufas ante el insoportable frio que se sufre en algunas dependencias y deficiente funcionamiento de los radiadores acumuladores. La sustitución del aparato general de climatización prevista para el último trimestre de 2017 no ha sido acometida, habiéndose procedido tan solo a la sustitución de cristales y techo en una zona lateral del edificio. Partido Judicial de Vitigudino. El edificio que alberga el juzgado es incompatible con el desempeño de la función encomendada en condiciones adecuadas de seguridad e higiene en el trabajo y debida asistencia a los ciudadanos, pese a las reformas efectuadas en los dos últimos años relativas a la sustitución del tejado, ventanas y solera de la oficina. 16

328 El edificio carece de lugar idóneo para la custodia de detenidos, por lo que la Guardia Civil ha de custodiar a los mismos en la entrada del edificio que da a la vía pública, con el subsiguiente riesgo para la seguridad de los ciudadanos que acceden a las dependencias y el riesgo evidente de fuga de los investigados en situación de detención. Tampoco existe sala de espera para víctimas y testigos de violencia de Género, por lo que la víctima, con la finalidad de no ver al agresor, ha de refugiarse en la Oficina Judicial mientras el detenido es conducido desde la calle. La falta de sala de espera determina igualmente que los ciudadanos que esperan a entrar en las vistas tengan que hacerlo sentados en las escaleras o dentro de la Oficina Judicial. En este último caso prácticamente se paraliza la actividad de trabajo, por cuanto el espacio de la oficina es muy reducido, por lo que, si además de los funcionarios que desempeñan su función hay otros ciudadanos que han acudido a hacer trámites, abogados, procuradores, partes, peritos y testigos, el trabajo deviene imposible por la acumulación de gente que se produce. El edificio carece de sistema de aire acondicionado, con lo que el trabajo en la estación de verano se desarrolla en condiciones de especial penosidad. El edificio carece de circuito cerrado de grabación o de personal de seguridad. Esta situación general miedo y perjudica la salud en el trabajo de todos los trabajadores que desempeñamos nuestra función en el edificio. En definitiva, y a pesar de que, periódicamente, se hacen arreglos en el edificio por parte de la Gerencia del Ministerio de Justicia, la experiencia de trabajo permite concluir que las reparaciones, por muchas que sean, nunca podrán convertir el edificio actual en un lugar apto para el desempeño de un servicio público en condiciones de seguridad e higiene adecuadas, siendo la necesidad más perentoria y urgente la de la seguridad del órgano por parte de la Fuerza Pública o de una empresa privada. 17

329 b) Equipamientos.- Audiencia Provincial. En la Sala de vistas se ha instalado provisionalmente un viejo ordenador con problemas de acceso a las bases de datos, y sumamente lento, siendo necesaria la instalación de un ordenador nuevo, con la conexión al proyector adecuada. Se considera absolutamente necesario el dotar a los magistrados y funcionarios de sillas ergonómicas dado el gran número de horas que permanecen sentados frente al ordenador. El material de oficina que se suministra es manifiestamente deficiente llegando al extremo de ser absolutamente inservible para sus fines, bolígrafos, grapas, fastener, etc. Es necesaria la instalación de un nuevo arco de seguridad en la entrada principal dada la antigüedad del instalado con averías frecuentes. Todos los Juzgados del Partido Judicial de Salamanca, tanto los ubicados en el Edifico de Plaza Colón como los ubicados en el Edificio de Gran Vía, precisan de la DOTACIÓN DE NUEVOS ESPACIOS PARA ARCHIVOS. Desde el año 2014 se vienen cursando comunicaciones a la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia en Valladolid poniendo de manifiesto el problema de espacio existente para el archivo judicial de los Juzgados de esta ciudad de Salamanca, como consecuencia de la interrupción de las remisiones de documentación al Archivo Histórico Provincial, que hasta 2014 venía asumiendo y gestionando de forma satisfactoria el archivo judicial de Salamanca. El archivo actual de los Juzgados de la Plaza Colón, ubicado en el sótano 2 del Edificio, está completamente saturado, habiéndose colocado cajas de procedimientos en los pasillos de referido sótano ante la imposibilidad de darles cabida en las estanterías de cada archivo, y quedándose procedimientos en la propia oficina judicial de cada Juzgado, encima de armarios y en los pasillos, con las consiguientes dificultades de localización de expedientes y con la inseguridad que genera la dispersión de procedimientos. Del mismo modo, los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria y de Menores, ubicados en el Edificio 18

330 de Gran Vía, utilizan dependencias ubicadas en la planta superior del edificio y actualmente saturadas, presentando serias dificultades para depositar las siguientes anualidades. Actualmente, este Juez Decano tiene conocimiento, a través del Secretario Coordinador Provincial de Salamanca, que se están llevando a cabo las gestiones oportunas para el expurgo de los procedimientos autorizados al efecto por la Junta de Expurgo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, iniciándose a finales de 2017 las tareas de clasificación de procedimientos archivados en los sótanos de la Plaza de Colón de Salamanca para su posterior traslado a lo largo del año 2018 a la sede del Archivo Histórico Provincial, una vez quede espacio libre en éste como consecuencia del expurgo. En relación a otras necesidades de equipamientos, ha de procederse por el Ministerio de Justicia a adaptar el trabajo de los Juzgados a las nuevas tecnologías y al Expediente Judicial Electrónico, puesto que la implantación de la JUSTICIA DIGITAL en Salamanca desde mayo de 2016, y pese a las bondades del sistema en cuanto supone de ahorro de tiempo y de optimización del trabajo, ha evidenciado: - que se precisa un sistema con mayor capacidad de transmisión de datos que evite tanto la actual lentitud del sistema como los continuos fallos de conexión; - y que es necesario adoptar mejoras para implementar una PLATAFORMA DE AVISOS en la que consten los acontecimientos que se realizan informáticamente, dado que su ausencia obliga al personal de los Juzgados a introducirse en el procedimiento concreto para comprobar si se ha producido el acontecimiento (fechas de efectivas notificaciones electrónicas para cómputo de plazos, fechas de abono de tasas en subastas, fechas de transcurso del plazo para pujar en la subasta, ). Asimismo, los Juzgados de Salamanca que se indican a continuación solicitan las concretas dotaciones materiales de equipamiento que se especifican: 19

331 JUZGADO EQUIPAMIENTO QUE SOLICITA 1ª Instancia números 1, 3, 5, y 6 Mayor número de escáneres e impresoras Instrucción número 1 Penal número 2 Contencioso-Administrativo número 1 Social número 2 Estanterías para archivos 1 escáner 1 silla cómoda para sala de interrogatorios 1 perchero y estanterías para archivos 1 trituradora de papel 1 impresora Y, por último, en materia de equipamiento, se hace necesario reiterar a la Gerencia Territorial de Justicia la necesidad de proveer a todos los Juzgados regularmente, al menos con una periodicidad anual, de los textos legales actualizados de uso frecuente en cada Jurisdicción y en formato papel (CÓDIGOS), por su rápido y fácil manejo para consulta con inmediatez. Partido Judicial de Peñaranda de Bracamonte. Al igual que el edificio, su mobiliario es reciente, motivo por el cual tampoco hay ningún aspecto, en relación al mismo, que deba destacarse. Cada sección tiene su impresora, contando con un fax para el Juzgado y ordenador en todas las estancias, así como teléfono, a excepción del despacho del Ministerio Fiscal y de la sala de declaraciones. Especial mención merece el defectuoso funcionamiento de las aplicaciones informáticas que presentan de forma habitual problemas de conexión y una notable lentitud Partido Judicial de Béjar. En cuanto al equipamiento las necesidades están cubiertas no apreciándose carencias relevantes. Partido Judicial de Ciudad Rodrigo. 20

332 Ambos juzgados cuentan con un equipamiento aceptable problemas de especial consideración. sin Partido Judicial de Vitigudino No hay problemas de especial significación respecto del equipamiento. Es cuanto tengo que informar. Salamanca a 18 de febrero de 2018 EL PRESIDENTE Fdº D. J. RAMON GONZALEZ CLAVIJO EXCMO. SR. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON.- 21

333 22

334 Juan Rollán García Juez Decano de Salamanca EXCMO. SR. PRESIDENTE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN En la ciudad de Salamanca, a cinco de febrero de dos mil dieciocho. Excmo. Sr.: Adjunto tengo el honor de remitir a V.E. el Informe solicitado sobre los hechos relevantes acontecidos durante el año 2017 en el ámbito del Decanato de los Juzgados de Salamanca, así como las necesidades que deben ser paliadas durante el año 2018, para la confección de la Memoria Anual del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. APARTADO I. HECHOS RELEVANTES ACONTECIDOS DURANTE EL AÑO 2017 en el ámbito del Decanato de los Juzgados de Salamanca I.1 Sistemas de climatización Durante el año 2017, el Ministerio de Justicia ha llevado a cabo los trabajos para la separación y división en dos sistemas del anterior sistema único de climatización que existía para todo el conjunto de los Juzgados de la Plaza de Colón de Salamanca. Tras las obras ejecutadas, se han creado sistemas independientes en cada uno de los dos edificios (histórico y moderno) que integran el conjunto de los Juzgados de la Plaza de Colón de Salamanca, logrando con ello alcanzar las temperaturas adecuadas en cada momento para cada uno de los dos edificios que integran el conjunto, optimizando con ello los gastos de calefacción y de aire acondicionado, al poder adecuarlas a las necesidades reales de cada uno de los dos edificios (edificio histórico y edificio moderno) que integran el conjunto de los Juzgados de la Plaza de Colón.

335 I.2 Sala de espera para víctimas de violencia contra la mujer En el año 2017 se ha logrado finalmente que por la Subdirección General de Obras y Patrimonio del Ministerio de Justicia se haya creado una sala específica, y separada del resto de dependencias judiciales, donde las mujeres víctima de violencia pueden esperar durante la realización de los trámites necesarios en condiciones razonables de sosiego, para lo cual se ha utilizado un espacio físico dentro del propio Juzgado de Instrucción número 3 y de Violencia sobre la Mujer de Salamanca, el cual ha visto reducida la superficie física que anteriormente ocupaba. I.3 Calabozos de los Juzgados de la Plaza Colón de Salamanca El día 26 de enero de 2017 se giró visita a los calabozos del edificio de los Juzgados de la Plaza de Colón de Salamanca por la oficina del Defensor del Pueblo, en su condición de Mecanismo Nacional de Prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (MNP), emitiéndose Acta por la oficina del Defensor del Pueblo con fecha de salida de 14 de febrero de 2017 en la que, tras destacar las buenas prácticas observadas en cuanto a estado de los calabozos, vigilancia y custodia de los detenidos, se constata que existen cuatro cámaras de videovigilancia (una en la calle a la entrada del garaje que da acceso a los calabozos, dos en la zona de acceso a los calabozos, y una en el pasillo de las celdas), sugiriendo la colocación de cámaras de videovigilancia en el interior de cada una de las celdas, en la zona común de calabozos, y en la escalera de acceso desde los calabozos hasta el Juzgado de Guardia. Atendiendo a las sugerencias del Defensor del Pueblo, en su condición de MNP, este Juez Decano remitió en fecha de 20 de febrero de 2017 un oficio a la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia solicitando que se diera cumplimiento a las sugerencias del Defensor del Pueblo, lo que así fue satisfactoriamente atendido, ubicándose nuevas cámaras de videovigilancia en las zonas de calabozos y acceso al Juzgado de Guardia indicadas por el MNP. I.4 Protocolo en procedimientos de ejecución hipotecaria y de desahucio En fecha de 8 de junio de 2017 se firmó en la sede del Excmo. Ayuntamiento de Salamanca por la Concejala de Igualdad y Familia del Ayuntamiento de Salamanca, por el Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Salamanca, y por este Juez Decano, el Protocolo de actuación en materia de protección a familias en situación de pérdida potencial de su vivienda habitual por causa de un procedimiento judicial de ejecución hipotecaria o desahucio de vivienda arrendada, y del que se dio oportuna cuenta a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. De referido protocolo se dio traslado a todos los Juzgados de Primera Instancia de Salamanca para que, si así lo estiman procedente en un procedimiento de ejecución hipotecaria o de desahucio, puedan derivar a la oficina municipal de apoyo a familias en riesgo de desahucio a las personas en las que pueda concurrir una situación de vulnerabilidad, para que puedan acceder a los recursos sociales existentes en el Ayuntamiento de Salamanca.

336 I.5 Edificio sito en Gran Vía número de Salamanca El edifico sito en Gran Vía, número 39-41, de la ciudad de Salamanca es un edificio de copropiedad conjunta del Ministerio de Justicia (adscrito al Decanato de los Juzgados de Salamanca) y de la Junta de Castilla y León (adscrito a la Gerencia de Servicios Sociales), cuya rehabilitación se ha interesado reiteradamente por este Juez Decano para la reorganización de servicios y dependencias judiciales y la posible ubicación en el mismo de nuevos Órganos Judiciales, a cuyo efecto se realizaron las gestiones oportunas ante el Ministerio de Justicia, ante la Junta de Castilla y León, y ante el Excmo. Ayuntamiento de Salamanca. Emitido finalmente informe favorable por el Excmo. Ayuntamiento de Salamanca a la Inspección Técnica de Construcción del citado edificio, y tras las oportunas gestiones entre la Junta de Castilla y León y el Ministerio de Justicia, a finales de 2017 se ha comunicado verbalmente por el Arquitecto de la Subdirección General de Obras y Patrimonio del Ministerio de Justicia que se ha proyectado y presupuestado la reforma del edificio, la cual se ejecutará a lo largo del año APARTADO II. EXPOSICIÓN DE NECESIDADES 1.- Necesidades en materia de Planta/creación de Órganos y/o plazas judiciales Con carácter previo se hace necesario reflejar el volumen de asuntos y carga de trabajo que ha soportado cada Órgano Judicial del Partido Judicial de Salamanca en el año 2017, con referencia a los asuntos totales registrados que han tenido entrada en cada Juzgado, y con referencia al número total de RESOLUCIONES FINALES dictadas por cada Magistrado-Juez (tanto Autos como Sentencias) a lo largo del citado año Referidos datos por cada Órgano Judicial de Salamanca se desglosan en la siguiente tabla: JUZGADO Registro General Asuntos totales Autos de asuntos en 2017 resueltos en 2017 finales Sentencias 1ª Instancia ª Instancia ª Instancia ª Instancia 4 y Mercantil 1ª Instancia 5 y Registro Civil 1ª Instancia ª Instancia ª Instancia 8 Juzgado de Familia

337 1ª Instancia Condiciones generales contratos financiación Instrucción Instrucción Instrucción 3 y Violencia Mujer Instrucción Penal Penal Cont.-Admtvo Cont.-Admtvo Social Social Vigilancia Penitenciaria Menores Valorando los datos expuestos sobre carga de trabajo, y teniendo en cuenta que no se ha creado ningún órgano judicial ni ninguna unidad judicial durante los años 2011 a 2017 en Salamanca, es necesaria la URGENTE CREACIÓN a lo largo del año 2018 del Juzgado de PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 10 de Salamanca, cuya justificación y perentoria necesidad deviene de las siguientes consideraciones: - ha de tenerse en cuenta que el Juzgado de Primera Instancia número 4 goza de exención parcial como consecuencia de su competencia en materia Mercantil (teniendo exención del 45% de reparto por su competencia en materia mercantil y exención del 5% de reparto por su competencia en concursos de personas físicas, lo que supone una exención total del 50% de reparto civil), que el Juzgado de Primera Instancia número 5 goza de exención parcial como consecuencia de su competencia en Registro Civil (exención del 30% de reparto civil), y que el Juzgado de Primera Instancia número 8 tiene atribuida la competencia exclusiva y excluyente en materia de Familia e Incapacidades; - ha de tenerse en cuenta que el Juzgado de Primera Instancia, número 9 de Salamanca desde el día 1 de junio de 2017 conoce de manera EXCLUSIVA de los litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, lo que ha supuesto el colapso de referido Juzgado, y dado que desde el 1 de enero de 2018 su competencia es EXCLUSIVA y EXCLUYENTE, se producirá, previsiblemente, una sobrecarga de trabajo en los restantes Juzgados de Primera Instancia; - y, asimismo, ha de valorarse la sobrecarga de trabajo que soporta el Juzgado de Familia e Incapacidades (Juzgado de Primera Instancia número 8 de Salamanca), cuyas cifras de registro aconsejan la creación de otro Juzgado de Familia, o la exención al actual del conocimiento de la materia de incapacidades para su reparto en los restantes Juzgados de Primera Instancia.

338 Lo anterior determina la URGENTE NECESIDAD DE CREACIÓN DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 10 DE SALAMANCA, bien atribuyendo al mismo las competencias en materia de Familia e Incapacidades, bien atribuyendo al mismo la competencia para conocer los litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, o bien atribuyendo al mismo el conocimiento de las restantes materias del Orden Jurisdiccional Civil. Asimismo, para lograr un óptimo funcionamiento de la Administración de Justicia en Salamanca, y conseguir una adecuada y pronta respuesta a los litigios suscitados, es conveniente, además del Juzgado de Primera Instancia número 10 expuesto, la creación de los siguientes Órganos Judiciales en el Partido Judicial de Salamanca: - Juzgado de Instrucción número 5 de Salamanca: a estos efectos ha de tenerse en cuenta, por un lado, la penosidad de la continua prestación del Servicio de Guardia, lo que obliga, al ser únicamente cuatro Juzgados de Instrucción, a que cada tres semanas cada Juzgado de Instrucción se convierte en Juzgado de Guardia con la consiguiente imposibilidad de señalamientos ordinarios durante esa semana, y, por otro lado, la obligación legal de instruir las causas penales en SEIS MESES por mandato del artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, viéndose enormemente dificultado el cumplimiento de referido plazo legal de instrucción por la interrupción cada tres semanas del ritmo ordinario de trabajo al ser obligada la dedicación durante 8 días al Juzgado de Guardia (7 días de Guardia y 8º día para celebrar los Juicios Inmediatos señalados directamente por Policía Nacional y por Guardia Civil). - Juzgado de lo Penal número 3 de Salamanca: a estos efectos ha de tenerse en cuenta que la competencia de los dos Juzgados de lo Penal se extiende a todos los Partidos Judiciales de la provincia de Salamanca, lo que conlleva un registro y tramitación de Ejecutorias elevado, con la consiguiente carga de trabajo que suponen, al ser necesario resolver en las mismas continuos incidentes, suspensiones de condena, revocación de suspensiones de condena, revisiones de condena, y sustituciones de penas. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos El Partido Judicial de Salamanca, tanto en los distintos Órganos Judiciales como en los Servicios Comunes, precisa de la cobertura de los siguientes puestos de trabajo de funcionarios y personal de la Administración de Justicia: - el DECANATO DE LOS JUZGADOS DE SALAMANCA precisa de MANERA URGENTE una persona que se ocupe del servicio de atención e información al público en la puerta principal del Edificio de los Juzgados de la Plaza Colón, y que, asimismo, se ocupe de la ayuda al público en la zona de acceso a la Sala de Bodas y a la Sala de Exploración del Menor de los Equipos Psicosociales, cuyo acceso se encuentra en otra zona del edificio: deviene necesario DOTAR AL DECANATO DEL PUESTO DE TRABAJO DE FUNCIONARIO ENCARGADO DE INFORMACIÓN AL PÚBLICO, realizando la oportuna adición en las Relaciones de Puestos de Trabajo (RPT),

339 y, subsidiariamente, si no se crease referida plaza de funcionario, pudieren llevarse a cabo las citadas funciones de información al público por un ordenanza o por personal auxiliar de servicios, cuya contratación se ha solicitado en numerosas ocasiones a la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia en Valladolid, y cuya necesidad se reitera; - el Servicio Común de Registro y Reparto precisa de dos funcionarios de la Administración de Justicia: o por un lado, un funcionario del Cuerpo de Auxilio para atender específicamente una Sala de VIDEOCONFERENCIAS que pueda dar una respuesta diferenciada a la cumplimentación de las videoconferencias que se solicitan por vía de exhortos, cuya demanda va en aumento, sin necesidad de su reparto entre los distintos Juzgados; o y, por otro lado, un funcionario del Cuerpo de Tramitación para ocuparse de la aceptación telemática de atestados y del registro de asuntos penales, procediendo a su reparto al Juzgado de Instrucción competente conforme a las Normas de Reparto, dado que actualmente referidas funciones las realizan los funcionarios del Juzgado de Guardia, ralentizando la adecuada prestación del Servicio; - el Juzgado de Primera Instancia número 8, de FAMILIA, precisa aumentar la plantilla en un funcionario del Cuerpo de Tramitación, o, subsidiariamente, la ampliación de plantilla a través de un funcionario de refuerzo, para dar una adecuada respuesta procesal al incremento de la carga de trabajo y a las exigencias derivadas de la Ley 15/2015 de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria, que generaliza la celebración de audiencias y comparecencias; - el Juzgado de Primera Instancia número 9 precisa de manera URGENTE aumentar la plantilla en dos funcionarios del Cuerpo de Tramitación para atender el considerable volumen de asuntos en la materia que le ha sido atribuido de litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física ; - y los dos Juzgados de lo Penal necesitan que se mantenga el funcionario de refuerzo del Cuerpo de Tramitación que tiene reconocido cada uno de referidos Juzgados. 3.- Necesidades materiales 3.a) Edificios Los Órganos Judiciales del Partido Judicial de Salamanca se encuentran dispersos en dos sedes: - el Edificio de los Juzgados en la Plaza de Colón de Salamanca,

340 - y la sede de la Audiencia Provincial en la Gran Vía de Salamanca, en la que se ubican el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y el Juzgado de Menores. Los cuatro Juzgados de Instrucción reciben declaraciones en la llamada sala de interrogatorios ubicada en el interior de cada uno de los Juzgados, y que precisan ser dotadas de condiciones dignas y salubres, ya que carecen de iluminación natural y de una mínima ventilación. A estos efectos, únicamente se ha instalado un aparato de aire acondicionado en la sala de interrogatorios del Juzgado de Instrucción número 3 y de Violencia sobre la Mujer, siendo necesario este mínimo acondicionamiento en las restantes salas de interrogatorio de los demás Juzgados de Instrucción. El Edificio de los Juzgados de la Plaza de Colón de Salamanca tiene todos sus espacios completamente ocupados, lo que dificulta y, a veces, impide, la reorganización de servicios y dependencias, y, por supuesto, imposibilita la ubicación en el mismo de un nuevo Órgano Judicial. Esa saturación puede ser fácilmente paliada si por el Ministerio de Justicia se procede a habilitar el Edificio sito en la Gran Vía número de Salamanca, respecto al que se ha informado verbalmente que a lo largo del año 2018 se realizarán las obras oportunas. El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 5 de Castilla y León con sede en Salamanca, y el Juzgado de Menores de Salamanca, por falta de espacio en el Edificio de los Juzgados de la Plaza Colón, se ubican en la sede de la Gran Vía de Salamanca, en el mismo edificio que alberga la Audiencia Provincial, sufriendo ambos Órganos Judiciales Unipersonales necesidades y deficiencias que deben ser paliadas por el Ministerio de Justicia: - es preciso dotar al Juzgado de Menores de una dependencia separada como Sala de Testigos, para evitar la coincidencia de los menores enjuiciados con los testigos y víctimas, - es necesaria la reforma integral de las dependencias del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, dado que la oficina está dividida en varias dependencias de reducido tamaño, por lo que una reestructuración de las mismas, convirtiéndolas en una sola dependencia daría mayor amplitud a la oficina y mejoraría en comodidad y salubridad el trabajo de los funcionarios, además de la necesidad de regular la actual situación de las ventanas, habida cuenta que se encuentra en un planta baja con todas las ventanas provistas de rejas, lo que en caso de incendio supondría un grave riesgo para su evacuación. 3.b) Equipamientos Todos los Juzgados del Partido Judicial de Salamanca, tanto los ubicados en el Edifico de Plaza Colón como los ubicados en el Edificio de Gran Vía, precisan de la DOTACIÓN DE NUEVOS ESPACIOS PARA ARCHIVOS. Desde el año 2014 se vienen cursando comunicaciones a la Gerencia Territorial del Ministerio de Justicia en Valladolid poniendo de manifiesto el problema de espacio existente para el archivo judicial de los Juzgados de esta ciudad de Salamanca, como consecuencia de la interrupción de las remisiones de documentación al Archivo Histórico Provincial, que hasta 2014 venía asumiendo y gestionando de forma satisfactoria el archivo judicial de Salamanca.

341 El archivo actual de los Juzgados de la Plaza Colón, ubicado en el sótano 2 del Edificio, está completamente saturado, habiéndose colocado cajas de procedimientos en los pasillos de referido sótano ante la imposibilidad de darles cabida en las estanterías de cada archivo, y quedándose procedimientos en la propia oficina judicial de cada Juzgado, encima de armarios y en los pasillos, con las consiguientes dificultades de localización de expedientes y con la inseguridad que genera la dispersión de procedimientos. Del mismo modo, los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria y de Menores, ubicados en el Edificio de Gran Vía, utilizan dependencias ubicadas en la planta superior del edificio y actualmente saturadas, presentando serias dificultades para depositar las siguientes anualidades. Actualmente, este Juez Decano tiene conocimiento, a través del Secretario Coordinador Provincial de Salamanca, que se están llevando a cabo las gestiones oportunas para el expurgo de los procedimientos autorizados al efecto por la Junta de Expurgo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, iniciándose a finales de 2017 las tareas de clasificación de procedimientos archivados en los sótanos de la Plaza de Colón de Salamanca para su posterior traslado a lo largo del año 2018 a la sede del Archivo Histórico Provincial, una vez quede espacio libre en éste como consecuencia del expurgo. En relación a otras necesidades de equipamientos, ha de procederse por el Ministerio de Justicia a adaptar el trabajo de los Juzgados a las nuevas tecnologías y al Expediente Judicial Electrónico, puesto que la implantación de la JUSTICIA DIGITAL en Salamanca desde mayo de 2016, y pese a las bondades del sistema en cuanto supone de ahorro de tiempo y de optimización del trabajo, ha evidenciado: - que se precisa un sistema con mayor capacidad de transmisión de datos que evite tanto la actual lentitud del sistema como los continuos fallos de conexión; - y que es necesario adoptar mejoras para implementar una PLATAFORMA DE AVISOS en la que consten los acontecimientos que se realizan informáticamente, dado que su ausencia obliga al personal de los Juzgados a introducirse en el procedimiento concreto para comprobar si se ha producido el acontecimiento (fechas de efectivas notificaciones electrónicas para cómputo de plazos, fechas de abono de tasas en subastas, fechas de transcurso del plazo para pujar en la subasta, ). Asimismo, los Juzgados de Salamanca que se indican a continuación solicitan las concretas dotaciones materiales de equipamiento que se especifican: JUZGADO EQUIPAMIENTO QUE SOLICITA 1ª Instancia números 1, 3, 5, y 6 Mayor número de escáneres e impresoras Estanterías para archivos Instrucción número 1 1 escáner 1 silla cómoda para sala de interrogatorios Penal número 2 Contencioso-Administrativo número 1 Social número 2 1 perchero y estanterías para archivos 1 trituradora de papel 1 impresora

342 Y, por último, en materia de equipamiento, se hace necesario reiterar a la Gerencia Territorial de Justicia la necesidad de proveer a todos los Juzgados regularmente, al menos con una periodicidad anual, de los textos legales actualizados de uso frecuente en cada Jurisdicción y en formato papel (CÓDIGOS), por su rápido y fácil manejo para consulta con inmediatez. No recordando ningún otro dato que aportar y encontrándome a disposición de V.E. para cualquier consulta, Atentamente, Juan Rollán García Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Salamanca y Juez Decano de los Juzgados de Salamanca

343 AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEGOVIA INFORME Ignacio Pando Echevarría, Presidente de la Audiencia Provincial de Segovia y miembro nato de la Sala de Gobierno de Tribunal Superior de Justicia, emite el siguiente informe en relación con los elementos relevantes acontecidos durante el año 2017, así como necesidades de la Administración de Justicia, a fin de la preparación de la Memoria anual del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Apartado I. HECHOS RELEVANTES Ámbito del Tribunal Superior de Justicia Ningún hecho especial por reseñar. Ámbito de la provincia de Segovia I. Análisis de los órganos judiciales En lo que respecta a los hechos relevantes en el ámbito de la provincia de Segovia, y frente a lo expuesto en años anteriores, se han ido superando las consecuencias de la crisis económica y financiera. Sin embargo, y como ya se hizo constar en el informe del pasado año, se ha observado un gran incremento en las reclamaciones civiles relativas al derecho de consumo en relación con contratación bancaria, como ha sido general en las demás provincias. No obstante ello, el registro general de asuntos civiles ha disminuido, de forma que en el partido judicial de Segovia el registro global ha descendido de 3662 asuntos a 3087, descenso similar la registrado en los juzgados de los partidos de la provincia Como ya se anticipaba, la preocupación por un incremento en las demandas civiles en reclamación de nulidad de cláusulas contractuales de contratación bancaria, en relación con los derechos de los consumidores se ha visto materializada, si bien la solución articulada por parte del Consejo General del Poder Judicial no parece que haya sido la más adecuada. La designación de un Juzgado específico para conocer y resolver de esta cuestiones, en concreto el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº1 ha

344 producido disfunciones en el reparto entre los órganos del partido, sin que se alcance a comprender, como en el resto de las provincias de la Comunidad, la necesidad de fijar esa competencia exclusiva en un solo órgano de la capital a nivel provincial; suponiendo la sobrecarga artificial de los Juzgados de partido de Segovia frente a los de Santa María, Cuéllar y Sepúlveda, pues dicho Juzgados se ven liberados del conocimiento de estos asuntos civiles, sin que reciban una parte de la carga de la que se debe excluir al Juzgado especializado, carga que deben soportar los restantes partidos de la capital, de por sí con mayor carga de trabajo que los únicos de los otros partidos, lo que evidencia, como sucede con la materia mercantil, las disfunciones que conllevan juzgados especializados a nivel provincial cuando no existe una única circunscripción judicial a nivel de la provincia. Como consecuencia de esta atribución exclusiva desde julio de 2017, se han revisado en dos ocasiones las normas de reparto en orden a la liberación del conocimiento de otros asuntos civiles, concluyendo con su exención de resto de asuntos civiles excepto los dimanantes de asuntos que ya habían sido conocidos por el mismo. Así, desde el 1 de julio en que esa competencia entró en vigor hasta el 11 de octubre en que se realizó una revisión de las normas de reparto, el Juzgado nº1 había registrado 259 demandas, frente a 79, 90, 84, 96 y 97 en los otros cinco órganos del Partido. Y desde esa fecha hasta el 31 de diciembre, el Juzgado nº1 había recibido un total de 234 asuntos, mientras los demás órganos judiciales habían registrado 144 el nº2, 177 el nº3, 168 el nº4, 190 el nº5 y 163 el nº6. En relación con la media de los órganos que no tienen exención alguna por alguna de sus especialidades, el nº5 y el nº6, supone una carga extra de aproximadamente el 30%. La carga competencial en los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de la provincia en el orden penal presenta un cierto descenso de aproximadamente un 10% (de 5161 asuntos en Segovia a 4661), reducción aún mayor en materia de violencia de género (de 260 asuntos penales a 174). En cuanto al Juzgado nº2, que además es competente en materia mercantil en la provincia, debe destacarse la disminución en el número de asuntos mercantiles registrados, que ha vuelto a sus cifras habituales (645 en 2015, 152 en 2016, 91 en 2017), manteniéndose estables los concursos registrados, 15, frente a 13 de año anterior. En este órgano judicial se ha producido, prácticamente durante todo el año la ausencia del titular, en principio por baja del mismo, posteriormente por traslado, luego por las consecuencias de la ejecución de la sentencia contenciosa anulando el anterior concurso de traslado y la atribución de la plaza a magistrado en servicios especiales, y por tanto su nueva salida a concurso por el art. 355 bis LOPJ; lo que ante la ausencia del JAT disponible para hacerse cargo del Juzgado y la imposibilidad material de que otro titular compagine durante una largo plazo el servicio en dos juzgados, cuando uno de ellos tiene la carga del que lleva Mercantil, la vacante haya sido cubierta por sustitución externa, por medio de juez sustituta, lo cual no ha impedido su adecuado funcionamiento. Debe destacarse asimismo el Juzgado de Violencia contra la Mujer, que dada la competencia acumulada al titular del mixto nº 4, resulta de gran

345 esfuerzo su llevanza, pese al apoyo que recibe vía reparto y guardias de los otros órganos. En el Juzgado de lo Penal, en el año 2016 se propuso por la Sala de Gobierno, a propuesta de esta presidencia, la creación de un Juzgado bis, dotado de magistrada en prórroga de jurisdicción, así como letrada de la administración de justicia, un gestor, dos tramitadores y un auxilio a tiempo completo, a fin de hacerse cargo no sólo de las ejecutorias sino de parte de la carga de trabajo del órgano judicial. Esta medida se consideraba debía ser provisional, a la espera de la creación de un segundo Juzgado de lo Penal, pues el retraso que se observaba en los señalamientos era notable. Dicho refuerzo entró en funcionamiento el 1 de julio de Mediante esta medida el Juzgado bis se hizo cargo del trámite completo (señalamiento y ejecución) del nuevo registro de asuntos desde el 1 de julio de 2016, quedando el Juzgado de lo Penal matriz a cargo de los asuntos pendientes, lo que supuso, junto con la toma de posesión de un nuevo titular en el Juzgado de lo Penal, ya en el año 2016 una mejora muy en el número de procedimientos pendientes, lo que se ha visto mejorado de forma notoria en este año 2017, de forma que si al inicio de 2017 era de 973, al final de año, la cifra asciende a 432, habiendo disminuido correlativamente el tiempo de respuesta. Sin embargo el número de ejecutorias en trámite se ha visto incrementado, lo cual es lógico, pues es la consecuencia natural de la mayor celebración de juicios, pese la esfuerzo que se ha hecho para su resolución, de modo que si en 2017 se han registrado 613, se han resuelto 1.005, aunque aún quedan pendientes Al hilo de las ejecuciones, al final de 2016 ya se apreció que la plantilla del Juzgado de refuerzo era insuficiente para la ejecución de los asuntos a su cargo, lo que motivó que se solicitase el incremento de plantilla al menos en dos funcionarios más para hacerse cargo de las mismas, y la cobertura del puesto de LAJ, que el Ministerio de Justicia mantuvo paralizado durante un año ante la ausencia de LAJs voluntarios que quisieran asumir esa actividad y su negativa al nombramiento de interino para el cargo. Correlativamente se hacía preciso, por la ausencia de espacio físico, del alquiler de un nuevo local donde ubicar dicho refuerzo, o mejor aún donde trasladar al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº6, quedando los actuales locales como sede única del Juzgado de lo penal y del refuerzo. La dilación por parte del Ministerio de Justicia en posibilitar un local digno para ampliar la dependencias, ha hecho que hasta el verano de 2017 no se haya decidido el alquiler de locales, limitado a un pequeño espacio en la planta superior del piso donde se ubica el actual Juzgado de lo Penal; dependencias claramente insuficientes, como luego analizaremos, pero que al tener que ser adaptadas a su función ha hecho que al finalizar el año 2017, los funcionarios de refuerzo no hayan sido nombrados. La consecuencia es que se ha conseguido que además del retraso del juzgado de lo penal matriz, ahora también esté retrasado gravemente el juzgado bis, con una acumulación inaceptable de ejecutorias, derivadas precisamente de la dilación en solucionar un problema urgente.

346 En lo que respeta al Juzgado de lo Social, la disminución de registro que se observó en el año 2015 se ha consolidado, situándose el número de asuntos ingresados (778) en el límite superior de los módulos de entrada previstos por el CGPJ (de 670 a 780 asuntos), registrando el mismo número de asuntos que en el año 2016 (776). La pendencia al finalizar el año 2017 y su señalamiento a menos de tres meses hace que el tiempo medio de respuesta sea inferior a los de la Comunidad y el Estado. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo, mantiene una carga competencial asumible con 386 asuntos incoados, con un ligero incremento, poco relevante, respecto del año anterior (345). Finalmente y en relación con los órganos unipersonales de la provincia, debemos hacer una reseña especial, como en años anteriores, al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Sepúlveda. En el año pasado se informó de la situación de crisis en que se encontraba el órgano judicial y de su progresiva superación, haciendo constar la notable disminución en los asuntos pendientes, tanto en la jurisdicción civil como en la penal. La tendencia se ha visto confirmada durante este año, y así en materia civil el número de asuntos pendientes ha disminuido de 523 a 248, mientras que las ejecutorias han disminuido de 568 a 526 (teniendo en cuenta que un mayor resolución de decorativos implica un mayor número de ejecuciones); mientras en materia penal de 343 asuntos se ha pasado a una pendencia de 215. De esta forma se puede considerar que la situación está siendo superada, derivado tanto del esfuerzo de Juez y LAJ, como de la estabilización de la plantilla, que permite una adecuada marcha del órgano judicial; hasta que cualquier incidencia en el personal y la aleatoriedad en las capacitación de los funcionarios interinos que se designan en caso de ausencias de titulares, condicione su normal funcionamiento. Los otros dos Juzgados de la provincia, Cuéllar y Santa María la Real de Nieva, no han registrado incidencias reseñables, continuado con su adecuado funcionamiento. En cuanto a la Audiencia Provincial, comenzó el año 2017 con una de sus magistradas de baja por enfermedad, siendo cubierta su ausencia por un magistrado en comisión de servicio sin relevación de funciones, cubriendo la plaza vacante hasta su reincorporación, que se produjo en junio. A final del mes de julio se reincorporó a esta Sala el magistrado que se encontraba en situación de servicios especiales como letrado del CGPJ, con lo que desde esa fecha la plantilla ha estado compuesta por cuatro magistrados, lo que ha permitido, manteniendo la carga de trabajo, hacer frente al registro de la Sala. Ciertamente el número de registro, una vez superada la oleada de apelaciones relativas a la nulidad de adquisición de acciones de Bankia por minoristas, ha disminuido en su nivel de registro en materia civil, si bien el número de asuntos se han mantenido muy superior a la media de registro, pues de unos 320 asuntos por año de media hemos pasado a 396, esto es un incremento del 25%, que en el año 2018 no parece estén disminuyendo.

347 En materia penal, se ha mantenido el número de apelaciones penales, de autos, con una cierta disminución de apelaciones de sentencias del juzgado de lo penal y menores, mientras que se ha duplicado el registro de apelaciones de vigilancia penitenciaria, de 91 registrados en 2016 a 192 en A su vez, se ha incrementado en número de causas penales en primera instancia ante esta Sala (19 en 2016, 30 en 2017), causas que, por razón de las partes personadas, el número de acusados o la prueba propuesta han supuesto en muchos casos que el juicio oral se prolongue por varios días, con lo que implica de disfunción en una Sala mixta. II. Inmuebles En el apartado de inmuebles, se dio comienzo en el último trimestre de 2016 a la obras del nuevo edificio judicial que albergará las sedes de todos los órganos unipersonales de la ciudad, previéndose en una segundas fase la ubicación en el mismo de la Audiencia Provincial. Pese a las dudas planteadas en cuanto a la continuación de las obras durante el año 2017, pues estuvieron detenidas durante varios meses, hasta mediados de año, y por el concurso de acreedores de la adjudicataria de las obras, las mismas se retomaron y a fecha actual la obra continúa con el levantamiento de la estructuras, estando prevista su conclusión para el año Entretanto la situación de dispersión e insuficiencia de las sedes judiciales continúa. Como ya hemos anticipado, esta situación de insuficiencia de las sedes judiciales se ha visto incrementada con el Juzgado de lo Penal bis, o de refuerzo. Como ya hemos expuesto, pese a la imperiosa necesidad de incremento de plantilla derivado de su carga de trabajo, solicitada a inicios del año 2017, no ha sido hasta enero de 2018 cuando se ha llevado a efecto, con el acondicionamiento de las nuevas dependencias. Como hemos anticipado, se trata de un pequeño espacio en la planta superior del edificio donde se ubica el juzgado de lo penal, donde se han habilitado dos microdespachos para juez y LAJ, y una microsala para celebrar los juicios. Dicha sala no reúne las mínimas condiciones de seguridad para dicha función, pues obliga a todos los intervinientes a permanecer en una íntima proximidad, impidiendo por tanto el ejercicio de una adecuada administración de justicia, obligando a las víctimas a permanecer casi codo con codo con los acusados, con la ausencia de cualquier posibilidad de establecer circuitos separados de acceso para acusados y víctimas, que deben compartir en el pasillo la espera hasta que son llamados, sin que sea imaginable poder dotar a las dependencias de algo parecido a una sala de espera. A ello se une que pese a que la Sala ha sido amueblada y preparada, no ha sido dotado de sistema de grabación, lo que impide que se dé cumplimiento a la obligación legal de grabación de las vistas, lo que puede ser solucionable por la entrada excepcional del LAJ a levantar acta escrita, lo que supone que la misma deba abandonar su trabajo en la llevanza de las ejecutorias. Se ha manifestado en fechas recientes al Ministerio de Justicia esta deficiencia y se ha informado que no se va a dotar a la Sala por el momento con dichos medios. Por tanto la única posibilidad es que los juicios se sigan celebrando en la sala del juzgado de lo Contencioso, sita en otro inmueble a diez minutos a

348 pie de la sede del juzgado de los penal, en la que, al carecer la magistrada de despacho o dependencia donde estar, impide que durante las suspensiones o lapsos entre uno y otro juicio ésta pueda aprovechar su tiempo de trabajo, debiendo ser acarreados los expedientes de una a otra sede. III. Medios tecnológicos En cuanto a medios tecnológicos, en este año 2017 se ha producido la plena incorporación al sistema LexNet de las Fuerzas de Seguridad del Estado; no así las administraciones públicas en que no todas ellas se encuentran incorporadas. La Fiscalía no se ha incorporado al sistema por problemas de coordinación con su propio sistema de gestión, lo que se espera se produzca en el presente año. Unido a ello se ha continuado desarrollando las herramientas necesarias para la gestión digital de los expedientes por los jueces y magistrados, como son el portafirmas y el visor de expediente. Pese a las modificaciones periódicas que se han llevado a cabo, las principales críticas que desde los usuarios, titulares de los órganos judiciales, y la propia Sala de Gobierno se hicieron al sistema no han sido solucionadas. En este aspecto es de destacar la sustitución de los PC de uso personal por una nueva herramienta, la tableta Surface, que permite poder ver los expedientes y la firma desde cualquier lugar con conexión a Internet. La experiencia tras un año de uso continuado de estas herramientas, es dispar. Es cierto que el sistema no registra tantos fallos como en sus inicios, pero se confirma la pérdida de tiempo que supone para los jueces y magistrados tanto el proceso de firma como el del examen del expediente digital. La configuración del visor no es la de un libro electrónico, ni cuenta con un sistema de búsqueda, sino que es una trasposición del sistema de gestión (Minerva) con una relación sucesiva de los acontecimientos y documentos aportados a la causa, y a veces ni tan siquiera eso, puesto que al no controlarse de forma adecuada en el primer escalón la forma de presentarse los documentos iniciadores, hay casos en que la demanda y documentos están en un mismo pdf, otras en que están separados sin índice de documentos, otras en que los propios escritos no son identificados (debiendo abrirlos para saber qué son), u ocasiones en que se aportan en formato CD o en papel en el acto del juicio y no son incorporados al visor, o lo son desordenadamente, obligando al magistrado (más aun cuando es en segunda instancia) a perder una valiosa parte de su tiempo en la búsqueda de los documentos en vez de resolver sobre el debate. Y a ello se debe añadir los problemas con las grabaciones de los juicios. Como mejora evidente en el visor este año se ha incorporado al mismo la grabación videográfica del acto del juicio, lo que evita tener que acudir a un lector de CD para ver el juicio (lector de CD suprimido con la entrega de la Surface). Ahora bien, ya sea por falta de formación técnica suficiente, ya por cualquier otro motivo, son numerosas las grabaciones de juicios defectuosas, en las que en ocasiones no se oye al juez o a alguna de las partes y que aún se produce con mayor frecuencia en caso de videoconferencias. Esta

349 circunstancia hace que en fase de apelación se haga en ocasiones muy difícil saber qué se ha dicho en un determinado momento, obligando a escucharla varias veces para tratar de entenderlo. En cuanto a las videoconferencias, cada sede judicial tiene sistema propio. El Palacio de Justicia cuenta con tres sistemas, dos de ellos instalados en las Salas de vistas y el tercero en la biblioteca, para los cinco órganos judiciales y el Instituto de Medicina Legal. Ante el incremento de la práctica de videoconferencias para la práctica de pruebas testificales y periciales, al negarse cada vez más juzgados de instrucción a cumplimentar exhortos en este sentido cuando existe aquella posibilidad; sería conveniente la dotación de un sistema de videoconferencia más en el palacio de Justicia, toda vez que las salas de vistas suelen estar ocupadas, y la planificación de las videoconferencias es difícil al compartir el juzgado de Violencia de Género dicho sistema, que por razones propias de su actividad hace que en ocasiones no le sea posible planificar con antelación la necesidad de su uso. Finalmente y respecto del sistema informático de gestión (Minerva y Lexnet) debe indicarse que su uso masivo para la recepción, trasmisión y tratamiento de información da lugar a su ralentización a lo largo del horario laboral, con desmoralización en los funcionarios, que ven dilatado inútilmente su trabajo; por lo que será aconsejable que la capacidad del sistema se aumentase en proporción al mayor uso del mismo. Apartado ΙΙ. NECESIDADES 1.- En materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales. Como en memorias anteriores, se considera precisa la creación de: a) Juzgado de lo Penal nº2 b) Cuarta plaza de magistrado en la Audiencia Provincial c) Especialización de un Juzgado en materia de derecho de Familia. a) La más perentoria necesidad es la creación en Segovia del segundo Juzgado de lo Penal, tal y como ha concluido el Servicio de Inspección y se viene solicitando de forma reiterada en las anteriores memorias. Si bien es cierto que el número de registro no alcanzaría el módulo máximo de entrada de dos juzgados (328 a 392 para un juzgado de lo penal con ejecutorias), el existente supera con mucho el límite máximo de uno (535) y desde que se viene produciendo esta situación podemos concluir que no se trata de una situación coyuntural sino permanente. A ello debe unirse el excesivo número de ejecutorias y de asuntos pendientes de señalamiento, que lógicamente obliga a una dedicación mayor a dicha actividad por los funcionarios de la oficina.

350 En el presente año, y con ocasión del informe por el CGPJ al proyecto de Real Decreto de creación de nuevos órganos judiciales, se informó favorablemente por éste, tras los informes de la Inspección y de esta Sala de Gobierno, a la inclusión en el mismo del Juzgado de lo Penal 2 de Segovia, en lugar de un Juzgado de Primera Instancia en Burgos que se consideraba menos necesario; propuesta inatendida por el Ministerio de Justicia, sin que se conozcan las razones para ello. b) En cuanto a la cuarta plaza de magistrado, su inclusión entre las necesidades obedece a la necesidad de contar con una plantilla que permita a la Audiencia resolver los problemas derivados de sustituciones, ausencias o abstenciones sin necesidad de acudir a la sustitución interna, ya acudiendo puntualmente a los titulares de los órganos judiciales unipersonales, como hasta el momento se hace (y a los que consecuentemente no se les puede turnar ponencias), ya acudiendo al prórrogas de jurisdicción de magistrados de otras Audiencias. Ciertamente esta no es una necesidad tan perentoria como la del Juzgado de lo penal, y que actualmente en la práctica está cubierta con un magistrado adscrito en virtud del art. 355 bis LOPJ, pero se estima debería ser una solución permanente a la problemática de las pocas audiencias que quedan en España con una planta de tres magistrados, dentro de las cuales la de Segovia es la que se encuentra con una mayor carga de trabajo por magistrado, superior incluso a la de otras cuya planta cuenta con más magistrados. c) Se considera que sería conveniente la especialización de alguno de los Juzgados Mixtos de la ciudad en materia de familia, a fin de permitir una unificación de criterio, sin perjuicio del superior de la Audiencia, y una mejor organización en la tramitación de estos expedientes. Dicha atribución de competencia exclusiva, aunque no excluyente, dada la carga de trabajo del resto de la materia civil, podría llevarse a cabo por medio de la modificación de las normas de reparto, de forma que el Juzgado que se atribuyese Familia viese disminuido su reparto del resto de materias civiles de forma proporcional al número de asuntos que recibirá de esta especialidad. Esta es una petición que ha sido realizada por varios colectivos interesados en esta materias, junto con la creación de un equipo psicosocial específico para familia, y que se estima podría redundar en beneficio de la administración de justicia. 2.- De plantilla y recursos humanos a) Jueces y magistrados: Respecto del Juzgado de lo Penal, se hace imprescindible, en tanto no se cree el nuevo Juzgado, el mantenimiento de la magistrada de refuerzo en el Juzgado bis, junto con la LAJ y los funcionarios precisos para su adecuado funcionamiento, como ya se ha expuesto. b) Funcionarios Paralizada la reforma de la oficina judicial, aún con la congelación de plantillas, resulta imprescindible mantener los refuerzos del Juzgado de lo

351 Penal, con los funcionarios actualmente nombrados para la llevanza del mismo, que posiblemente sea necesario reforzar para poder gestionar las ejecutorias penales pendientes como consecuencia del largo periodo en que los funcionarios necesarios no fueron nombrados. De igual manera, dada la carga competencial del Juzgado de lo Social, resulta muy necesario que contaran con un tramitador más. También para el Juzgado mixto nº 4, que cuenta con competencias en Violencia contra la mujer y precisa de mayor atención. En cuanto al Juzgado mixto núm. 3, que lleva el Registro Civil, contaba con funcionaria de refuerzo en dicha sección, que debe mantenerse por la insuficiencia de la plantilla orgánica para atender las incidencias del Registro Civil. Finalmente y debido a la competencia exclusiva del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº1 para demandas sobre cláusulas abusivas en contratación hipotecaria, se ha solicitado por la Sala de Gobierno el refuerzo de la plantilla del Juzgado. Se considera finalmente que debe mantenerse asimismo el funcionario de refuerzo designado para el Juzgado de Sepúlveda, ante la situación en que se encuentra dicho órgano. Además, en este apartado, deben indicarse dos cuestiones más: a) La absoluta necesidad de que sean mantenidos los dos informáticos y formador destinados en Segovia, sin cuyo auxilio diario, la paralización de la oficina sería frecuente; sin que un distante servicio centralizado que deriva el aviso a una empresa externalizada supere la inmediatez de respuesta de los anteriores. La demora en un solo día con la consiguiente suspensión de señalamientos ocasiona trastornos para la oficina, pero especialmente para los ciudadanos, de especial relevancia. b) También, como se ha reiterado en precedentes Memorias, en este apartado, destaca la limitación que nos encontramos con las pericias psicosociales; si bien existe un equipo adscrito al Instituto de Medicina Legal para atender al Juzgado de Violencia sobre la Mujer; y otro está adscrito al Juzgado de Menores, resultan insuficientes para atender también a los informes que solicitan el resto de Juzgados y la propia Audiencia; además de deber recabarlos a través de auxilio judicial, que determinan una subordinación respecto de los que deben rendir en su propio órgano. Especialmente relevante se hace esta necesidad hoy día en materia de derecho de Familia, sobre todo cuando hay que decidir sobre la custodia compartida, en que es necesario constatar la aptitud de ambos progenitores para cuidar de sus hijos y qué es lo más beneficioso para los menores. Tanto por asociaciones ciudadanas de implicados como por colectivos profesionales se ha puesto de relieve esta necesidad. Por ello se haría preciso, o bien la creación de un equipo

352 psicosocial específico para familia, o bien la ampliación de competencia del equipo de violencia contra la mujer, y su correlativa ampliación de plantilla. 3.- Materiales a) Inmuebles Edificios en Segovia.- Otro año más se debe reiterar la urgente necesidad del nuevo edificio donde ubicar de manera conjunta y racional los Juzgados de la capital segoviana. Como reiteramos cada año, debido a diferentes causas como el transcurso del tiempo o las innovaciones orgánicas y procesales que conllevaron la creación de nuevos órganos jurisdiccionales y nuevos servicios, las dependencias judiciales se hallan dispersas por su entramado urbano. En sedes diferentes al conocido como Palacio de Justicia, se encuentran: el Juzgado de Menores, acondicionado en planta baja; los Juzgados de lo Contencioso y de lo Social junto con el Decanato, en la primera planta de un céntrico edificio; el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 sito en un local en planta baja; y el Juzgado Penal, conjuntamente con el Juzgado de lo penal de refuerzo y el Juzgado de Primera Instancia nº 6,en la primera planta de un inmueble céntrico, donde sólo se cuenta con una sala de vistas debidamente acondicionada, siendo estos último cuatro locales alquilados. El edificio que alberga Audiencia Provincial, Fiscalía, los cuatro Juzgados de Primera Instancia e Instrucción y dependencias médico forenses, al contar con más de medio siglo de existencia, carece de funcionalidad, resulta de difícil acceso para la circulación rodada, al ubicarse en angosta calle de la zona histórica y tampoco permite mayor aprovechamiento debido a la multitud de huecos en sus paramentos y a la altura de sus pisos. La escasez de espacio y la disfunción del existente ha llegado a situación límite, pues solamente cuenta este edificio principal con dos salas de vistas, para los cinco órganos judiciales, incluida la Audiencia Provincial, sin posibilidad ante el agotamiento de su espacio interior de habilitar huecos para incrementar su número, con la dificultad que ello conlleva al tener que celebrar en las mismas, además de las vistas de la jurisdicción penal, también las de índole civil, cuyo número y dedicación horaria supera ampliamente tan limitada disponibilidad. Por parte del Colegio de Abogados, se insiste, con obvia razón, ante la dispersión de sedes, de contar en cada una de ellas con una dependencia donde poder colocarse la toga o hablar con sus clientes; dependencias que ante el agotamiento de los edificios resulta de difícil, prácticamente imposible ubicación. Y el Colegio de Procuradores, igualmente reclama una dependencia, necesaria para su quehacer diario. En tanto que el proyecto del nuevo edificio de los Juzgados se lleva adelante, se ha venido considerando imprescindible que se instalase en una

353 sede unificada provisional a los órganos judiciales dispersos. Sin embargo, las propuestas planteadas fueron desestimadas por el Ministerio de Justicia, ya en el año 2014, con la base de que estaba previsto el nuevo edificio y por tanto no se iban a realizar nuevas inversiones. Como ya hemos dicho, las obras comenzaron en el último trimestre de 2016, y tras una paralización de seis meses en el año 2017, se han reanudado y continúan con la construcción de las estructuras, estando prevista su finalización en el año Edificios en la Provincia.- Respecto a las sedes de los tres Juzgados de Primera Instancia e Instrucción de la provincia, Santa María Real de Nieva y Cuéllar cuentan con instalaciones adecuadas, que no obstante precisan de mantenimiento continuado. Se precisa acondicionamiento para acceso de las personas discapacitadas. En este sentido, Sepúlveda presenta mayores problemas, pues carece de solución dada la estructura del edificio y de su ubicación, especialmente en relación a su accesibilidad para minusválidos, que ha obligado en alguna ocasión al indeseable espectáculo de tener que realizar actividades judiciales con personas impedidas en la calle. b) Equipamientos Adecuadamente provistos y atendidos de equipamiento informático en general, sin embargo se hace imprescindible la dictación de sistema de grabación de vistas en la nueva microsala de vistas del Juzgado de refuerzo de lo Penal. Igualmente, y como consecuencia del incremento de la práctica de testificales y periciales por video conferencia, debería instalar un sistema más de videoconferencia en el Palacio de Justicia, a instalar en las dependencias del Juzgado de Violencia de Género, por ser el que por su actividad propia más lo utiliza sin posibilidad de planificación. Las mejoras en los programas de gestión son también necesarias, especialmente, como ya se ha indicado, en el aumento de la capacidad de la red para absorber con eficacia el incremento del tráfico y almacenamiento de datos; así como la mejora de la herramienta de trabajo de jueces y magistrados del expediente digital (visor). c) Seguridad Derivado de la dispersión de sedes judiciales y de las limitaciones presupuestarias, la falta de medidas de seguridad en las sedes judiciales es evidente. La única sede que cuenta con medidas de seguridad es el Palacio de Justicia, que cuenta con arco detector y ruta de entrada específica para el público, contando con un agente de la Guardia Civil, y dos agentes de seguridad privada en la parte central del horario de mañana y uno solo de 8:00 a 15:00, así como otro por las tardes cuando alguno de los Juzgados que tiene

354 sus oficinas en este edificio está de guardia. En la sede que ocupan el Juzgado de lo Penal y el nº6, existe un vigilante de seguridad privada. El resto de las sedes judiciales (juzgado nº5, juzgado de menores, y juzgados social y contencioso) carecen de cualquier medida de seguridad, como sucede en los Juzgados de los otros tres partidos judiciales. En el año 2016 se instalaron cámaras de seguridad en el Juzgado de Sepúlveda, como medida disuasoria. Idéntica medida se propusieron para el Juzgado de Cuéllar y el de Santa María de Nieva, instalándose a lo largo del año 2017 en Santa María, sin que se haya instalado en Cuéllar. Se considera por tanto necesario dar solución a esta falta de medidas de seguridad. Segovia, a 13 de febrero de El Presidente Ignacio Pando Echevarría

355

356

357

358

359

360

361

362

363 DECANATO DE LOS JUZGADOS SORIA MEMORIA 2017 I.- HECHOS RELEVANTES ACAECIDOS EN EL AÑO 2017 Durante el año 2.017, en cuanto al volumen de trabajo soportado por los Juzgados de Soria, se ha observado un incremento de la litigiosidad, tanto en el ámbito civil, como en el penal. Así, en el orden civil, en el año 2016 se registraron un total de demandas civiles, y en el año 2017 un total de demandas, lo que significa un incremento de la litigiosidad civil de casi un 15 %, volviéndose al volumen de trabajo del año Además, se han registrado en el año 2.017, 550 solicitudes de ejecución civil, frente a las 637 solicitudes de ejecución judicial civil, registradas en 2.016, lo que significa un descenso de un 20 %. En el orden penal, los Juzgados de Instrucción, ha recibido un total de asuntos de nuevo ingreso. Es una cifra muy similar a la de año 2016, que fue de asuntos, lo que indica una estabilización de la litigiosidad. En la jurisdicción contencioso-administrativa, se han recibido 156 demandas y 27 solicitudes de ejecución. En el orden social, se han recibido 400 demandas y 85 solicitudes de ejecución. En el Juzgado de lo Penal se han tramitado 223 procedimientos abreviados y se han recibido 124 ejecuciones procedentes de juicios rápidos con conformidad tramitados por los Juzgados de 1

364 Instrucción. En el Juzgado de Menores se han registrados 67 asuntos de nuevo ingreso. Por último, en el Decanato de los Juzgados de Soria se han tramitado 117 expedientes gubernativos. Asimismo, en el año se han tramitado 400 solicitudes de cooperación judicial en los juzgados de instrucción, 296 solicitudes de cooperación judicial civil, 28 solicitudes en la jurisdicción social, 25 solicitudes en la jurisdicción contencioso administrativa, 2 en el Juzgado de Menores y 497 en el Juzgado de lo Penal; un total de solicitudes. Del análisis de todos estos datos se extrae la conclusión de que, salvo en el ámbito civil, el índice de litigiosidad es muy similar al del año 2016, no produciéndose variaciones significativas. Está previsto que a lo largo del año 2018, con previsión de finalización de las obras en el mes de abril- mayo, se termine una reforma integral del edificio judicial. Dado que no se ha previsto el traslado de los órganos judiciales a otro edificio durante la realización de las obras, se están causando graves disfunciones en la tarea judicial. En primer lugar, la existencia de obras determina que el frio en el edificio judicial sea intenso, ya que existen espacios continuamente abiertos a la intemperie, colindantes a espacios de trabajo. En segundo lugar, la suciedad procedente de las obras convive con las tareas judiciales e invade todos los espacios comunes, por los que también transitan los obreros de la contrata. Ello ha provocado que desde el Decanato y de los distintos órganos judiciales se hayan cursado quejas al Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de la Carrera Judicial a través de sus representantes en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León La necesidad más acuciante es la dotación de nuevas salas de vistas, ya que solo se dispone de cuatro salas, para ocho juzgados y la Audiencia 2

365 Provincial. Tras la nueva reforma que se está ejecutando en el edificio judicial, se han acondicionado dos nuevas salas de vistas, pero se han demolido dos salas antiguas, con lo cual no se ha ganado ningún nuevo espacio y subsiste el problema ya indicado en informes anteriores. Los Juzgados adscritos al Decanato de Soria tienen ya integrados todos los sistemas para funcionar con expediente digital, y así se ha procedido a la renovación de los equipos informáticos de las salas de vistas, se ha dotado a Jueces, Letrados de la Administración de Justicia y funcionarios de dobles pantallas, y se han instalado en las salas de vistas de proyectores a fin de poder visionar los documentos incorporados a los expedientes digitales. El expediente digital, ya implantado en todas las jurisdicciones, funciona con normalidad, si bien se observan algunas disfunciones, por ejemplo, sería necesario que el expediente digital contara con la opción de que se pudiera consultar como un libro electrónico, es decir, pasar página a página, como el expediente tradicional, sin necesidad de ir acontecimiento por acontecimiento, esperando a que se abra cada uno de dichos acontecimientos para luego cerrarlos. También adolece de una muy deficiente indexación, que dificulta enormemente la búsqueda de determinados documentos dentro del procedimiento. Las mayores disfunciones que se observaban en años anteriores en el funcionamiento del expediente digital y la firma electrónica han ido siendo subsanadas y se trabaja con bastante normalidad y agilidad. Asimismo, a todos los Magistrados y Letrados de la Administración de Justicia se les ha dotado de equipos informáticos Surface, con lo cual es posible trabajar desde el domicilio con bastante normalidad. 3

366 II.- EXPOSICIÓN DE NECESIDADES 1.- NECESIDADES EN MATERIA DE PLANTA. CREACIÓN DE ORGANOS Y/O PLAZAS JUDICIALES. Como ya se ha señalado en el apartado anterior, el constante incremento del volumen de asuntos en los últimos años, sobre todo en materia civil, la complejidad de los mismos, sobre todo en materias como resolución de contratos referentes a acciones preferentes y subordinadas, derecho hipotecario y aplicación de cláusulas suelo, hace necesaria la creación de un quinto Juzgado de Primera Instancia e Instrucción que pueda absorber el incremento de trabajo civil que ya venimos observando. Sería necesaria la creación de un nuevo órgano judicial que asumiera en exclusiva el conocimiento de los asuntos derivados de condiciones generales de la contratación establecidas en los contratos con garantía real, ya que en este momento, dichos asuntos son asumidos de forma exclusiva, pero no excluyente, por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Soria, que durante el año 2017 ha soportado un volumen de trabajo de 665 demandas, superior en un 50 % al reparto ordinario del resto de los Juzgados de Primera Instancia, lo que indica un grave desequilibrio en el reparto de asuntos, que no ha podido ser paliado con la exención de reparto establecida por la Sala de Gobierno en sus últimos acuerdos. 4

367 2.- NECESIDADES DE PLANTILLA Y RECURSOS HUMANOS En primer lugar, en cuanto a la plantilla del Decanato de Soria, a fin de atender las necesidades del nuevo Servicio de presentación de escritos, se solicitó en el año su incremento en una plaza de gestión y otra de tramitación, incremento que no se ha verificado. Por vía refuerzo, se dotó al Decanato de una plaza de tramitación, que se ha ido prorrogando sucesivamente. Hoy en día, con la creación del Servicio común de Registro y Reparto de Soria-Oficina de Decanato-, ello es absolutamente insuficiente, sin perjuicio de que se prorrogue al interino designado para cubrir la plaza de tramitación, es absolutamente imprescindible que también se dote al Decanato de una plaza de gestión y otra de tramitación fija en plantilla. El actual servicio adscrito al Decanato recibe, registra y reparte la totalidad de los escritos, demandas y demás documentos que se remiten para cualquier órgano judicial de Soria. Asimismo, los escritos y documentos que se presentan por particulares o se reciben como pruebas para su incorporación a procedimientos en curso, deben ser escaneados por los funcionarios del Servicio Común a fin de ser integrados por los Juzgados en el expediente digital. Ello conlleva un incremento exponencial de trabajo que soporta este Servicio Común. En este sentido, es de destacar, que en el año 2017, el servicio de presentación de escritos ha registrado: escritos para los Juzgados de Primera Instancia (frente a los del año 2016); escritos para los Juzgados de Instrucción (3.524 en el año 2016); escritos para el Juzgado de lo Penal; escritos para el Juzgado de lo Contencioso Administrativo; escritos para el Juzgado de lo Social; y escritos para el Juzgado de Menores. 5

368 Es decir, un total de escritos, asuntos de nuevo ingreso y solicitudes de cooperación jurisdiccional, gestionados por el Servicio Común, ello supone un notable incremento del trabajo de este Servicio Común, lo que hace imprescindible la ampliación de la plantilla solicitada. Se desconoce cuál va a ser el calendario de implantación de la estructura de Nueva Oficina Judicial, por lo que, en tanto no se produzca el despliegue, esta necesidad se mantiene. En cuanto a la Oficina del Registro Civil, que en la actualidad se encuentra servida por dos funcionarios, se hace necesario el incremento de la plantilla en otro funcionario del cuerpo de tramitación procesal. Dicha oficina dedica un constante servicio de atención al público, lo que determina que uno de los funcionarios deba estar de forma permanente en el mostrador de atención, lo que determina que no pueda dedicarse a la tramitación de expedientes. Por otra parte, sería necesario un nuevo funcionario para facilitar la turnicidad en la atención al público, así como refuerzo en los momentos de gran afluencia de personas al servicio. 6

369 3.- NECESIDADES MATERIALES. A.- EDIFICIOS Como ya se ha dicho anteriormente, está prevista la terminación de las obras de remodelación del edificio judicial en el presente año 2018, por tanto, una vez se terminen y se distribuya al personal en las distintas dependencias y, en su caso, se implante la estructura de la Nueva Oficina Judicial, procederá la valoración respecto de la suficiencia o insuficiencia de las instalaciones remodeladas. B.- EQUIPAMIENTOS Los equipamientos judiciales han sido renovados en su mayoría. Se observan, con carácter más urgente, las siguientes necesidades: 1.- El sistema de videoconferencia, que es muy útil para evitar el desplazamiento de ciudadanos en la celebración de juicios. Seria imprescindible contratar una mayor anchura de banda a fin de que pudiera funcionar de una manera eficaz y ágil. También sería necesario acondicionar una sala más de realización de videoconferencias para servicio a otros juzgados. Cada vez con mayor frecuencia se requiere, por auxilio judicial, que testigos residentes en este partido judicial declaren por videoconferencia. La sala de que se disponía para la realización de dichas videoconferencias esta fuera de servicio, porque ha tenido que ser utilizada para realojar a la secretaria del Juzgado de lo Contencioso Administrativo, ante el derrumbe de la misma ocasionado por las obras. En la actualidad, la realización de dichas videoconferencias depende de la existencia de 7

370 salas de vistas libres y dado que solo se dispone de cuatro y que son utilizadas constantemente para la realización de juicios, se dificulta notablemente la realización de videoconferencias. Tampoco se ha solucionado este problema pese al tiempo transcurrido y que ha sido puesto de manifiesto en los informes de los años precedentes. 2.- Seria necesario que se renovara la totalidad de los equipos informáticos, para dotarles de mayor rapidez y capacidad de procesamiento. 8

371