REPUBLICA DOMINICANA TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL. Secretaría General. ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA NUM LECTURA DE SENTENCIA 9 de abril de 2018.

Transcripción

1 i- f 1^ ^ ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA NUM En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día nueve (9) del mes de abril del año dos mil dieciocho (2018), siendo las cinco y cincuenta minutos de la tarde (5:50 p.m.) celebra audiencia pública el Pleno del Tribunal Superior Electoral, integrado por los magistrados Román Andrés Jáquez LIranzo, presidente; Cristian Perdomo Hernández, Rafaelina Peralta Arias, Ramón Arístides Madera Arias y Santiago Salvador Sosa Castillo, jueces titulares, asistidos por Gabriela María Urbáez Antigua, en representación de Sonne Beltré Ramírez, secretario general, reunidos en el Salón de Audiencias Públicas, ubicado en el quinto piso, de las instalaciones del Tribunal Superior Electoral, sito: en la Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, para dar lectura a la parte dispositiva de la sentencia que aparece en el Rol de Audiencia Pública. Comprobado el quórum que compone el Tribunal Superior Electoral (TSE), el Presidente declaró abierta la Audiencia Pública, para conocer del siguiente Rol: ROL DE AUDIENCIA PÚBLICA Fecha: Lunes Hora: 4:30 p.m. Lugar: Salón de Audiencias Públicas TSE. Único: Lectura de sentencia TSE Expediente TSE I7 Objeto: "Demanda en nulidad de resolución' Demandante: Guido Orlando Gómez Mazara. a Página 1 de 5-5r-

2 ii ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA NÚM Abogados: Dr. Antoliano Peralta, Licdos. Alejandro Peralta, Mario Rojas, Edwin Acosta y Luis Soto. Demandado: Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Abogados: Dres. Juan Ramón Vásquez, José Miguel Vásquez García, José Femando Pérez Vólquez y el Lic. John Campos. Fecha del acto introductivo: 20 de junio de Recibido en el TSE: 28 de diciembre de 2017, declinado por la Tercera Sala Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, mediante la sentencia Núm SSEN-01529, del 30 de noviembre de 2017 y remitido mediante oficio Núm , del 12 de diciembre de Recibido en el TSE: 14 de diciembre de Magistrado presidente, Román Andrés Jáquez Liranzo: "Como esto es la lectura de una sentencia, si los abogados que han tenido participación quieren subir a estrados lo pueden hacer, de lo contrario se pueden quedar en el público. El Tribunal Superior Electoral, en ejercicio de las atribuciones que le confieren la Constitución y las leyes de la República, con motivo de la demanda en nulidad contra la resolución CND No ^ de fecha 24 del mes de febrero del - ^ resolución CND No ^ de fecha 10 del mes de marzo del año/ OJ% adibas[^ I.. I fí-l «ar» F f Fa* f F f F» F» F i'' 'tv.v' '. ^ dictadas por el Consejo Nacional de Disciplina del Partido RevolucionartoCD&mimcanp Página 2 de 5

3 & V. - /i ACTA PE AUDIENCIA PÚBLICA NÚM (PRD), interpuesta mediante acto de alguacil de fecha 20 de junio de 2017 por el señor Guido Orlando Gómez Mazara, contra el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), da lectura a la parte dispositiva de la Sentencia TSE I8, adoptada con el voto mayoritario de los jueces, en nombre de la República, FALLA: Primero: Rechaza los medios de inadmisión planteados por la parte demandada, Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en la audiencia de fecha 26 de febrero de 2018, en razón de que los textos invocados no son aplicables a la demanda y porque no existe cosa juzgada en el presente caso, de acuerdo a los motivos dados precedentemente. Segundo: Admite en cuanto a la forma la demanda en nulidad interpuesta en fecha 20 de junio de 2017 por el señor Guido Orlando Gómez Mazara, contra las Resoluciones Núms y , de fechas 24 de febrero y 7 de marzo de 2017, respectivamente, ambas dictadas por el Consejo Nacional de Disciplina del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), por haber sido interpuesta de conformidad con las disposiciones legales y estatutarias aplicables al caso. Tercero: Acoge en cuanto al fondo la indicada demanda y, en consecuencia, anula en todas sus partes y con todas sus consecuencias jurídicas las Resoluciones Núms y , de fechas 24 de febrero y 7 de marzo de 2017, respectivamente, ambas dictadas por el Consejo Nacional de Disciplina del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en razón de que las mismas violan el procedimiento disciplinario libremente adoptado por el partido demandado, asi como el derecho al debido proceso, al juez natural y al doble grado de jurisdicción del demandante, muy especialmente por violar los artículos 51 y 55 del Estatuto del partido demandado y los artículos 41, 42, 44, 64 y 65 del Código de Etica y Disciplina de dicho partido, conforme a lo dispuesto en esta sentencia. I 5 Página 3 de 5

4 Ñ - -^/ca Vo^í:^ ACTA PE AUDIENCIA PUBLICA NUM Cuarto: Ordena la inmediata readmisión del demandante, Guido Orlando Gómez Mazara, a su condición de miembro del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), asi como el restablecimiento de todos sus derechos y deberes. Ouinto: Ordena la ejecución provisional de la presente sentencia, no obstante, cualquier recurso que se interponga contra la misma, en virtud de las disposiciones del articulo 3 de la Ley Núm , Orgánica del Tribunal Superior Electoral. Sexto: Compensa las costas del procedimiento, por tratarse de un asunto electoral. Séptimo: Dispone la notificación de la presente sentencia a las partes en litis y a la Junta Central Electoral (JCE), asi como la publicación en el Boletín Contencioso Electoral, para los fines de lugar. En la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los nueve (9) dias del mes de abril dos mil dieciocho (2018), año 175" de la Independencia y 55" de la Restauración. \ Firmada por los Magistrados Román Andrés Jáquez Liranzo, juez presidente: Cristian Perdomo Hernández. Rafaelina Peralta Arias, Ramón Aristides Madera Arias y Santiago Salvador Sosa Castillo, jueces titulares, asistidos por Sonne Beltré Ramírez, Secretario General. La presente sentencia ha sido adoptada con el voto mayoritario de losjueces, 3 votos a favor y 2 votos disidentes, presentados por la Magistrada Cristian Perdomo Hernández y el Magistrado Ramón Aristides Madera Arias, cuyas motivaciones de derecho constan en la misma sentencia. Pueden las partes hacer el retiro de la misma certificada vía secretaria desde Página 4 de 5

5 & >>v \\ ACTA DE AUDIENCIA PUBLICA NUM Siendo las cinco y cincuenta y seis minutos de la tarde (5:56 p.m.), el Presidente declaró cerrada la audiencia pública en referencia, en fe de lo cual se levanta la presente acta en la fecha y lugar indicados, firmada por el magistrado presidente, Román Andrés Jáquez Líranzo y Gabriela María Urbáez Antigua, en representación de Sonne Bcltré Ramírez, secretario general. En Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día nueve (9) de abril del año dos mil dieciocho (2018); año de la Independencia y 155' de la Restauración. an AndrésJUáque Pfesfdente anzo yuwo,'? aria Urbáe^Antigua el SecretaHo General Pomiofift Página 5 de 5