Estadísticas Ambientales

Transcripción

1 Estadísticas Ambientales Desde el mes de noviembre del 4, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) elabora mensualmente el Informe Técnico de Estadísticas Ambientales, con la finalidad de proporcionar a la opinión pública indicadores, diagnósticos y señales de alerta que permitan evaluar el comportamiento de los agentes económicos en su interacción con el medio ambiente para el seguimiento de las políticas en materia ambiental. El presente informe correspondiente a la situación ambiental del mes de noviembre del, muestra estadísticas sobre la calidad del aire en el Cercado de Lima, producción de agua, calidad del agua del río Rímac y en las plantas de tratamiento, caudal de los ríos y precipitaciones pluviales así como datos referidos a la generación. Calidad del aire en el Centro de Lima La Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) es la encargada de realizar mensualmente el monitoreo de la calidad del aire en el Centro de Lima, a través de su estación CONACO ubicada en el cruce de la avenida Abancay con el jirón Áncash. Proporciona información adecuada que permite vigilar y controlar la existencia de sustancias contenidas en el aire que impliquen riesgo, daño o molestia a INFORME TÉCNICO Noviembre N Enero 9 de residuos sólidos controlados. También, se incluye información significativa relacionada con la vulnerabilidad de nuestro país ante emergencias y daños producidos, debido a fenómenos naturales como antrópicos. Asimismo se proporciona estadística de heladas por estaciones de monitoreo. La información disponible tiene como fuente los registros administrativos de las siguientes Instituciones: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (SEDAPAL), Municipalidad Metropolitana de Lima, Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) y Empresas Prestadoras de Servicio de Saneamiento (EPS). Progresivamente, se irá incorporando a otros organismos gubernamentales, en la medida de la disponibilidad de datos. Resultados la población o a los bienes de cualquier naturaleza denominados contaminantes, ya que alteran la composición normal de la atmósfera. La DIGESA monitorea contaminantes de material particulado respirable (PM- y PM-,5), dióxido de nitrógeno (NO ) y dióxido de azufre (SO ). Por deterioro de equipos en DIGESA, no se está monitoreando plomo. Directora Técnica Rofilia Ramírez Directora Adjunta Nancy Hidalgo Directora Ejecutiva Cirila Gutiérrez Investigadora Eliana Quispe Para mayor información ver Página Web: Material particulado respirable (PM-,5 y PM-) La calidad del aire se ve afectado por las partículas suspendidas, las que se dividen de acuerdo a su tamaño en partículas menores o iguales a µm (PM-) y las partículas menores o iguales a,5.. Partículas inferiores a,5 micras (PM,5) Las partículas de diámetro menor o igual a,5 micras (PM,5) son veces más delgadas que un cabello humano, agrupan a partículas sólidas o líquidas generalmente ácidas, que contienen hollín y otros derivados de las emisiones de vehículos e industrias, son altamente peligrosas porque son respirables en un % y por ello, se alojan en bronquios, bronquiolos y alvéolos. Pueden alterar los mecanismos defensivos del organismo y facilitar el ingreso de microorganismos, como bacterias o virus, produciendo infecciones respiratorias y problemas µm (PM-,5) y su peligrosidad radica en que pueden ser inhaladas y penetrar con facilidad al sistema respiratorio humano, afectando la salud de las personas. cardiovasculares. Las partículas finas pueden estar constituidas o transportar metales pesados, u otros elementos nocivos, causando daño a la salud a más largo plazo. / El aire es una mezcla gaseosa compuesta de 78% de nitrógeno, % de oxígeno y % de gases como: Dióxido de carbono, argón, xenón, radón, etc. / Un contaminante es toda sustancia extraña a la composición normal de la atmósfera, también están incluidas todas aquellas sustancias que conforman la atmósfera, pero que se presentan en cantidades superiores a las normales. PÁG.3

2 La concentración promedio mensual de partículas inferiores a,5 micras (PM,5) en el mes de noviembre del, alcanza a 8, microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ), cifra superior en,3% respecto al mes de noviembre del 7; en tanto, respecto al (octubre del ) es superior en Cuadro N Concentración de partículas inferiores a,5 micras (PM,5) Estación CONACO, Microgramo por metro cúbico (µg/m 3 ) Respecto al mes anterior Respecto al ECA-VR 8,84%. Además se observa, que dicho registro es aproximadamente 5,5 veces el Estándar de Calidad del Aire establecido por el ECA 3 - GESTA 4 fijado como valor referencial (VR) en 5 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ). Gráfico N Concentración de de partículas inferiores inferiores a,5 micras a,5 micras (PM (PM,5),5) Estación Estación CONACO, CONACO, 7-7- Enero 6,9 65,8-9,94 334,53 Febrero 7, 89,63,33,94 53,93 568,87 Marzo 8,76 9,36 b/ Abril 73,9 94,49 5,55,7 63,67 8 Mayo 9, 8,33 95,44 5,9-9,58 536,7 Junio,4 35,5 65,38-5,75-3,5 335,87 Julio 69,79,4 96,43-4,75 47,49 54,87 Agosto,37 6,3-39,4-35,39 35,33 4 Setiembre 86,44 89,8 68,7 -,96,7 358, Octubre 56,7 99,6 69, -3,7,44 36, Noviembre 85,9 8,9 a/ 8,,3 8,84 446,67 Diciembre 7,37 Nota: - El estándar establecido - Valor Referencial anual (VR), según D.S. 74--PCM, es de 5 µg/m 3. 7 Estándar de Calidad de Aire La Estación CONACO está ubicado en el cruce de la Av. Abancay con el jirón Áncash. (...) No disponible. Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). a/ Debido a falla del equipo muestreador de PM,5 sólo se obtuvo una muestra para este contaminante. b/ Debido a falla del equipo muestreador de PM,5 no se obtuvieron datos para este contaminante. Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA)... Material particulado respirable con diámetro menor o igual a micras (PM-) µg/m 3 Son partículas en suspensión con un diámetro aerodinámico de hasta µm (micras), son veces más pequeñas que un cabello, por su tamaño el PM- es capaz de ingresar al sistema respiratorio del ser humano; las partículas PM- son transportadas por el aire y pueden permanecer suspendidas en el aire por minutos u horas. Este material particulado se produce principalmente por la desintegración de partículas, a través de procesos mecánicos, el polvo, el polen, las esporas, el moho, el hollín, partículas metálicas, cemento, los fragmentos de plantas e insectos, polvo tóxico de las fábricas y agricultura y de materiales de construcción. El PM- también se genera por el alto contenido de azufre de los combustibles diesel agravándose por la antigüedad y mal estado del parque automotor especialmente de los vehículos que transportan pasajeros. Cuadro N 7 Concentración de PM- Estación CONACO, 7- Microgramo por metro cúbico (µg/m 3 ) ECA-VR Enero 98,33 5,4 96,66 Febrero 54,5-44,83 8,5 Marzo 9,86 39,37 59,7 Abril 4,8 8,7 8,36 Mayo 69,5,6 39, Junio 6,86-5,6 53,7 Julio 34,7 5,84 68,54 Agosto 77,9 34, -4,56 -,5 68,4 Setiembre 39, 9,8-6,6-3,7 59,6 Octubre,5 36,,93 4,77 7, Noviembre 6,6 7,,38 -,3 4, Diciembre 93,5 Nota: - El estándar de calidad de aire anual (ECA) establecido es de 5 µg/m 3. La Estación CONACO está ubicado en el cruce de la Av. Abancay con el jirón Áncash. (...) No disponible. Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Mediante Decreto Supremo 74--PCM se establece los estándares nacionales de calidad del aire entre los cuales se considera un estándar de media aritmética anual para el PM- de 5 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ); asimismo, se determina que para 4 horas este contaminante no debe sobrepasar 5 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ) sin excederse a más de 3 veces al año. En el mes de noviembre la Dirección General de Salud Ambiental reporta que la concentración de material particulado PM- asciende a 7, microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ), cifra ligeramente superior en,38% en relación a igual mes del 7, mientras que, disminuye en,3% respecto al mes anterior (octubre ). Sin embargo, es superior en 4,%, con respecto al estándar de la calidad del aire, que es 5 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ), establecido por D.S. 74--PCM. Gráfico N µg/m Concentración de material particulado respirable PM- Estación CONACO, 7 Estándar de Calidad de Aire 3/ ECA es el Estándar de Calidad de Aire, se define como la concentración de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos en el aire, que no representa riesgo significativo para la salud de las personas ni del ambiente. 4/ GESTA de Aire es el Grupo de Estudio Técnico Ambiental de "Estándares de Calidad de Aire", mediante Decreto Supremo N PCM, se aprobó el Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire. PÁG.4

3 . Dióxido de Nitrógeno (NO ) El dióxido de nitrógeno (NO ) es un gas altamente reactivo de color pardo producido generalmente por la combustión de combustibles fósiles a altas temperaturas. Es uno de los óxidos de nitrógeno que juega un mayor papel en la formación de smog. Las principales fuentes de emisión de dióxidos de nitrógeno son los vehículos a motor y las industrias tales como las centrales térmicas. El NO absorbe la luz visible a una concentración de 47 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ), pudiendo causar apreciable reducción de la visibilidad. Los efectos en la salud, debido a exposiciones de NO en períodos cortos de tiempo, incrementan las enfermedades respiratorias y la disminución de la visibilidad. Cuadro N 3.3 Dióxido de Azufre (SO ) Concentración de dióxido de nitrógeno (NO ) Estación CONACO, 6- Microgramo por metro cúbico (µg/m 3 ) 6 7 Respecto al mes anterior El dióxido de azufre (SO ) es un gas incoloro y reactivo que al oxidarse y combinarse con agua forma ácido sulfúrico, principal componente de la llamada "lluvia ácida", la cual corroe los metales, deteriora los contactos eléctricos, el papel, los textiles, las pinturas, los materiales de construcción y los monumentos s. En la vegetación, provoca lesiones en las hojas y reducción del proceso de fotosíntesis. Los efectos en la salud humana son: Irritación en los ojos y el tracto respiratorio, reducción de las funciones pulmonares, agravando las enfermedades respiratorias como el asma y la bronquitis crónica. Si la concentración y el tiempo de exposición aumentan, se producen afecciones respiratorias Respecto al ECA-VR Enero 7,39 7,7 4,7-7,9 Febrero 74,69 54,49 8,68 49,9 3,33-8,3 Marzo 69,73 6,5 85,76 4,5 5, -4,4 Abril 65, 69,47 9,3 9,74 5, -9,87 Mayo 63,86 74,85 73,5 -,78-8,43-6,48 Junio 59,9 84,3 77,75-7,79 5,75 -,5 Julio,77,78 67, -33,3-3,54-3,78 Agosto,4 8,8 a/ 86,6 4,56 8,83-3,4 Setiembre 5,59 8,5 7,7 -,77-8,34-9,8 Octubre 8,5 65,3 88, 34,76 4,43 -, Noviembre 4,97 57,54 6, 4,8-3,8-4, Diciembre 68,83 Nota: - El estándar de calidad de aire (ECA) anual establecido es de µg/m 3. - La Estación CONACO está ubicado en el cruce de la Av. Abancay con el jirón Áncash. (...) No disponible. a/ Dato correspondiente a tres días de monitoreo durante el mes de agosto. Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Cuadro N 4 6 Concentración de dióxido de azufre (SO ) Estación CONACO, 6- Microgramo por metro cúbico (µg/m 3 ) 7 Respecto al mes anterior Respecto al ECA-VR Enero 6,7 5,54-6,3-34,33 Febrero 57,39 5,4 53,36 5,83,56-33,3 Marzo 69,86 45,4 57,85 7,39 8,4-7,69 Abril 53,68 63,66 47,89-4,77-7, -4,4 Mayo 63,93 63,95 47,5-6,43 -,75-4,9 Junio 44,73 7,57 37,3-48,7 -,87-53,46 Julio 66,8 7,55 9,43-58,8 -,95-63, Agosto 5,47 5,8 a/,5-8,63-3,34-74,38 Setiembre 5,33 7,35 9,7-75,6 4,78-63,4 Octubre 39,78 93,7 33, -64,58,74-58,75 Noviembre 6, 8,39 4, -5,85, -5, Diciembre 6,7 Nota: - El estándar de calidad del aire (ECA) anual (D.S. 74--PCM) establecido es de 8 µg/m 3. - La Estación CONACO está ubicado en el cruce de la Av. Abancay con el jirón Áncash. (...) No disponible. a/ Dato correspondiente a tres días de monitoreo durante el mes de agosto. Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Según la OMS, en altas cantidades ésta sustancia afecta la salud de las personas influyendo en la aparición de edemas pulmonares, aumentando la susceptibilidad a las infecciones y la frecuencia de enfermedades respiratorias agudas en los niños. Además, producen irritación de ojos y nariz. Los efectos en la vegetación se distinguen con la caída prematura de las hojas e inhibición del crecimiento. La concentración promedio de dióxido de nitrógeno reportado por DIGESA en el mes de noviembre del es de 6, microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ), cifra superior en 4,8%, respecto a igual mes del 7; contrariamente, dicho registro es menor en 3,8% en relación a octubre del y en 4,% al compararlo con el estándar establecido ( µg/m 3 ). Gráfico N 3, µg/m Concentración de dióxido de nitrógeno (NO ) Estación CONACO, 7-7 Estándar de Calidad de Aire Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). severas. Las fuentes principales de emisión, son los vehículos motorizados (por la combustión de carbón, diesel y gasolina que contienen azufre), las centrales térmicas, las industrias siderúrgicas, petroquímicas y productoras de ácido sulfúrico. En el mes de noviembre del, el observatorio de medición de la calidad del aire, ubicado en el cruce de la Av. Abancay con el jirón Áncash (Estación CONACO), registra 4, microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ) de dióxido de azufre, reduciéndose en 5,85%, respecto a noviembre del 7; en tanto, se incrementa en,% en relación a octubre del. Sin embargo, se redujo en 5,% al compararlo con el estándar establecido que es de 8, µg/m 3. Gráfico N 4 µg/m Concentración de dióxido de azufre (SO ) Estación CONACO, 7-7 Estándar de Calidad de Aire Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). PÁG.5

4 . Calidad del agua La contaminación del agua de los ríos es causada principalmente por el vertimiento de relaves mineros (parte alta y media de la cuenca), aguas servidas urbanas y desagües industriales a lo largo de todo su cauce (generalmente en la parte media y baja de la cuenca). Dicha contaminación es resultado de la presencia de elementos físicos, químicos y biológicos, que en altas concentraciones, son dañinos para la salud humana y el ecosistema. Cabe indicar, que la calidad de agua también se ve afectada por el uso de plaguicidas y pesticidas en la actividad agrícola. Todo ello, ocasiona un gasto adicional en el tratamiento del elemento, es decir, cuanto más contaminada esté el agua, mayor es el costo del proceso para reducir el elemento contaminante, ya que se debe realizar el respectivo tratamiento para hacerla potable.. Presencia máxima de Hierro (Fe) en el río Rímac En el mes de noviembre del, la concentración máxima de hierro (Fe) en el río Rímac es de,93 miligramos por litro, lo que representa una disminución del 58,3%, en relación a lo reportado en noviembre del 7, que alcanzó,35 miligramos por litro. Asimismo, con respecto al (octubre del ) la presencia de hierro disminuyó en 5,6%. Cuadro N 5 Concentración máxima de hierro total (Fe) en el río Rímac, 5- Miligramos por litro Gráfico N 5 Concentración máxima de hierro total (Fe) en el río Rímac, Enero 66,38 75,75 3,388 9,93 9,9 54,4 Febrero 46,9 6,5 3, 98,38 4,6 4,6 Marzo 34,55 64,47 99,9 7,79-7, -75,6 Abril 6,4 7,85 5,763,68-79,8-85,3 Mayo,84,45,64 4,9-65,6-6,8 Junio 5,657 3,699 3,864 7,7 83, 68,8 Julio 4, 5,63,74 4,98 88, -3,6 Agosto 8,33 4,9,54,484 -, -49,4 Setiembre 6,865 4,684 8,468,537-8,8-38, Octubre 8, 3,38 4,56,987-76,3-35,8 Noviembre 9,5 3,88,35,93-58,3-5,6 Diciembre 3,85 4,89 4, Presencia promedio de Hierro (Fe) en el río Rímac SEDAPAL reporta que la concentración promedio de hierro (Fe) en el río Rímac durante el mes de noviembre del es de,36 miligramos por litro, lo que representa una disminución de 58,6%, respecto al promedio reportado en el mismo mes del 7. Igualmente, al comparar con la presencia de hierro del (octubre ) disminuye en 9,9 %. Cuadro N 6 Concentración promedio de hierro total (Fe) en el río Rímac, 5- Miligramos por litro Enero 8,749 6,477 8,6,6 5,9 93,4 Febrero 5,356 4,65 6, 36,377 4,5 99, Marzo 6,36 6,84 6,9 5,99-9,5-57,9 Abril,644 6,655 7,794,353-8,6-9, Mayo,6,659,55,599-5,3-55,7 Junio,3,99,7,87 7,8 4,9 Julio,96,988,547,949 73,5-6,3 Agosto,955,86,8,647 -, -3,8 Setiembre,93,6,59,435-7,7-3,8 Octubre,46,576,938,38-59,3 -, Noviembre,58,853,74,36-58,6-9,9 Diciembre 4,35 3,7,79 Gráfico N 6 Concentración promedio de hierro total (Fe) en el río Rímac, 7-7 PÁG.6

5 .3 Presencia máxima de Hierro (Fe) en la planta de tratamiento Posterior al proceso de tratamiento en las plantas de SEDAPAL, la concentración máxima de hierro (Fe) alcanza a,87 miligramos, disminuyendo en 35,3%, en relación a igual mes del año anterior. Igualmente, disminuye en 38,9% respecto al (octubre ); y en 7,% respecto al límite permisible 5, que es de,3 miligramos por litro. La presencia de hierro en el agua ocasiona inconvenientes domésticos, tales como: Sabor desagradable, turbidez rojiza y manchas en la ropa en el momento del lavado. En casos extremos, el agua sabe a metal. Desde el punto de vista sanitario, uno de los riesgos de la presencia de este metal reside en que consume el cloro de la desinfección, quedando el agua desprotegida frente a los agentes patógenos Cuadro N 7 Concentración máxima de hierro total (Fe) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Respecto al Límite / Enero,89,89,73,53 9,6,7-49, Febrero,64,75,895,65 8,6 6, -45,8 Marzo,64,96,44,4-7,8-36, -65,3 Abril,35,785,48,9-39, -3,5-7, Mayo,365,74,55,85,9 5,6-38,3 Junio,965,5,785,395 77,7-4,6-53,5 Julio,95,94,9,985 7, -9,4-67, Agosto,7,48,5,965-8, -, -67,8 Setiembre,98,695,375,8-4,,3-6,7 Octubre,65,7,38,45 3,3,8-5,5 Noviembre,7,875,345,87-35,3-38,9-7, Diciembre,6,74,49 Nota: El límite permisible de hierro en el agua potable, según Norma ITINTEC es de,3 miligramos por litro. / Variación porcentual: / Límite permisible (Norma ITINTEC para agua potable). Gráfico N 7,4,3,,, Concentración máxima de hierro total (Fe) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7-7 Límite Permisible.4 Presencia promedio de Hierro (Fe) en la planta de tratamiento La concentración promedio de hierro (Fe) en la planta de tratamiento alcanza a,34 miligramos por litro, cifra inferior en 39,3% respecto al mes de noviembre del 7. Asimismo, se registraron reducciones de 3,6% en relación al (octubre del ); y en 88,7% respecto al límite permisible 5, que es de,3 miligramos por litro. Cuadro N 8 Concentración promedio de hierro total (Fe) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Límite / Enero,365,35,3,59 56,5,7-8,3 Febrero,8,33,345,54 56,5-8,5-8, Marzo,8,359,357,389 9, -8, -87, Abril,46,545,465,366 -,3-5,9-87,8 Mayo,33,34,43,398-7,4 8,7-86,7 Junio,46,3,45,699 55,3 75,6-76,7 Julio,5,95,44,47,3-3,5-84,3 Agosto,5,37,4,445,3-5,7-85, Setiembre,49,5,6,455-5,4, -84,8 Octubre,49,6,59,445-4,8 -, -85, Noviembre,3,9,56,34-39,3-3,6-88,7 Diciembre,3,5,58 Nota: El límite permisible de hierro en el agua potable, según Norma ITINTEC es de,3 miligramos por litro. / Variación porcentual: / Límite permisible (Norma ITINTEC para agua potable). Gráfico N 8 mg/,4,3,,, Concentración promedio de hierro total (Fe) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7-7 Límite Permisible 5/ Mediante Resolución Directoral Nº ITINTEC-DG se aprobó la Norma Técnica Peruana Nº 4.3 que establece los requisitos físico-químicos, organolépticos y microbiológicos que debe cumplir el agua para ser considerada potable. ITINTEC - Instituto de Investigación Tecnológica y de Normas Técnicas, desde 99 ha sido reemplazado por el INDECOPI. PÁG.7

6 .5 Presencia máxima de Plomo (Pb) en el río Rímac El Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima Metropolitana (SEDAPAL) informa que en el mes de noviembre la concentración máxima de plomo (Pb) en el río Rímac, alcanza a,54 gramos por litro, cifra que representa una disminución de 8,9% respecto al mes de noviembre del 7. En tanto que, representa un incremento de 3,8% en relación a la presencia de Pb registrada en octubre del. La presencia de plomo en altas concentraciones produce efectos tóxicos en la salud, los niños son más susceptibles que los adultos, habiéndose documentado la presencia de retraso en el desarrollo, problemas de aprendizaje, trastornos en la conducta, alteraciones del lenguaje y de la capacidad auditiva, anemia, vómito y dolor abdominal recurrente. Cuadro N 9 Concentración máxima de plomo (Pb) en el río Rímac, 5- Miligramos por litro Gráfico N 9 Concentración máxima de plomo (Pb) en el río Rímac, , Enero,936 4,4,33,35-4,8 46,5 Febrero,945,86,699 3,6 358,7 8,5 Marzo,95,86,8,67-6,7-79, Abril,6,7,776,56-96,8-9,7 Mayo,39,8,3,46-59,3-7,9 Junio,49,,,79-6,5 7,7 Julio,5,44,83,83, 5, Agosto,,46,6,57-54,8-3,3 Setiembre,69,9,65,38-4,5-33,3 Octubre,89,34,94,5-44,7 36,8 Noviembre,93,59,76,54-8,9 3,8 Diciembre,73,54,99,,, 7.6 Presencia promedio de Plomo (Pb) en el río Rímac SEDAPAL reporta en el mes de noviembre que la concentración promedio de plomo (Pb) en el río Rímac, alcanza a,8 miligramos por litro, cifra inferior en 3,4%, respecto a la presencia de Pb registrada en noviembre del 7; en tanto que, se incrementa en 47,4% en relación a octubre del. Cuadro N Concentración promedio de plomo (Pb) en el río Rímac, 5- Miligramos por litro Gráfico N Concentración promedio de plomo (Pb) en el río Rímac, , Enero,4,86,,85 5,9 56,7 Febrero,8,39,,338 8,7 8,7 Marzo,6,4,79,3-36,9-66,6 Abril,66,66,4,73-86, -84,7 Mayo,5,7,,39-36,8-9,6 Junio,6,7,6,37 5,8 34,8 Julio,5,7,6,8 7,7-4, Agosto,9,6,5,6 4, -7, Setiembre,,3,3,9-7,4-6,9 Octubre,6,,7,9-9,6, Noviembre,54,4,9,8-3,4 47,4 Diciembre,5,56,3,, 7 PÁG.8

7 .7 Presencia máxima de Plomo (Pb) en la planta de tratamiento Según el reporte de SEDAPAL posterior al proceso de tratamiento del agua de río, muestra que la concentración máxima de plomo (Pb) es de,7 miligramos por litro, cifra inferior en 7,% respecto al mes de noviembre del 7. Igualmente, disminuyó en 33,3% respecto al mes de octubre del y en 66,% en relación al límite permisible (,5 miligramos por litro). Cuadro N Concentración máxima de plomo (Pb) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Respecto al Límite / Enero,5,9,5,8 6, -54,3-84, Febrero,75,7,6,7 6,7 -,5-86, Marzo,75,6,55,85 54,5,4-83, Abril,8,55,85, 7,6 7,6-8, Mayo,45,5,75,8 4, 8, -64, Junio,5,75,85,385 35,9 3,9-3, Julio,55,5,9, 44,4-4,9-56, Agosto,7,4,8,5 9,4 -,3-57, Setiembre,95,5,5,5, -5, -79, Octubre,8,6,7,55 5, 4,9-49, Noviembre,7,55,5,7-7, -33,3-66, Diciembre,85,85,75 Nota: El límite permisible de plomo en el agua potable, según Norma ITINTEC es de,5 miligramos por litro. / Variación porcentual: / Límite permisible (Norma ITINTEC para agua potable). Gráfico N,6,5,4,3,,, Concentración máxima de plomo (Pb) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7-7 Límite Permisible.8 Presencia promedio de Plomo (Pb) en la planta de tratamiento Luego del proceso de tratamiento del agua del río Rímac, SEDAPAL reporta que la concentración promedio del plomo (Pb) es de,7 miligramos por litro, cifra superior en 6,% en relación a igual mes del 7. Asimismo se incrementó en 7,7% al comparar la presencia de plomo en el mes de análisis con respecto al (octubre ); no obstante, se contrajo en 86,% comparado con el límite permisible (,5 miligramos por litro). Cuadro N Concentración promedio de plomo (Pb) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Límite / Gráfico N,6 Concentración promedio de plomo (Pb) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7- Enero,5,5,5,4 -, -33,3-9, Febrero,5,55,5,4 -,, -9, Marzo,5,4,4,44 7,3, -9, Abril,5,4,4,53 3,5,5-89,4 Mayo,5,5,5,56, 5,7-88,8 Junio,5,5,55,4 7,3 3,6-77, Julio,5,5,55,77 4, -3,5-84,6 Agosto,5,4,7,8 4,3 3,5-84, Setiembre,5,5,55,6 9, -5, -88, Octubre,5,5,55,65 8, 8,3-87, Noviembre,5,5,66,7 6, 7,7-86, Diciembre,5,5,6 Nota: El límite permisible de plomo en el agua potable, según Norma ITINTEC es de,5 miligramos por litro. / Variación porcentual: / Límite permisible (Norma ITINTEC para agua potable).,5,4,3,,, 7 Límite Permisible PÁG.9

8 .9 Presencia máxima de Cadmio (Cd) en el río Rímac En noviembre del, la presencia máxima de cadmio (Cd) en el río fue de,74 miligramos por litro, incrementándose en 64,4% respecto a la concentración de Cd registrada en el mismo mes del año pasado y en relación a octubre del. El agua con concentraciones muy altas de cadmio irrita el estómago, conduciendo a vómitos y diarreas. El cadmio absorbido por el cuerpo humano produce descalcificación de los huesos, ocasionando que se vuelvan quebradizos y en dosis mayores produce la muerte. Cuadro N 3 Concentración máxima de cadmio (Cd) en el río Rímac, 5 Miligramos por litro Enero,6,3,4,45 79,9 767,3 Febrero,89,4,96,849,6 88, Marzo,36,8,,5 333,3 38,8 Abril,45,3,69,5 9,5 9, Mayo,69,4,39,63 6,5, Junio,38,5,35,4, 33,3 Julio,3,3,39,4 7,7, Agosto,44,77,35,37 5,7,9 Setiembre,4,34,37,7 7, 7, Octubre,9,,36,45 5, 66,7 Noviembre,55,7,45,74 64,4 64,4 Diciembre,,45,5 Gráfico N 3,,, Concentración máxima de cadmio (Cd) en el río Rímac, 7 7. Presencia promedio de Cadmio (Cd) en el río Rímac El río Rímac en el mes en estudio registra una concentración promedio de cadmio (Cd) de,9 miligramos por litro, inferior en 5,% respecto a lo observado en el mismo mes del 7. En tanto que, en relación al (octubre ) se incrementa en 8,8%. Cuadro N 4 Concentración promedio de cadmio (Cd) en el río Rímac, 5 Miligramos por litro Enero,33,9,76,74 58, 84,6 Febrero,45,74,88,78,4 6, Marzo,38,6,4,74 8,5 5, Abril,34,5,47,9 59,6 74,3 Mayo,37,,8,6 44,4 36,8 Junio,5,5,8,, 5,4 Julio,6,8,8,, 9, Agosto,5,6,6,5 6,3 5, Setiembre,9,7,4, 4,3, Octubre,8,8,,6 33,3 33,3 Noviembre,7,8,,9 5, 8,8 Diciembre,,49,6 Gráfico N 4,3,, Concentración promedio de cadmio (Cd) en el río Rímac, 7 7. Presencia máxima de Cadmio (Cd) en la planta de tratamiento La concentración máxima de cadmio posterior al tratamiento en las plantas de SEDAPAL en noviembre del, es de,7 miligramos por litro, cifra inferior en 3,6% respecto a lo observado en el mismo mes del 7 (,45 ). Asimismo, con respecto a octubre del disminuyó en 5,%; y en 66,% en relación al límite permisible, que es de,5 miligramos por litro (). PÁG.

9 Cuadro N 5 Concentración máxima de cadmio (Cd) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Respecto al Límite / Enero,9,,,5,4 3, -57, Febrero,95,5,55,4-45, -34,9-7, Marzo,95,9,5,85 3,3 3, -63, Abril,7,,85,95 5,4 5,4-6, Mayo,85,3,,5 7, 5,4-55, Junio,8,65,5,5 4,7, -55, Julio,65,35,65,85-3, -7,8-63, Agosto,95,75,8,5-3, 6, -57, Setiembre,8,,5,95-9,3-9,3-6, Octubre,7,5,5, 6,,6-6, Noviembre,,5,45,7-3,6-5, -66, Diciembre,35,,9 / Variación porcentual: / Norma ITINTEC para agua potable. Nota: El límite permisible de Cadmio en el agua potable, según Norma ITINTEC es de,5 miligramos por litro. Gráfico N 5,6,5,4,3,,, Concentración máxima de cadmio (Cd) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7-7 Límite Permisible. Presencia promedio de Cadmio (Cd) en la planta de tratamiento SEDAPAL reporta que la concentración promedio de cadmio en las plantas de tratamiento, se reduce en 3,% en comparación a noviembre del 7; Mientras que, se incrementa en 7,3% en relación a octubre del ; sin embargo, se reduce en 86,% respecto al límite permisible que es de,5 miligramos por litro (). Cuadro N 6 Concentración promedio de cadmio (Cd) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Límite / Enero,,5,,75-3,8 -,8-85, Febrero,,9,5,65-43,5-3,3-87, Marzo,,46,75,74 -,3 3,8-85, Abril,5,35,9,73-8,9 -,4-85,4 Mayo,45,4,85,5 3,5 43,8-79, Junio,85,85,5, 6, 6, -75,6 Julio,,5,,85-3,4-3,3-83, Agosto,,6,9,85-5,6, -83, Setiembre,35,3,75,65-3,3-3,5-87, Octubre,5,56,63,55 -,7-5,4-89, Noviembre,36,55,,7-3, 7,3-86, Diciembre,5,7,85 Nota: El límite permisible de Cadmio en el agua potable, según Norma ITINTEC es de,5 miligramos por litro. / Variación porcentual: / Límite permisible (Norma ITINTEC para agua potable). Gráfico N 6,6,5,4,3,,, Concentración promedio de cadmio (Cd) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7-7 Límite Permisible.3 Presencia máxima de Aluminio (Al) en el río Rímac El aluminio en el río Rímac en noviembre del registra El consumo de concentraciones significativas de aluminio puede una concentración máxima de,66 miligramos por litro causar un efecto serio en la salud como: Daño al sistema (). Respecto a lo reportado en noviembre del 7 nervioso central, demencia, pérdida de la memoria, apatía y disminuye en 3,%. En tanto que, aumenta en 46,4% en temblores severos. relación a octubre del. Cuadro N 7 Concentración máxima de aluminio (Al) en el río Rímac, 5- Miligramos por litro Gráfico N 7 Concentración máxima de aluminio (Al) en el río Rímac, 7- Enero 6,3 64,8 3,9 3,6 3,6 4,6 Febrero 9,8 74, 7,3 56,669 55,9 7, Marzo 8, 53, 9,4 3,84-73,7-9,7 Abril,5 9,383 5,89 4,53-83,6-8, Mayo,377,65 6,34,339-63, -45, Junio 3,48,54,68 5,758 9,9 46, Julio,9 3,93,85,789 7,3-5,6 Agosto 6,35,674,3,86 36,7-35, Setiembre,35,78 5,466, -79,7-38,4 Octubre 5,,74,567,66-57,9-4,6 Noviembre 3,8,8,676,66-3, 46,4 Diciembre 5,5 8,5,549 7 PÁG.

10 .4 Presencia promedio de Aluminio (Al) en el río Rímac Durante el mes de análisis, el río Rímac registró una concentración promedio de aluminio (Al) de,57 miligramos por litro (), representando en términos porcentuales una disminución de 36,5% respecto a lo registrado en similar mes del 7 (,45 ). Mientras que, en relación a lo reportado en octubre del se incrementa en,6%. Cuadro N 8 Concentración promedio de aluminio (Al) en el río Rímac, 5- Miligramos por litro Enero 6,973 4,9 5,97 4,56-3,8 695, Febrero,948 7,95 8,45,878 48, 36,3 Marzo 4,437 3,44,799 5,95-53,5-7,5 Abril,686 4,947 4,534,78-8,8-86,9 Mayo,39,48,66,377-38,8-5,8 Junio,459,584,648,93 39,4 39,5 Julio,493,698,3,579 86, -35,9 Agosto,66,59,44,47, -8,7 Setiembre,383,36,7,35-57,6-35, Octubre,579,373,459,53-44,9-7, Noviembre,9,445,45,57-36,5,6 Diciembre,953,3,568 Gráfico N 8,,, Concentración promedio de aluminio (Al) en el río Rímac, Presencia máxima de Aluminio (Al) en la planta de tratamiento Posterior al proceso de tratamiento de las aguas del río Rímac en las plantas de SEDAPAL, la concentración máxima de aluminio fue,43. Comparado con igual mes del 7 se incrementa en 83,3%. Igualmente, aumenta en 5,9% respecto a octubre del ; sin embargo, disminuye en 8,5% respecto al límite permisible, que es de, miligramos por litro (). Cuadro N 9 Concentración máxima de aluminio (Al) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, 5- Gráfico N 9 Concentración máxima de aluminio (Al) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, Respecto al Límite / Enero,75,,55,75-43, -,6-64,3 Febrero,985,5,6,75-9, 4,9-6,5 Marzo,985,95,75,59-45, -,3-7,5 Abril,9,575,4,84-3,3 4,4-58, Mayo,79,95,6,7,7 5, -36,5 Junio,55,5,835,87 4, 47, -6,5 Julio,795,95,855,55-43, -43,6-47,3 Agosto,95,83,685,33 94, 6, -33,5 Setiembre,535,645,75,495 7,3,4-5,3 Octubre,,375,95,935 -,8-37,5-53,3 Noviembre,66,5,78,43 83,3 5,9-8,5 Diciembre,,535,8 Nota: El límite permisible de Aluminio en el agua potable, según Norma ITINTEC es de, miligramos por litro. / Variación porcentual: / Norma ITINTEC para agua potable.,5,,5,,5, 7 Límite Permisible.6 Presencia promedio de Aluminio (Al) en la planta de tratamiento La concentración promedio de aluminio en la planta de tratamiento de SEDAPAL en el mes de noviembre alcanzó,57, siendo mayor en 8,% respecto a noviembre del 7, igualmente, se incrementó en,8% en relación a octubre del, pero, se redujo en 7,5% respecto al límite permisible que es de, miligramos por litro (). PÁG.

11 Cuadro N Concentración promedio de aluminio (Al) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Límite / Enero,5,565,555,5-9,9-4,8-75, Febrero,56,55,65,59-4, 3,8-74, Marzo,56,533,555,495 -,8-4,6-75,3 Abril,6,745,555,5-5,9 5,5-73,9 Mayo,55,5,55,545 5,8 4,4-7,8 Junio,5,775,54,665 3,, -66,8 Julio,55,755,63,575-6, -3,5-7,3 Agosto,53,8,55,575 9,5, -7,3 Setiembre,5,65,58,56-3,4 -,6-7, Octubre,54,64,598,56-6,4, -7, Noviembre,57,59,57,57 8,,8-7,5 Diciembre,535,65,55 Nota: El límite permisible de Aluminio en el agua potable, según Norma ITINTEC es de, miligramos por litro. / Variación porcentual: / Límite permisible (Norma ITINTEC para agua potable). Gráfico N,5,,5,,5, Concentración promedio de aluminio (Al) en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7-7 Límite Permisible.7 Presencia máxima de Materia Orgánica en el río Rímac Durante el mes de noviembre del, la concentración máxima de materia orgánica en el río Rímac es de,83 miligramos por litro (), cifra inferior en 84,3% respecto al mes de noviembre del 7. Mientras que, se incrementa en 3,4% al comparar la presencia de materia orgánica del mes en estudio con el (octubre ). Cuadro N Concentración máxima de materia orgánica en el río Rímac, 5- Miligramos por litro Enero 6, 8,74 8,7 5,38-7, 3, Febrero 5,9 65,78 47,53 3,9-9,8-7,5 Marzo 5,6 4,84,5 8, -4, 5, Abril 8,7,37 8,7 4,8-73,5-39,8 Mayo 7,69 6,34 4, 7,57 8, 57, Junio 9,9 6,9,5,75-83,4-76,9 Julio 6, 7,73 4,9 3,37-9,6 9,6 Agosto 7,,5 6,7,46-63,3-7, Setiembre 5,5 6,3 4,3,93-55, -,5 Octubre 4,3 6,47 3,5,77-43,8-8,3 Noviembre 5, 6,9,65,83-84,3 3,4 Diciembre 4,48,5 4,76 La mayor parte de la materia orgánica que contamina el agua procede de los desechos de alimentos, de las aguas negras domésticas y de las fábricas. La materia orgánica es descompuesta por bacterias, protozoarios y diversos microorganismos. Gráfico N Concentración máxima de materia orgánica en el río Rímac, 7-.8 Presencia promedio de Materia Orgánica en el río Rímac SEDAPAL reporta que la concentración promedio de materia mes del 7. Contrariamente, al comparar la presencia de materia orgánica en el río Rímac es de, miligramos por litro (), orgánica en relación con el (octubre ) aumenta cifra menor en 58,%, respecto a lo observado en el mismo en 5,8%. Cuadro N Concentración promedio de materia orgánica en el río Rímac, 5- Miligramos por litro 5 6 7, 5,, 5,, Gráfico N 3, 7 Concentración promedio de materia orgánica en el río Rímac, 7- Enero 5,3,86 5,,76-44,8-6,4 Febrero 6,54 6,9 4,8,9-86,7-3, Marzo 6,6 3,3 4,46,5-66,4 -, Abril 3,3 3,46 3,8,7-7,9-8,7 Mayo 3,54,5,9,36-9, 7, Junio 4,4 3,3 4,46,8-75,8 -,6 Julio 3, 4,69,5, -43,7, Agosto 3,3 5,,,5-43,4 3,3 Setiembre,7 4,,4,3-47, -9,6 Octubre,49 4,,9,4-5,5-8, Noviembre,39 4,67,63, -58, 5,8 Diciembre,3 5,8,95,,, 7 PÁG.3

12 .9 Presencia máxima de Materia Orgánica en la planta de tratamiento Posterior al proceso de tratamiento de las aguas del río Rímac en las plantas de tratamiento de SEDAPAL, se observa que la concentración máxima de materia orgánica es de,955 miligramos por litro (), mostrando un incremento de 3,5% con respecto al mes de noviembre del 7. Igualmente, la concentración de materia orgánica en relación al (octubre del ) creció en 6,4%. Cuadro N 3 Concentración máxima de materia orgánica en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Enero,96,745 4,435,75-73,5-8,6 Febrero,8,97 4,9,49-64,4 6,8 Marzo,5,5,79,85-5,5-43, Abril,465,4,55,685-54,8-9,4 Mayo,75,77,835,7 47,7 95,6 Junio, 4,85,,65-37, -53,3 Julio,755 4,495,78,35-53, 3, Agosto,95 4,85,95,4-5,6 -,3 Setiembre, 4,39,58,9-4,8 -,5 Octubre,55 4,445,5,745-33,8-9, Noviembre,5 4,695,475,955 3,5 6,4 Diciembre,45 5,95,645 Nota: No se ha fijado el límite permisible (ITINTEC) para materia orgánica en el agua potable. Gráfico N 3 5, 4, 3,,,, Concentración máxima de materia orgánica en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7-7. Presencia promedio de Materia Orgánica en la planta de tratamiento En noviembre del se observa en las plantas de tratamiento de SEDAPAL que la concentración promedio de materia orgánica es de,73 miligramos por litro (), cifra menor en Cuadro N 4 Concentración promedio de materia orgánica en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Enero,7,95,955,755-6,4 -,5 Febrero,5,865,49,66-49,9-7, Marzo,5,89,5,54-56,3-9,5 Abril,895,,45,456-56,4-9,5 Mayo,4,34,6,848 -, 86, Junio,365,53,3,734-8,7-3,4 Julio,5,43,3,66-46, -, Agosto,47,69,86,75-5,7 9,8 Setiembre,3,7,745,655 -, -9,7 Octubre,65,857,84,535-34,3-8,3 Noviembre,944 3,5,94,73-9, 36,4 Diciembre,7 3,45,95 Nota: No se ha fijado el límite permisible (ITINTEC) para materia orgánica en el agua potable. 9,% en relación a lo obtenido en el mes de noviembre del 7; en tanto que, se incrementó en 36,4% respecto a octubre del (,535 ). Gráfico N 4,5,,5, Concentración promedio de materia orgánica en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7-7. Presencia máxima de Nitratos (NO 3 ) en el río Rímac En el mes de noviembre del, la concentración máxima de nitratos (NO 3 ) en el río Rímac, es de 5,33 miligramos por litro, cifra inferior en 4,4%, respecto al mes de noviembre del 7; asimismo, dicha presencia disminuyó en,9% en relación a lo observado en octubre del. Los niveles elevados de nitratos, pueden indicar la posible presencia de otros contaminantes, tales como microorganismos o pesticidas, que podrían causar problemas a la salud. A partir de grandes concentraciones de nitrato en el agua (más de miligramos por litro) se percibe un sabor desagradable y además puede causar trastornos fisiológicos. Por sus efectos tóxicos, los nitratos pueden ocasionar signos de cianosis (coloración azulada de la piel o de las membranas mucosas a causa de una deficiencia de oxígeno en la sangre). PÁG.4

13 Cuadro N 5 Concentración máxima de nitratos en el río Rímac, 5- Miligramos por litro Enero 3,8 7,8 3,458 6,89 99,3 9, Febrero 3,436 4,988 3,893 6,753 73,5 -, Marzo 3,6 3, 3,563 4,75 33,3-9,7 Abril 4,94 4,594 5,7 5,88 7,4 3,8 Mayo 4,63 4,883 5,579 6,65,5 4,8 Junio 6,73 6,36 5, 6,68,8, Julio 5,96 5,56 7, 6,79 -,6,8 Agosto 6,76 5,99 7,3,44 7,3 9,8 Setiembre 5,77 5, 5,399 6,66,7-45, Octubre 6,9 5,387 5,347 5,876 9,9 -,3 Noviembre 6,9 8,49 6, 5,33-4,4 -,9 Diciembre 8,74 6,43 5,78 Gráfico N 5 Concentración máxima de nitratos en el río Rímac, Presencia promedio de Nitratos (NO 3 ) en el río Rímac La concentración promedio de nitratos (NO 3 ) en el río Rímac es de 4,44 miligramos por litro, cifra que disminuye en Cuadro N 6 Concentración promedio de nitratos en el río Rímac, 5- Miligramos por litro ,7%, respecto a igual mes del 7 y en 5,8% con respecto al mes de octubre del. Gráfico N 6 8, Concentración promedio de nitratos en el río Rímac, 7- Enero,588 5,56 3,65 4,983 5,6-4,3 Febrero,63 3,479,944 4,347 47,6 -,8 Marzo,8,69,96 4,8 4, -3,8 Abril 3,453 3,54 3,84 4,89,, Mayo 3,745 3,75 3,565 5,8 46,7 4,8 Junio 5, 5,38 4,7 5,63 33,8 7,7 Julio 4,743 4,456 5,848 5, -4,3 -, Agosto 4,9 5,35 5,548 6,35 3,8 6, Setiembre 4,45 4,89 4,863 5,84 8,7-6,3 Octubre 3,658 4,574 4,3 5,73 3,8 -, Noviembre 4,95 5,9 4,759 4,44-6,7-5,8 Diciembre 5,368 5,7 5,6 6, 4,,, 7.3 Presencia máxima de Nitratos en la planta de tratamiento Luego del proceso de tratamiento de las aguas del río Rímac, SEDAPAL reporta que la concentración máxima de nitratos, es de 5,7 en el mes de noviembre del, cifra inferior en,5%, respecto a igual mes del 7; igualmente disminuyó en 3,4% en relación al (octubre del ) y en 87,3% respecto al límite permisible que es de 45, miligramos por litro (). Cuadro N 7 Concentración máxima de nitratos en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Respecto al Límite / Enero 3,7 6,96 3,666 5,58 5,3-5,3-87,6 Febrero 3,539 3,936 3,5 5,57 47, -7,6-88,5 Marzo 3,497 6,96,7 3,76 38,7-7, -9,6 Abril 3,857 4, 4, 4,5 6,6 9,6-9, Mayo 3,93 4,597 5,474 5,55,4 3,4-87,7 Junio 4,7 5,588 5,397 5,88 7,8 4,8-87, Julio 4,855 5,49 5,755 5,9,7,6-86,9 Agosto 4,56 5,77 6,39 6,3 -,4 5,4-86, Setiembre 4,657 4,83 6,4 5,673-8,9-8,9-87,4 Octubre 3,745 4,997 5,677 5,9 4, 4, -86,9 Noviembre 4,6 4,83 5,738 5,7 -,5-3,4-87,3 Diciembre 4,397 5,84 5,894 Nota: El límite permisible de Nitratos en el agua potable, según Norma ITINTEC es de 45, miligramos por litro. Variación porcentual: / Norma ITINTEC para agua potable. Gráfico N 7 5, 4, 3,,,, Concentración máxima de nitratos en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7-7 Límite Permisible PÁG.5

14 .4 Presencia promedio de Nitratos en la planta de tratamiento SEDAPAL reportó que la concentración promedio de nitratos, 7; asimismo, disminuyó en 4,4% en relación a octubre del es de 5,347 en el mes de noviembre del, cifra, y en 88,% respecto al límite permisible que es de inferior en,%, respecto a lo obtenido en noviembre del 45, miligramos por litro (). Cuadro N 8 Concentración promedio de nitratos en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL en miligramos por litro, Límite / Enero,744 4,977 3,363 4,43 6, -5,8-9,6 Febrero,957 3,554 3,3 3,889 7,5-8,3-9,4 Marzo 3,5 5,586,55 3,589 4,7-7,7-9, Abril 3,5 3,474 3,94 4,78 3,8 3,6-9,9 Mayo 3,47 4,63 4,65 5,3 4,7 3,5-88, Junio 4,34 5,347 4,888 5,73 6,9 7,4-87,3 Julio 4,37 4,658 5,439 5,5,5-3,4-87,7 Agosto 3,897 5,48 4,679 6,76 9,9, -86,5 Setiembre 3,863 4,46 5,79 5,87 -, -6,3-88,7 Octubre 3,7 4,56 5,378 5,593 4, 9,9-87,6 Noviembre 3,6 4,5 5,35 5,347 -, -4,4-88, Diciembre 4,4 4,367 5,4 Nota: El límite permisible de Nitratos en el agua potable, según Norma ITINTEC es de 45, miligramos por litro. / Variación porcentual: / Límite permisible (Norma ITINTEC para agua potable). Gráfico N 8 5, 4, 3,,,, Concentración promedio de nitratos en las plantas de tratamiento y de SEDAPAL, 7-7 Límite Permisible 3. Producción de agua 3. Producción de agua potable a nivel nacional En el mes de agosto del, el agua potable producida por 5 Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento registró 9 millones 33 mil 4 metros cúbicos, representando en términos porcentuales un incremento de 3,5% comparado con el volumen alcanzado en el mismo mes del 7, debido al incremento en la producción de agua potable, principalmente en las empresas de: EMAPA Huancavelica (35,%), EPS Moyobamba (4,7%), EMAPA Tambopata (,7%), seguidas de las empresas EPS Cajamarca (8,8%) y SEDAPAL S.A. (5,6%). Asimismo, para el periodo enero-agosto la producción acumulada de agua potable totalizó 74 millones 44 mil 5 metros cúbicos, cifra ligeramente superior en,3%, respecto a igual periodo acumulado del 7. Cuadro N 9 Volumen mensual de producción de agua potable, 5- (Miles de m 3 ) 5 6 P/ 7 P/ P/ mes anterior Enero , , , , 5 -, 3, Febrero , , , , 8,8-5, Marzo 96 9, , , , 3 -, 6,8 Abril 9 635, 7 9 4, , 93 84, 9 -,7-3,9 Mayo 9 9, , 94 79, , 3 -,9 -, Junio 87 33, , , , 3 -,3-5,7 Julio 88 93, 89, 88 55, , 3,3 4,4 Agosto 88 96, , , 9 33, 4 3,5 -,5 Setiembre 85 73, , , 4 Octubre 89 4, 9 9, 9, Noviembre 88 6, 9 3, , Diciembre 93 38, , , Enero-agosto 78 53, , , 74 44, 5,3 Gráfico N 9 Miles de m Volumen mensual de producción de agua potable, 7- Mayo Junio Julio Agosto 7 Nota: La información corresponde a 5 empresas prestadoras de servicio de saneamiento. Fuente: Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento. Fuente: Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento. 3. Producción de agua potable en Lima Metropolitana La producción de agua potable en Lima Metropolitana en noviembre del alcanzó 53 millones 99 mil 6 metros cúbicos lo que en términos porcentuales representó un incremento de 4,4% en relación al volumen observado en el mismo mes del 7, que fue de 5 millones 64 mil 6 metros cúbicos, como resultado de los mayores volúmenes de producción en los pozos de Lima y Callao. En tanto que, disminuyó en,9% el volumen de producción con respecto al (octubre ). En lo que va del año para el periodo acumulado eneronoviembre, la producción de agua potable alcanzó los 6 millones 9 mil 5 metros cúbicos que comparado con el acumulado enero-noviembre 7 se observa un incremento de,8% en la producción de agua. PÁG.6

15 Cuadro N 3 Lima Metropolitana: Producción mensual de agua potable, 6 (Miles de m 3 ) 6 7 /P 4. Caudal de los ríos 4. Caudal de los ríos en Lima Metropolitana 4.. Caudal del río Rímac Enero 6,7 59 9, , 3, 5, 5 Febrero 55 84, ,3 55,6, 5 3, 9 Marzo 6 385,4 6 93, ,8 3, 6, 8 Abril 56 37, , ,8, 4 3, 8 Mayo 56 7, , , 3, 4 3, 6 Junio 5 55, 5, 5 875,9, 7, Julio 5 9, , ,9 5, 6, 3 Agosto 5 76, , 5 698, 5, 6, 5 Setiembre 5 57,5 49,4 5 67, 6,, Octubre 54 67, , 54 4,3 4, 4, 3 Noviembre 53 76,9 5 64, ,6 4, 4, 9 Diciembre 57 5, ,8 Enero noviembre , ,3 6 9,5,8 El Servicio Nacional de Meteorología (SENAMHI) informa que el caudal promedio del río Rímac en el mes de noviembre alcanza a,9 metros cúbicos por segundo (m 3 /s), cifra que representa un incremento de 6,%, respecto a noviembre Gráfico N 3 Miles de m Lima Metropolitana: Producción mensual de agua potable, 7 7 del 7. Igualmente, aumenta en 4,6% en relación a octubre del ; mientras que, disminuye en 3,9% al comparar con su promedio de los meses de noviembre. Cuadro N 3 Media 5 Media 6 Media Caudal del río Chillón Media / Enero 44,9 38,6 3,3 47,3 34,7 6,6 83,6,7 Febrero 53, 38,3 49,7 5, 46, 9,8 3,6 3,5 Marzo 68,6 44,8 64,8 6, 45,8 5,,4 33, Abril 5, 38,9 57, 5,7 3, 4, 3,3 39,5 Mayo 8,8 4,5 7,8 7,7 7, 38,6 45, 4, Junio 4,3 3,6 3,4,3 9,3 9,4 3,5,6 Julio 3,,7,4 6,8 8,7,3 3, 8,7 Agosto 3,3 3, 3, 9,6 3,4 9,4 5,,4 Setiembre 4,6 4,,3 9,4, 3,9 5,6, Octubre 4,8 4,3,9 9,6,9,7,9,7 Noviembre 6,6 3,6,3 9,7,9 P/ 6, 4,6 3,9 Diciembre 3, 5,3 9, 8,9 Fuente: SENAMHI Estación Hidrológica Chosica R. En noviembre del el SENAMHI informa que el caudal promedio del río Chillón alcanza 3,7 metros cúbicos por segundo (m 3 /s). Se observa un incremento de 9,4% Cuadro N 3 Comportamiento del caudal promedio del río Rímac 5 (m 3 /s) Media Comportamiento del caudal promedio del río Chillón 5 (m 3 /s) Media 5 Media 6 Media 7 Media / Enero 7, 8,6 4,6,7,3 3,7 57,5 45, Febrero, 6,8 9,,,5 5,,9 4, Marzo,9,6 4,5 4,,4 9,7 8,6 4,6 Abril 6,9 7, 3,6,8 8, 3,5 8, 8,8 Mayo 3,,6,8 3,7,5 3,4 69,5,9 Junio,,7,7,5,7 3,3 3,,7 Julio,8,,,, 8,3 35,3 38,9 Agosto,8,,9,,, 9, 44,4 Setiembre,,6,3,4,5 37,5 5, 3,8 Octubre 3,,4 3, 3,5,3 34,3 53,3 3,3 Noviembre 3,5,7 3, 3, 3,7 P/ 9,4 6,9 5,7 Diciembre 4,9,9 6,5 4, Fuente: SENAMHI, Estación Hidrológica Obrajillo. Media Gráfico N 3 m 3 /s 3 Comportamiento del caudal promedio del río Rímac, 7 Histórico Media 7 Media Fuente: SENAMHI Estación Hidrológica Chosica R. respecto a lo observado en noviembre del 7. Asimismo, presentó un incremento de 6,9% respecto al (octubre ) y en 5,7% respecto a su promedio. Gráfico N 3 m 3 /s 4 3 Comportamiento del caudal promedio del río Chillón 7 Histórico Media 7 Media Fuente: SENAMHI Estación Hidrológica Obrajillo. PÁG.7

16 4. Caudal de los ríos según vertiente La información que a continuación detallamos muestra el comportamiento de los caudales promedio de los principales ríos del país que integran las tres vertientes hidrológicas: i) Océano Pacífico, ii) Océano Atlántico y iii) Lago Titicaca. 4.. Caudal de los ríos de la Vertiente del Pacífico 4... Zona Norte El caudal promedio de los principales ríos que conforman la zona norte de la Vertiente del Pacífico (Tumbes, Chira, Macará, Chancay Lambayeque y Jequetepeque) en noviembre del alcanzó 45,54 m 3 /s. Los ríos de esta vertiente presentan un incremento de 58,7%, respecto a lo registrado en noviembre del 7.Igualmente, se registran incrementos de 5,5% al comparar a lo obtenido en octubre del y de 7,7% respecto al promedio de los meses de noviembre (,9 m 3 /s). Cuadro N 33 Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona norte de la vertiente del Océano Pacífico (m 3 /s), /Promedi o Gráfico N 33 m 3 /s 6 Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona norte de la vertiente del Océano Pacífico, 7 Enero 47, 33,4 56,8 56,76, 64,5,5 Febrero 5,44 53,94 56,9 4,64 77, 78, 3,6 Marzo 67,3 48,44 5, 3,5 49,6 45,6 86,8 Abril 6,96 8, 3,5 34,8 6,4 3,7 55,3 Mayo 69,8 46,6 6,64 37,6,4 57,7 96,3 Junio 4,54 36,7 4,3 69,96 73,5 49, 68,4 Julio 7,4 4,4 4,5 53,4 6,7 4, 93,8 Agosto 7,78 9, 9, 35, 83,7 33,9 97,5 Setiembre 3,9 4,68 5,48 3,6 4,3, 7,5 Octubre 7,36,7 6, 36,3 5, 4,8 9, Noviembre,9,9 8,7 45,54 P/ 58,7 5,5 7,7 Diciembre 3,74 45,54,46 Comprende los ríos: Tumbes, Chira, Macará, Chancay y Jequetepeque. 4 Histórico Zona Centro El comportamiento hidrológico promedio en la zona centro de la Vertiente del Pacífico (ríos Rímac y Chillón) durante el mes de noviembre del, alcanza 3,3 m 3 /s, cifra superior en 6,7% respecto a lo reportado en noviembre del 7. Igualmente, dicho caudal se incrementó en 9,9% respecto a octubre del. En tanto que, disminuyó en,6% respecto al promedio. Cuadro N 34 Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona centro de la vertiente del Océano Pacífico (m 3 /s), /Prome dio Enero 6, 8,45 9,,5,4 96,5 3,5 Febrero 3,65 9,35 3,5 8,5 7,4 5,6,7 Marzo 38,4 39,65 37,65 8,6 4,, 5,5 Abril 9,5 35,3 3,5 9,6 39, 3,5 3,5 Mayo 6, 5,3 5,7 9,75 37,9 5,3 39, Junio 3,5,55,4,5 7,9 7,7,8 Julio,4,75 9, 9,9, 5,7, Agosto,55,5,3, 8,4 3,,8 Setiembre 3,4,3,9,8 8,3 3,3,9 Octubre 3,9,,4, 6,,5,9 Noviembre 5,5,75,4 3,3 P/ 6,7 9,9,6 Diciembre 8,45 7,85,45 Comprende los ríos: Chillón y Rímac. Gráfico N 34 m 3 /s Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona centro de la vertiente del Océano Pacífico, 7 Histórico 7 PÁG.8

17 4...3 Zona Sur El caudal promedio de los principales ríos de la zona sur de la Vertiente del Pacífico (Camaná y Chili) en noviembre del registra 5,55 m 3 /s, cifra que representó una disminución de 8,% respecto a noviembre del 7. Igualmente, dicho caudal es inferior en,9% respecto a octubre del. También, disminuyó en 3,% respecto a su promedio (7,9 m 3 /s). Cuadro N 35 Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona sur de la vertiente del Océano Pacífico (m 3 /s), /Prome dio Enero 6,7 65, 56,9 66,35 6,6 47,4 5,8 Febrero 6, 8,8 6,85 5,8-4,9 -,9-6,7 Marzo,35 79,9 4,7 56,55-5,7 9, -53,4 Abril 65,55 7,6 64,75 8,8-55,5-49, -56, Mayo 33, 5,95 38,5,5-4, -,9-3, Junio 7,75 45,5 8,5 8,5-35,8-9,3-34,6 Julio 5, 4,,85 6,5-7,8-9, -34,5 Agosto 5,5 37,45, 6,3-9,3 -, -34,9 Setiembre,9 3,5 7,9 6,5-9,8 -,9 -,7 Octubre 9,45 4, 7, 5,85-7,3 -,9-8,5 Noviembre 7,9 7,85 9, 5,55 P/ -8, -,9-3, Diciembre,45 6,5 9, Comprende los ríos : Camaná y Chili. Gráfico N 35 m 3 /s 4 3 Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona sur de la vertiente del Océano Pacífico, 7- Histórico Nivel de los ríos de la vertiente del Atlántico 4... Selva Norte El nivel promedio de los ríos de la selva norte (Amazonas y Nanay) en noviembre del, alcanza,8 (m.s.n.m.) metros sobre el nivel del mar, cifra inferior en,6%, respecto a igual mes del 7. No obstante, comparado a octubre del aumenta en,9%; mientras que, disminuye en,5% respecto a su promedio (,4 m.s.n.m). Cuadro N 36 Comportamiento promedio del nivel de los ríos de la Selva Norte de la vertiente del Atlántico (m.s.n.m.), 6-6 Enero 3,85 3, 5,58 4,4 -,,,5 Febrero 4,36 5,4 4,94 4,6 -,3,, Marzo 5,46 5,53 4,4 6,54,,7,9 Abril 6,37 6,53 5,98 6,5, -,3 -, Mayo 6,58 5,73 5,84 5,5 -,3 -,6 -,9 Junio 4,7,87 3,43 3,8 -, -, -,3 Julio,67,4,8,99, -, -,6 Agosto,5 8,45 8,69 9,35,6 -,4 -, Setiembre 9,85 8,48 8,7 9,45,, -,4 Octubre,76 9,37 8,98 9,67,6, -, Noviembre,4,69,5,8 P/ -,6,9 -,5 Diciembre 3,4 3,79 3,6 Nota: La unidad de medida de variación del nivel de agua del río está expresada en metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m.). Comprende los ríos : Amazonas y Nanay. 7 /Promed io Gráfico N 36 m.s.n.m Comportamiento promedio del nivel de los ríos de la Selva Norte de la vertiente del Atlántico, 7- Histórico 7 PÁG.9