ACTO DE FALLO. Asistieron al acto por parte de los concursantes las empresas siguientes:

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "ACTO DE FALLO. Asistieron al acto por parte de los concursantes las empresas siguientes:"

Benito Rey Hernández
hace 5 años
Vistas:

1 ACTA DE LA SESIÓN PÚBLICA DE NOTIFICACIÓN DE FALLO DEL CONCURSO POR INVITACIÓN RESTRINGIDA, RELATIVO A LA RESTAURACIÓN Y ADECUACIÓN DEL INMUEBLE UBICADO EN REPÚBLICA DEL SALVADOR NÚMERO 56, COLONIA CENTRO, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC, CÓDIGO POSTAL 06010, MÉXICO, DISTRITO FEDERAL. En México, Distrito Federal, en el Auditorio José Vicente Aguinaco Alemán, ubicado en 16 de septiembre número 38, 7º piso, colonia Centro, código postal 06000, Delegación Cuauhtémoc, siendo las 13:30 horas del día 5 de marzo de 2012, presentes los servidores públicos: Licenciado Francisco Barradas García, representante de la Dirección General de Asuntos Jurídicos, Ramón Zermeño, representante del área responsable del procedimiento de la Dirección General de Infraestructura Física e Ingeniero Arquitecto Carlos Federico Encarnación Vega, representante del Unidad Técnica de la ; a efecto de notificar el Fallo del procedimiento del Concurso por Invitación Restringida al rubro indicado. Asistieron al acto por parte de los concursantes las empresas siguientes: Grupo Desarrollador Industrial, S.A. de C.V. Restauradora y Constructora Olivera y Ledesma, S.A. de C.V. Ars Habitat y Asociados, S.C. Sackbe, S.A. de C.V. El representante del área responsable del procedimiento de la Dirección General de Infraestructura Física, conforme lo dispuesto en la fracción VI del artículo 81 del Acuerdo General de Administración VI/2008, así como la fracción IV del Transitorio Tercero del Reglamento Interior en materia de Administración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se regulan los procedimientos para la adquisición, administración y desincorporación de bienes y la contratación de obras, usos y servicios requeridos por este Alto Tribunal y en cumplimiento a lo instruido por el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, procedió a dar lectura al Fallo como se menciona a continuación: Página 1 de 5

2 Con base en los dictámenes resolutivos legales, financieros, técnicos y económicos, se determina lo siguiente: Grupo Desarrollador Industrial, S.A. de C.V. Favorable Favorable Cumple Favorable Restauradora y Constructora Olivera y Ledesma, S.A. de C.V. No Favorable(1) Favorable Cumple No Favorable(2) (1) Omitió exhibir los diversos Testimonios Notariales relativos a la constitución de la empresa Restauradora y Constructora Olivera y Ledesma, S.A. de C.V., así como al otorgamiento de poderes en favor de su representante legal debidamente certificados por Fedatario Público, tal y como se requiere en la convocatoria/bases del presente concurso; pues si bien Saúl Olivera Yañez, presentó Testimonio Notarial relativo a la constitución de la empresa Restauradora y Constructora Olivera y Ledesma, S.A. de C.V., y Testimonio Notarial relativo al otorgamiento de poderes que la empresa realizara en su favor, lo cierto, es que los mismos, fueron presentados a la Dirección General de Infraestructura Física de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en copia simple; es decir, la empresa no presentó los Testimonios Notariales originales o las copias certificadas de los mismos, para su debido cotejo; por lo tanto no genera certeza jurídica a esta Dirección General de Asuntos Jurídicos respecto de su acto constitutivo y el otorgamiento de poderes en favor de Saúl Olivera Yañez quien se señala como representante Página 2 de 5

3 legal de la misma; motivo por el cual no resulta empresa idónea para contratar los servicios requeridos a través del presente Concurso por Invitación Restringida. (2) Presentó una oferta de $17,306, más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es mayor en 4 millones de pesos, aproximadamente, equivalente a 24.80%. Lo anterior en virtud de que ofertó costos superiores a los considerados en el presupuesto base. del presupuesto base, por lo que la propuesta se considera económicamente no favorable. Ars Habitat, S.C. Favorable Favorable Cumple No Favorable(3) (3) Presentó una oferta de $18,482, más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es mayor en 5 millones de pesos, aproximadamente, equivalente a 26.82%. Lo anterior en virtud de que ofertó costos superiores a los considerados en el presupuesto base. del presupuesto base, por lo que la propuesta se considera económicamente no favorable. Página 3 de 5

4 Sackbe, S.A. de C.V. Favorable No Favorable(4) Cumple No Favorable(5) (4) En virtud de que no presentó estados financieros del ejercicio 2009, conforme a lo estipulado en el punto de las bases concursales del procedimiento en cuestión. (5) Presentó una oferta de $22,145,773.82, más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es mayor en 9 millones de pesos, aproximadamente, equivalente a 44.94%. Lo anterior en virtud de que ofertó costos superiores a los considerados en el presupuesto base. del presupuesto base, por lo que la propuesta se considera económicamente no favorable. En virtud de lo anterior, se les notificó a los concursantes que el Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 81 del Acuerdo General de Administración VI/2008 y numeral 17.1 de las Bases de concurso, acordó adjudicar el contrato a la empresa Grupo Desarrollador Industrial, S.A. de C.V., por un monto de $13,974, (Trece millones novecientos setenta y cuatro mil doscientos veintisiete pesos 47/100 moneda nacional) más el impuesto al valor agregado. Página 4 de 5

5 A las 14:00 horas de la fecha especificada se dio por terminado el acto, firmando los participantes y se les entregó una copia del acta para efectos de notificación. Por la Suprema Corte de Justicia de la Nación comparecieron al presente Acto: Licenciado Francisco Barradas García Representante de la Dirección General de Asuntos Jurídicos Ramón Zermeño Representante del área responsable del procedimiento de la Dirección General de Infraestructura Física Ingeniero Arquitecto Carlos Federico Encarnación Vega Representante de la Unidad Técnica de la Por las empresas Concursantes: Ingeniero José Hinojosa Ornelas Grupo Desarrollador Industrial, S.A. de C.V. Ingeniero Daniel Olivera González Restauradora y Constructora Olivera y Ledesma, S.A. de C.V. Arquitecto Pedro Pablo Herrera Adame Ars Habitat y Asociados, S.C. Arquitecta Leticia Rincón Rodríguez Sackbe, S.A. de C.V. Página 5 de 5

Documentos relacionados

ACTO DE FALLO. Asistieron al acto por parte de los licitantes las empresas siguientes:

ACTO DE FALLO. Asistieron al acto por parte de los licitantes las empresas siguientes: PARA LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NÚMERO SCJN/DGIF/LPN/04/2012, RELATIVA A LAS SUBESTACIONES ELÉCTRICAS EN MEDIA TENSIÓN PARA LOS EDIFICIOS SEDE, ALTERNO Y BOLÍVAR. En México, Distrito Federal, en las