TRABAJO DE FIN DE MÁSTER (TFM) Documento de orientación y fechas clave. Curso

Transcripción

1 TRABAJO DE FIN DE MÁSTER (TFM) Documento de orientación y fechas clave Curso Este documento pretende proporcionar una orientación básica sobre el Trabajo de Fin de Máster y las fechas clave de entrega y defensa. A) PROPÓSITO DEL TFM B) ASIGNACIÓN DEL TUTOR/A Y DEL TEMA C) FASES EN LA ELABORACIÓN DEL TFM D) ENTREGA Y DEPÓSITO DEL TFM E) EVALUACIÓN DEL TFM F) DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DEL TFM 1

2 A) PROPÓSITO DEL TFM El TFM supone la realización por parte del estudiante de un proyecto, memoria o estudio, en el que aplique y desarrolle los conocimientos adquiridos en el seno del Máster Universitario en Finanzas y Banca. El Trabajo será tutelado por un profesor del Máster y deberá estar orientado a la aplicación de las competencias asociadas a dicha titulación. El objetivo del TFM es que los estudiantes adquieran experiencias y habilidades para el análisis de problemas relacionados con las finanzas, en general, y la gestión de las instituciones financieras, en particular. Con el TFM se pretende que los estudiantes asuman la responsabilidad de decidir el tema a estudiar, la metodología a utilizar y el cronograma de trabajo. Son decisiones que debe tomar de forma autónoma, en las que se pondrá de manifiesto su percepción sobre la importancia de determinados aspectos empresariales y la forma de abordar su estudio y análisis. El Trabajo Fin de Máster será realizado de forma individual bajo la supervisión del/la tutor/a asignado/a. La Comisión Académica del Máster coordinará y supervisará el proceso de realización de los TFM, velando por la calidad, la adecuación a los créditos ECTS establecidos para esta materia en el Plan de Estudios y la homogeneidad en el nivel de exigencia aplicado en la evaluación de los estudiantes. 2

3 B) ASIGNACIÓN DEL TUTOR/A Y DEL TEMA La Comisión Académica asignará a cada estudiante un Tutor/a, sustentándose para ello en la elección del tópico del TFM. A tal efecto, se establecen dos mecanismos por este orden de prelación: 1. Propuesta del Alumno: sobre la base de una motivación personal o proyección profesional, los alumnos propondrán un tema para su TFM. 2. Propuesta del Tutor: los potenciales tutores ofertaran una serie de tópicos, a los que los alumnos pueden adscribirse. En el caso de que el número de demandas de un Tutor/a sea superior al de TFM ofertados, el criterio de asignación será la nota de acceso al Máster de los alumnos, en cuestión. Independientemente de la propuesta, el estudiante dirigirá a la Comisión Académica, en tiempo y forma, el documento de Propuesta de TFM detallando los siguientes aspectos: A. Tema B. Objetivo C. Enfoque y Metodología D. Cronograma Sobre la base de este documento, la Comisión de Académica podrá: 1. Aprobar las propuestas que cumplan los requisitos establecidos; 2. Conceder un plazo para subsanar las propuestas que no cumplen los requisitos; 3. Resolver definitivamente las propuestas apruebas (o rechazadas, si fuera el caso). El tutor/a será un/a profesor/a del Máster y su función consistirá en orientar al estudiante durante la realización del TFM, supervisarlo y velar por el cumplimiento de los objetivos fijados, siendo corresponsable del desarrollo del mismo. En cualquier caso, subráyese que el alumno/a es el responsable de la calidad final del TFM. El tutor/a y el alumno/a han de mantener un contacto regular para hacer un seguimiento de los progresos realizados y evaluar el estado de la cuestión del TFM. Las tutorías han de ser presenciales, pudiéndose complementar con tutorías virtuales. Corresponde al tutor/a la valoración de si el TFM alcanza el nivel adecuado de calidad y rigor para ser defendido ante la correspondiente Comisión de Evaluación. Por tanto su visto bueno, en este sentido, es un requisito para que el TFM sea presentado y defendido en la convocatoria correspondiente. 3

4 C) FASES EN LA ELABORACIÓN DEL TFM C.1 Tipos de TFM De manera general, se establecen los siguientes tipos de proyectos: 1. Trabajo Científico o Académico 2. Informe Técnico o Ejecutivo 3. Estudio del Caso 4. Proyecto de Creación de Empresa C.2 Estructura, Formato y Normas de Estilo del TFM ESTRUCTURA Trabajo Científico o Académico: Portada (Título, Autor, Tutor, Nombre del Máster y Curso Académico) Índice paginado con dos niveles, esto es, capítulo y subcapítulo Resumen/Abstract 1. Introducción 2. Marco Conceptual y/o Metodológico. 3. Datos 4. Resultados 5. Conclusiones 6. Referencias Bibliográficas 7. ANEXO Informe Técnico o Ejecutivo: Portada (Título, Autor, Tutor, Nombre del Máster y Curso Académico) Índice paginado con dos niveles, esto es, capítulo y subcapítulo 1. Resumen Ejecutivo (Español e Inglés) 2. Objeto y Alcance del Estudio 3. Objetivos, Justificación y Utilidad 4. Marco Contextual 5. Recopilación de Datos 6. Metodología de Estudio 7. Conclusiones (y Recomendaciones, si proceden) 8. Referencias Bibliográficas 9. ANEXO 4

5 Estudio del Caso: Portada (Título, Autor, Tutor, Nombre del Máster y Curso Académico) Índice paginado con dos niveles, esto es, capítulo y subcapítulo 1. Resumen Ejecutivo (Español e Inglés) 2. Selección y Definición del Caso a. Ámbito b. Fuentes de Información c. Problema d. Objetivos de la Investigación 3. Cuestiones a Resolver con el Caso 4. Datos y Metodología de Estudio 5. Análisis e Interpretación de los Datos y Resultados 6. Informe Final (y Recomendaciones, si proceden) 7. Referencias Bibliográficas 8. ANEXO Proyecto de Creación de Empresas: Portada (Título, Autor, Tutor, Nombre del Máster y Curso Académico) Índice paginado con dos niveles, esto es, capítulo y subcapítulo 1. Resumen Ejecutivo (Español e Inglés) 2. Descripción del Producto o Servicio 3. Análisis Estratégico 4. Plan Comercial 5. Plan de Producción / Organización del Servicio 6. Plan Económico-Financiero 7. Responsabilidad Social de la Empresa 8. Calendario de Ejecución 9. Plan de Control y Gestión 10. Datos del Promotor 11. ANEXO 5

6 EXTENSIÓN: El cuerpo principal del TFM (sin contar portada, índice, resumen y anexo) no debe exceder de las 30 páginas. En cualquier caso, tal aspecto no es un fin en sí mismo, por lo que se permitirán TFM con una extensión superior si se justifica debidamente. FORMATO Y NORMAS DE ESTILO: Fuente general del párrafo: Garamound 12. Los párrafos se redactaran sin sangría; alineación justificada; interlineado Exacto 14 ptos; todos los márgenes de 2.5 cm. Encabezado y pie: Garamound 10; en el encabezado deberá aparecer el nombre del TFM y en el pie el número de página centrado. Figuras y Tablas: título en Garamound 10 negrita; la fuente de información en Garamound 10 normal. Tanto las figuras como las tablas han de numerarse de manera correlativa a lo largo del TFM. Notas al pie: numeradas y a final de la página, según corresponda, y en Garamound 9; párrafo justificado con interlineado sencillo. Referencias bibliográficas y citas en el texto: se utilizará el sistema APA (American Psychological Association). D) ENTREGA Y DEPÓSITO DEL TFM El depósito del TFM, con el Vº Bº del tutor, se realizará con fecha límite 25 de junio (PRIMERA CONVOCATORIA) o 9 de septiembre de 2016 (SEGUNDA CONVOCATORIA). Para ello, los estudiantes deberán depositar en la Secretaría del Departamento de Economía Financiera y Contabilidad (edif. 7, 3ª planta, despacho 30) un sobre cerrado, a la atención de la Comisión Académica del Máster Universitario en Finanzas y Banca con 3 COPIAS EN PAPEL DEL TFM. Asimismo, deberán enviar un ejemplar en formato digital, a través de la plataforma que se habilitará para ello en el Campus Virtual. 6

7 DEFENSA PÚBLICA El TFM ha de ser defendido públicamente ante la Comisión de Evaluación. La defensa tendrá lugar del 1 julio 2016 al 20 julio 2016 (PRIMERA CONVOCATORIA) o del 16 septiembre octubre 2016 (SEGUNDA CONVOCATORIA). La fecha y hora definitivas de cada presentación será publicada por la Comisión Académica, finalizada la fecha de depósito. Depositado el TFM, la no asistencia de algún estudiante al acto de defensa dará lugar a la calificación de SUSPENSO. Para la defensa, se deberá preparar una presentación de 15 minutos máximo, en la que se sintetizará el TFM realizado, su metodología y las principales conclusiones. Durante la defensa podrá haber varios turnos de preguntas y respuestas durante un tiempo máximo de 30 minutos. Las Jornadas de Exposición y Defensa de los TFM se desarrollaran en un acto público, siendo sesión lectiva para todos los estudiantes matriculados; consecuentemente, se regirá el criterio de al menos un 75% asistencia sobre el total de TFM presentados en el cómputo de las dos convocatorias. Así mismo, en la medida de lo posible, los tutores/as han de estar presentes, con derecho a voz, en la exposición y defensa de los TFM dirigidos por ellos. COMPOSICIÓN DE LA COMISIÓN EVALUADORA Para la evaluación de los TFM, la Comisión Académica del Máster creará tantas Comisiones Evaluadoras como estime conveniente, formadas por tres profesores/as del Máster. La Comisión Evaluadora será presidida por un miembro de la Comisión Académica del Máster, siendo la designación del vocal y secretario en función de la categoría profesional y antigüedad. Todos los miembros deberán ser doctores. Como norma general y en la medida de lo posible, el número de Comisiones Evaluadoras asignadas a cada Tutor/a será proporcional al de TFM dirigidos. En ningún caso los tutores/as podrán ser miembros de los tribunales que evalúen los trabajos por ellos tutelados. 7

8 E) EVALUACIÓN DEL TFM El Profesorado Tutor iniciará el proceso de evaluación del TFM indicando si es APTO o no para la Defensa ante el Tribunal. Subráyese, que la declaración de APTO únicamente pone de manifiesto que el TFM cumple los requerimientos mínimos para ser defendido; consecuentemente, no asegura el APROBADO. En la calificación global del TFM se ha tener en cuenta tanto la memoria o proyecto desarrollado como la presentación pública del mismo. Siguiendo las directrices del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) para evaluar el TFM se aplicará el concepto de nivel de dominio mediante la rúbrica aprobada por la Comisión Académica y que será pública y disponible para el alumnado y profesorado-tutor. 8

9 CALIFICACIÓN La calificación se otorgará en función de la siguiente escala numérica de 0 a 10, con expresión de un decimal, a la que habrá de añadirse su correspondiente calificación cualitativa: 0-4,9: Suspenso (SS). 5,0-6,9: Aprobado (AP). 7,0-8,9: Notable (NT). 9,0-10: Sobresaliente (SB). No presentado: (NP) Si el resultado de la calificación fuera suspenso, la Comisión Evaluadora hará llegar al estudiante las recomendaciones que considere oportunas. La Comisión Evaluadora cumplimentará y firmará las correspondientes Actas de Calificación en el modelo facilitado por el CEDEP y la remitirá al Coordinador/a del Máster que la hará llegar, de manera obligatoria, al Centro de Estudios de Postgrado. Cada Comisión Evaluadora podrá proponer en acta separada la concesión motivada de la mención de "Matrícula de Honor" a Trabajos Fin de Máster que haya evaluado y que hayan obtenido una calificación igual o superior a 9. La Comisión del Máster decidirá sobre la asignación de estas menciones, teniendo en cuenta, en caso necesario, el expediente global del estudiante, y se encargará de incluirlas en las Actas correspondientes. El número de estas menciones no podrá exceder del cinco por ciento de los estudiantes matriculados en la correspondiente materia Trabajo Fin de Máster, salvo que el número de estudiantes matriculados sea inferior a 20, en cuyo caso se podrá conceder una sola "Matrícula de Honor". EN LA REALIZACIÓN DEL TFM EL PLAGIO Y LA UTILIZACIÓN DE MATERIAL NO ORIGINAL 1 PODRÁ SER CONSIDERADA CAUSA DE CALIFICACIÓN DE SUSPENSO DEL TFM, SIN PERJUICIO DE QUE PUEDA DERIVAR EN UNA SANCIÓN ACADÉMICA 2. 1 Incluido aquél obtenido a través de Internet, sin indicación expresa de su procedencia o permiso del autor. 2 Corresponderá a la Comisión Académica del Máster, oídos la Comisión de Evaluación del TFM, los estudiantes afectados y cualquier otra instancia académica requerida por la Comisión Académica del Máster, decidir sobre la posibilidad de solicitar la apertura del correspondiente expediente sancionador. 9

10 F) DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DEL TFM La titularidad de los derechos de propiedad intelectual o de propiedad industrial de los Trabajos corresponde al estudiante que lo haya realizado. Esta titularidad puede compartirse con los tutores, los cotutores y las entidades públicas o privadas a las que pertenezcan, en los términos y con las condiciones previstas en la legislación vigente. No obstante, el Centro de Estudios de Postgrado podrá remitir los Trabajos Fin de Máster a la Biblioteca, para facilitar su consulta por la comunidad universitaria, previo consentimiento expreso del estudiante, debiéndose respetar en todo caso sus derechos de propiedad intelectual, o para su custodia y archivo. 10

11 FECHAS IMPORTANTES 1ª Convocatoria: o Entrega versión definitiva a tutor: 15 de junio de 2016 o Depósito: 25 de junio de 2016 o Defensa: 1 julio julio 2016 Agosto: inhábil. 2ª Convocatoria: o Entrega versión definitiva a tutor: 3 de septiembre de 2016 o Depósito: 9 de septiembre de 2016 o Defensa: 16 septiembre octubre 2016 Sevilla, Noviembre de 2016 Comisión Académica Máster en Finanzas y Banca 11

12 A. ASPECTOS GENERALES DEL TFM B. MARCO CONCEPTUAL C. METODOLOGÍA E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS D. ASPECTOS FORMALES E. PRESENTACIÓN Y DEFENSA DEL TFM SOBRESALIENTE (10-9) SOBRESALIENTE (10-9) SOBRESALIENTE (10-9) SOBRESALIENTE (10-9) SOBRESALIENTE (10-9) Coherencia perfecta y total claridad Total adecuación de la metodología entre la exposición de objetivos, de a la temática propuesta. Convincente justificación del TFM Claridad, precisión y orden los problemas y de la posterior Instrumentos de investigación bien y de la explicación del marco totalmente adecuados en la utilidad o contribución de los utilizados y perfectamente contextual que lo fundamenta. estructura del trabajo. resultados. Uso riguroso del razonados y descritos. Integración perfecta del marco Redacción muy correcta teniendo razonamiento crítico. Originalidad e Impecable interpretación de datos y contextual con los objetivos del en cuenta las normativas innovación, muy aceptables. de resultados. trabajo. gramaticales. Bibliografía Cumple completamente con la Perfecta coherencia analítica y totalmente adecuada y actualizada. carga de trabajo exigida a un TFM sintética entre la investigación y las de 10 créditos ECTS. conclusiones. Significativa coherencia interna entre objetivos, planteamiento de los problemas y utilidad o contribución del TFM. Originalidad, innovación y propuestas aplicadas bastante aceptables. Cumple con la carga de trabajo exigida a un TFM de 10 créditos ECTS. Muy buena habilidad comunicativa, divulgativa y de debate. Excelente aportación teórica (argumentos, defensa de las ideas,...). Se ajusta perfectamente al tiempo asignado. NOTABLE (8-7) NOTABLE (8-7) NOTABLE (8-7) NOTABLE (8-7) NOTABLE (8-7) Notable adecuación entre métodos de investigación y temática propuesta. Claridad y orden en la estructura Marco contextual expuesto con Instrumentos y herramientas bien del trabajo. corrección. seleccionados. Redacción bastante correcta según Esfuerzo remarcable por sintetizar Interpretación razonada y las normativas gramaticales. marco contextual y objetivos. justificada de los resultados. Bibliografía adecuada i actualizada. Conclusiones bastante coherentes con la metodología y los instrumentos. Aceptable coherencia interna entre objetivos, innovación, originalidad y propuestas prácticas. Originalidad y propuestas innovadoras, correctas. Apenas alcanza la carga de trabajo exigida a un TFM de 10 créditos ECTS. Buena habilidad comunicativa, divulgativa y de debate. Aceptable en lo referente a la aportación teórica (argumentos, defensa de las ideas, etc.). Se ajusta bastante al tiempo asignado. APROBADO (6-5) APROBADO (6-5) APROBADO (6-5) APROBADO (6-5) APROBADO (6-5) Correcta conexión entre Explicación correcta del marco metodología e instrumentos. Correcta habilidad comunicativa, contextual sin que se observe su Admisible argumentación sobre los divulgativa y de debate. Uso relación con los objetivos. métodos utilizados. Estructura del trabajo y redacción escasamente pertinente de las Irregular exposición del marco Datos obtenidos correctamente, aceptables. nuevas tecnologías. conceptual aunque existe relación pero no analizados Bibliografía aceptable. Se ajusta medianamente con los objetivos propuestos exhaustivamente. al tiempo asignado. Conclusiones correctas pero en algunos casos incompletas. SUSPENSO (4-0) SUSPENSO (4-0) SUSPENSO (4-0) SUSPENSO (4-0) SUSPENSO (4-0) Escasa o nula adecuación entre la temática investigada y la metodología e instrumentos Irregular exposición del marco Imprecisión en la estructura del seleccionados. contextual. Confusión de ideas y trabajo. Referencias y bibliografía Recogida de datos insuficiente y a falta de profundización. nada actualizadas e inadecuadas. veces errónea. Interpretación de los datos, parcial. Conclusiones pobres. Indefinición de los objetivos, explicaciones poco coherentes, nula relevancia. Escasas originalidad, sobrepondera las citas literales, nula innovación. No cumple con la carga de trabajo exigida a un TFM de 10 créditos ECTS. Escasa habilidad comunicativa, divulgativa y de debate. Confusión en la argumentación conceptual y en la defensa de las ideas. Dificultades para ajustarse al tiempo asignado.