Partido Judicial de Montijo PARTIDO JUDICIAL DE MONTIJO JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN

Transcripción

1 PARTIDO JUDICIAL DE MONTIJO JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1

2 I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial de Montijo cuenta con un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, servido por Juez. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A JUEZ: A la fecha indicada, desempeñaba el cargo un titular SECRETARIO JUDICIAL: A 31 de diciembre de 24 la plaza estaba ocupada por una Secretaria sustituta. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 2 Cuerpo de Tramitación Procesal: 4 Cuerpo de Auxilio Judicial: 2 III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha decrecido en los últimos diez años un -1%. 2

3 Evolución de la población IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada habitantes. En 24 la ratio se sitúa en un Juez por cada habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. Este Juzgado todos los años analizados ha superado el módulo de entrada civil, mientras que en penal no ha sido alcanzado ninguno de los años el módulo referencial; en la última anualidad el superávit porcentual civil fue del +46 8% y el déficit porcentual penal fue del -6 8%. La evolución de la entrada de asuntos civiles durante el período analizado ha presentado una tendencia claramente ascendente, representada por un valor porcentual acumulado del %, a excepción de un ligero receso en 23. 3

4 El registro de asuntos penales durante el trienio arrojaba un valor a la baja (-9 5% acumulado) situación que se ha invertido en 24 en comparación con 23 (+19 9%) Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos Módulo 2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del Proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentado en el Juzgado de Montijo en 24 fue superior al nivel del año 21 en un +73%. 4

5 EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje importante de la litigiosidad civil, y cada año está teniendo mayor incidencia. IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL ,25 49,43 34,15 33, ASUNTOS RESUELTOS Asuntos Civiles: El volumen de asuntos civiles resueltos por el Juzgado de Montijo desde el año 21 está prácticamente incrementándose progresivamente (+54 4%), excepto en 23, consecuencia directa del ascenso en la entrada. 5

6 Asuntos penales: el volumen resolutivo del bienio 21/22 ha decrecido un 15%, mientras que en el bienio 23/24 se ha incrementado la cifra de asuntos resueltos porcentualmente un +21 7%. ASUNTOS CIVILES RESUELTOS ASUNTOS PENALES RESUELTOS COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1 horas/punto anuales. Este Juzgado todos los años analizados ha superado el módulo de dedicación, arrojando en los dos últimos años un desvío al alza del 5% y 71%, respectivamente. 6

7 MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 8 69,64 73,95 71,53 6 5, ASUNTOS PENDIENTES El volumen de asuntos civiles pendientes a lo largo del período analizado, se ha situado siempre por debajo de los 27 asuntos, ha presentado desde 22 una evolución en aumento de los asuntos en trámite del +1%. Con respecto a los asuntos penales en trámite, siempre se han situado por debajo de los 26 asuntos pendientes; no obstante esta pendencia ha decrecido entre 22 y 24 un 34 6%. ASUNTOS CIVILES PENDIENTES

8 ASUNTOS PENALES PENDIENTES OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. En el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Montijo el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico; concretamente en el área civil se ha pasado de dar una respuesta media estimada en 21 situada en 8 5 meses a los menos de 5 meses ofrecidos en 24. En los asuntos penales el tiempo medio de respuesta ofrecido entre los años 21 y 23 ha sido inferior a 4 meses, reduciéndose posteriormente a casi 2 meses en el año 24. 8

9 TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA ,5 4,38 5,9 Civil General 4,62 3,36 3,56 3,63 Penal General 1,93 B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles, esta tasa fue superior a la unidad únicamente en 22 e inferior en los años 21, 23 y 24. En los asuntos penales, la misma tasa de resolución siempre ha sido superior a la unidad, excepto en el año 22 aunque solamente por dos centésimas de punto. 9

10 Juzgado 1ª Instancia e Instrucción Penal Civil,81 1,3 1,1,98 1,8,98,98 1, C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. En el área civil esta tasa tiene el valor más favorable en el año 22, posteriormente aumentó en 23, pasando a reducirse en el 24; en el área penal ha tenido el valor más favorable en la última anualidad y ha tenido el mayor valor en el bienio

11 EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1,8,6,4,2,77,4,46,9,13,12,7,42 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. En el ámbito civil esta tasa disminuyó en 22, mientras que en 23 se ha incrementado, volviéndose a reducir en 24 con respecto a 23; en el área penal la tasa de congestión presentaba el mayor valor en 22 y el menor valor en la última anualidad (1,7). Juzgado 1ª Instancia e Instrucción 1,7 1,12 1,13 1,9 Penal 24 Civil 1,42 1,46 1,4 1,

12 VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Se trata de un piso ubicado en una casa de viviendas familiares, carente de cualquier medida de seguridad externa e interna y con barreras arquitectónicas para minusválidos. Grado de satisfacción: Deficiente, inadecuado para la prestación de este servicio público. VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por este Juzgado; no tiene plantilla específica para este servicio. Decanato: no cuenta con dotación funcionarial Servicios Comunes: Inexistentes. Oficina de Atención a la Víctima: Inexistente. Servicio de Orientación Jurídica: Inexistente. Servicio de Notificación a Procuradores: NO. Servicio de traslado de escritos y documentos: NO. Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: NO. Adscripción Permanente de Mérida. Instituto de Medicina Legal constituido: Sí, con entrada en funcionamiento en La Sección Centro de este Instituto comprende este partido judicial y el de Mérida. Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: NO. Oficina de Peritación: NO, T.S.J. Extremadura; en asuntos penales atiende un Perito de Montijo. Equipos Psicosociales en sede judicial: NO. Se acude al Equipo Técnico adscrito al Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Badajoz. Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial: NO. Se derivan al Punto de Encuentro disponible en Mérida. 12

13 Salas de Vistas: una Sala para el Juzgado. Sistema de grabación audiovisual: VHS Aplicación informática de gestión procesal: LIBRA. Dificultades técnicas en su utilización debido; Apoyo técnico vía telefónica, y si fuere necesario, presencial de un técnico de Mérida; no ofrece listados de pendencia actualizados y fiables; el Registro Civil carece de programa informático. Archivos judiciales: Por el momento no se está aplicando el Real Decreto regulador. Espacio mínimo de archivo. Necesidades Medidas necesarias para facilitar el acceso a minusválidos en la entrada. Implantación de Medidas de Seguridad externas e internas. Creación y puesta en funcionamiento del Servicio de Notificación a Procuradores y el de Traslado de copias de escritos y documentos entre Procuradores. Activación de la aplicación efectiva del Real Decreto 937/23. 13